09/03/2026
Lei vota sì perché i giudici bloccano il rimpatrio degli stupratori. Evidentemente ritiene che sia colpa dei giudici se le leggi scritte dal suo Parlamento non consentono il rimpatrio degli stupratori. Poi però dalla legge Bongiorno (legge anti stupro) il suo Governo ha rimosso il consenso tra gli elementi di prova. D'altra parte se lei ha bevuto mica puoi farle firmare la liberatoria.
Ma veniamo alla riforma per cui si vota il 22 e 23 marzo. Di seguito una sintesi di un'ottima riflessione di Edoardo Galatola che affronta il tema dal punto di vista probabilistico.
REFERENDUM COSTITUZIONALE: Una scelta di probabilità, non solo di leggi ⚖️📊
La giustizia è una materia tecnica, ma spesso sui social leggiamo solo "copia e incolla" di banalità o vere e proprie bufale.
C’è chi dice che l’unità tra giudici e PM sia un’eredità di Mussolini (falso) o chi paragona i sistemi esteri senza conoscerli davvero. Come districarsi? Io ho deciso di usare la logica e il calcolo delle probabilità. 🎲
1. Una riforma "al buio" 🌑
Il vero problema non è solo la separazione delle carriere, ma come viene fatta. Questa riforma introduce novità mai testate e non bilanciate. Ad esempio, il sorteggio dei magistrati nei consigli (CSM) serve a rompere le correnti, ma rischia di aumentare il peso della politica.
La probabilità che la maggioranza di turno nomini da sola i membri "laici" senza cercare l'accordo con le opposizioni? Elevatissima. Addio fair play.
2. L’Alta Corte: un rischio per l'equilibrio 🏛️
Nascerà un tribunale speciale per giudicare i magistrati, ma non sarà più presieduto dal Presidente della Repubblica. Un fatto mai visto.
* Sottrarrebbe potere alla Cassazione.
* Avrebbe molti membri eletti dal Parlamento.
La probabilità che questo rovini l’equilibrio tra poteri voluto dai padri costituenti? Molto alta.
3. Il "Cavallo di T***a" 🐎
Il fronte del NO teme che i PM finiscano sotto il controllo del Governo. Chi vota SÌ dice che non è scritto nella riforma. Vero, ma guardiamo la sequenza logica:
1️⃣ Separazione carriere.
2️⃣ PM isolati dai giudici.
3️⃣ Nuove leggi sui PM.
4️⃣ Possibile controllo politico.
Se uniamo questo al progetto del Premierato e a una nuova legge elettorale, il quadro cambia. Tanti indizi fanno una prova: questo scenario diventa probabile e, onestamente, preferirei non doverlo verificare sulla nostra pelle.
In conclusione 🔚
Massimo rispetto per chi ci crede, ma "gallina vecchia fa buon brodo". Meglio tenere un sistema solido che sceglierne uno nuovo pieno di rischi probabilistici.
