30/10/2026
Her til aften skal FN’s Sikkerhedsråd stemme om en resolution om Vestsahara. Penneføreren er USA, som er en nær allieret af besættelsesmagten Marokko.
I et brev til den danske FN-ambassadør opfordrer vi Danmark til at stemme imod resolutionen, fordi den undergraver folkeretten, FN-pagten og sahrawiernes ret til reel selvbestemmelse.
Du kan læse vores brev nedenfor 👇🏽👇🏽
Til ambassadør Christina Markus Lassen
Danmarks faste repræsentant ved FN i New York
Kære Christina
På vegne af Global Aktion opfordrer jeg dig og Danmark til at stemme imod den foreliggende resolutionstekst om Vestsahara.
Teksten fastholder henvisninger til FN-pagten og retten til selvbestemmelse, men indsnævrer samtidig forhandlingerne til Marokkos autonomiforslag som det eneste grundlag. Det er en grundlæggende modsætning, som Danmark bør sige klart fra over for.
Selvbestemmelsen tømmes for reelt indhold
Punkt 5 og 7 gør Marokkos autonomiforslag til det eneste forhandlingsgrundlag. Samtidig fremhæver punkt 8 autonomi under marokkansk suverænitet som den mest realistiske løsning. Dermed presses sahrawierne ind i en proces, hvor muligheden for uafhængighed på forhånd er skubbet ud.
Det er langt fra nok at skrive FN-pagten og folkeretten ind nok så mange gange, hvis resultatet reelt er afgjort på forhånd. Selvbestemmelse kræver et frit valg om politisk status. Den kan ikke reduceres til forhandlinger om vilkårene for at leve under marokkansk suverænitet.
Sikkerhedsrådet binder processen til et uafsluttet forslag
Marokkos opdaterede autonomiforslag er efter de foreliggende oplysninger fortsat et udkast til forhandling og er ikke offentliggjort i en endelig udgave. Alligevel lægger resolutionen op til at gøre det til det eneste forhandlingsgrundlag.
At Sikkerhedsrådet binder processen til besættelsesmagtens forslag, før dets endelige indhold foreligger, svækker rådets troværdighed. Det rejser alvorlige spørgsmål om den amerikanske penneførers motiver: Er formålet at sikre en åben proces med reel selvbestemmelse eller at sikre tilslutning til marokkansk suverænitet, før vilkårene overhovedet er offentligt fremlagt fra Marokkos side? Marokko har haft et helt år til at udtrykke sig klart, men kan åbenbart slippe af sted med fortsat uklarhed takket være sine stærke støtter i Sikkerhedsrådet.
Vi beder derfor også Danmark oplyse, hvilken konkret version rådet henviser til, om Danmark har modtaget den fulde tekst fra Marokko, og om Danmark vil kræve den offentliggjort.
FN-missionen svækkes, og menneskerettighederne overses
Ordet folkeafstemning fjernes fra FN-missionens navn. Samtidig bestilles forslag om færre uniformerede medarbejdere og lukning eller sammenlægning af observationsposter. Det sender et forkert signal om, at FN bevæger sig væk fra opgaven med at sikre sahrawiernes frie valg af politisk fremtid.
Teksten giver heller ikke missionen et udtrykkeligt mandat til at overvåge menneskerettighederne. Der er behov for uafhængig overvågning både i det marokkansk kontrollerede Vestsahara og i flygtningelejrene. En politisk proces kræver, at sahrawier kan udtrykke deres holdninger frit og uden frygt for repressalier.
En påtvunget ramme risikerer at forstærke konflikten
En holdbar fred kræver en løsning, som sahrawierne frit kan tilslutte sig. Når FN indsnævrer deres muligheder til forhandlinger på grundlag af autonomi under marokkansk suverænitet, risikerer det at øge mistilliden til FN-processen og forstærke konflikten.
Teksten anerkender ikke udtrykkeligt marokkansk suverænitet over Vestsahara. Men den lægger et stærkt politisk pres på sahrawierne for at acceptere netop denne ramme. Danmark må bedømme teksten på dens konkrete bestemmelser og konsekvenser.
Danmarks troværdighed står på spil
Hvis Danmark støtter denne resolution, må den danske regerings taler om en regelbaseret verdensorden forstumme. Ordene mister deres troværdighed, hvis Danmark samtidig accepterer, at et folks politiske fremtid indsnævres på en besættelsesmagts præmisser.
Det må aldrig være den stærkes magt, der afgør den danske holdning – og slet ikke, når denne magt er en besættelsesmagt.
Hvis Danmark ser stort på folkenes ret til reel selvbestemmelse i Vestsahara, vil det også rejse alvorlige spørgsmål om konsekvensen i Danmarks forsvar for det grønlandske folks ret til selvbestemmelse. Danmark må kunne forklare, hvorfor retten til frit at vælge sin fremtid skal forsvares for ét folk, hvis den samtidig udhules for et andet.
Vi opfordrer derfor Danmark til at stemme nej. En undladelse vil ikke være et tilstrækkeligt svar.
Danmark bør kræve en forhandlingsproces uden et på forhånd fastlagt udfald, en reel mulighed for frit at vælge politisk status og uafhængig overvågning af menneskerettighederne.
Sahrawiernes fremtid tilhører sahrawierne. Danmark bør forsvare den ret – også når det kræver, at vi siger fra over for USA og Marokko.
Vi kan efterhånden forstå, at den danske FN-mission ikke svarer på henvendelser. Det er en uskik. Som minimum bør man bekræfte modtagelsen.
Med venlig hilsen
Morten Nielsen
Global Aktion
