Feed The Belugas Canada

06/06/2026

Protecting endangered and vulnerable species.

05/24/2026

Translated in German and French 🇩🇪🇫🇷👇
Living in Ontario surrounded by the Great Lakes, beach life is a huge part of who we are. From weekends on the shoreline to growing up around the water, these lakes shape so much of our connection to nature and marine life.

The humpback whale sand sculpture at Bay Beach in Crystal Beach — in my hometown — is a beautiful tribute and such a powerful piece of art. Seeing something like this created from nothing but sand really shows how deeply people connect to these animals, even far from the ocean.

For Hope, and for the people in Germany who cared so deeply.
🇩🇪 Da wir in Ontario inmitten der Großen Seen leben, ist das Strandleben ein wesentlicher Bestandteil unserer Identität. Von Wochenenden am Ufer bis hin zum Aufwachsen am Wasser – diese Seen prägen unsere Verbindung zur Natur und zum Meeresleben maßgeblich.

Die Sandskulptur eines Buckelwals am Bay Beach in Crystal Beach – meiner Heimatstadt – ist eine wunderschöne Hommage und ein beeindruckendes Kunstwerk. Zu sehen, wie etwas aus nichts als Sand geschaffen wurde, zeigt, wie tief die Verbundenheit der Menschen zu diesen Tieren ist, selbst weit entfernt vom Meer.

Für Hope und für die Menschen in Deutschland, denen dies so sehr am Herzen lag.

🇫🇷 Vivant en Ontario, entourés par les Grands Lacs, la vie à la plage fait partie intégrante de notre identité. Des week-ends passés sur le rivage à l'enfance au bord de l'eau, ces lacs ont profondément marqué notre lien avec la nature et la vie marine.

La sculpture de sable représentant une baleine à bosse à Bay Beach, à Crystal Beach – ma ville natale – est un magnifique hommage et une œuvre d'art d'une grande force. Voir une telle création, faite uniquement de sable, témoigne de la profondeur du lien qui unit les gens à ces animaux, même loin de l'océan.

Pour Hope, et pour les Allemands qui ont tant apprécié ce projet.

05/23/2026

Translated in English and French 🇨🇦 🇫🇷👇
Ich verstehe nicht, warum ich angefeindet werde, nur weil ich etwas berichte, was jeder ohnehin schon deutlich sehen kann, aber gut.
Courtesy of NEWS5

Meine Meinung ist einfach: Wenn das Seil am Wal befestigt ist, wer hat es dort angebracht und warum wurde es nicht entfernt? Das ist eine berechtigte Frage. Es macht absolut keinen Sinn, Seile und Müll an einem verwesenden Meerestier am Strand liegen zu lassen, insbesondere in einem Gebiet mit reger Tierwelt.

Inzwischen scheint es, als hätten Dänemark und Deutschland die Verantwortung für dieses Tier einfach abgewälzt. Auch die öffentliche Sicherheit rund um den Kadaver scheint kaum Beachtung zu finden. Ein verwesender Wal kann Gase entwickeln, platzen, Bakterien übertragen und Aasfresser anlocken. Trotzdem laufen die Leute angeblich immer noch ungehindert in der Gegend herum, ohne dass Absperrungen, Absperrbänder oder Sicherheitsvorkehrungen vorhanden sind.

Und ja, diese Vorsichtsmaßnahmen sind wichtig. Nicht jeder, der diese Geschichte verfolgt, ist ein Experte. Viele sind Touristen, Familien oder einfach nur Passanten, die eine Schlagzeile über einen berühmten, angespülten Wal gesehen haben und Fotos machen wollen. Genau dafür gibt es ja schließlich Absperrungen und Sicherheitskontrollen.

Noch besorgniserregender ist der völlige Mangel an Würde, der Zustand unserer Ozeane und die offensichtliche Gleichgültigkeit gegenüber Aufräumarbeiten und Umweltverantwortung. Der Wal ist sichtbar in Verwesung. Andere Wildtiere, darunter Seevögel und Meerestiere, die von dem Kadaver angelockt werden, interagieren bereits mit ihm. Warum also wurde das Seil dort liegen gelassen? Warum werden zusätzliche Gefahren hinterlassen, in denen sich andere Tiere verfangen können?

Und wenn das, was ich gehört habe, stimmt – dass es sich um ein Naturschutzgebiet handelt –, dann verschlimmert das die Situation noch. Schutzgebiete sollten höhere, nicht niedrigere Umweltstandards widerspiegeln. Räumt euren Müll weg! Hört auf, die ohnehin schon geschädigte Meeresumwelt weiter zu verschmutzen und zu gefährden.

🇨🇦 I’m not sure why I’m catching s**t for reporting what people can already clearly see for themselves, but okay.

My opinion is simple: if that rope is attached to the whale, who put it there, and why was it never removed? That is a legitimate question. Leaving rope and debris attached to a decomposing marine animal on a beach makes absolutely no sense, especially in an area with active wildlife.

At this point, it feels like Denmark and Germany have both washed their hands of this animal. There also appears to be little visible concern for public safety surrounding the carcass itself. A decomposing whale can build up gases, rupture, carry bacteria, and attract scavengers. Yet people are reportedly still walking freely around the area without obvious barriers, tape, or security measures in place.

And yes, those precautions matter. Not everyone following this story is an expert. Many people are tourists, families, or members of the public who simply see a headline about a famous dead whale washing ashore and want to take photos. That is exactly why restricted areas and safety control exist in the first place.

What is even more concerning is the overall lack of dignity being shown, the condition of our oceans, and the apparent absence of urgency around cleanup and environmental responsibility. The whale is visibly decomposing. Other wildlife is already interacting with the carcass, including seabirds and marine life drawn into the area. So again, why was the rope left there? Why leave additional hazards behind for other animals to become entangled in?

And if what I’m hearing is correct — that this is a nature preserve — then that makes the situation even worse. Protected areas should reflect higher environmental standards, not lower ones. Clean up after yourselves. Stop adding more pollution and risk to an already damaged marine environment.

🇫🇷 Je ne comprends pas pourquoi on me critique pour avoir simplement rapporté ce que tout le monde peut constater par soi-même, mais bon.

Mon avis est simple : si cette corde est attachée à la baleine, qui l’a mise là et pourquoi n’a-t-elle jamais été enlevée ? C’est une question légitime. Laisser une corde et des débris attachés à un animal marin en décomposition sur une plage est totalement absurde, surtout dans une zone où la faune est abondante.

À ce stade, on a l’impression que le Danemark et l’Allemagne se sont lavé les mains de cette affaire. Il semble également y avoir peu de considération pour la sécurité du public autour de la carcasse elle-même. Une baleine en décomposition peut accumuler des gaz, se rompre, être porteuse de bactéries et attirer les charognards. Pourtant, des gens continuent de se promener librement dans la zone sans barrières, rubans de signalisation ni mesures de sécurité apparentes.

Et oui, ces précautions sont importantes. Tous ceux qui suivent cette histoire ne sont pas des experts. Beaucoup sont des touristes, des familles ou des gens ordinaires qui voient simplement un titre sur une baleine morte célèbre échouée et veulent prendre des photos. C’est précisément pour cela que des zones réglementées et des mesures de sécurité existent.

Ce qui est encore plus préoccupant, c'est le manque de respect général, l'état de nos océans et l'absence apparente d'urgence quant au nettoyage et à la responsabilité environnementale. La baleine est en décomposition visible. D'autres animaux sauvages interagissent déjà avec la carcasse, notamment des oiseaux marins et d'autres espèces attirées par la zone. Alors, encore une fois, pourquoi avoir laissé cette corde là ? Pourquoi créer des dangers supplémentaires où d'autres animaux risquent de s'emmêler ?

Et si j'ai bien compris – qu'il s'agit d'une réserve naturelle – alors la situation est encore plus grave. Les aires protégées devraient respecter des normes environnementales plus strictes, et non moins strictes. Ramassez vos déchets. Cessez de polluer davantage et d'aggraver les risques pour un environnement marin déjà fragilisé.

Kadaver vor Dänemarks Insel Anholt

05/23/2026

Translated to German and French 🇩🇪🇫🇷👇
Schalten Sie Untertitel in deutscher Sprache ein.
I chose this example because it shows what responsible response actually looks like.

Instead of being left to sit as a spectacle or an unmanaged scene, the whale became part of a structured scientific process. Experts were on site, actively working to understand what happened, explain it clearly, and use it as a learning opportunity.

It wasn’t wasted or ignored. It was handled with purpose, care, and coordination — turning a difficult situation into knowledge and education rather than confusion or neglect.

🇩🇪 Ich habe dieses Beispiel gewählt, weil es zeigt, wie verantwortungsvolles Handeln aussieht.

Anstatt dem Geschehen schutzlos ausgeliefert zu sein, wurde der Wal in einen strukturierten wissenschaftlichen Prozess eingebunden. Experten waren vor Ort und arbeiteten aktiv daran, den Vorfall zu verstehen, ihn verständlich zu erklären und ihn als Lernmöglichkeit zu nutzen.

Die Situation wurde nicht vergeudet oder ignoriert. Sie wurde zielgerichtet, sorgfältig und koordiniert angegangen – eine schwierige Situation wurde in Erkenntnis und Bildung verwandelt, anstatt Verwirrung zu stiften oder vernachlässigt zu werden.

🇫🇷 J'ai choisi cet exemple car il illustre ce qu'est une réaction responsable.

Au lieu d'être laissée à l'abandon, comme un spectacle ou une scène sans surveillance, la baleine a été intégrée à une démarche scientifique structurée. Des experts étaient sur place, œuvrant activement pour comprendre ce qui s'était passé, l'expliquer clairement et en tirer des enseignements.

L'événement n'a pas été vain ni ignoré. Il a été géré avec soin, attention et coordination, transformant une situation difficile en source de connaissances et d'éducation plutôt qu'en source de confusion ou de négligence.

The deep-sea tooth whales make up about 12% of whales that wash up ...

05/23/2026

Where are the barriers and restricted access?
Translation in German and French 🇩🇪🇫🇷👇
The situation on Anholt Island, Denmark is becoming increasingly alarming.
📷 Courtesy of NEWS5

People are reportedly walking freely around a decomposing whale carcass with no visible police presence, no restricted perimeter, and no basic warning barriers or tape in place. This is not just disturbing — it raises serious questions about public safety and basic risk management.

A whale in advanced decomposition can build up gases and rupture violently on its own. It can also expose people to bacteria and other biological hazards. Yet the area reportedly still appears accessible to the public, with people moving up and down the beach as if this is a public attraction instead of a potential safety hazard.

If cleanup crews are expected afterward, then why were stronger precautions not clearly enforced beforehand? Situations involving large marine carcasses should be handled with controlled access, public safety measures, and respect for both the animal and the surrounding environment.

Right now, the response appears far too casual for the seriousness of the situation.

🇩🇪 Die Lage auf der dänischen Insel Anholt spitzt sich immer weiter zu.

Berichten zufolge bewegen sich Menschen frei um einen verwesenden Walkadaver herum – ohne sichtbare Polizeipräsenz, ohne Absperrung und ohne jegliche Warnhinweise. Dies ist nicht nur beunruhigend, sondern wirft auch ernsthafte Fragen zur öffentlichen Sicherheit und zum Risikomanagement auf.

Ein Wal in fortgeschrittenem Verwesungsprozess kann Gase freisetzen und von selbst platzen. Er kann Menschen zudem Bakterien und anderen biologischen Gefahren aussetzen. Dennoch scheint das Gebiet weiterhin öffentlich zugänglich zu sein. Menschen bewegen sich am Strand auf und ab, als handele es sich um eine Touristenattraktion und nicht um eine potenzielle Gefahrenquelle.

Wenn im Anschluss Aufräumarbeiten erwartet werden, warum wurden dann nicht im Vorfeld strengere Sicherheitsvorkehrungen getroffen? Der Umgang mit großen Meereskadavern sollte mit kontrolliertem Zugang, Maßnahmen zur öffentlichen Sicherheit und Respekt vor dem Tier und der Umwelt erfolgen.

Die aktuelle Reaktion erscheint angesichts der Ernsthaftigkeit der Lage viel zu nachlässig.

🇫🇷 La situation sur l'île d'Anholt, au Danemark, est de plus en plus alarmante.

Des personnes circuleraient librement autour de la carcasse d'une baleine en décomposition, sans présence policière visible, sans périmètre de sécurité délimité et sans aucune signalisation, même élémentaire. Cette situation est non seulement inquiétante, mais elle soulève également de sérieuses questions quant à la sécurité publique et à la gestion des risques.

Une baleine en état de décomposition avancée peut accumuler des gaz et se rompre violemment. Elle peut également exposer les personnes à des bactéries et autres risques biologiques. Pourtant, la zone semble toujours accessible au public, et des personnes se promènent sur la plage comme s'il s'agissait d'une attraction touristique plutôt que d'un danger potentiel.

Si des équipes de nettoyage sont attendues par la suite, pourquoi des mesures de précaution plus strictes n'ont-elles pas été clairement mises en place au préalable ? Les situations impliquant de grandes carcasses marines devraient être gérées avec un accès contrôlé, des mesures de sécurité publique et le respect de l'animal et de son environnement.

À l'heure actuelle, la réaction paraît bien trop désinvolte au regard de la gravité de la situation.

05/22/2026

Translated in German and French 🇩🇪🇫🇷👇
More information continues to emerge regarding the Whale Sanctuary Project site in Nova Scotia.

Images from Nova Scotia landowners show Barn Swallows nesting in areas where earlier deterrent measures were reportedly used.

Quote
Tracy Burns-Gagnon

"I wanted to let you know that the 'decoys' that WSP put up to scare off the swallows did not work and the birds are back nesting once again in their nests that they have returned to for decades. They are smart little things and could not be fooled!"

Barn Swallows are a species at risk in Canada and are protected under federal migratory birds legislation, meaning active nests cannot be disturbed until the nesting cycle is complete.

If deterrents were used in occupied nesting areas, this raises serious questions about how wildlife protection requirements were handled on site.

The site is also associated with MJ MacIsaac Construction, linked to wharf and infrastructure work carried out as part of the project’s development plans. This has prompted scrutiny over how construction activities were managed in relation to protected wildlife and whether appropriate safeguards were in place during sensitive periods.

At the same time, France has not approved the transfer of its captive orcas to Nova Scotia, removing a previously discussed source of animals. Marineland facilities in both Canada and France are privately owned, and no agreements have been reached for whale transfers to the project.

There are no confirmed belugas or orcas secured for relocation, and no operational sanctuary currently completed at the site.

Despite more than a decade of fundraising, public updates, and promotion, there is still no finished facility visible on the ground.

This leads to growing public questions: what exactly are current donations being used for at this stage, what measurable progress has been independently verified, and what specific milestones have actually been completed that justify continued fundraising at the current level?

Our research indicates there are no confirmed funds, no secured lease, and no active permits in place for the Whale Sanctuary Project.

In addition, both France and Canada have denied whale transfers linked to the proposed sanctuary initiative. There are also documented cases involving a number of deceased whales, including their involvement in the case in Germany.

Given these developments—alongside repeated transfer refusals and unresolved operational questions—why is the Whale Sanctuary Project still actively requesting public donations?

Research before you donate!

🇩🇪
Es kommen immer mehr Informationen über das Gelände des Walschutzprojekts in Nova Scotia ans Licht.

Bilder von Landbesitzern aus Nova Scotia zeigen Rauchschwalben, die in Gebieten nisten, in denen zuvor offenbar Abwehrmaßnahmen eingesetzt wurden. Rauchschwalben sind in Kanada eine gefährdete Art und stehen unter dem Schutz des Bundesgesetzes zum Schutz von Zugvögeln. Das bedeutet, dass aktive Nester erst nach Abschluss des Brutzyklus gestört werden dürfen.

Sollten in besetzten Nistgebieten Abwehrmaßnahmen eingesetzt worden sein, wirft dies ernsthafte Fragen hinsichtlich der Einhaltung der Naturschutzbestimmungen vor Ort auf.

Das Gelände steht außerdem in Verbindung mit dem Bauunternehmen MJ MacIsaac Construction, das im Rahmen der Projektentwicklungspläne Kai- und Infrastrukturarbeiten durchführte. Dies hat zu einer genauen Prüfung geführt, wie die Bauarbeiten im Hinblick auf geschützte Wildtiere gehandhabt wurden und ob in sensiblen Phasen angemessene Schutzmaßnahmen getroffen wurden.

Gleichzeitig hat Frankreich die Verlegung seiner in Gefangenschaft gehaltenen Orcas nach Nova Scotia nicht genehmigt, wodurch eine zuvor diskutierte Quelle für Tiere wegfällt. Die Marineland-Anlagen in Kanada und Frankreich befinden sich in Privatbesitz, und es wurden keine Vereinbarungen über Waltransfers für das Projekt getroffen.

Es gibt keine bestätigten Wale oder Orcas, die für eine Umsiedlung gesichert sind, und es ist derzeit kein betriebsbereites Schutzgebiet vor Ort fertiggestellt.

Trotz mehr als zehn Jahren Spendenaktionen, öffentlicher Berichte und Werbung ist vor Ort noch immer keine fertige Anlage sichtbar.

Dies führt zu immer mehr Fragen in der Öffentlichkeit: Wofür genau werden die aktuellen Spenden verwendet, welche messbaren Fortschritte wurden unabhängig verifiziert, und welche konkreten Meilensteine ​​wurden tatsächlich erreicht, die weitere Spendenaktionen in dieser Höhe rechtfertigen?

Unsere Recherchen zeigen, dass es keine gesicherten Finanzmittel, keinen gesicherten Pachtvertrag und keine gültigen Genehmigungen für das Walschutzgebiet-Projekt gibt.

Darüber hinaus haben sowohl Frankreich als auch Kanada Waltransfers im Zusammenhang mit der geplanten Schutzgebietsinitiative abgelehnt. Es gibt auch dokumentierte Fälle mit mehreren verstorbenen Walen, darunter auch der Fall in Deutschland.

Angesichts dieser Entwicklungen – sowie wiederholter Ablehnungen von Geldtransfers und ungeklärter operativer Fragen – warum bittet das Whale Sanctuary Project weiterhin aktiv um öffentliche Spenden?

Informieren Sie sich, bevor Sie spenden!

🇫🇷 De nouvelles informations continuent d'émerger concernant le site du projet de sanctuaire pour baleines en Nouvelle-Écosse.

Des images fournies par des propriétaires fonciers de Nouvelle-Écosse montrent des hirondelles rustiques nichant dans des zones où des mesures de dissuasion auraient été utilisées par le passé. L'hirondelle rustique est une espèce en péril au Canada et est protégée par la loi fédérale sur les oiseaux migrateurs, ce qui signifie que les nids actifs ne peuvent être dérangés avant la fin du cycle de nidification.

Si des dispositifs de dissuasion ont été utilisés dans des zones de nidification occupées, cela soulève de sérieuses questions quant à la manière dont les exigences en matière de protection de la faune ont été respectées sur le site.

Le site est également associé à l'entreprise MJ MacIsaac Construction, liée aux travaux de quai et d'infrastructure réalisés dans le cadre des plans de développement du projet. Cela a suscité un examen attentif de la manière dont les activités de construction ont été gérées en relation avec la faune protégée et de la mise en place de mesures de protection appropriées pendant les périodes critiques.

Parallèlement, la France n'a pas approuvé le transfert de ses orques captives en Nouvelle-Écosse, ce qui supprime une source d'animaux précédemment envisagée. Les installations de Marineland, tant au Canada qu'en France, sont des propriétés privées, et aucun accord n'a été conclu concernant le transfert de baleines vers le projet.

Aucun béluga ni orque n'a été confirmé en vue de sa relocalisation, et aucun sanctuaire opérationnel n'est actuellement achevé sur le site.

Malgré plus d'une décennie de collecte de fonds, de mises à jour publiques et de promotion, aucune installation n'est encore visible sur le terrain.

Cette situation soulève de plus en plus de questions : à quoi servent exactement les dons actuels ? Quels progrès concrets ont été vérifiés de manière indépendante ? Quelles étapes spécifiques ont été franchies pour justifier la poursuite de la collecte de fonds au niveau actuel ?

Nos recherches indiquent qu'aucun fonds n'est confirmé, aucun bail n'est signé et aucun permis n'est en vigueur pour le Whale Sanctuary Project.

De plus, la France et le Canada ont refusé tout transfert de baleines lié à ce projet de sanctuaire. Des cas impliquant plusieurs baleines décédées ont également été documentés, notamment dans l'affaire en Allemagne.

Compte tenu de ces éléments – ainsi que des refus de transfert répétés et des questions opérationnelles non résolues – pourquoi le Whale Sanctuary Project continue-t-il de solliciter activement des dons du public ?

Renseignez-vous avant de donner !
Transport Canada Fisheries and Oceans Canada Joanne Thompson - St. John's East Tim Houston

05/22/2026

📷 Courtesy of NEWS5
Translated in German and French 🇩🇪🇫🇷👇
From a general standpoint, I’m not an "expert", but timing and transparency in post-mortem investigations are critical in cases like this.

Let me add something else—this should have and should be addressed with a necropsy much earlier, and if it hasn’t been completed yet, that raises even more concern. Delays like this reduce the chances of getting clear answers, because as decomposition progresses it becomes increasingly difficult to determine what actually happened with any certainty.

The longer this is postponed, the more evidence is potentially lost, and the harder it becomes to establish clear accountability across all parties involved in Denmark and Germany.

Combined with inconsistent tracking data and missing clarity around key decisions, it raises serious questions about transparency and responsibility in the aftermath.

There was significant public visibility and attention around this operation from the beginning, with many individuals and groups closely positioning themselves around the effort and outcome. As complications emerged, that early visibility gave way to conflicting narratives and increasing distance from responsibility, rather than clear and consistent accountability.

There will likely be discussion about possible causes such as ship strike, especially given the whale’s condition and any limitations in diving or movement that may have increased time at the surface. That is exactly why route planning, marine traffic awareness, and risk mitigation in busy shipping areas are so critical.

If navigation through or near shipping lanes was known and there were concerns about the animal’s ability to dive or avoid vessels, those risks needed to be fully accounted for in advance.

That is why questions will continue to be raised about whether sufficient distance from high-traffic areas was maintained and whether all reasonable precautions were taken.

The animal deserved far better than this. Whatever anyone’s position, there is no justification for suffering or mishandling, and it should not be minimized or lost in competing narratives.

There is extensive video footage and documentation that cannot be ignored. At minimum, this situation demands a full and transparent investigation so that what happened is properly understood and addressed.

All I continue to see are excuses, deflection, and attempts to distance responsibility instead of clear accountability. I will not stop speaking about this. These animals deserve accountability, transparency, and justice.

Note: There have also been past public questions raised involving the Whale Sanctuary Project regarding necropsy processes and transparency in earlier high-profile cetacean cases. Keiko and Toki to start.
🇩🇪 Generell bin ich kein Experte, aber in Fällen wie diesem sind der Zeitpunkt und die Transparenz bei Obduktionen von entscheidender Bedeutung.

Ich möchte noch etwas hinzufügen: Eine Obduktion hätte viel früher durchgeführt werden müssen, und dass sie noch immer nicht abgeschlossen ist, gibt Anlass zu weiterer Besorgnis. Solche Verzögerungen verringern die Wahrscheinlichkeit, klare Antworten zu erhalten, denn mit fortschreitender Verwesung wird es immer schwieriger, den genauen Hergang mit Sicherheit zu rekonstruieren.

Je länger die Obduktion hinausgezögert wird, desto mehr Beweismaterial geht möglicherweise verloren, und desto schwieriger wird es, die Verantwortlichkeiten aller Beteiligten in Dänemark und Deutschland eindeutig festzulegen.

In Verbindung mit inkonsistenten Daten und mangelnder Transparenz hinsichtlich wichtiger Entscheidungen wirft dies ernsthafte Fragen hinsichtlich Transparenz und Verantwortlichkeit im Nachhinein auf.

Die Operation genoss von Anfang an großes öffentliches Interesse, und viele Einzelpersonen und Gruppen positionierten sich eng um die Bemühungen und deren Ergebnisse. Mit dem Auftreten von Komplikationen wich diese anfängliche Aufmerksamkeit jedoch widersprüchlichen Darstellungen und einer zunehmenden Distanzierung von der Verantwortung, anstatt einer klaren und einheitlichen Verantwortlichkeit.

Es wird wahrscheinlich Diskussionen über mögliche Ursachen wie Schiffskollisionen geben, insbesondere angesichts des Zustands des Wals und möglicher Einschränkungen beim Tauchen oder in der Bewegung, die zu längeren Aufenthalten an der Oberfläche geführt haben könnten. Genau deshalb sind Routenplanung, die Berücksichtigung des Schiffsverkehrs und Risikominimierung in stark befahrenen Schifffahrtsgebieten so wichtig.

Wenn die Navigation durch oder in der Nähe von Schifffahrtsrouten bekannt war und Bedenken hinsichtlich der Tauchfähigkeit oder der Fähigkeit des Tieres, Schiffen auszuweichen, bestanden, hätten diese Risiken im Vorfeld umfassend berücksichtigt werden müssen.

Deshalb werden weiterhin Fragen aufgeworfen werden, ob ausreichend Abstand zu stark befahrenen Gebieten eingehalten und alle angemessenen Vorsichtsmaßnahmen getroffen wurden.

Das Tier hätte Besseres verdient. Ungeachtet der jeweiligen Position gibt es keine Rechtfertigung für Leid oder Misshandlung, und dies sollte nicht verharmlost oder in konkurrierenden Darstellungen untergehen.

Es gibt umfangreiches Videomaterial und Dokumentationen, die nicht ignoriert werden können. Diese Situation erfordert zumindest eine vollständige und transparente Untersuchung, damit die Geschehnisse vollständig aufgeklärt und angemessen behandelt werden.

Ich sehe weiterhin nur Ausreden, Ablenkungsmanöver und Versuche, die Verantwortung abzuwälzen, anstatt klare Verantwortlichkeit zu klären. Ich werde nicht aufhören, darüber zu sprechen. Diese Tiere verdienen Rechenschaftspflicht, Transparenz und Gerechtigkeit.

Anmerkung: Es gab bereits in der Vergangenheit öffentliche Fragen zum Whale Sanctuary Project hinsichtlich der Nekropsieverfahren und der Transparenz in früheren, aufsehenerregenden Fällen von Walen und Delfinen. Keiko und Toki zum Beispiel.

🇫🇷 D'un point de vue général, je ne suis pas un expert, mais le respect des délais et la transparence des enquêtes post-mortem sont essentiels dans ce genre d'affaires.

Permettez-moi d'ajouter un point : une autopsie aurait dû être pratiquée bien plus tôt, et son absence est d'autant plus préoccupante. De tels retards réduisent les chances d'obtenir des réponses claires, car la décomposition avancée rend de plus en plus difficile de déterminer avec certitude les circonstances exactes.

Plus on tarde, plus les preuves risquent d'être perdues, et plus il devient difficile d'établir les responsabilités de toutes les parties impliquées au Danemark et en Allemagne.

Conjugué à des données de suivi incohérentes et à un manque de clarté concernant les décisions clés, cela soulève de sérieuses questions quant à la transparence et aux responsabilités après les faits.

Dès le départ, cette opération a bénéficié d'une forte visibilité et d'une grande attention médiatique, de nombreuses personnes et organisations se positionnant de près autour de son déroulement et de son issue. Face aux complications, cette visibilité initiale a laissé place à des récits contradictoires et à un désengagement croissant, au lieu d'une responsabilisation claire et cohérente.

Il y aura probablement des discussions sur les causes possibles, comme une collision avec un navire, compte tenu notamment de l'état de la baleine et des limitations de sa capacité à plonger ou à se déplacer, ce qui aurait pu prolonger son séjour en surface. C'est précisément pourquoi la planification des itinéraires, la vigilance face au trafic maritime et la gestion des risques dans les zones de navigation à fort trafic sont si cruciales.

Si la navigation à proximité des voies maritimes était connue et que l'on s'inquiétait de la capacité de l'animal à plonger ou à éviter les navires, ces risques auraient dû être pleinement pris en compte au préalable.

C'est pourquoi des questions continueront d'être soulevées quant au maintien d'une distance suffisante par rapport aux zones à fort trafic et à la mise en œuvre de toutes les précautions raisonnables.

L'animal méritait bien mieux. Quelle que soit la position de chacun, rien ne justifie la souffrance ou la maltraitance, et ces faits ne doivent pas être minimisés ni occultés par des récits contradictoires.

Il existe de nombreuses vidéos et une documentation abondante qui ne peuvent être ignorées. À tout le moins, cette situation exige une enquête complète et transparente afin que les événements soient correctement compris et traités.

Je ne constate que des excuses, des dérobades et des tentatives de se décharger de toute responsabilité au lieu d'une véritable responsabilisation. Je ne cesserai de parler de cela. Ces animaux méritent que justice soit faite et que les responsabilités soient établies.

Remarque : Des questions publiques ont déjà été soulevées concernant le Whale Sanctuary Project, notamment sur les procédures d’autopsie et la transparence dans des affaires de cétacés très médiatisées. Keiko et Toki, pour commencer.