Риболовен клуб "БАЛКАНКА"

14/10/2026

Dimiter Koumanov написа(с малкото уточнение, че все пак смятаме, че язовир Студена е част от системата язовири стопанисвани от НЕК ЕАД):

"Виж ти, виж ти.
Апапите от НЕК ЕАД се хвалят,че Безопасността, Постоянството, Професионализмът... и това онова.

Демек - спете спокойно деца!

Само дето всичките ни големи язовири са проектирани в едни времена, в които познанията за сеизмичното инженерство и реагирането на съоръженията беше много по-малко, отколкото е сега.

Обаче Апапите от НЕК ЕАД с упорито постоянство, професионализъм и това онова, категорично отказват да се пристъпи към съвременна Оценка на Риска на язовирите им.

Това означава:
- Нови геоложки проучвания със съвременните методи,
- Микросеизмично райониране,
- Качествено и най-подробно обследване на състоянието /това може и да го имат/,
- Моделиране със съвременните методи, които сега са светлинни години напред,
- Оценка на реагирането в условията на максималното възможно референтно ускорение по картите за сеизмичния хазарт и резултатите от микросеизмичното райониране...,
И
много други неща!

Иначе няма страшно, де.

Ама що така се сещам за землетресението в Перник и как тогава снимаха минисърката на Регионалното Зло, кацнала на стената на язовир Студена, да докладва бодро на обществеността,
ЧЕ
на Нейно Величество й били докладвали, ЧЕ стената на язовир Студена можела да издържи землетресение от Осма Степен /без да уточнява по коя скала, разбира се/. Иначе се бяха оакали от Шубе.

Дип че язовир Студена НЕ е към гаднярите от НЕК ЕАД, иначе ите щяха да са оакани на същия хал."

💧В новия брой на списание Булаква инж. Екатерина Бонева представя ролята на хората, които стоят зад безопасната експлоатация на язовирите, хидросъоръженията и надеждното управление на водните ресурси 👷‍♀️👷

Линк в първия коментар 🔗

14/10/2026

ЗИД на ЗУТ заплашва да "узакони" незаконното строителство по реките и не само.

Здравейте, колеги!
Пишем ви, за да ви информираме и призовем да изпратите отрицателно становище по въпросния ЗИД на ЗУТ: https://www.strategy.bg/bg/public-consultations/12710

Шишков, в лицето на МРРБ, за четвърти път се опитва да прокара идентична законова поправка,
която навсякъде представя като необходима, за да не подлежат на премахване незаконните строежи на магистралите на генерала ...(сещате се за река Вит на Боаза и цялата развихрила се сага там).

Проблемът е, че покрай това, в текстовете е разширен обхвата на обектите определяни като "техническа инфраструктура", като са дописани и всички хидротехнически съоръжения по реките като "елементи на техническата инфраструктура", без изключения...

Така ще могат да се узаконяват всякакви незаконни съоръжения по реките (например над 170 мВЕЦ, разни корекции на реки /случаят "Елените"/, корекцията в Разлог, за която сигнализирахме последния месец и която се оказа без действащи разрешителни, но изби хиляди риби, а на подадените от нас сигнали институциите продължават да мълчат). Под този текст попадат и всякакви бентове с отпаднала необходимост, които навсякъде по света се премахват, а в България с пари от ЕС се заформи също стабилно течение в тази посока, правят се инвентаризации и прочие(разказвали сме за това) - те също ще станат търпими и няма да се махат. Вмомента експертите, борещи се за премахване на прегради по реките, срещат неразбиране в институциите, а какво остава, ако в ЗУТ бъде записано, че те няма да подлежат на премахване!!!

Ако този ЗИД мине, това ще подкопае завинаги правото в България. Така ще се даде сигнал на всеки с връзки в управляващото мнозинство, че ЗУТ може да се променя в негова полза, каквито и незаконни действия да извършва.

Това е абсолютен удар срещу правовата държава, който не е от вчера, но сега Шишков и МРРБ имат цялата подкрепа в НС с това мнозинство.

В коментар качваме линк към становишето на Риболовен клуб "БАЛКАНКА". Ще качим и текст на примерно становище също в коментар, което взаимстваме от страницата на Тома Белев, защото върши работа, а битката за правото няма цвят!

13/10/2026

Становище във връзка със задание за доклад по ОВОС/ОСВ за:
"Скоростен път Монтана - София, с тунел под Петрохан"

ВАЖНО СЪОБЩЕНИЕ
До:
Природонаселението на Северозапада!

Както беше съобщено по-рано, от АПИ са публикували едно тяхно задание за доклад по ОВОС/ОСВ за:
"Скоростен път Монтана - София, с тунел под Петрохан"

Заданието на АПИ е пълна, абсолютна Измама
И
освен че въобще не е съобразено с препоръките на заинтересованата общественост от Северозапада, Ами въобще НЕ е съобразено дори и с Второто прекрасно становище за допустимост на директора на Басейнова Плевен - Румелия Петрова.

От АПИ са си позволили тая процесуална Магария,
защото
по-горестоящия орган - министърът на ОСВ Karamfilova - си е позволил нечуваното Нахалство да съобщава на АПИ, че могат да не се съобразяват със становището на директора на Басейновата???...!!!

Така министърът е превишил правата си, нарушавайки Принципа на самостоятелност при взимането на решения от компетентния орган - директора на Басейновата, който е длъжен да вземе решение САМО и Единствено въз основа на фактическата обстановка и приложимите законови разпоредби.

Деянието на министърката на Злото за пореден път е със съставомерен характер по чл.282, ал.1 от Наказателния Кодекс, поради което ще бъде донесено на прокуратурата в спешен порядък.

Така или иначе, ако сте от Северозапада, или пък сте от която и да било община, която се водоснабдява от Западния Балкан, между дефилето на Искъро и връх Ком, или пък се водоснабдява от язовир Среченска бара,
няма да е зле да се запознаете с Възражението на сдружение Балканка
И
най-малкото да напишете до АПИ и до МОСВ писмо в подкрепа!
После да не ревете, че сте останали без вода за пиене!

И само Ви се напомня, ЧЕ районът ври от уран
И
че по тази причина М-во на Злото, в едни много по-добри отсега времена на самото себе си, написа становище на министъра на Енергетиката за рисковете за питейните води из района
И
мината за добив на малко злато и повечко Уран ЕЕ-3 глътна въздух.
А пробиването на тунела крие рискове за питейните води из района, 100 пъти по-големи от мината,
И
тези рискове предварително налагат железни геоложки проучвания, които АПИ неглижира напълно.
Например - я само си представете, ЧЕ при пробиването на тунела се открият богати на уран орудявания - къде ще ги дяваме, М?

Приятно четене, много е интересно:

https://dams.reki.bg/uploads/Docs/Files/STATEMENT_PETROHAN_ToR_API_DRAFT2026_1.pdf

12/10/2026

На вашето внимание балкански ендемит Salmo macedonicus(македонска пъстърва) в дясно и зарибена Salmo trutta(атлантическа/кафява пъстърва) в ляво, уловени при теренни проучвания във водосбора на река Струма. И двете разглеждани като "балканка" от много източници, и двете в половозряла възраст, но всъщност едната е там и има потенциал да допринася за по-доброто опазване на мястото, а другата - тя, по-скоро пречи на системата, като има значение единствено и само за любителския риболов в краткосрочен план, но не и за системата.

Ключът към правилните решения е натрупването на информация, анализирането и преценката й, винаги следвайки обаче "принципът на предпазливостта".

В почти всички анализи за оценка състоянието на видовете и местообитанията, инвазивните и чуждоземните видове са сочени сред негативните въздействия за местните популации. Сред причините за това са конкуренцията за храна, хищничеството, намаляване на възможните заети местообитания заради горното; възможност от внасяне на инфекции; възможност от генетично замърсяване и хибридизация; свръх каламитет поради липса на естествени врагове и включително устойчивост на някои характерни патогени за региона, участващи в поддържане на популацията и други ...

Често, в опита си да помогнем, ние не си даваме сметка, че дивите местообитания не са аквариуми и те са толкова по-ценни, колкото по-запазени са дивите популации на местни видове. Факторите за липсата на естествени популации на дадено място може да са, рaзбира се, както изкуствени(в резултат на човешка дейност), така и естествени. Тези фактори трябва да се отчитат при управлението на популациите и взимането на адекватни решения в един или друг случай. Няма универсална формула!

Наличието на консервационно значими видове, колкото и абстрактно да звучи този термин, тяхното познаване, изследване, оценяване и съхранение обаче е ключът към опазване на реките и биоразнообразието, поне от гледна точка на Закона за биологичното разнообразие.

И да, знаейки и размишлявайки върху горните съждения си даваме сметка, че нищо не може и не трябва да се генерализира. Както не е редно да се смята, че ако някъде е зарибявано, то няма как да има диви риби(многократно установено и доказано, включително с генетични изследвания), то не е редно да се мисли и в посока, че ако някъде зарибяването с неместни видове не е било успешно, то другаде пък не е предизвикало катастрофа или пък не е било причина за сериозни промени в популациите, включително до тяхното пълно изчезване (намерете в мрежата филмът Artifishal на Patagonia, където обръщат внимание точно на този проблем, че в природата невинаги 1+1=2). Разбира се има и места, където зарибяването, макар и с неместни видове, не е направило нищо лошо, а е допринесло в реката да има живот, което обединява, създава общности, а от там се мисли за съхранение на цялото място, а впоследствие и на други места, нищо че рибката не е идеална.

Снимка: Пенчо Пандъков

----
По време на теренни проучвания по проект "Приложна природозащита в басейна на река Струма“ 05.2026-05.2027(линк в първия коментар) с автор и координатор сдружение Балканка, главен изпълнител Национален природонаучен музей/National Museum of Natural History, Sofia и донор за дейностите Harmonica Foods.

11/10/2026

Вчера взехме участие във фестивала "Природа фест", организиран от коалицията "За да остане природа в България", където имахме възможността да разкажем какви дейности извършваме за опазване на пъстървите в България.

Благодарим за поканата и възможността да вземем участие.

07/10/2026

Уикендът 26-27 септември, взехме участие в една местна инициатива за опазване природата в района на Брезник. Нашето сдружение представи част от дейностите, с които се занимаваме, а така също излъчихме филмът "The Undamaged", разказващ за проблемите и борбата за решаването им по реките на Балканите.

WLFFest

07/10/2026

Добре е, че все повече се говори по темата. Добре е, че все повече организации се включват. Току виж започнем и ние да махаме някой ден прегради, които единствено вредят и не служат за абсолютно нищо в наши дни. Такива има хиляди по реките.

За съжаление с проекта за изменение на ЗУТ, който е внесен от правителството на Радев и министър Шишков, ако минат, тази цел изглежда все по-далечна. Защото покрай плановете за узаконяване на незаконните магистрали, които Генералисимуса ни завеща(сещате се за погрома на Вит без РС), са дописани текстове, според които като елементи на техническата инфраструктура стават и всички хидротехнически съоръжения(без изключения), които ще бъдат обявени за търпими, което разбира се облагодетелства собствениците на над 170 малки ВЕЦ построени в нарушение на куп закони: ЗУТ, ЗООС, ЗБР ЗЕ, ЗДС .... Хидротехнически съоръжения са и всякакви други бентове строени някога с едни или други цели, които ще станат търпими и няма да подлежат на премахване ....
Това го пробваха, докато бяха служебни правителства 3 пъти, не мина, но сега същите хора имат цялата власт.

https://www.facebook.com/share/1MyoS5HzDS/