优大青年之声 Voice of Youtharian

优大青年之声 Voice of Youtharian 优大青年之声是由一群就读于拉曼大学双溪龙校区的优大生所组成的学运组织。我们是一群坚信学生自治、青年力量以及校园民主的大学生。
👇🏻入会表格
forms.gle/j7SiKJUuwGNhUVSv9

今日，优大青年之声走上街头，前往吉隆坡崇光百货（SOGO），与各大专学生组织及社会大众并肩，共同参与由 秘书处所发起的和平集会。此次集会聚焦于马来西亚反贪污委员会（SPRM）最高专员阿占巴基屡次卷入的超额持股与利益冲突争议。令人深感遗憾...
25/04/2026

今日，优大青年之声走上街头，前往吉隆坡崇光百货（SOGO），与各大专学生组织及社会大众并肩，共同参与由 秘书处所发起的和平集会。此次集会聚焦于马来西亚反贪污委员会（SPRM）最高专员阿占巴基屡次卷入的超额持股与利益冲突争议。令人深感遗憾的是，面对体制内巨大的诚信危机，公权力非但没有展开独立、透明的彻查，反而在近日动用警力，逮捕了和平举牌抗议的大专生与社运青年。

#严正谴责卑劣的骚扰与暴力行径

在今日集会队伍和平地向独立广场推进的过程中，现场竟有人恶意燃放烟火并引发剧烈爆响，导致人群一度因受惊而陷入混乱，甚至造成无辜人士受伤。优大青年之声对此予以最强烈的谴责，并敦促警方立即展开必要的调查。

青年之声必须严正指出，这种在和平游行中制造恐慌的手段极其卑劣。这不仅严重威胁了参与者的生命安全，更是赤裸裸地企图通过制造乱象，来抹黑和平集会的正当性。任何试图通过暴力干扰、恐吓威逼来让人民噤声的行为，都是对法治精神的公然挑衅。

针对当前乱局，优大青年之声与主办方坚定的站在一起，并坚守三项核心诉求：

1. 成立皇家调查委员会（RCI），彻底调查执法机构内出现“企业黑手党”的严重指控，揪出包庇贪腐的幕后黑手。

2. 立即逮捕并彻查阿占巴基，並全面改革反贪污委员会，确保该机构完全独立于行政权力

3. 立即撤销对和平抗议青年的一切控状，捍卫联邦宪法赋予的言论与集会自由。

#集会是青年监督公权力， #拒绝对贪腐妥协的最直接途径

在这条推动国家体制透明化的道路上，青年绝不会缺席。反贪议题并非政客间的政治博弈，而是攸关每一位大专生未来步入社会所必须面对的结构性环境。国家资源的流失与法治的崩坏，最终将由下一代买单。因此，我们拒绝向腐败体制妥协，更绝不向权力寻租与恐吓暴力低头。

当国家机器试图用逮捕和恐吓来封锁真相时，大专生更有必要走上街头展现世代团结，以实际行动捍卫那不可剥夺的批判权利。我们拒绝继承一个充满包庇与尔虞我诈的社会。

优大青年之声在此郑重要求政府展现反贪腐的绝对决心，立即启动针对阿占巴基的独立调查，并推行反贪体制的根本性改革。同时，必须立即停止利用国家执法机器对付异议青年。我们将持续监督此课题，直至正义彰显。

优大青年之声 启

针对拉曼理工大学校园选举委员会颁布的一系列限制性选举条规，优大青年之声在此坚定声援拉大青年先锋所提出的抗议诉求。青年之声认为，学生组织针对校园选举制度提出质疑与讨论，本身正是校园民主实践的核心基石。根据公开资料，该选举条规包括竞选材料仅限使...
08/03/2026

针对拉曼理工大学校园选举委员会颁布的一系列限制性选举条规，优大青年之声在此坚定声援拉大青年先锋所提出的抗议诉求。青年之声认为，学生组织针对校园选举制度提出质疑与讨论，本身正是校园民主实践的核心基石。

根据公开资料，该选举条规包括竞选材料仅限使用马来语及英语、竞选宣传材料须经选举委员会审核、候选人在竞选期间不得公开结盟，以及设定较高的参选资格门槛等规定。这些条规已经在学生社群中引发广泛讨论，也引发对于校园选举空间与学生自治原则的思考。

首先，针对竞选材料仅限使用马来语及英语的规定，青年之声认为此举并不符合马来西亚多元语言与文化的现实环境。大学校园本身就是一个多语共存的学习空间，校园选举作为学生社群的重要公共事务，更不应通过制度性限制排除其他语言的使用。此外，允许以多种语言表达候选人本身的理念与想法，完全符合大学作为高等教育学府应有的开放与包容精神。

除此之外，对于规定所有竞选宣传材料必须事先经过选举委员会审核的做法，青年之声认为此举可能对校园选举的公共讨论空间造成不必要的限制。校园选举本应鼓励候选人公开阐述理念、提出不同观点，并在学生社群中展开讨论。候选人作为具备判断能力的大学生，应被信任在理性与负责任的前提下表达观点，而非在表达之前即受到行政性质的审核。

此外，关于禁止候选人在竞选期间公开结盟的条款，我们认为，在选举过程中，不同候选人之间基于理念或共同目标展开合作，本属正常的公共协作过程。拥有相同理念的候选人之间的合作不仅能够促进更清晰的政策讨论，也有助于学生更好理解候选人之间的不同主张。过度限制此类合作，反而会削弱校园选举应有的讨论空间。

另外，对于设定较高的参选资格门槛，例如以 CGPA 3.0 作为参选条件，青年之声认为这一门槛并不合理。学术成绩固然是大学生活的重要组成部分，但它并不能单独衡量一名学生是否具备参与公共事务与代表学生发声的能力。校园选举的意义，在于让具备不同经验、视角与能力的学生参与其中，共同为校园发展提出意见。因此，相关参选条件应更加合理与包容，而不应以单一学术指标限制学生参与校园公共事务的机会。

从更广的角度来看，此次争议也再次提醒我们，校园选举制度本身应如何形成与运作。作为学生代表产生的重要机制，相关规则理应透过学生社群更广泛的讨论与参与来建立，而不应仅由单一机构或行政体系单方面制定。唯有如此，校园选举制度才能真正获得学生社群的认同与信任。

与此同时，校园选举也应被视为培养公共参与与民主意识的重要实践场域，而非被过度行政化的程序。一个健康的校园选举环境，应鼓励学生提出不同理念、进行公开讨论，并在多元与包容的基础上展开竞争。学生在校园选举中的参与，不应仅被视为需要被管理的对象，而应被视为大学公共生活的重要主体。青年之声亦注意到，该校的校园选举委员会的组成方式与独立性问题，亦在学生社群中引发讨论。一个理应具备公信力的校园选举委员会，应尽可能确保其运作能够获得学生社群的信任与认受。

在此背景下，优大青年之声再次对拉大青年先锋就相关议题所提出的观点与倡议表达声援。青年之声促请拉曼理工大学校园选举委员会认真看待学生所提出的意见，废除相关不合理条规，使校园选举制度更符合民主、公平与多元的价值。

大学应是孕育公共精神与社会责任感的地方，而一个健康、开放且具有公信力的校园选举制度，正是实现这一目标的重要基础。

优大青年之声 启

【WELCOMING THE MINISTRY OF HIGHER EDUCATION’S REFORM DIRECTION, FIRMLY UPHOLDING THE STANCE TO ABOLISH THE UNIVERSITIES ...
23/02/2026

【WELCOMING THE MINISTRY OF HIGHER EDUCATION’S REFORM DIRECTION, FIRMLY UPHOLDING THE STANCE TO ABOLISH THE UNIVERSITIES AND UNIVERSITY COLLEGES ACT】

VOICE OF YOUTHARIAN
STUDENT REPRESENTATIVE COUNCIL UTAR SUNGAI LONG CAMPUS 2025/26

【欢迎高教部改革方向，坚定废除大专法令立场】优大青年之声2025/26年度拉曼大学双溪龙校区学生代表会 启
23/02/2026

【欢迎高教部改革方向，坚定废除大专法令立场】

优大青年之声
2025/26年度拉曼大学双溪龙校区学生代表会 启

【八次修法仅是「换汤不换药」，严谴高教部以行政微调敷衍校园自主】优大青年之声强烈谴责高等教育部（MOHE）近期宣称《1971年大专法令》（AUKU）已修改八次而拒绝废除的立场。这种“只修不废”的态度，不仅是对学运精神的背叛，更是希盟政府在政...
28/01/2026

【八次修法仅是「换汤不换药」，严谴高教部以行政微调敷衍校园自主】

优大青年之声强烈谴责高等教育部（MOHE）近期宣称《1971年大专法令》（AUKU）已修改八次而拒绝废除的立场。这种“只修不废”的态度，不仅是对学运精神的背叛，更是希盟政府在政治承诺上的严重跳票。这种试图以“行政微调”来掩盖“结构性钳制”的行为，只会让年轻选民对所谓的“昌明大马”感到更深的失望与不信任。

#修法八次皆是粉饰， #核心权力从未下放
高教部不断强调法令已历经八次修改，并赋予学生财务管理权，试图营造“政府已在改革”的假象。然而，这种避重就轻的论述完全无视了学生争取多年的核心诉求，即真正的校园自主权。只要校长与副校长的任命权依然掌握在部长手中，且学生会依然缺乏真正独立的自主地位，所有的“修改”都只是将镣铐放宽几寸，而未曾将其打开。

#手握选票的“未成年人”？体制逻辑极度分裂
最讽刺的是，政府一方面通过 Undi18 承认18岁青年具备选出国家领导人的成熟度；另一方面，高教部却透过大专法令，将20岁的大专生视为需要被时刻监管的“被监护者”。社会新鲜人进入职场即被视为独立公民，需承担法律责任；唯独选择深造的大专生，却被迫在校园内接受家长式的管教，连举办活动、邀请讲员都需要层层审批。这种将大专生“巨婴化”的体制，不仅逻辑极度分裂，更是在阉割国家未来栋梁的独立思考与领导能力。

#昔日街头屠龙， #今日体制护航？
我们对高教部副部长阿当阿德里（Adam Adli）的表现深感痛心。作为曾经因反抗大专法令而被捕、被停学的学运领袖，本应是靠着“废除恶法”的政治资本走入布城的。如今面对学生的质疑，高教部竟以“废除过程复杂”、“恐致行政真空”等官僚借口为恶法护航。这种角色的转换与立场的退缩，不禁让人质疑：昔日的屠龙者，是否已成为了高墙的守护者？

拒绝假意安抚，落实结构改革
希盟政府本该兑现竞选宣言，废除钳制学术自由的大专法令，制定全新的《高等教育法令》。然而，如今的政府却选择了最廉价的“修补路线”，这不仅显示了改革决心的缺失，更是一种政治诚信的破产。优大青年之声认为这不应该是高教部的施舍或恩赐，而本应是宪法赋予公民应有的结社与言论自由。

优大青年之声呼吁，为了高等教育的长远发展，政府必须停止以“保持开放态度”这类空泛的辞藻来敷衍民意。一个成熟的民主国家，不应畏惧校园内的自主声音。唯有归还校长任命权、落实校园民主选举、给予学生会真正独立的自主地位，才是对“校园自主，学生自治”最起码的尊重。

在此督促希盟政府找回初衷，不要在权力的游戏中迷失方向，并正视青年的怒火，不要等到彻底失去这一个世代的信任后，才后悔莫及。

优大青年之声 启

【不服来学 · 山间夏令营】圆满落幕！在这三天两夜的时间里，营员们透过讨论与实作，不断碰撞彼此的观点，也逐渐学会如何把模糊的想法整理成可以被听见的声音。营会并非要给出标准答案，而是创造一个空间，让大家愿意开口、敢于思考，并在交流中重新理解自...
24/01/2026

【不服来学 · 山间夏令营】圆满落幕！

在这三天两夜的时间里，营员们透过讨论与实作，不断碰撞彼此的观点，也逐渐学会如何把模糊的想法整理成可以被听见的声音。营会并非要给出标准答案，而是创造一个空间，让大家愿意开口、敢于思考，并在交流中重新理解自己所相信的立场。

在营会中，辩论工作坊分享嘉宾启耀为营员们带来了一场贴近生活、注重思维训练的分享。他在分享中引导大家回到思考本身，例如如何界定讨论的核心概念，以及在面对不同立场时，如何拆解对方论点中不合理或站不住脚的部分。同时，他也提醒营员，辩论与讨论并不只存在于赛场之上，而是日常生活、会议讨论，甚至公共议题中都能派上用场的能力。在随后的实操环节中，营员们尝试将所学即时运用，在交流与辩论中逐渐找到对表达与思辨的信心，也意识到清晰、有条理地表达观点，其实是一种可以被练习、也值得被培养的能力。

而另一位分享嘉宾阿鸿，则透过多个时事课题与马来西亚当下的社会现况，与营员展开一场宏观的讨论。从青年处境、社会结构到公共议题，阿鸿透过一道道问题，引导营员跳脱单一视角，思考个人所处的位置，以及时代背景如何影响我们的选择与想法。在此基础上，阿鸿也进一步与营员分享自身参与学运与学生代表事务的经验，并鼓励大家抽空静下心来，认真思考自己为何选择走进学运或学代会，去想清楚自己究竟是为了什么而站出来，又希望留下些什么。

营会虽然结束，但思考仍在延续。我们期许，每一位营员都能在这三天两夜中有所收获，并将这些思考带回未来的会议、讨论，甚至人生的不同阶段。青年之声也在此诚挚感谢启耀与阿鸿在百忙之中抽空前来，与营员分享他们的经验与思考，让这段学习旅程更加完整而深刻。我们有缘再见！

你有没有试过：在一场讨论当中明明有提前准备，但是一被反驳，脑袋就直接宕机？【不服来学 · 山间夏令营】之辩论工作坊来了！这里不是教你成为吵架高手，而是教你怎么运用逻辑去思考，再把话讲好。由国大前辩手、全国辩论冠军、现任辩论教练的启耀带着你，...
12/01/2026

你有没有试过：在一场讨论当中明明有提前准备，但是一被反驳，脑袋就直接宕机？

【不服来学 · 山间夏令营】之辩论工作坊来了！

这里不是教你成为吵架高手，而是教你怎么运用逻辑去思考，再把话讲好。

由国大前辩手、全国辩论冠军、现任辩论教练的启耀带着你，从校园议题到社会争议，一步步拆解：
🧠 如何更深入地剖题
🗣️ 如何把立场讲清楚
⚔️ 面对不同声音，如何回应而不被带走

不管你是新手，
还是有辩论经验，
这堂课，都会让你更敢开口。

📍不服来学 · 山间夏令营
一起把“想说的话”，有理且自信地说出来！

04/01/2026

假期要来了。
如果你不太想摆烂，
但也不想被安排得太满，
那这三天，也许刚刚好。

【不服来学 · 山间夏令营】
🗓 2026年1月22日至24日
📍 Broga 山间特色民宿 （一边度假，一边提升自己，这组合不香吗？）
💰 RM60（住宿、三餐、交通、材料全包）

我们到时见！

| | | | | 山间夏令营 | 大学假期 | 大学生活 | 学生营会 | Broga | 马来西亚大学生 | uni | 优大青年之声

【不服来学·山间夏令营】以往的学校假期，是不是经常在“躺不平又卷不动”中滑走了？这个假期，不如换个地方，换种方式成长。 #停止无效内耗，开始有效改变。暂别校园，到Broga的山间住下。在山清水秀的环境当中，用三天时间，把“不服”变成行动力。...
18/12/2025

【不服来学·山间夏令营】
以往的学校假期，是不是经常在“躺不平又卷不动”中滑走了？
这个假期，不如换个地方，换种方式成长。

#停止无效内耗，开始有效改变。

暂别校园，到Broga的山间住下。在山清水秀的环境当中，用三天时间，把“不服”变成行动力。

从这个营会你将收获：
组织力：参与一项计划的策划，做真正的主导者
沟通力：在辩论与协作中，把想法变成共识
行动力：设计、写文、表达等实用，学完就用，不拖不等

在这里，你会遇见一群同样觉得 “大学生活不该只是这样” 的人。

这个营会，我们不空谈理想，只提供工具箱与队友。
让改变，从单薄的想象，变成一群人扎实的“我们可以”。

📍 营会详情
时间：2026年1月22日至24日（三天两夜）
地点：Broga 区民宿
费用：RM60（含住宿、三餐、材料、交通）
报名链接：https://forms.gle/uEQGoQWnFxPjwWt27 （名额有限，先到先得！）

这个假期，让我们一起把它变得不一“Young”！

从街头抗争走向高教部促阿当阿德里立即推动高教制度改革随着首相安华昨日宣布内阁改组，原任青年及体育部副部长的阿当阿德里（Adam Adli）获委为高等教育部副部长。此项人事变动，迅速引起学生社会与学运圈的高度关注。作为一名出身学生运动、长期以...
17/12/2025

从街头抗争走向高教部
促阿当阿德里立即推动高教制度改革

随着首相安华昨日宣布内阁改组，原任青年及体育部副部长的阿当阿德里（Adam Adli）获委为高等教育部副部长。此项人事变动，迅速引起学生社会与学运圈的高度关注。

作为一名出身学生运动、长期以学术自由与学生权益为主要论述基础的政治人物，阿当阿德里的部门转换，不只是单纯的职位调整，更被视为高教改革能否真正迈出关键一步的重要指标。

#具代表性的学运领袖之一

回顾过去近十年，阿当阿德里无疑是马来西亚学生运动中具代表性的人物之一。在大学期间，他积极参与学生运动，公开反对《大专法令》对学生言论、集会与政治参与的限制，并多次强调大学应是思想自由、批判精神与公共讨论的空间，而非被行政与政治权力全面管控的机构。在当时多所大学严禁学生参与政党或公开政治表达的环境下，他持续发声，直面体制压力。

2013 年，阿当阿德里因为他的演讲而遭警方逮捕，并在煽动法令下被控，引发社会各界广泛关注。相关事件被视为国家以刑事手段打压学生与青年言论自由的典型案例，也使他成为“学术自由受压”的象征人物之一。当时候，学术界、民权组织与学生团体普遍认为，对阿当阿德里的打压并非针对个人，而是向整个学生群体制造寒蝉效应。

尽管面对强权施压，阿当阿德里多次强调，其抗争并非为个人名声，而是为了“让后来者拥有更大的发声空间”。2014 年，他被判煽动罪及一年监禁，引发国内外强烈批评。相关判决最终于 2018 年被上诉法院撤销，裁定原审在法律适用上存在错误。

毕业后，阿当阿德里仍持续在公共平台、论坛及媒体中倡议取消对学生政治活动的禁令，重申大学应回归“思想市场”的角色。他指出，没有学术自由的大学，只会生产顺从，而非培养具批判思维的公民。若青年在大学阶段即被体制压制，国家终将失去民主社会所需的公共批判力量。

#从街头走进体制， #不应忘本

即便后来步入体制，阿当阿德里亦曾多次重申，学生运动的精神不应因进入体制而被冲淡，更不应沦为体制的装饰品。青年之声认为，从街头走入议会与内阁，本应是将长期抗争的诉求转化为制度改革的契机，而非与过往立场切割的开始。

因此，阿当阿德里如今被委以高教部副部长之职，其政治责任已不再停留于表态或理念层面，而是必须以具体政策与行动，回应学生群体多年来对高教制度改革的迫切期待。

#必须废除大专法令之恶法

在《大专法令》与《私立大专法令》依然存在、学生自治权长期受限的现实下，阿当阿德里理应清楚，任何技术性修正皆无法回应高教体制中的结构性问题。学生群体所要求的，从来都不是象征性的“松绑”，而是真正从制度根本上，废除钳制学生运动与校园民主的恶法。

#促立即拿出行动

有鉴于此，青年之声促请阿当阿德里不要忘记过去的立场，立即在高教部内推动实质改革议程，包括明确废除大专法令的时间表、重建学生自治机制，并确保私立与公立高等教育体系一并纳入改革范畴。

唯有如此，才能证明从街头走向高教部，并非立场的转变，而是抗争精神的延续。

优大青年之声 启

优大青年之声强烈抨击首相安华对于承认统考课题避重就轻，以“可提呈承认统考建议，唯需尊重宪法和维护马来语”理由敷衍回应，自打脸昔日肯定承认统考的立场。事实上，早在2018年，安华就曾公开表示，承认统考（UEC）不会削弱马来语作为国文的地位，这...
13/12/2025

优大青年之声强烈抨击首相安华对于承认统考课题避重就轻，以“可提呈承认统考建议，唯需尊重宪法和维护马来语”理由敷衍回应，自打脸昔日肯定承认统考的立场。事实上，早在2018年，安华就曾公开表示，承认统考（UEC）不会削弱马来语作为国文的地位，这显示他此前对统考持肯定态度，与今日言论形成明显落差。

#承认统考不违宪也不会影响国文地位

马来文作为马来西亚国文的地位已由《联邦宪法》第152条文明确阐明，同时，宪法亦清楚保障学习、使用及教授其他语言的权利。此外，宪法从未禁止政府承认任何教育体系或文凭，而承认统考亦不会削弱马来文作为国文的宪法地位。事实上，不少统考生选择以“双轨制”完成学业，即在修读独中课程的同时，报考 SPM 以符合国家教育体系的要求，并不存在所谓“排斥国文”的问题。在独中教育体系中，马来语（Bahasa Malaysia）普遍被列为必修科目。然而，在现行制度下，统考生即便报考并通过政府制定的 SPM 国文最低要求，仍无法仅凭统考资格进入公共大学，这正好反映问题的核心并不在语言能力，而在于文凭制度长期未被承认。

#数据证明统考生具备一定程度的国文能力

青年之声认为，在讨论统考学生的国文能力时，必须依靠真实数据，而非刻板印象。绝大多数统考生也都会报考 SPM，包括国文（BM）科目，其国文及格率长期维持在高水平。此外，许多独中生在 SPM 其他科目也表现优异，这反映了他们并非是“脱离国家教育体系”的学生。根据董总与独大工委会长期公布的数据，独中生报考 SPM 的人数稳定，而在国文、历史等科目也屡次取得亮眼成绩，许多独中生在 SPM 中考获优等（A–C），进一步证明他们完全具备联邦政府所要求的国文能力。换句话说，统考生并非不学国文，他们反而是同时接受两套教育体系、掌握多语，其国文能力更是有数据作实。多项教育数据与升学表现亦显示，具备多语能力的学生在学术与职场竞争力上更具优势。因此，承认统考不仅是对学生学习质量的制度性认可，更有助于将人才留在本地，而非将他们持续推向海外。

#上台前承诺， #上台后反而逃避正面承认统考

希盟在第15届大选的竞选宣言白纸黑字承诺努力推动承认统考，并规定申请者须在 SPM 国文取得至少“优等”（kepujian）。这是公开文件，是希盟对人民的政治契约。然而，安华今日却声称，并指统考诉求“偏向单一种族、单一语言”，直接否定自己阵营过去的承诺。青年之声在此质问：“希盟是否是自打脸，还是执政后因政治因素等，选择推翻自己的宣言？” 若承诺可以如此轻易被推翻，那么竞选宣言是否还有意义？一个无法兑现宣言的政党，又如何要求人民继续给予信任？青年之声坚信，政治诚信不应是可随时丢弃的装饰品。

#砂拉越和沙巴已成功承认统考

砂拉越及沙巴早前便正式承认统考（UEC），允许统考生申请州公务体系职位及进入本地高等教育机构。事实证明，砂拉越及沙巴至今经济稳健、大学与公务系统正常运作，语言地位并未受到削弱，也未对国语（Bahasa Malaysia）的宪法地位造成任何威胁。砂拉越和沙巴案例清楚说明，承认统考并不会威胁马来文作为国文的地位。因此，联邦政府必须停止以“威胁国语地位”等借口混淆视听，尤其当这些借口已被砂拉越的实际经验彻底推翻。

青年之声强调，统考文凭（UEC）本质上是教育议题，但年复一年却不断被政客拉上政治舞台，在情绪、恐惧与身份叙事之中被扭曲、污名化。青年之声促请政府与各政党立即停止将统考作为政治筹码，回到事实与法律基础上重启理性讨论，尊重选前承诺，停止对人民撒谎。马来西亚需要的不是更多口号，而是基于诚信的政治文化。承认统考并不违反宪法，政治失信才是我们真正的国家危机。

优大青年之声 启

Address

Sungai Long
Kajang
43200

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when 优大青年之声 Voice of Youtharian posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Shortcuts

Share

Category