30/10/2026
non siamo più disposti a sopportare la violenza e l’infamia dei pensieri e delle azioni di e del suo compagno .
( www.facebook.com/share/r/14qgwdssZ4y/) è PREGIUDICATA e CONDANNATA per molestia e disturbo alle persone continuato (sentenza irrevocabile del Tribunale di Monza, Artt. 81, 660 del Codice Penale). attualmente è IMPUTATA insieme al suo compagno per RESISTENZA A PUBBLICO UFFICIALE (Art. 337 del Codice Penale), per MALTRATTAMENTO ANIMALI (Artt. 544-ter, 727 del Codice Penale) e per DIFFAMAZIONE (art. 595 del Codice Penale) e inoltre entrambi sottoposti a PROVVEDIMENTO GIUDIZIARIO previsto dall'Art. 330 del Codice Civile ovvero REVOCA DELLE RESPONSABILITÀ GENITORIALI. provvedimento adottato inizialmente dal Tribunale dei Minori a Brescia, ora anche dal Tribunale dei Minori a L'Aquila. per un periodo i figli di questa signora sono stati destinati ad una . si deduce quindi fossero privi di un ambiente familiare idoneo, allontanati per inabilità genitoriale, trascuratezza o maltrattamenti, con l'obiettivo di garantire protezione.
non conosciamo questa persona. da oltre due anni però non riusciamo a spiegarci l’incomprensibile veemenza degli gli atti persecutori reiterati e diffamatori compiuti nei nostri confronti per mezzo dei social network Facebook, Instragram e soprattutto TikTok che si stanno susseguendo senza interruzione. sono sempre più vistose e stancanti, scurrili e indegne le manifestazioni di odio e persecuzione, sono soprattutto intollerabili le diffamazioni che ci rivolge ormai quotidianamente.
in ordine:
- la distrazione di fondi provenienti da donazioni, come copertura finanziaria di un mutuo per l’acquisto di un immobile
- la distrazione di fondi provenienti dai ricavi delle vendite dei prodotti del nostro e-commerce e dalle donazioni attraverso iniziative editoriali e iniziative di beneficenza in collaborazione con altre organizzazioni di volontariato, come copertura finanziaria di un leasing per l’acquisto di una autovettura suv
da anni ci occupiamo di trarre in salvo gatti dai pericoli della strada che la vita da animale randagio comporta garantendone l'inserimento in aree protette come oasi e colonie feline di associazioni e organizzazioni no-profit delle quali peroriamo le loro cause; in tutto il territorio nazionale e anche all'estero.
lo scorso otto febbraio la nostra organizzazione di volontariato ha compiuto otto anni.
ad oggi, dal 2018:
▪️ oltre 2.400 articoli venduti
▪️ oltre 26.000,00€ donati a oasi e colonie feline grazie agli acquisti solidali
▪️ 4.600,00€ devoluti a oasi e colonie feline grazie all'iniziativa del Libro Primo che raccoglie le Cronache, i Racconti e le 'Felosofie' de " Il Ventunesimo Gatto "
▪️ 8.500,00€ elargiti a oasi e colonie feline grazie ad eventi, lotterie ed iniziative
questo denaro è stato interamente destinato a associazioni, ad oasi e colonie feline, a decine e decine di volontarie e volontari. non percepiamo nessun finanziamento pubblico, l’unico modo per sostenerci, oltre alla quota di iscrizione, è affidato alle singole donazioni e all'acquisto dei prodotti presenti sulla vetrina del nostro e-commerce. questo per permetterci di promuovere campagne di sterilizzazioni e adozioni sul territorio, soprattutto laddove istituzioni e amministrazioni locali sono assenti. questo per permetterci di sostenere le tantissime volontarie e i tantissimi volontari che con noi condividono questa importante azione di volontariato.
vogliamo chiarire e ribadire ulteriormente che per ogni costo di gestione de La Bancarella Miciosa, NON VENGONO in nessun modo impegnate somme provenienti dalle donazioni o dai ricavi delle vendite dei prodotti del nostro e-commerce solidale. per le spese fisse di costituzione, per i costi annuali variabili, per il portale in rete, per le pagine social e la piattaforma e-commerce, VENGONO IMPEGNATE somme provenienti da una “AUTOTASSAZIONE”, a titolo volontario, e frutto delle proprie attività professionali, delle persone che hanno fondato, gestiscono e mantengono PRO BONO questa organizzazione di volontariato.
- potete documentarvi sulla signora attraverso le pagine del dott. Mario Moscariello ed (www.facebook.com/share/v/1Gf7uG2WRH/). attualmente risiede in , continua a detenere animali in condizioni discutibili, è nullatenente e disoccupata.
- non esiste alcun immobile acquistato la cui rata del mutuo corrisponderebbe a € 1.600,00; l'immobile che ospita la nostra sede è regolarmente locato, il cui contratto che ne norma la conduzione è debitamente registrato presso
- non esiste alcuna autovettura suv acquistata e intestata a , unica autovettura posseduta (e non utilizzata per le attività della associazione) è una Peugeot modello 308, datata 2008, a benzina
sappiamo bene che i nostri sostenitori continueranno a sostenere le nostre iniziative "per bene". carissimi e abbiamo considerato doveroso però informarvi di quanto sta accadendo.
questa circostanza giudiziaria da più parti nella Procura di Pescara è stata derubricata a una contesa attraverso i social media per la custodia di un gatto e pertanto non solo semplificata ma addirittura resa arlecchinesca e per certi versi anche volgarizzata, non senza attestazioni di seccatura da parte dei GIP del tipo “vicenda che sta occupando il tribunale”. la questione non nasce e si sviluppa quindi "per via di un gatto". no. assolutamente no. la narrazione immaginifica che Fantini fa degli accadimenti e le risultanze delle indagini (Carabinieri, GAV ecc.) sono da considerarsi il risultato di una sofisticata operazione di neuromarketing che Fantini (abilità riconosciuta e documentata da studi medici psichiatrici nelle persone affette da narcisismo patologico) ha ideato e realizzato nell’implicazione dei suoi follower (per ottenere vantaggi economici anche non esclusivamente per gli animali) e degli inquirenti (per ottenere sempre vantaggi economici in termini risarcitori).
esattamente Fantini si è da subito dipinta come fragile vittima di atti persecutori non solo psicologici ma persino fisici, hanno indotto chi indaga a concludere gli accertamenti secondo una ricostruzione generata da un insieme di suggestioni. una indagine sulla base di un assunto non dimostrato e non dimostrabile di atti vessatori così come raccontato da una persona che ha fatto leva sull’attenzione che (giustamente) la Procura riserva ai reati di violenza contro le donne. ma qui nulla ha a che fare con i reati di violenza contro le donne. nulla. Fantini, per sua ammissione ed è tutto rilevabile dai suoi contenuti pubblicati sui canali social, non ha una occupazione e non ha una autosufficienza economica se non “la paghetta” che la suocera sborsa mensilmente; non è adeguatamente erudita, basti fare attenzione a come vìoli quei pochi ma irrinunciabili criteri grammaticali e sintattici della lingua italiana nei suoi scritti e nell’eloquio, e quindi con una preparazione insufficiente per garantire confacente istruzione ai due figli minori; non è sostenuta dalla propria famiglia, non ha considerazione e riguardo da parte del suo compagno Ottaviani; non gode di simpatie e neppure consensi nell’ambiente dell’associazionismo animalista; non ha alcuna amicizia o relazione sociale concreta che non siano i suoi follower; non ha competenze dimostrabili e risorse economiche bastevoli per l’organizzazione e la gestione di un rifugio di animali, essi siano da affezione o da reddito; non ha conoscenza di nozioni anche basiche di carattere veterinario per sopperire a terapie e trattamenti nell’eventualità di piccoli malanni degli animali per i quali non si renda necessario l’esclusivo e imprescindibile intervento di un medico veterinario.
tutto questo è assolutamente aderente alla realtà. Raffaella Fantini diffamata e perseguitata, “madre coraggio che combatte la mafia” e vittima di violenze e soprusi è invece un racconto non aderente alla realtà.
essersi dipinta come fragile vittima di atti persecutori non solo psicologici ma persino fisici ed essersi autoproclamata “madre coraggio” è irrispettoso nei confronti di quelle donne che realmente sono state vittime di violenza, forti e resilienti, impegnate magari anche nella lotta contro le mafie e la criminalità. Fantini invece, donna moralmente ambigua, antepone il profitto e la propria sopravvivenza (quella della propria immagine sui social) ai valori umani e al benessere degli animali. parafraso: esattamente l’allegoria del capitalismo e del cinismo sfrontato e privo di scrupoli che fa Bertolt Brecht attraverso il personaggio Anna Fierling dell’opera teatrale “Madre coraggio e i suoi figli”. escludo Fantini abbia mai letto Bertolt Brecht. Angela Casella, Felicia Impastato, Matilde Sorrentino, alcuni nomi di “madri coraggio”, che realmente hanno combattuto le mafie e la criminalità. donne così profondamente diverse da Fantini, nei valori, nelle norme, nelle credenze e nei comportamenti. Sufficiente rammentare quello che è ed è stato il turpiloquio pubblico di Fantini, accertato e debitamente denunciato:
- “essere immondo, co****ne nato poverino, Violi lo piglia in c**o, Paolo Violi pigliainc**o”
- “Paolo Violi lo Stalker mafioso di Roma”
- “questi si sono fatti aiutare da istituzioni e autorità, da sindaci e Carabinieri, ci sono le prove, sono una massa di criminali mafiosi”
- “chi sta coprendo questi pezzi di m***a?”
- “questo tizio qua è polacco, fai schifo, non la vogliamo gente come te in Italia, vieni da un altro paese, via, tornatene nel tuo paese (riferimento alle origini polacche del sig. Stasikowski), ci dovrebbe essere lui in Italia” (Il riferimento senza però menzionarlo è al cancelliere del Reich e Führer della Germania)
- “pedofilo di m***a, bastardo invertito di m***a, ti cavo gli occhi a mani n**e, maledetto schifoso, ch**ca di m***a”
all’eloquio sboccato, triviale, dal basso registro linguistico di Fantini si aggiunge una evidente alterazione del pensiero, chiaramente percepibile dalle sue compulsive e ossessive pubblicazioni attraverso la rete.
non c’è un angolo della vita di Fantini e Ottaviani che si riveli accettabile. sono turpi i loro pensieri, il loro linguaggio e le loro azioni.
proseguiamo a chiederci perché questa signora continui nella sua azione persecutoria e diffamatoria, in barba a qualsiasi legge, rimanendo ingiudicata. lo chiediamo soprattutto alla perché tutto questo farebbe inorridire un certo Giacomo Matteotti il cui contributo alla scienza penalistica è stato fortemente incoraggiante e significativo e perché piuttosto che l’effettività e l’accessibilità del diritto di difesa per le persone indagate/imputate in questa circostanza (nel rispetto dei valori costituzionali e a tutela della giustizia), siamo invece in presenza di incontestabili comportamenti faziosi di singoli giudici, e di attacchi apodittici e indiscriminati, e le cronache giudiziarie recenti fanno pensare ad un fenomeno patologico. è possibile che la sia cosi cieca dinanzi ai pensieri e alle azioni turpi, all’eloquio sboccato, triviale, dal basso registro linguistico di questa signora della quale è ormai evidente una alterazione del pensiero?
