26/05/2026
The UK Court of Appeal has rejected an attempt to criminalize the public burning of a Quran, upholding the acquittal of Hamit Coskun and dealing a major blow to efforts that many viewed as an attempt to introduce a de facto blasphemy law.
This case was never just about one protest. It raised a fundamental question: should people be punished for criticizing, rejecting, or even symbolically desecrating Islamic beliefs?
In a secular democracy, no religion including Islam, should receive special protection from criticism or even desecration. Freedom of expression includes the right to challenge ideas, beliefs, and religious institutions.
This was an important victory for free speech, secular values and to stand against political Islam.
تجدیدنظر بریتانیا تلاش برای جرمانگاری آتش زدن قرآن در ملأعام را رد کرد و حکم بیگناهی Hamit Coskun را تأیید کرد؛ تصمیمی که ضربهای به تلاشها برای ایجاد نوعی قانون غیررسمی کفرگویی محسوب میشود.
این پرونده فقط درباره یک اعتراض نبود، بلکه این سؤال را مطرح کرد که آیا افراد باید به خاطر انتقاد، رد کردن یا حتی بیاحترامی نمادین به باورهای اسلامی مجازات شوند؟
در یک دموکراسی سکولار، هیچ دینی از جمله اسلام نباید از انتقاد یا حتی بیاحترامی مصون باشد. آزادی بیان یعنی حق به چالش کشیدن عقاید و نهادهای مذهبی.
این حکم یک پیروزی مهم برای آزادی بیان، ارزشهای سکولار و مقابله با اسلام سیاسی بود
تهیه و تنظیم: علی سلیمی
منبع: ژورنال اسپکتور
- Ali Salimi, CCES member
- source/reference: The Spectator
به ما در پیپَل کمک مالی کنید:
https://www.paypal.me/exscandinavia
🆔تماس با ما در تلگرام:👇