11/11/2026
In merito al decreto sulla caccia in discussione in parlamento il 27 novembre condividiamo le riflessioni di uno zoologo.
Dovessi fare un elenco dei problemi del paese allo sfascio che è l'Italia, non saprei nemmeno da dove cominciare. Ci sarebbe l'imbarazzo della scelta.
Eppure, dinanzi a una nazione che sta inesorabilmente affondando nella m***a, che si sappia: la priorità della politica è la caccia. Ad esclusione - e al pari - delle innumerevoli leggi varate ad personam nella poco gloriosa storia recente di questa nazionucola, a memoria non ricordo un tale accanimento e un tale indefesso e incrollabile impegno del portare avanti una proposta di legge. Sarebbe quasi ammirevole vedere i nostri politici darsi tanto da fare e lavorare così alacremente se di mezzo non ci fosse una vera e propria guerra alla natura e alla biodiversità.
Perché - amo ricordarvelo - la discussione che andrà in scena il 27 novembre non tratterà di gestione faunistica né di null'altro che abbia solo lontanamente a che fare con dei criteri scientifici o con quella che può essere una caccia plausibile, rispettosa, portata avanti entro regole e buon senso. Si tratterà di tentare morbosamente, e a tutti i costi, di consegnare la biodiversità nelle mani di un manipolo di invasati consegnando loro carta bianca. Eppure mi sono riletto i punti, le modifiche, e non riesco a vedere – nemmeno con tutta l’obiettività scientifica possibile – un upgrade di quella che si ostinano a voler chiamare “regolazione”. Al contrario, vengono calpestate le basi delle direttive comunitarie in fatto di tutela ambientale. L’Europa sta provando a farcelo notare, ma gli illuminati personaggi al nostro governo fanno finta di non sentire.
E non potrebbe essere altrimenti, visto che a legiferare e decidere di natura e fauna selvatica è la commissione agricoltura. Capite? Mica degli zoologi, mica dei ricercatori. Non a caso, vogliono ridurre ai minimi termini ISPRA e una qualsivoglia ingerenza scientifica "fastidiosa" nelle loro decisioni. La commissione agricoltura a gestire l’ambiente. Quelli che gli animali selvatici sono un intralcio allo sfruttamento senza freni del territorio, un ostacolo, una noia da eliminare, un fastidio da annientare, un’entità ostile da prevaricare, nel migliore dei casi il divertimento di pochi. Lasciare che questa gente decida di ambiente è come mettere un pedofilo a fare il portinaio di un asilo.
Vaglielo a spiegare, a questa gente, che se viviamo su un pianeta ancora (chissà per quanto) vivibile non lo dobbiamo al loro status menti di “uomini dominatori e sfruttatori delle altre forme di vita” ma proprio alla natura e alle sue dinamiche, guardacaso portate avanti da tutte quelle creature che snobbiamo, detestiamo, a cui hanno (abbiamo) deciso di fare la guerra.
E dire che dinanzi a un bracconaggio ormai così profondamente radicato nel mondo venatorio – non è generalizzare, è proprio l’amara verità – ci si aspetterebbe una stretta, un giro di vite, una presa di posizione forte e chiara, una maggiore attenzione a livello istituzionale. In questo mondo che gira al contrario, la categoria viene anzi “premiata” con questi personaggi, che dedicano i loro mandati ad accontentare l’elettorato e a mantenere le promesse fatte alle solite lobbies.
Come dico sempre, la gestione e la tutela della natura e della biodiversità non dovrebbero avere colori, bandiere o partiti. Devono (dovrebbero…) essere la priorità per ogni governo, in quanto questione di primaria importanza nell’interesse di tutti. Ripeto: TUTTI. Se la gestione della natura diventa una questione di politica, allora c’è qualcosa di grosso che non funziona.
E visto che dovremmo essere in democrazia, a prescindere dalle vicende legate a questo DDL, vorrei fare qualche domanda che mi sorge spontanea a tutti coloro che leggono e a tutti gli italiani: avete idea del concetto di biodiversità? Vi siete mai chiesti perché è così importante tutelare gli habitat e la fauna selvatica? Soprattutto, ve ne fotte qualcosa? Credete che non vi riguardi personalmente? Quando vi professate amanti degli animali e della natura, cosa significa per voi? Significa ridursi semplicemente a insultare i cacciatori su un social media, magari ad augurare loro la morte, scendendo così a infimi livelli? Oppure significa informarsi seriamente e fare conseguentemente delle scelte di vita e delle scelte ponderate nelle cabine elettorali? Siete consapevoli che amare gli animali non significa soltanto comprare le crocchine di marca al gatto e il maglioncino di cashmere al cane? Siete consapevoli che esiste un mondo da proteggere fuori dalle vostre case, al di là dei vostri animali domestici? Lo sapete che la cultura e la comprensione del mondo naturale sono alla base del rispetto e della tutela?
Perché tutti bravi a parole. È molto facile dire e/o scrivere “io amo gli animali” o “io amo la natura”, ma poi? Sulle poltrone finiscono dei ceffi che alla natura e agli animali muovono guerra – perché questa è GUERRA – e mi chiedo chi ce li abbia messi. E poscia concludo tristemente che quasi nessuno pensa alla natura quando deve apporre una croce, e che in fondo ci incazziamo perché siamo semplicemente alla ricerca di valvole di sfogo fugaci e momentanee. In realtà, agli italiani, della natura non frega un c***o.
E credetemi, vorrei tanto che questo popolo mi smentisse.
