26/10/2026
🌧️ PLUIES D’OCTOBRE ET NAPPES PHRÉATIQUES : OÙ EN EST LA NOUVELLE-AQUITAINE ?
Les pluies ont arrosé une bonne partie de notre région, mais avec des différences importantes selon les secteurs. Ces précipitations suffisent-elles à reconstituer les réserves souterraines ? Pas nécessairement.
📊 Voici les cumuls des points de mesure représentés sur notre carte, comparés aux moyennes d’octobre indiquées pour la période 1991–2020 :
🟢 Les références mensuelles déjà dépassées :
• Haute-Vienne : 148 mm, soit +57 %.
• Corrèze : 98 mm, soit +24 %.
• Dordogne : 75 mm, soit +15 %.
🟠 Les cumuls encore inférieurs aux références mensuelles :
• Gironde : 73 mm, soit −12 %.
• Landes : 61 mm, soit −28 %.
• Pyrénées-Atlantiques : 104 mm, soit −29 %.
• Creuse : 52 mm, soit −30 %.
• Lot-et-Garonne : 40 mm, soit −32 %.
• Charente : 44 mm, soit −42 %.
• Charente-Maritime : 43 mm, soit −49 %.
• Deux-Sèvres : 43 mm, soit −51 %.
• Vienne : 33 mm, soit −54 %.
📌 Ce bilan reste provisoire : octobre n’est pas terminé. Ces pourcentages indiquent l’avance ou le re**rd des cumuls relevés par rapport à la moyenne d’un mois d’octobre complet. Les mesures présentées ne représentent pas uniformément l’ensemble de chaque département.
💧 ET SOUS NOS PIEDS ?
Le Limousin illustre bien le décalage possible entre les pluies et l’état des nappes. Malgré les cumuls importants relevés en Haute-Vienne et en Corrèze, le bulletin du BRGM au 15 octobre signalait encore des niveaux très bas dans plusieurs nappes de socle du Limousin, de la Combraille et du plateau de Millevaches. Les pluies survenues depuis peuvent améliorer la situation, mais cette amélioration doit être confirmée par les mesures souterraines.
Dans le Poitou et les Charentes, les cumuls présentés restent nettement sous les références mensuelles. Ce re**rd constitue un contexte moins favorable à une recharge durable, alors que les nappes des calcaires jurassiques des Charentes présentaient déjà des niveaux bas début octobre.
En Gironde et en Dordogne, les apports sont plus proches des références, voire légèrement supérieurs. Ils sont favorables à la réhumidification des sols, mais leur effet sur les nappes varie selon les secteurs et la nature du sous-sol.
Plus au sud, les 104 mm des Pyrénées-Atlantiques rappellent qu’un cumul conséquent peut rester inférieur à la normale locale. À l’inverse, un déficit de pluie sur le mois ne signifie pas automatiquement que toutes les nappes sont basses : certaines disposent encore de réserves héritées des saisons précédentes.
🌱 POURQUOI LA PLUIE NE RECHARGE-T-ELLE PAS IMMÉDIATEMENT LES NAPPES ?
Après une période sèche, une partie de l’eau réhumidifie d’abord les sols. Une autre est utilisée par la végétation, s’évapore ou ruisselle vers les cours d’eau. Seule une partie s’infiltre suffisamment en profondeur pour alimenter les réserves souterraines.
La régularité des pluies compte donc autant que leur cumul. Plusieurs épisodes bien répartis peuvent entretenir l’infiltration, tandis qu’une forte averse peut produire beaucoup de ruissellement.
Enfin, une nappe peut commencer à remonter tout en restant à un niveau bas pour la saison : la tendance et le niveau sont deux informations différentes.
👉 Les pluies d’octobre apportent un soutien bienvenu, mais inégal. Les excédents locaux ne permettent pas encore de parler d’un retour généralisé à la normale des nappes en Nouvelle-Aquitaine. La poursuite de la recharge durant l’automne et l’hiver sera déterminante.
💧 Attention à l’interprétation des cartes : une nappe classée « basse » ou « très basse » présente un niveau inférieur à celui habituellement observé à cette période. Cela ne signifie pas qu’elle est vide. De même, un excédent de pluie de 57 % ne signifie pas que les réserves souterraines ont augmenté de 57 % : il s’agit de deux indicateurs différents.
Juju
