23/10/2026
Barrierebrecher Markus Igel
Kolumne: Meine Angst ist keine Ideologie – Inklusion ist mein Leben
Ich habe Angst. 🙀🙀🙀 Große Angst. 🙀🙀🙀
Angst vor dem politischen Rechtsruck in unserem Land, vor dem Aufstieg der AfD und vor einer Entwicklung, in der Ausgrenzung, Fremdenfeindlichkeit und Menschenverachtung immer selbstverständlicher werden. Ich habe Angst davor, dass gesellschaftliche Errungenschaften, für die Menschen über Jahrzehnte gekämpft haben, wieder infrage gestellt werden. Und ich habe besonders große Angst davor, dass die Inklusion, für die ich mich seit vielen Jahren einsetze, zunehmend zurückgedrängt oder sogar abgeschafft werden könnte.
Diese Angst ist keine abstrakte politische Befürchtung. Ich habe sie als Mensch mit Behinderung. Ich weiß, wie wichtig Unterstützung, Barrierefreiheit, Assistenz und gesellschaftliche Solidarität für ein selbstbestimmtes Leben sind. Ich weiß, dass Teilhabe nicht einfach dadurch entsteht, dass sie in Gesetzen steht. Menschen müssen bereit sein, sie tatsächlich zu ermöglichen.
Für mich ist Inklusion keine Ideologie. Inklusion ist mein Leben.
▶ Wenn Menschen zu Kostenfaktoren gemacht werden
Wie gefährlich eine solche Haltung werden kann, zeigt ein Beispiel aus meiner eigenen Region. Im Dezember 2021 sorgte eine schriftliche Stellungnahme zum Kreishaushalt in Bad Kreuznach für Entsetzen. Lutz Haufe, damals Fraktionsvorsitzender der AfD im Kreistag, bezeichnete zwei junge Menschen mit Behinderungen als „Problemfälle“. In seiner Stellungnahme stellte er ihre Versorgungskosten in einen Zusammenhang mit dem Tod eines der beiden Menschen. Er sprach von einer kaum nachvollziehbaren finanziellen Belastung des Kreises.
Die Stiftung kreuznacher diakonie verurteilte diese Äußerungen öffentlich. Auch der Landesbeirat zur Teilhabe von Menschen mit Behinderungen in Rheinland-Pfalz verabschiedete im Januar 2022 eine Resolution. Darin wurde kritisiert, dass die Reduzierung von Teilhabeleistungen mit dem Tod von Menschen mit Behinderungen in Verbindung gebracht worden war. Das ist dokumentiert und nachzulesen: in der Stellungnahme der Stiftung kreuznacher diakonie vom 23. Dezember 2021 und in der Resolution des Landesbeirats vom 20. Januar 2022.
▶ Warum erwähne ich diesen Vorfall? Weil er zeigt, was geschieht, wenn Menschen nicht mehr in erster Linie als Menschen mit Würde und Rechten betrachtet werden, sondern als vermeintliche finanzielle Belastung.
Natürlich muss eine demokratische Gesellschaft über öffentliche Ausgaben und die Finanzierung sozialer Leistungen diskutieren. Auch Teilhabeleistungen müssen wirtschaftlich und rechtlich korrekt organisiert werden. Aber eine solche Diskussion darf niemals dazu führen, den Wert eines Menschen an seinen Versorgungskosten zu messen. Ein Mensch ist nicht weniger wert, weil er Unterstützung benötigt. Ein Mensch verliert seine Würde nicht, weil seine Pflege teuer ist. Und niemand sollte den Tod eines Menschen zum Anlass nehmen, die verbleibenden Kosten als vermeintliche Entlastung darzustellen.
Wenn ich solche Äußerungen lese, frage ich mich, welches Menschenbild dahintersteht. Und ich frage mich, wie schnell eine Gesellschaft ihre Grenzen verschieben kann, wenn solche Aussagen nicht entschieden zurückgewiesen werden.
▶ „Die Inklusion unverzüglich beenden“?
Im Sommerinterview des MDR im August 2023 bezeichnete der Thüringer AfD-Politiker Björn Höcke Inklusion als „Ideologieprojekt“. Er forderte, das Bildungssystem davon zu „befreien“. Noch deutlicher wird die politische Richtung im Regierungsprogramm der AfD Sachsen-Anhalt für die Landtagswahl 2026. Dort heißt es: „Wir werden die Inklusion unverzüglich beenden und die Förderschulen ausbauen!“ Das ist keine bloße Vermutung darüber, was die AfD möglicherweise vorhaben könnte. Es ist eine konkrete politische Forderung. Natürlich brauchen Kinder mit Behinderungen eine angemessene Förderung. Natürlich müssen Schulen über ausreichend Personal, geeignete Räumlichkeiten und die notwendigen Unterstützungsangebote verfügen. Und natürlich darf man darüber diskutieren, wie ein inklusives Bildungssystem verbessert werden kann.
▶ Aber die Konsequenz aus Schwierigkeiten darf nicht lauten, Inklusion abzuschaffen. Die entscheidende Frage ist doch: Was geschieht mit den Kindern, wenn Inklusion nicht mehr als Ziel verfolgt wird? Welche Chancen haben sie auf Bildung, Freundschaften, Selbstständigkeit und gesellschaftliche Teilhabe? Und welches Signal senden wir an die nächste Generation, wenn wir Menschen mit Behinderungen wieder stärker aus dem gemeinsamen Alltag herauslösen?
Die UN-Behindertenrechtskonvention verpflichtet Deutschland in Artikel 24 dazu, ein inklusives Bildungssystem zu gewährleisten. Sie ist kein unverbindlicher Wunschzettel, sondern ein völkerrechtlicher Vertrag.
Inklusion bedeutet nicht, dass alle Menschen dieselben Fähigkeiten besitzen müssen. Sie bedeutet, dass Menschen mit unterschiedlichen Voraussetzungen gleichberechtigt dazugehören und die notwendige Unterstützung erhalten.
Nicht die Existenz von Kindern mit Behinderungen ist das Problem. Die Aufgabe besteht darin, Bildungseinrichtungen so zu gestalten, dass diese Kinder nicht von vornherein ausgeschlossen werden.
(...)
Hier kannst du die gesamte Barrierebrecher Kolumne 01/10/2026 als pdf herunterladen:https://www.lebenshilfe-sb.de/de/neues/informationen/9_Kolumne_Markus_Igel_102026_VS-1-Kopie.pdf
Gabi Hessemer
Igel
