Italia Nostra Latina

31/10/2026

30 ottobre 2026 presso Borsa Mediterranea del Turismo Archeologico:
Tra le pieghe dell'ossimoro "archeologia contemporanea", lungo il rettilineo pontino della Via Appia vi sono testimonianze di una storia recente che appaiono già come archeologia del futuro ma che reclamano una considerazione attuale per non diventare tali.
Spostare lo sguardo più avanti negli anni e valutare i numerosi edifici in abbandono, ritenuti non degni di considerazione, per rafforzare la storia del tratto pontino e vedere in essi i servizi per un turismo sostenibile e generatori di tappe significative lungo l'asse.
"L'Appia del novecento", argomento da portare al Tavolo Permanente per la Via Appia Regina Viarum istituito dalla Provincia di Latina e di cui la Sezione di Latina di Italia Nostra fa parte.
Italia Nostra
Latina

29/10/2026

La Sezione di Latina è presente alla Fiera del Turismo Archeologico del Mediterraneo a Paestum.
Italia Nostra
@

29/10/2026

06/10/2026

Domenica 4 ottobre Appiday a Terracina

19/09/2026

nel post precedente il dettaglio della passeggiata

12/09/2026

UNA RIFLESSIONE SUL CONSUMO DI SUOLO
Questo è il comunicato come lettera aperta alla stampa.

Una cartellonistica pubblicitaria rende noto che in un’area di via Zani stanno per iniziare i lavori per realizzare nuovi insediamenti residenziali in variante allo strumento urbanistico generale.
Niente di nuovo. La variante urbanistica è in discussione da anni e riguarda anche un’area di via della Rosa di cui fino a poco tempo fa era esposto il cartello.
In via Zani si tratta di una vasta area libera vicino al corso d’acqua naturale del Gorgoglicino, mentre in via della Rosa si tratta di un’area occupata da un bosco di cui ancora si sta decidendo se è bosco o no.
Ciò che ci stupisce però è il fatto che in questo difficile periodo che stiamo vivendo per crisi climatica e arresto della crescita di popolazione, non si ripensi a certe scelte, maggiormente in via della Rosa in cui l’intervento richiederebbe l’eliminazione dell’area boscata.
In Italia il fenomeno del consumo del territorio continua a crescere a ritmi elevati, con decine di chilometri quadrati persi ogni anno a causa della trasformazione di superfici naturali o agricole in aree occupate da edifici, strade e infrastrutture.
A Latina, la situazione legata al consumo di suolo presenta da tempo criticità strutturali importanti, con valori di copertura artificiale nettamente superiori rispetto alla media nazionale.
Gli ultimi monitoraggi e report scientifici riportano che nel Comune Capoluogo e nel territorio provinciale la copertura artificiale del territorio ha raggiunto il 15,5%, posizionandosi a ben +6,66 punti percentuali sopra la media nazionale e indicano che sono stati cementificati 336 m² per abitante.
Lo strumento urbanistico generale approvato nel 1972 prevedeva una popolazione abitativa che si sarebbe insediata a Latina tra il 1980 e gli anni successivi, di 160.000 abitanti circa. La previsioni costruttive da tempo sono state realizzate tutte, o quasi, a fronte di una popolazione ad oggi di circa 135.000 abitanti. Ne consegue che esistono volumetrie residenziali e complementari alla residenza superiori a quelle preventivate in sede di predisposizione del PRG.
Le ampie zone previste a ridosso della città da destinare all’industria e all’artigianato risultano oggi in parte abbandonate con fabbricati sovrastanti fatiscenti a causa della crisi dei due settori, come per esempio quelle sull’asse della Strada Statale n. 156 e della strada comunale via Piave, che si sono realizzate con le infrastrutture ed i servizi necessari per renderle funzionali alla destinazione d’uso prevista.
Italia Nostra Latina, certa che le procedure che hanno portato all’approvazione di dette varianti urbanistiche sono corrette, prende atto con rammarico che ancora una volta si sceglie il consumo di territorio agricolo e aree vergini per realizzare residenze. Non si è preferito dare priorità al riuso di aree già edificate, degradate o dismesse tramite quelle procedure previste dalla normativa urbanistica che consentono un processo di recupero e di trasformazione di parti di città dismesse e migliorare conseguentemente l'efficienza energetica, la mobilità urbana e contenere la spesa per la manutenzione di strade e delle reti di servizi per le residenze.
Dato il tempo trascorso dalle scelte fatte per detti interventi e la normativa nazionale e regionale che è intervenuta nel frattempo (vedi quella sulla Rigenerazione Urbana), il nostro suggerimento è un invito a promuovere un incontro per dibattere il problema così come prevede l'art. 2 e seguenti dello Statuto del Comune di Latina, con associazioni e anche con la stampa.

21/08/2026

PALAZZO DELLE POSTE
A proposito di cancelli e cancellate, proposta di fine agosto, visto che il palazzo è stato deturpato nelle sue parti più significative: si propone a Poste Italiane di eliminare la rampa e mettere una piattaforma elevatrice nella parte del parallelepipedo grigio, e poi riproporre le zanzariere bombate che non erano solo zanzariere ma elemento architettonico. Questo tanto per cominciare.

09/08/2026

DA "CITTA' SENZA MURA" A CITTA' RECINTATA: CANCELLI E CATENE.
Agosto è il mese delle recinzioni. L'anno scorso si sono inventati la recinzione del Parco Falcone e Borsellino con il modello respingente che oggi vediamo, un modello adatto alle terme di Caracalla. Quest'anno ci si inventa di recintare un palazzo storico, il Palazzo mazzoniano delle Poste che tra l'altro non ha un'area di competenza da delimitare. Si tratterà infatti di invadere i marciapiede circostante. Troviamo assurda, inconveniente questa idea di aggiungere un insulto al già più volte deturpato palazzo progettato da Angiolo Mazzoni, dapprima con l'eliminazione delle zanzariere bombate, elemento architettonico fondamentale per la completezza dell'edificio (che sarebbe il caso di riproporre), poi con la demolizione del corpo originale di prima progettazione con la notisssima scaletta esterna. Poi ancora con la completa eliminazione degli arredi interni per essere sostituiti da quelli standardizzati di Poste Italiane.
Ora la recinzione.
Ci chiediamo, come si orienta oggi la Soprintendenza, organo che dovrebbe garantire qualità, rispetto e sapienza per gli interventi su edifici storici? Francamente siamo sconcertati.
Ha cominciato la Cattedrale di San Marco a escludere dal porticato, invece di accogliere, chi cercava riparo, poi il parco Falcone e Borsellino, poi ancora la proposta di chiudere con cancelli il Palazzo M.
Anche alla stazione ferroviaria, progettata da Mazzoni sono stati istallati cancelli invalicabili nel porticato.
Poi catene davanti al monumento ai Caduti, monumento progettato per essere fruito.

21/07/2026

COMUNICATO STAMPA RELATIVO ALL'ACCORDO DI VALORIZZAZIONE TRAIL MINISTERO DELLA CULTURA E IL COMUNE DI TERRACINA.

Le associazioni Italia Nostra – Sezione di Latina “Hubert Howard” e WWF Litorale Laziale hanno inviato nei giorni scorsi al Ministro della Cultura, al Direttore generale Musei e, per conoscenza, al Sindaco di Terracina una lettera contenente alcune osservazioni sulle criticità dello schema di Accordo di valorizzazione tra il Ministero della Cultura e il Comune di Terracina, approvato dalla Giunta comunale nell’aprile scorso.

Le associazioni hanno innanzitutto evidenziato la singolare impostazione di un’iniziativa che aveva incluso nell’Accordo beni archeologici situati nei comuni di San Felice Circeo e Sabaudia senza alcun coinvolgimento delle rispettive amministrazioni. Tale scelta ha provocato le comprensibili proteste degli enti interessati e persino il ricorso al TAR del Comune di San Felice Circeo, inducendo infine il Ministero a stralciare quei beni dall’Accordo. Ne è derivato un conflitto istituzionale tra enti pubblici proprio nel settore dei beni culturali, un ambito che avrebbe richiesto, al contrario, la massima cooperazione.

Secondo le associazioni, nello schema di Accordo manca inoltre il contenuto sostanziale che l’articolo 112 del Codice dei beni culturali attribuisce agli accordi di valorizzazione. Non vi si trovano infatti un programma operativo, la definizione degli obiettivi e delle priorità di intervento, l’indicazione delle risorse finanziarie da impiegare, né la precisa individuazione degli impegni che Ministero e Comune dovrebbero assumere.

L’Accordo appare invece principalmente orientato a disciplinare un assetto organizzativo e, in particolare, a consentire l’ingresso del Ministero nella Fondazione Città di Terracina, senza che siano esplicitate le ragioni che hanno indotto a preferirla rispetto alle altre forme di collaborazione previste dall’articolo 112 del Codice dei beni culturali, tanto più che il modello organizzativo delineato dallo schema di Accordo appare del tutto peculiare e non sembra trovare significativi precedenti nell’esperienza del Ministero.

Le associazioni hanno infine sollevato alcuni interrogativi di carattere giuridico-istituzionale. Il Ministero esercita infatti, com’è noto, le funzioni di tutela sui beni culturali. La partecipazione agli organi di governo di una Fondazione chiamata a valorizzare beni sottoposti alla medesima attività di tutela potrebbe porre, almeno sul piano teorico, alcune questioni relative alla distinzione tra il ruolo di autorità preposta alla tutela e quello di componente degli organi di un soggetto gestore. Qualora, nello svolgimento della propria attività, la Fondazione non si attenesse rigorosamente alla disciplina di tutela, come eserciterebbe il Ministero i propri poteri? Impartirebbe prescrizioni a un ente del quale è socio? E, nei casi più gravi, adotterebbe provvedimenti nei confronti di un soggetto alla cui governance partecipa?

Analoga riflessione riguarda l’eventualità che la Fondazione partecipi a procedure ministeriali per l’assegnazione di contributi destinati alla valorizzazione del patrimonio culturale.

“Sarebbe pertanto utile conoscere se esistano precedenti analoghi nell’esperienza del Ministero e quali soluzioni siano state eventualmente adottate. Italia Nostra e WWF ribadiscono di condividere pienamente l’obiettivo di rafforzare la collaborazione tra Stato ed enti territoriali nella valorizzazione del patrimonio culturale. Proprio per questo ritengono che una scelta così peculiare richieda una motivazione più compiuta e una più puntuale definizione dei contenuti dell’Accordo”.

13/07/2026

PLAYGROUND
Pochi elementi di pregio e urbanisticamente definiti sono presenti nel disegno urbano del centro storico di Latina: l’asse Tribunale – viale Mazzini – Piazza del Popolo – Piazza delle Poste – viale Italia – piazza del Quadrato; l’asse Piazza del Popolo – Piazza della Libertà – parco Falcone e Borsellino; mettiamoci anche l’asse che dal centro del Parco guarda piazza San Marco con la facciata della Chiesa. E poi c’è il segno trasversale, distinguibile, inequivocabile e interessante della fascia verde di via Don Morosini.
Che bisogno c’è di intaccare questi segni urbani che hanno solo bisogno di implementazione e manutenzione?
Perché la politica non si confronta con i cittadini e con chi da anni si occupa di analisi della città, prima di portare progetti già confezionati di cui non si accettano suggerimenti? Ogni commento viene considerato una critica gratuita e di colore politico (non vero perchè l'associazione è trasversale), quando invece potrebbe essere un’occasione per un intervento giusto e ben inserito nel disegno urbano.
Studio – ricerca – architettura – urbanistica, sono materie di competenze specifiche, non della politica e delle imprese.
Il Playground è una violenza a questa parte di città.
Il non aver considerato le alberature e le loro radicazioni è un fatto grave. Si devono “spostare” alcuni alberi: moriranno….di spavento. Pensiamo piuttosto a qualificare la fascia verde, anche eliminando il parcheggio dietro al chiosco-bar, così come tanti esempi realizzati in moltissime città italiane e europee di cui si dispongono immagini e progetti.
L’associazione Italia Nostra Sezione di Latina dal 1957 si occupa di tutelare e valorizzare il territorio e il disegno urbano e ha sempre creduto che Latina meritasse un’attenzione particolare, perché particolare è una città di fondazione del ‘900, e che potesse essere di modello per altre città di media dimensione come essa è. Playground uguale ovunque come il McDonald.
Difendiamo lo sport, implementiamolo, e ricollochiamo quanto previsto in via Don Morosini in quartieri senza servizi che possano trarre vita e vantaggi da un intervento del genere.
Se la politica cerca consensi, il playground non l’ha chiesto nessuno.