Círculo por la Defensa y Difusión del Patrimonio Cultural

23/10/2026

🏛️ EL AYUNTAMIENTO DE VALENCIA SIGUE SIN RESPONDER SOBRE LA PROTECCIÓN DE LOS DOCKS

📢 NUEVA RESOLUCIÓN DEL SÍNDIC EN EL EXPEDIENTE DE QUEJA Nº 2604178

Hoy os traemos una noticia fundamental sobre la batalla por la protección de los Docks Comerciales del Puerto de Valencia (1917-1919), una de las grandes joyas de nuestro patrimonio industrial y de la memoria democrática de la ciudad.

El Síndic de Greuges de la Comunitat Valenciana ha dictado una rotunda Resolución de Consideraciones (con fecha 23 de octubre de 2026) que pone negro sobre blanco lo que desde nuestra asociación veníamos denunciando: remitir PDFs de informes antiguos y repetir mecánicamente que un edificio "ya está protegido" no es responder a la ciudadanía.

💣 EL CENTRO DEL DEBATE: MÁS DE 100 IMPACTOS DE METRALLA
Las fachadas de los Docks conservan la huella viva de la Guerra Civil. El propio Servicio Municipal de Patrimonio Histórico (SIAM) certificó en 2022 que el inmueble alberga más de cien impactos de metralla de los bombardeos que sufrió la ciudad, prescribiendo textualmente que:

"Se deberían preservar y no modificar su estado en cualquier actuación que se lleve a cabo en el edificio."

Sin embargo, cuando desde el Círculo exigimos que se aplique la Disposición Adicional Quinta (apartado 3) de la Ley de Patrimonio Cultural Valenciano —que otorga la condición automática de Bien de Relevancia Local (BRL ex lege) a los vestigios bélicos anteriores a 1940—, el Ayuntamiento mira hacia otro lado.

❌ LA PANTALLA BUROCRÁTICA MUNICIPAL
En lugar de dictar una resolución motivada que aplique o interprete la ley, el Servicio de Planeamiento se limitó a reenviarnos un estudio individual de 2026 y a declarar: "No se entra de nuevo a analizar dichas cuestiones".

La ciudadanía no tiene por qué rastrear decisiones administrativas dispersas en informes desfasados mientras se elude la pregunta principal. Decidir si se desea "elevar" la protección urbanística no es lo mismo que determinar si un edificio YA ES un BRL por imperativo de la Ley.

⚖️ ¿QUÉ CONCLUYE Y EXIGE EL SÍNDIC DE GREUGES?
El Síndic ha dejado claro que el Ayuntamiento de Valencia ha incurrido en una falta de respuesta expresa y motivada (vulnerando los Arts. 21 y 88 de la Ley 39/2015 LPACAP) y acorrala al Consistorio exigiéndole que responda de forma obligada a tres cuestiones clave:

🔹 El estatus BRL ex lege: Debe determinar expresamente si las huellas de metralla documentadas otorgan al edificio la consideración legal de BRL bajo la DA 5ª.3 de la Ley 4/1998.

🔹 La falta de garantías en la desprotección: Debe acreditar si ha tramitado el procedimiento legal de exceptuación (DA 5ª.4), el cual exige un equipo técnico pluridisciplinar (no el encargo a un único profesional) y el informe favorable y vinculante de la Conselleria de Cultura.

🔹 La contradicción interna: Debe aclarar por qué Planeamiento sostiene que el edificio tiene Protección Parcial (Plan Especial de 2014) mientras el estudio que el Ayuntamiento da por bueno propone "mantener" una mera Protección Ambiental (un grado inferior que permitiría alterar las fachadas).

⏳ ULTIMÁTUM DE UN MES PARA EL CONSISTORIO
El Síndic de Greuges ha dado un plazo máximo de UN MES al Ayuntamiento de Valencia para que informe si acepta esta Recomendación, dicte la resolución motivada exigida, responda punto por punto e indique los recursos correspondientes.

Desde el Círculo por la Defensa y Difusión del Patrimonio Cultural estaremos vigilantes. No aceptaremos más maniobras de evasión ni parches burocráticos. Las fachadas de los Docks y la historia de Valencia merecen un régimen jurídico transparente, garantista y libre de especulaciones.

💪 Seguimos defendiendo la memoria material de nuestra ciudad con documentos, rigor jurídico y determinación.

💬 ¡Ayúdanos a difundir esta publicación para que toda Valencia sepa lo que está en juego!

16/10/2026

🏛️ PARTE 2. LA MURALLA ANDALUSÍ DE LA CALLE SALINAS: 13 AÑOS DE RUINA DECLARADA Y UN AYUNTAMIENTO QUE NO SABE DE QUIÉN ES SU PROPIO BIC

Un BIC que lleva trece años declarado en situación legal de ruina.

📌 La cronología es demoledora:

🔹 2007: el Ayuntamiento declara la amenaza de ruina inminente.
🔹 2013: declara la situación legal de ruina.
🔹 2014: adjudica el aseguramiento del inmueble.
🔹 2014, 2016, 2020 y 2023: el Síndic de Greuges emite sucesivas recomendaciones.
🔹 2021: el Ayuntamiento adquiere la titularidad del inmueble.
🔹 2024: se archiva el expediente de ruina, trasladándose al Servicio de Patrimonio un informe técnico… de 2021.
🔹 2026: el Ayuntamiento sigue sin acreditar una inspección técnica integral actualizada ni una actuación material sobre el BIC.

📌 El dato decisivo:

Desde 2021, el inmueble es de titularidad municipal. El Ayuntamiento ya no puede alegar que el problema es la pasividad de un propietario privado.

Si el Ayuntamiento es propietario, el Ayuntamiento es el responsable directo de conservar el bien, conforme al artículo 18.1 de la Ley 4/1998 del Patrimonio Cultural Valenciano y al artículo 46 de la Constitución.

📌 Y sin embargo…

Tras solicitar una ampliación de plazo para aclarar competencias, el Ayuntamiento ha presentado informes que confirman la persistencia del caos interno:

❌ El Servicio de Disciplina propone que el bien pase al Servicio de Patrimonio Histórico-Artístico.
❌ El Servicio de Patrimonio considera que no procede esa adscripción.
❌ El Servicio de Patrimonio Histórico-Artístico no aporta un informe específico.
❌ El anunciado “encargo urgente de aseguramiento” no aclara si incluye la torre y la muralla.
❌ No se acredita un proyecto de consolidación, un calendario firme ni crédito presupuestario afectado.

Un Ayuntamiento tiene personalidad jurídica única. Sus disputas internas no pueden utilizarse para suspender obligaciones legales ni para dejar abandonado un BIC del siglo XI.

📌 El riesgo del “parche”

Se ha anunciado un encargo urgente de aseguramiento, en el marco de un acuerdo marco de obras urgentes en inmuebles municipales, con mención a la contratista CADERSA.

Pero nadie ha aclarado si ese aseguramiento incluye la torre y los tramos de muralla islámica, o si se limita al edificio residencial protegido.

La torre y el lienzo de muralla no son elementos accesorios de una finca municipal cualquiera. Forman parte de la unidad patrimonial que justifica la protección del BIC.

Los artículos 35 y 36 de la Ley 4/1998 exigen autorización de la Conselleria competente para las intervenciones en BIC y prohíben al Ayuntamiento otorgar licencias o actos equivalentes sin acreditarla cuando sea preceptiva.

Un BIC del siglo XI no se salva con un parche de mantenimiento urbano.

📌 ¿Sabe la Conselleria que el bien es municipal?

En el anterior expediente de queja, la Conselleria trató el bien como de titularidad privada. Pero si el Ayuntamiento se convirtió en propietario en 2021, ¿fue informada la Generalitat? ¿Actualizó su posición? ¿Ha dirigido sus requerimientos al titular correcto?

Si no fue informada, la falta de comunicación municipal es gravísima. Si fue informada y siguió tratando el bien como privado, la descoordinación interadministrativa es aún más preocupante.

📌 Lo que exigimos:

✅ Informe técnico actualizado del edificio, la torre y la muralla.
✅ Copia del informe de 2021 y acreditación de inspecciones posteriores.
✅ Expediente completo del encargo urgente.
✅ Aclaración de si incluye la torre y la muralla.
✅ Identificación del servicio y responsable municipal.
✅ Proyecto de consolidación o restauración, calendario y crédito.
✅ Autorización o informe de la Conselleria, si la intervención afecta al BIC.

La muralla andalusí de la calle Salinas no puede seguir siendo rehén de la inercia administrativa.

No pedimos favores. Exigimos el cumplimiento de la ley.

P.D: Para aquellos a los que les preocupa más las siglas de su partido político de turno (por afiliación, afinidad, voto, etc.) que el patrimonio cutural valenciano y que sólo alzan la voz, señalan, critican o denuncian en función de quién gobierna, lamentamos informarles que esto no va sólo de siglas. Todos y cada uno de los actores implicados son CULPABLES y RESPONSABLES del estado en el que se encuentra este BIC. No se salva ninguno y de ningún partido por el que ha pasado el expediente de la calle Salinas nº5. Ni a nivel municipal, ni a nivel autonómico.

14/10/2026

🚨 EL SÍNDIC DE GREUGES VUELVE A DARNOS LA RAZÓN Y DEJA EN EVIDENCIA AL AYUNTAMIENTO DE VALENCIA 🚨🏛️

¿Qué está pasando con el Molí dels Frares y su valioso mural del siglo XVII? Os lo explicamos al detalle. 👇

El Molí dels Frares (en Campanar) es un Bien de Relevancia Local (BRL) de valor excepcional. En su interior alberga un tesoro histórico único: una pintura mural anónima del siglo XVII sobre la Batalla de Salses (1640).

Lleva años sufriendo abandono y riesgo de ruina. ¿Lo más grave? El Ayuntamiento de Valencia ha admitido por escrito que sus técnicos NUNCA han accedido al interior para comprobar el estado real de la pintura mural.

❌ LAS EXCUSAS MUNICIPALES PARA NO ACTUAR Frente a nuestra denuncia ante el Síndic, el Consistorio pretendió dar por cerrado el expediente utilizando excusas que no se sostienen jurídicamente:

1️⃣ "Es propiedad privada y no podemos entrar": Falso. La Ley de Patrimonio Cultural Valenciano obliga a los propietarios a permitir inspecciones. Si un dueño no abre la puerta, la Administración no puede cruzarse de brazos: la ley le otorga mecanismos legales e incluso la vía de la autorización judicial de entrada. La propiedad privada no puede ser la excusa eterna para la inactividad.

2️⃣ Ataque a la Acción Pública y las "agendas particulares": El Ayuntamiento llegó a alegar su "autonomía local" para insinuar que las peticiones de nuestra asociación responden a "agendas particulares". Se equivoca el Consistorio: la Acción Pública en materia de patrimonio cultural no es pedir un favor administrativo ni imponer caprichos; es un DERECHO ESTATUTARIO (Art. 5.3 LPCV) para exigir que los poderes públicos cumplan con su obligación legal de proteger nuestro patrimonio.

3️⃣ Inspecciones de fachada: Pretender cumplir con la recomendación del Síndic haciendo fotos "desde la acera de enfrente" no sirve para evaluar las vigas, los techos o la pintura interior de un monumento.

⚖️ ¿QUÉ HA DICHO EL SÍNDIC DE GREUGES? En su resolución de 13 de octubre de 2026 (expte. 2603959), el Síndic de Greuges respalda nuestra reclamación y concluye de forma tajante:

📌 QUE SIGUEN PENDIENTES ACTUACIONES MUNICIPALES EN EL MOLÍ DELS FRARES.

📌 RECOMIENDA al Ayuntamiento adoptar todas las medidas necesarias para mantener en buen estado el BRL y su pintura mural del siglo XVII.

📌 DA UN PLAZO DE UN MES al Consistorio para que responda formalmente si acepta la recomendación y qué medidas concretas va a adoptar para comprobar el interior y garantizar su conservación.

📢 LO QUE ESTÁ EN JUEGO
No estamos ante un simple papeleo entre despachos. Está en riesgo la pérdida irreversible de una obra pictórica del siglo XVII clave para la memoria histórica de Valencia.

El Síndic no ha cerrado el caso: lo ha reabierto institucionalmente. Le ha recordado al Ayuntamiento que una recomendación aceptada no se liquida mirando la fachada desde la calle, sino entrando, evaluando y protegiendo el bien. 💪

Desde el Círculo por la Defensa del Patrimonio seguiremos fiscalizando cada paso. ¡El patrimonio de todos se defiende sobre el terreno, no con evasivas!

👉 ¡COMPARTE este post para que todo el mundo sepa lo que ocurre y no vuelvan a guardar el expediente en un cajón! 📲 Todos los detalles en el primer comentario 👇

02/10/2026

💥 ¡DOCE AÑOS DE DESIDIA Y 7 TIRONES DE OREJAS DEL SÍNDIC! 🏛️🔥

Las Alquerías de la calle Olba (Marxalenes), un conjunto rural protegido como Bien de Relevancia Local (BRL), no aguanta más promesas de papel mojado.

Tras nuestra última denuncia, el Síndic de Greuges ha dictado una rotunda resolución (Expte. 2603821) y le da UN MES al Ayuntamiento de Valencia para que aclare qué va a hacer de forma real y efectiva para proteger este inmueble histórico.

📢 LO QUE EL AYUNTAMIENTO NO PUEDE SEGUIR OCULTANDO:

🚗 1 METRO NO ES PROTECCIÓN: El consistorio pretendía poner vallas a solo 1 metro de la fachada. ¡Inútil! Un coche a esa distancia es un riesgo de impacto, contaminación y fuego. Las alquerías YA sufrieron un incendio por coches aparcados pegados a sus muros. Exigimos una franja de resguardo de al menos 3 METROS.

🎨 BASTA DE "PARCHEOS" DE BROCHA GORDA: Nos dicen que no pueden limpiar en altura porque "no caben andamios". ¿Acaso no existen camiones cesta y plataformas elevadoras? Cubrir grafitis con pintura plástica destruye la tapia histórica. Exigimos limpieza especializada con restauradores profesionales.

⚖️ ¿DÓNDE ESTÁN LAS DENUNCIAS? Hacer pintadas en un BRL no es una simple falta de limpieza; puede ser un DELITO contra el patrimonio histórico (Art. 323 Código Penal). Exigimos saber si el Ayuntamiento ha denunciado ante la Policía o el Juzgado, o si piensa seguir haciendo que los destrozos los paguemos todos los valencianos de nuestro bolsillo.

🏛️ ¿QUÉ EXIGIMOS DESDE EL CÍRCULO POR LA DEFENSA DEL PATRIMONIO?

1️⃣ Vallado protector a 3 metros de distancia.
2️⃣ Plan de limpieza técnica y científica de grafitis en todo el edificio.
3️⃣ Acreditación de denuncias penales contra los delincuentes.

Las Alquerías de Olba son la memoria viva de la Valencia agrícola. No vamos a permitir que la burocracia y la inacción las conviertan en cenizas o en un solar residual.

📣 ¡PASA LA VOZ! Comparte esta publicación para exigir dignidad y protección real para nuestro patrimonio. ¡Basta de excusas!

👇 [LEE EL ARTÍCULO COMPLETO CON TODOS LOS DETALLES EN EL PRIMER COMENTARIO] 👇

19/09/2026

🚨 EL SÍNDIC DE GREUGES DESMONTA LA PARÁLISIS DEL AYUNTAMIENTO DE VALENCIA EN LA ALQUERÍA DE TALLARRÓS 🏛️💥

Apertura de carpetas, recursos de un año, tramitaciones que vuelven al punto de partida... ¡La acumulación de folios y la burocracia circular NO es protección patrimonial! 📝❌

El Síndic de Greuges de la Comunitat Valenciana, en su Resolución del 17 de septiembre de 2026 (Exp. nº 2604025), ha vuelto a dar un contundente varapalo a la pésima gestión del Ayuntamiento de Valencia en la Alquería de Tallarrós (Bien de Relevancia Local). El Defensor del Pueblo Valenciano asume de lleno nuestras tesis y califica la actuación municipal de inefectiva y sin trascendencia real sobre el inmueble.

🔎 RADIOGRAFÍA DE UNA DILACIÓN CALCULADA (2021-2026):
⏱️ 12 meses para resolver un simple recurso de reposición (incumpliendo el plazo legal de un mes).
⏱️ 9 meses para volver a redactar una declaración de ruina que ellos mismos anularon por fallos formales.
⏱️ 8 meses de parálisis total con la orden de rehabilitación ya firme y ejecutable.
⏱️ 6 meses congelados al aceptar como excusa las maniobras dilatorias de la propiedad sin exigir la licencia de obras.

⚖️ DESMONTANDO LAS EXCUSAS MUNICIPALES:
1️⃣ ¿Esperar a catas o retirada de enseres? Son parches. La propiedad sigue sin solicitar la Licencia de Obras de Intervención.
2️⃣ ¿Agotar las 10 multas coercitivas? Es una cota máxima, no un requisito previo. Además, tras 5 años de expedientes, el Consistorio NO ha cobrado NI UNA sola multa.
3️⃣ ¿Visitas de inspección? Solo las anuncian cuando el Síndic les requiere información tras nuestras denuncias.

El Ayuntamiento confunde la tramitación sobre el papel con el cumplimiento del deber de conservación. Mientras la administración marea la perdiz, las paredes de la Alquería de Tallarrós se siguen cayendo.

📣 ¿QUÉ EXIGIMOS DE INMEDIATO?
1️⃣ Incoación urgente de la EJECUCIÓN SUBSIDIARIA (Art. 101 LPCV).
2️⃣ Denegación de la suspensión del expediente y cobro de las multas coercitivas.
3️⃣ Apertura de expediente sancionador por infracción patrimonial a la propiedad.
4️⃣ Dictamen técnico urgente sobre la seguridad y resistencia de los apeos colocados en 2021.

👇 Lee el informe completo con el desglose cronológico de las fechas en el primer comentario.

18/09/2026

🚨 ¿RECORDÁIS EL ANUNCIO A BOMBO Y PLATILLO DEL TRASLADO DEL FARO DEL PUERTO? ERA TODO PROPAGANDA Y LO HAN ADMITIDO POR ESCRITO 🚨

El pasado 15 de julio nos vendieron a toda la ciudadanía un acuerdo entre el Ayuntamiento de Valencia y la Autoridad Portuaria de Valencia para reubicar el histórico Faro del Puerto frente al edificio Veles e Vents.

Desde nuestra asociación exigimos vía Transparencia los proyectos e informes técnicos que avalaban semejante operación. ¿La respuesta oficial que nos acaba de llegar tras recurrir al Síndic de Greuges? Una confesión administrativa en toda regla.

📌 LO QUE EL AYUNTAMIENTO DE VALENCIA HA RECONOCIDO POR ESCRITO:

❌ Sin proyecto técnico: No existe ni un solo estudio de ingeniería para el desmontaje o traslado.
❌ Sin informes de Arqueología: No han consultado a sus propios técnicos sobre la compatibilidad con el entorno del monumento. ❌ Sin autorización de Cultura: La Generalitat no ha concedido ningún permiso.
❌ Sin acuerdo formal: Ni siquiera les consta el supuesto pacto de La Marina.

⚠️ EL PELIGRO REAL: ¿DEMOLICIÓN Y RÉPLICA DE HORMIGÓN?

Junto a la resolución, el Ayuntamiento adjunta un informe técnico de Arqueología que alerta de que el faro no se puede desmontar "piedra a piedra" fácilmente por ser de mampostería hidráulica.

Además, revelan que un estudio previo de la Autoridad Portuaria (INTEMAC) llegó a calificar el traslado como "no viable", sugiriendo demoler el faro histórico original y hacer una réplica de hormigón.

⚖️ VULNERACIÓN DE LA LEY DE TRANSPARENCIA

El Consistorio intenta lavarse las manos diciendo que "tal vez los papeles los tenga la Autoridad Portuaria". Pero la Ley de Transparencia (art. 19.1 LTAIBG y art. 33.1 Ley 1/2022) le obligaba a remitir la solicitud a la APV a la mayor brevedad posible y notificárnoslo de inmediato, algo que no hizo durante meses para tapar la falta de expediente.

📢 EXIGIMOS:

1️⃣ La paralización cautelar de cualquier traslado hasta que se apruebe definitivamente su protección como Bien de Relevancia Local (BRL).
2️⃣ Transparencia total y publicación de los estudios técnicos.
3️⃣ La conservación del faro histórico.

El patrimonio de Valencia no se gestiona con fotos para la prensa ni titulares vacíos; se protege con expedientes rigurosos y respetando la ley.

👇 Lee el informe completo y todos los documentos oficiales en nuestro blog (🔗 en el primer comentario).

🔄 ¡Ayúdanos a difundir! Comparte esta publicación para que toda Valencia se entera de la verdad.

12/09/2026

Esperando la respuesta del Ajuntament de València ¿Tendremos que acudir de nuevo a Síndic de Greuges de la Comunitat Valenciana? 👇

La entidad reclama una inspección urgente del Bien de Relevancia Local situado en pleno centro histórico, y advierte del riesgo que podría suponer la falta de control técnico durante casi cuatro décadas | Cadena SER

10/09/2026

Seguimos buscando las fotografías que permitan reconstruir las figuras dañadas en septiembre de 1986

Una asociación trata de localizar el rostro de una escultura desaparecida en un atentado a martillazos para pedir su reconstrucción

08/09/2026

🚨 BUSCAMOS LA FOTO QUE DEVUELVA LA CABEZA A LA FIGURA MUTILADA DE LA LLOTJA DE LA SEDA 📸🗿

En septiembre de 1986, un ataque incomprensible a martillazos mutiló 20 esculturas góticas del siglo XV en nuestra joya Patrimonio de la Humanidad. Catorce figuras de la fachada principal (Plaça del Mercat) y seis de la posterior resultaron decapitadas o fracturadas.

¿Por qué llevan 40 años sin reconstruirse?

Por rigor histórico. Para evitar un "falso histórico", los restauradores no pueden volver a esculpir si no disponen de una fotografía nítida de cerca. Los grandes archivos (Mas de Barcelona, Maguncia, el Municipal) solo conservan tomas lejanas de la fachada general.

👉 Compruébalo tú mismo: Acércate a la portada principal, busca en la jamba derecha. Verás la figura alegórica de La Ira (restaurada en dos tonos) y, justo encima, un animal gótico que lleva cuatro décadas esperando una imagen de referencia para recuperar su cara.

🔥 LLAMAMIENTO MASIVO AL MUNDO FALLERO Y A TODA VALENCIA

La Lonja fue durante años la sede de la Exposición del Ninot. Miles de valencianos, comisiones falleras, visitantes y turistas hicieron cola junto a esas puertas, fotografiando los ninots y a sus familias con la fachada de fondo antes de septiembre de 1986.

¿Cómo puedes ayudar?

Abre los álbumes de casa: Revisa fotos de familiares, comuniones, visitas turísticas o paseos por el Mercat anteriores a 1986.

Mueve el archivo de tu casal: Revisa las fotografías históricas de la Exposición del Ninot grabadas en la puerta de la Llotja.

Amplía el fondo de tus fotos: Aunque el protagonista de la foto sea un familiar o un ninot, la escultura gótica dañada puede estar visible detrás.

📩 ¿Tienes una foto o una pista?

Compártela en comentarios, contacta por privado con o por mail (primer enlace).

Nosotros compartimos una imagen que ha sido restaurada con IA, pero que no muestra con suficiente detalle cómo podría ser la figura original.

¡Pasa esta publicación! Si multiplicamos este mensaje por todo el tejido asociativo y fallero, este animal gótico (felino o can) gótica volverá a mirar al Mercat completada. 🔄 Valencia recupera su historia.

02/09/2026

🏛️ ¡UN PEQUEÑO LOGRO EN LA CALLE VIDAL! El Ayuntamiento retira la señal que tapaba la inscripción romana 🏛️

¡La constancia y la fiscalización ciudadana vuelven a dar sus frutos en el centro histórico de Valencia! 👏

Tras la denuncia formal y la solicitud de restauración de la legalidad patrimonial que registramos el pasado 13 de julio, hemos comprobado que el Consistorio ha retirado la señal vertical de "Calle peatonal" que tapaba y mutilaba la visión de la inscripción epigráfica romana de la calle Vidal (esquina con Marqués de Dos Aguas).

El poste ha sido reubicado en la acera opuesta sobre un elemento neutro, devolviendo la visibilidad a este Bien de Relevancia Local (BRL) de la Valentia romana.

Es una excelente noticia y un paso fundamental, pero la batalla por este vestigio histórico NO ha terminado 💪. Desde el Círculo por la Defensa del Patrimonio recordamos que aún quedan asignaturas pendientes para su dignificación total:

📌 Protección física activa: Urge instalar un elemento transparente antivandálico (metacrilato o vidrio de seguridad) para proteger la piedra de grafitis, adhesivos y la intemperie.
📌 Divulgación y puesta en valor: Exigimos la colocación de una placa informativa con la transcripción y traducción del texto latino, adoptando el modelo y estándar de dignidad que luce la inscripción de la calle Barchilla.

Seguiremos a pie de calle, vigilantes y exigiendo el máximo respeto para la historia de todos.

👇 Tenéis el enlace al artículo completo del blog en el primer comentario. ¡Ayúdanos a difundir compartiendo esta publicación! 🔁