Plataforma Cívica San Fernando de Henares

Cómo llegar Página web Contactar con la organización

Plataforma Cívica San Fernando de Henares Esta organización tiene por objeto promover la participación cívica en temas de interés comunitario.

Un espacio para la información y la opinión centrado en la vida social, económica, cultural y política de San Fernando de Henares.

31/10/2026

SUP-TO.1: ASÍ PODRÍA TRANSFORMARSE SAN FERNANDO DE HENARES 🏙️🌳💻

UN CAMPUS TECNOLÓGICO Y UN PARQUE FLUVIAL PARA IMPULSAR EL DESARROLLO ECONÓMICO Y LA RECUPERACIÓN AMBIENTAL DEL JARAMA.

Plataforma Cívica San Fernando de Henares
31 de octubre de 2026.



1. UNA OPORTUNIDAD ESTRATÉGICA PARA SAN FERNANDO 🧭

Junto al hipermercado Carrefour y el río Jarama se encuentra uno de los sectores de suelo terciario con mayor potencial de nuestro municipio: el SUP-TO.1, cuya urbanización comenzó en 2009 y permanece parcialmente paralizada.

Su proximidad a Madrid, al aeropuerto de Barajas y a las autovías A-2, M-21 y M-45/M-50 le proporciona una posición privilegiada en el Corredor del Henares.

El crecimiento de las actividades tecnológicas, los servicios empresariales y las infraestructuras digitales ofrece nuevas oportunidades que merece la pena explorar.

2. ¿QUÉ PROPONE LA PLATAFORMA CÍVICA? 🏢

Aprovechando la ordenación existente y las posibilidades abiertas por la Modificación n.º 1 del Plan Parcial, hemos elaborado una recreación de cómo podría desarrollarse el sector.

Nuestra propuesta contempla:

- Campus tecnológico: oficinas, ingeniería, innovación y servicios empresariales avanzados.
- Infraestructura digital: posibles centros de datos y equipamientos tecnológicos.
- Actividad terciaria diversificada: establecimientos hoteleros, servicios especializados y actividades complementarias.
- Arquitectura sostenible: edificios eficientes, cubiertas fotovoltaicas, espacios ajardinados y soluciones de bajo impacto ambiental.

Las imágenes muestran posibles tipologías y distribuciones edificatorias, no proyectos constructivos aprobados.

3. CALLES, PLAZAS Y MOVILIDAD SOSTENIBLE 🚌

Planteamos completar y recuperar la urbanización iniciada, incorporando arbolado de sombra, plazas, paseos accesibles, carriles bici, pavimentos drenantes y mobiliario urbano sostenible.

También proponemos estudiar nuevas conexiones de transporte público:

- Líneas interurbanas del corredor de la A-2, con posibles paradas dentro del campus.
- Líneas urbanas que comuniquen el sector con Carrefour, Camino Real, la estación de Cercanías y Kudos Business Park.

El objetivo es un espacio empresarial accesible, bien comunicado y agradable para quienes trabajen o lo visiten.

4. RECUPERAR EL PARQUE FLUVIAL DEL JARAMA 🌳

La transformación no debería terminar en las parcelas edificables.

Proponemos una intervención pública complementaria para regenerar el entorno del antiguo Aquópolis y recuperar la ribera del Jarama, hoy afectada por años de abandono y degradación.

Nuestra propuesta contempla:

- Limpieza de residuos y recuperación de espacios deteriorados.
- Restauración del bosque de galería con especies autóctonas.
- Sendas naturales, miradores y pequeñas zonas de estancia.
- Recuperación de la biodiversidad y adaptación a la inundabilidad del río.

No proponemos un parque urbano intensivo, sino un parque periurbano de ribera, naturalizado y de mínima urbanización, respetuoso con la dinámica fluvial.

5. UNA PROPUESTA REALISTA Y ABIERTA AL DEBATE 📐

El vídeo muestra una posible imagen final del sector, acompañada de criterios técnicos de arquitectura, urbanización, movilidad y restauración paisajística.

Nuestra iniciativa no es vinculante ni sustituye a los proyectos de los promotores. Pretende ilustrar un desarrollo compatible con los objetivos del planeamiento, cuya definición definitiva deberá ajustarse a las determinaciones urbanísticas, los estudios de viabilidad y las autorizaciones correspondientes.

La ejecución podría realizarse por fases, adaptándose a la demanda empresarial y a las inversiones disponibles.

6. SAN FERNANDO TIENE FUTURO 🌍

Después de tantos años de paralización, creemos necesario recuperar el debate sobre el destino de estos terrenos.

Un desarrollo que podría generar actividad económica, atraer inversiones, crear empleo y mejorar nuestro entorno, combinando iniciativa privada y regeneración ambiental pública.

Desde la Plataforma Cívica San Fernando de Henares queremos contribuir con ideas, documentación y propuestas constructivas al futuro de nuestra ciudad.

Porque el urbanismo no consiste solamente en construir edificios, sino en crear oportunidades, recuperar espacios y mejorar la calidad de vida.

🎬 Te invitamos a conocer nuestra propuesta en este vídeo y a compartir tu opinión.

PLATAFORMA CÍVICA SAN FERNANDO DE HENARES

Una visión de ciudad. Un proyecto de futuro.

URDA: EL DOLOR DE LAS VÍCTIMAS Y LAS RESPUESTAS QUE DEBEMOS EXIGIR 🖤🕯️🚆           Plataforma Cívica San Fernando de Hena...
31/10/2026

URDA: EL DOLOR DE LAS VÍCTIMAS Y LAS RESPUESTAS QUE DEBEMOS EXIGIR 🖤🕯️🚆



Plataforma Cívica San Fernando de Henares 31 de octubre de 2026

1. ANTE TODO, LAS PERSONAS 🕯️

Hay viajes que terminan dejando una silla vacía y una familia rota.

Desde la Plataforma Cívica San Fernando de Henares trasladamos nuestro más sentido pésame a quienes han perdido a sus seres queridos en el accidente ferroviario de Urda. Nuestro apoyo también a las personas heridas y a quienes afrontan la angustia de esperar noticias.

El balance provisional comunicado es de 69 fallecidos. Detrás de esa cifra hay nombres, historias y proyectos de vida. Merecen respeto, acompañamiento y respuestas.

2. QUÉ OCURRIÓ EN LA VÍA 🚊🚅

El 28 de octubre, alrededor de las 08:53, el AVE 2080 Madrid–Sevilla alcanzó por detrás al Iryo 6076, detenido a la entrada de Urda. El choque se produjo en la vía 2, en el punto kilométrico 118+800.

La velocidad del impacto se estima inicialmente entre 160 y 200 km/h. Es un intervalo provisional: la cifra exacta deberá establecerse mediante los registros del tren.

Ambos convoyes tenían ocho coches. Nuestra infografía representa el mecanismo del alcance; no reproduce la disposición final de los vehículos ni sustituye la reconstrucción de los investigadores.

3. LOS MINUTOS QUE EXIGEN UNA EXPLICACIÓN ⏱️🚅

La información inicial sitúa una avería del sistema LZB a las 08:31. Después se gestionó la circulación mediante señalización lateral y comunicaciones entre los maquinistas y el centro de control.

En el audio difundido se escucha cómo, a las 08:36, se autoriza al AVE a continuar con «marcha normal», tras ordenar la desconexión y reconexión del LZB.

La pregunta es inevitable: ¿cómo pudo avanzar un tren hasta alcanzar a otro detenido por delante y por qué no se consiguió impedirlo?

4. UNA DIFERENCIA QUE IMPORTA: LA MARCHA A LA VISTA 👁️🚅

La expresión puede parecer técnica, pero su significado es sencillo: avanzar a una velocidad que permita detener el tren ante un obstáculo dentro de la distancia que ve el maquinista.

No equivale a circular siempre a una cifra fija. Si la visibilidad exige ir más despacio, hay que reducir la velocidad. Así lo define el Reglamento de Circulación Ferroviaria.

Por eso resulta esencial comprobar qué procedimiento correspondía, qué información tenía cada profesional y qué protecciones estaban funcionando.

5. INVESTIGAR HASTA EL FINAL 🔎

La autoridad investigadora mantiene abiertas las hipótesis. Todavía no corresponde presentar una causa definitiva ni señalar culpables.

Sí corresponde exigir una investigación completa: averías, comunicaciones, decisiones, mantenimiento, formación y supervisión. Si hubo un error, necesitamos saber también qué permitió que llegara hasta una colisión y qué medidas evitarán que vuelva a suceder.

Las víctimas merecen conclusiones respaldadas por pruebas y mejoras que puedan comprobarse.

6. SAN FERNANDO OS ACOMPAÑA 🖤

Gracias a los equipos sanitarios, de rescate, seguridad y atención psicológica, y a todas las personas que han ayudado en estas horas.

Desde San Fernando de Henares enviamos nuestro abrazo a las familias afectadas. El acompañamiento debe continuar cuando desaparezcan los titulares.

Por quienes no regresaron. Por quienes siguen recuperándose. Por sus familias. Memoria, apoyo y verdad.

NI A NUESTROS DIFUNTOS LOS DEJAN DESCANSAR EN PAZ 🕯️💐⚰️✝️⛪DE CARA AL DÍA DE TODOS LOS SANTOS, LAS FAMILIAS AFECTADAS POR...
30/10/2026

NI A NUESTROS DIFUNTOS LOS DEJAN DESCANSAR EN PAZ 🕯️💐⚰️✝️⛪

DE CARA AL DÍA DE TODOS LOS SANTOS, LAS FAMILIAS AFECTADAS POR LOS DESTROZOS EN LOS CEMENTERIOS MUNICIPALES SIGUEN ESPERANDO RESPUESTAS.
🎃🕸️💀🕯️



Plataforma Cívica San Fernando de Henares
30 de octubre de 2026.

Este domingo, miles de vecinos acudirán a nuestros cementerios para llevar flores y recordar a sus seres queridos. Pero algunas familias lo harán con una preocupación que nunca deberían tener: encontrar dañada la sepultura de sus padres, abuelos o familiares.

Los graves episodios de vandalismo que denunciamos durante el verano dejaron lápidas fracturadas, nichos abiertos y numerosos elementos funerarios destrozados.

Una familiar afectada nos trasladaba hoy una pregunta que debería hacernos reflexionar:

🔴 «¿Qué pasa con todas las que no pudieron arreglar? ¿Dónde les ponen las flores el Día de los Santos?».

Su familia ha pagado la reparación de la sepultura de su madre y, según nos explica, ha presentado las facturas al Ayuntamiento sin recibir todavía una respuesta satisfactoria.

¿Cuántas familias se encuentran en esta situación?.

1. RECONOCEMOS LAS ACTUACIONES, PERO FALTAN RESPUESTAS

El Ayuntamiento reconoció los daños y comunicó actuaciones policiales y judiciales contra el presunto responsable.

Valoramos igualmente el servicio gratuito de autobuses previsto para el domingo, la ampliación de horarios y los trabajos de mantenimiento y limpieza.

Pero facilitar las visitas al cementerio no resuelve los perjuicios sufridos por las familias.

Desconocemos cuántas solicitudes de reparación o indemnización se han presentado, cuántas han sido contestadas y qué soluciones se están ofreciendo.

2. LA SEGURIDAD DE LOS CEMENTERIOS SIGUE PLANTEANDO INTERROGANTES

El Ayuntamiento ha confirmado la existencia de cámaras de videovigilancia y dispositivos de seguridad.

Sin embargo, la reiteración de los destrozos plantea dudas razonables sobre la eficacia de las medidas preventivas.

◾¿Se ha evaluado la cobertura de las cámaras?.
◾¿Se han reforzado los puntos vulnerables?. ◾¿Qué garantías existen frente a nuevos incidentes?.

La seguridad de nuestros cementerios merece una explicación transparente, compatible con la protección de las instalaciones y las investigaciones judiciales.

3. ¿QUIÉN RESPONDE POR LOS PERJUICIOS OCASIONADOS?

Los cementerios constituyen un servicio municipal obligatorio, aunque determinadas actividades estén contratadas con empresas externas.

La responsabilidad patrimonial del Ayuntamiento no es automática: debe determinarse conforme a la legislación y las circunstancias de cada caso.

Pero eso no impide exigir información, atención individualizada y orientación administrativa.

Las familias necesitan saber cómo reclamar, qué documentación presentar y qué entidad debe responder, en su caso, por los daños.

4. PEDIMOS AL AYUNTAMIENTO CINCO RESPUESTAS CONCRETAS

◾¿Cuántas sepulturas resultaron dañadas?
◾¿Se ha informado individualmente a las familias afectadas?
◾¿Cuántas reclamaciones y facturas se han presentado y qué respuestas se han dado?
◾¿Qué medidas adicionales de vigilancia se han adoptado?
◾¿Qué soluciones se contemplan para quienes ya pagaron las reparaciones o no pueden afrontar su coste?

No pedimos indemnizaciones al margen de la ley. Pedimos transparencia, sensibilidad y soluciones dentro de las competencias municipales.

5. ESTE DOMINGO, COMPROBEMOS EL ESTADO DE LAS SEPULTURAS

Recomendamos a las familias revisar las sepulturas de sus seres queridos y, si descubren desperfectos, fotografiarlos, presentar denuncia y conservar cualquier presupuesto o factura.

También pueden acudir a nuestra Plataforma para comunicar su situación.

6. RESPETO A LOS DIFUNTOS, ATENCIÓN A SUS FAMILIAS

No pretendemos convertir una fecha tan íntima en un enfrentamiento político. Reconocemos el trabajo realizado por los servicios municipales y policiales.

Pero tampoco podemos permanecer indiferentes ante el dolor y la incertidumbre de las familias.

Un cementerio no es simplemente una instalación pública. Es un lugar de memoria, afecto y respeto.

Detrás de cada lápida hay una historia. Detrás de cada sepultura destrozada, una familia que merece ser escuchada.

Este domingo volveremos a depositar flores ante quienes ya no están.

Que ninguna familia tenga que añadir al dolor de su ausencia la impotencia de encontrar destrozado el lugar donde descansan sus seres queridos.

Y que quienes ya han sufrido esos daños encuentren, al menos, una Administración dispuesta a escucharles y ofrecerles respuestas.

PLATAFORMA CÍVICA SAN FERNANDO DE HENARES

Informar para defender los derechos de nuestros vecinos.

30/10/2026
SUP-TO.1: UN NUEVO CAMPUS TECNOLÓGICO Y UN PARQUE FLUVIAL PARA EL FUTURO DE SAN FERNANDO DE HENARES 🏙️🌳💻🌍🚆PROPUESTA DE R...
21/10/2026

SUP-TO.1: UN NUEVO CAMPUS TECNOLÓGICO Y UN PARQUE FLUVIAL PARA EL FUTURO DE SAN FERNANDO DE HENARES 🏙️🌳💻🌍🚆

PROPUESTA DE REGENERACIÓN URBANÍSTICA, DESARROLLO ECONÓMICO Y RECUPERACIÓN AMBIENTAL DEL ENTORNO DEL JARAMA.

Plataforma Cívica San Fernando de Henares
21 de octubre de 2026.



1. UN ENCLAVE ESTRATÉGICO EN EL ÁREA METROPOLITANA DE MADRID 🧭

El sector SUP-TO.1, situado junto al hipermercado Carrefour y el río Jarama, constituye uno de los espacios pendientes de desarrollo terciario con mayor potencial estratégico de San Fernando de Henares.

Su posición ofrece importantes ventajas:

- Accesibilidad metropolitana: conexión con la A-2, M-21 y el sistema de circunvalaciones M-45/M-50, facilitando las relaciones con Madrid y el Corredor del Henares.

- Proximidad a Barajas: posición favorable para actividades empresariales, tecnológicas, hoteleras y servicios relacionados con la economía aeroportuaria.

- Entorno económico consolidado: proximidad a áreas industriales y empresariales de San Fernando, Coslada y Torrejón, así como a los grandes corredores logísticos metropolitanos.

- Nuevas oportunidades productivas: la expansión de los servicios digitales y las infraestructuras de datos abre posibilidades de inversión, condicionadas a la demanda real y a la disponibilidad de suministros.

No se trata de construir oficinas sin más, sino de aprovechar una localización privilegiada para atraer actividades económicas diversificadas y de mayor valor añadido.

2. EL PLANEAMIENTO: ACTUALIZAR UN DESARROLLO PARALIZADO 📐

El SUP-TO.1 cuenta con un Plan Parcial cuya urbanización comenzó en 2009, quedando posteriormente interrumpida.

La paralización ha provocado el deterioro de infraestructuras ejecutadas, la pérdida de elementos de urbanización y la permanencia de extensas parcelas sin desarrollar.

La Modificación n.º 1 del Plan Parcial, aprobada inicialmente en septiembre de 2025 y sometida a tramitación ambiental, introduce cambios en los artículos 36, 102 y 103 de sus normas urbanísticas.

Su finalidad principal es flexibilizar las condiciones de implantación de determinadas actividades terciarias y tecnológicas, sin alterar la delimitación del sector ni su estructura general de ordenación.

Desde la Plataforma Cívica consideramos que esta actualización representa una oportunidad para reactivar un espacio estratégico que lleva demasiado tiempo pendiente de desarrollo.

3. NUESTRA PROPUESTA: UN CAMPUS TECNOLÓGICO DIVERSIFICADO 🏢

A partir del planeamiento existente, planteamos una posible imagen de desarrollo basada en cuatro grandes grupos de actividades:

- Campus tecnológico y servicios avanzados: edificios destinados a oficinas, ingeniería, innovación, investigación, formación y servicios empresariales.

- Infraestructura digital: posibles centros de datos e instalaciones tecnológicas especializadas, sujetos a estudios de viabilidad energética, ambiental y económica.

- Actividad hotelera y servicios complementarios: alojamiento empresarial, restauración, reuniones y actividades vinculadas a la movilidad metropolitana y aeroportuaria.

- Equipamientos terciarios especializados: edificios flexibles para actividades comerciales y de servicios compatibles con las determinaciones urbanísticas.

La distribución representada en nuestras recreaciones es orientativa. La ocupación de las parcelas, la edificabilidad, las alturas y las soluciones arquitectónicas deberán concretarse mediante los instrumentos urbanísticos y proyectos correspondientes.

4. ARQUITECTURA SOSTENIBLE Y ESPACIO PÚBLICO DE CALIDAD 🌱

El proyecto no debería limitarse a edificar las parcelas disponibles. Aspiramos a un desarrollo que incorpore criterios contemporáneos de arquitectura y urbanismo sostenible.

Proponemos:

- Edificios energéticamente eficientes, con protección solar, cubiertas fotovoltaicas, materiales duraderos y soluciones de bajo impacto ambiental.

- Recuperación y terminación de los viales existentes, incorporando alineaciones de arbolado de sombra, aceras accesibles, plazas y espacios de relación.

- Pavimentos permeables, drenaje urbano sostenible, alcorques adecuados y vegetación adaptada al clima de Madrid.

- Aparcamientos racionalizados, puntos de recarga eléctrica, itinerarios peatonales seguros y una red ciclista integrada.

El objetivo es conseguir un ámbito productivo funcional y atractivo, con una imagen urbana coherente y costes de conservación asumibles.

5. MOVILIDAD METROPOLITANA Y TRANSPORTE PÚBLICO 🚌

La accesibilidad no puede depender exclusivamente del automóvil.

Nuestra propuesta contempla estudiar, en coordinación con las administraciones y operadores competentes:

- Conexiones interurbanas: posibles desvíos de servicios del corredor de la A-2, entre Madrid, Torrejón, Alcalá y Guadalajara, para establecer nuevas paradas dentro del campus.

- Conexiones urbanas: adaptación de las líneas de San Fernando para comunicar el sector con Carrefour, el Parque Comercial Camino Real, la estación de Cercanías y Kudos Business Park.

- Movilidad activa: recorridos peatonales accesibles y carriles bici que conecten los espacios empresariales con el entorno y el parque fluvial.

Estas conexiones constituyen propuestas de mejora pendientes de los correspondientes estudios de demanda, viabilidad y autorización.

6. EL PARQUE FLUVIAL DEL JARAMA: RECUPERAR LA RIBERA 🌳

Una de las intervenciones más importantes que proponemos es la regeneración ambiental del entorno del antiguo Aquópolis y de los espacios degradados próximos al Jarama.

Nuestra concepción no es la de un parque urbano intensivo, sino un parque periurbano de ribera, naturalizado y con mínima urbanización.

Las actuaciones orientativas comprenden:

- Limpieza de escombros y residuos, control de especies invasoras y recuperación de suelos deteriorados.

- Restauración del bosque de galería mediante plantaciones de sauces, álamos, fresnos, tarayes y otras especies autóctonas adecuadas a cada zona.

- Consolidación de sendas terrizas, miradores discretos, zonas de descanso y pequeños espacios recreativos en emplazamientos ambientalmente compatibles.

- Mobiliario resistente, mantenimiento reducido y alumbrado puntual de muy bajo impacto lumínico donde resulte necesario.

La inundabilidad es determinante. Los terrenos afectados por los escenarios de retorno T100 y T500 requieren soluciones adaptadas a la dinámica fluvial, evitando actuaciones que obstaculicen las avenidas o deterioren los hábitats.

La intervención deberá someterse a los estudios hidráulicos, ambientales y autorizaciones pertinentes.

El parque fluvial se plantea como una actuación pública complementaria al desarrollo terciario, con programación y financiación propias.

7. VIABILIDAD, INVERSIÓN Y DESARROLLO POR FASES 📊

La experiencia de otros parques empresariales del este de Madrid demuestra que una localización favorable no garantiza por sí sola el éxito inmobiliario.

Por ello consideramos necesarias varias condiciones:

- Identificar la demanda empresarial efectiva antes de ejecutar grandes superficies edificadas.
- Desarrollar las parcelas progresivamente, evitando nuevas situaciones de abandono.
- Comprobar la capacidad energética, los suministros, los accesos y la sostenibilidad económica.
- Coordinar la iniciativa privada con las actuaciones públicas de recuperación ambiental, movilidad y conservación.

La viabilidad dependerá de atraer operadores e inversiones reales, no únicamente de disponer de suelo urbanizable.

8. UNA OPORTUNIDAD PARA SAN FERNANDO DE HENARES 🏛️

El SUP-TO.1 representa una oportunidad para recuperar una inversión urbanística paralizada, incorporar nuevas actividades productivas y mejorar un entorno territorial que durante años ha sufrido abandono y degradación.

Desde la Plataforma Cívica San Fernando de Henares defendemos una visión que combine actividad económica, empleo, calidad arquitectónica, movilidad sostenible y recuperación ambiental del Jarama.

Las infografías y recreaciones que acompañan esta publicación muestran una posible materialización del desarrollo, no un proyecto edificatorio aprobado ni una ordenación alternativa al planeamiento vigente.

Queremos aportar una propuesta comprensible, técnicamente fundamentada y abierta al debate público.

Porque planificar una ciudad no consiste únicamente en ocupar suelo, sino en decidir qué actividades queremos atraer, cómo queremos construir y qué territorio deseamos dejar a las próximas generaciones.

PLATAFORMA CÍVICA SAN FERNANDO DE HENARES
Una visión de ciudad. Un proyecto de futuro.

19/10/2026

👉¿Quieres conocer las historias que esconde el pasado de ?

La Concejalía de del Ayuntamiento, a iniciativa de Rafael Luis Gómez, Cronista Oficial de la Ciudad, organiza este encuentro gratuito dirigido a todos los públicos para conocer de cerca la historia de San Fernando de Henares.

📆 Cuándo: 20 de octubre a las 19h
📍 Lugar: Biblioteca Rafael Alberti


Juntos/as

19/10/2026

LOS HUERTOS DE OCIO DEL CASERÍO DE HENARES: UNA HISTORIA DE URBANISMO, AGRICULTURA ECOLÓGICA Y RECUPERACIÓN AMBIENTAL 🌱🌳🏡🚜🏞️

🎬 RECUPERAMOS EN VÍDEO LA HISTORIA DE UNA DE LAS INICIATIVAS PÚBLICAS MÁS SINGULARES DE LOS AÑOS OCHENTA EN SAN FERNANDO DE HENARES.

Plataforma Cívica San Fernando de Henares

¿Sabías que los Huertos de Ocio del Caserío de Henares nacieron de un ambicioso proyecto territorial promovido por la recién creada Comunidad de Madrid?

En 1988 se pusieron en funcionamiento los primeros 240 huertos familiares ecológicos, distribuidos en tres sectores de 80 parcelas, dentro de una extensa finca pública situada en la vega del Henares.

Pero el proyecto original iba mucho más allá de la agricultura.

Contemplaba la recuperación de terrenos agrícolas, un gran parque público, zonas recreativas, infraestructuras de riego y la rehabilitación de un antiguo conjunto rural para transformarlo en un centro de equipamientos.

🏛️ La iniciativa fue impulsada durante la presidencia autonómica de Joaquín Leguina, con Eduardo Mangada como principal responsable de la política territorial, mientras Enrique Guerra López ocupaba la alcaldía de San Fernando de Henares.

📐 Su Centro de Equipamientos fue proyectado por el arquitecto Víctor Izquierdo de Miguel, cuya obra recuperamos mediante planos originales, alzados y documentación fotográfica.

🌳 A lo largo de casi cuatro décadas, el Caserío ha experimentado ampliaciones, transformaciones y nuevas funciones educativas, quedando integrado en el Parque Regional del Sureste.

🎥 En este vídeo recorremos su historia desde los primeros estudios sobre agricultura periurbana de 1983 hasta la actualidad, combinando cartografía, documentación arquitectónica, imágenes históricas y vistas de la finca.

Una experiencia que demuestra que el urbanismo también puede servir para recuperar paisajes, conservar la actividad agrícola, crear espacios de convivencia y mejorar la calidad de vida.

Desde la Plataforma Cívica San Fernando de Henares seguimos trabajando para investigar, documentar y divulgar el patrimonio histórico, urbanístico, arquitectónico y ambiental de nuestro municipio.

Porque la historia de San Fernando no terminó con la Ilustración ni con la industrialización. También la construyeron aquellas iniciativas públicas que transformaron nuestro territorio y siguen formando parte de nuestra ciudad.

▶️ Os invitamos a descubrirla en este vídeo y a compartirla para que esta parte de nuestra memoria colectiva llegue a nuevas generaciones.

LOS HUERTOS DE OCIO DEL CASERÍO DE HENARES: UN PROYECTO PIONERO DE AGRICULTURA ECOLÓGICA, URBANISMO Y RECUPERACIÓN AMBIE...
18/10/2026

LOS HUERTOS DE OCIO DEL CASERÍO DE HENARES: UN PROYECTO PIONERO DE AGRICULTURA ECOLÓGICA, URBANISMO Y RECUPERACIÓN AMBIENTAL 🌱🌳🏡🚜🏞️

De la recién creada Comunidad de Madrid de los años ochenta a nuestros días: la historia de una iniciativa pública que transformó una gran finca agrícola de San Fernando de Henares en un espacio de cultivo, ocio, convivencia y educación ambiental.

Plataforma Cívica San Fernando de Henares
18 de octubre de 2026.



En marzo de 1988, una extensa finca agrícola situada en la vega del Henares, dentro del término municipal de San Fernando de Henares, comenzó una nueva etapa de su historia.

La Comunidad de Madrid puso en funcionamiento los primeros 240 Huertos de Ocio del Caserío de Henares, una iniciativa que pretendía recuperar terrenos agrícolas, rehabilitar antiguas construcciones rurales y proporcionar a los vecinos de los municipios industriales del entorno espacios para cultivar sus propios alimentos.

Sin embargo, aquel proyecto fue mucho más ambicioso que la simple creación de pequeñas parcelas de cultivo.

Formaba parte de una nueva manera de entender la planificación territorial, la protección ambiental y la responsabilidad de las administraciones públicas sobre los espacios agrícolas próximos a las ciudades.

Su origen se encuentra en los primeros años de la autonomía madrileña, bajo la presidencia de Joaquín Leguina y con el impulso de Eduardo Mangada desde la Consejería de Ordenación del Territorio.

El proyecto se desarrolló en San Fernando de Henares, cuyo Ayuntamiento estaba entonces encabezado por Enrique Guerra López, y contó con la participación de arquitectos, sociólogos, especialistas agrícolas y técnicos de distintas disciplinas.

Casi cuatro décadas después, recuperamos su historia mediante documentos oficiales, publicaciones arquitectónicas, investigaciones especializadas, fotografías, planos originales y noticias de la época.

1. LA COMUNIDAD DE MADRID DE LOS AÑOS OCHENTA: UN NUEVO MODELO TERRITORIAL 🏛️

Para comprender el origen de los Huertos de Ocio debemos regresar a 1983, año de constitución de la Comunidad de Madrid.

Con Joaquín Leguina como primer presidente autonómico, la nueva Administración comenzaba a desarrollar sus competencias en urbanismo, vivienda, infraestructuras, medio ambiente y ordenación territorial.

La región heredaba los problemas de varias décadas de crecimiento metropolitano.

• Los municipios del Corredor del Henares habían experimentado un intenso proceso de industrialización y expansión residencial.

• Nuevos polígonos industriales, infraestructuras viarias y ferroviarias y barrios de viviendas ocupaban progresivamente terrenos anteriormente agrícolas.

• Las vegas de los ríos Jarama y Henares conservaban importantes valores naturales, pero soportaban una presión creciente derivada de las actividades industriales y urbanas.

San Fernando de Henares constituye un buen ejemplo de aquella transformación.

Según el catálogo histórico Arquitectura y Desarrollo Urbano. Comunidad de Madrid, su población había pasado de 4.037 habitantes en 1960 a 19.597 en 1981.

En apenas dos décadas, el municipio había multiplicado prácticamente por cinco su población.

Ante esta realidad, la Comunidad de Madrid aprobó la Ley 10/1984, de Ordenación Territorial, que establecía instrumentos para coordinar el desarrollo urbano, las infraestructuras y la protección de los espacios naturales y agrícolas.

Era el comienzo de una nueva etapa en la planificación supramunicipal.

2. LOS ANTECEDENTES: LA AGRICULTURA PERIURBANA Y LAS NECESIDADES SOCIALES 🌾

Los Huertos de Ocio no surgieron de manera improvisada.

En 1983, la Comisión de Planeamiento y Coordinación del Área Metropolitana de Madrid (COPLACO) encargó una investigación sobre las posibilidades de desarrollo de la agricultura periurbana madrileña.

El estudio fue coordinado por los sociólogos Mario Gaviria y Artemio Baigorri, con la participación de Gregorio Ballesteros y Elena Domingo.

La investigación documentó la existencia de más de 1.300 huertos informales en el entorno metropolitano.

Muchos eran cultivados por personas que habían emigrado desde zonas rurales para trabajar en las industrias madrileñas.

Aunque residían en municipios cada vez más urbanizados, mantenían sus conocimientos agrícolas y su interés por cultivar la tierra.

En numerosos casos utilizaban pequeños espacios vacantes, márgenes fluviales y terrenos próximos a las infraestructuras.

El estudio planteó la conveniencia de organizar esta demanda mediante iniciativas públicas de agricultura recreativa.

Sus principales objetivos eran:

• Facilitar el acceso a terrenos de cultivo para uso familiar.

• Recuperar suelos agrícolas y espacios degradados.

• Favorecer el autoconsumo y complementar las economías domésticas.

• Mantener conocimientos y prácticas agrícolas tradicionales.

• Fomentar la agricultura biológica y la conservación del paisaje.

• Ofrecer alternativas de ocio saludable y convivencia.

Estas propuestas contribuyeron a definir el programa que posteriormente desarrollaría la Comunidad de Madrid.

3. JOAQUÍN LEGUINA, EDUARDO MANGADA Y ENRIQUE GUERRA: EL CONTEXTO POLÍTICO 🏛️

La gestación de los Huertos de Ocio coincidió con una etapa de intensa transformación institucional.

Tres figuras políticas permiten comprender el contexto en el que se desarrolló la actuación.

JOAQUÍN LEGUINA HERRÁN

Primer presidente de la Comunidad de Madrid, entre 1983 y 1995.

Su Gobierno promovió la intervención, adquirió la finca y financió las principales actuaciones.

El Consejo de Gobierno aprobó en marzo de 1987 la puesta en explotación de los primeros 240 huertos.

La iniciativa se integraba en las nuevas políticas autonómicas relacionadas con la ordenación territorial, la recuperación ambiental y la creación de equipamientos públicos.

EDUARDO MANGADA SAMAIN

Arquitecto y consejero de Ordenación del Territorio, Medio Ambiente y Vivienda durante la primera legislatura autonómica.

Había sido responsable de Urbanismo en el Ayuntamiento de Madrid durante la alcaldía de Enrique Tierno Galván.

Procedente del ámbito político comunista, se incorporó al Gobierno de Leguina en 1983, antes de afiliarse al PSOE en 1987.

Mangada fue uno de los principales impulsores políticos de los Huertos de Ocio.

El 14 de junio de 1986, El País recogió sus declaraciones defendiendo la iniciativa como una experiencia pionera, destinada a mejorar las economías familiares, proporcionar espacios de ocio y recuperar paisajes afectados por la industrialización.

Su planteamiento relacionaba directamente la agricultura periurbana con la planificación territorial y las necesidades sociales.

ENRIQUE GUERRA LÓPEZ

Alcalde de San Fernando de Henares durante la gestación y ejecución del proyecto.

Guerra, dirigente del PCE y posteriormente candidato de Izquierda Unida, gobernaba un municipio sometido a importantes transformaciones urbanísticas y ambientales.

Durante su mandato se desarrolló la revisión del planeamiento municipal que culminaría con la aprobación definitiva del Plan General de Ordenación Urbana de 1988.

La colaboración institucional del Ayuntamiento en el programa de huertos está documentada, especialmente en los procedimientos de selección de adjudicatarios, en los que participaron representantes de los municipios beneficiarios.

No obstante, la documentación disponible no permite atribuir a Enrique Guerra la iniciativa original ni una participación concreta en la redacción técnica del proyecto.

Tampoco sería correcto presentar las relaciones entre el Ayuntamiento y el Gobierno regional como una colaboración permanente y sin discrepancias.

Durante aquellos mismos años, Enrique Guerra y Eduardo Mangada mantuvieron importantes enfrentamientos institucionales por la ubicación de un vertedero de residuos industriales en San Fernando de Henares.

Aquellas controversias demuestran que la política territorial de los años ochenta estuvo marcada tanto por nuevas iniciativas públicas como por conflictos sobre los usos del suelo y las relaciones entre administraciones.

4. EL PROYECTO ORIGINAL DE 1986: HUERTOS, PARQUE PÚBLICO Y RECUPERACIÓN DEL PAISAJE 🗺️

La propuesta para el Caserío de Henares tenía un alcance territorial considerable.

La Comunidad de Madrid adquirió una finca que la documentación administrativa reciente cifra en 191 hectáreas, aunque las publicaciones de la época manejaban una superficie aproximada de 200 hectáreas.

Se encontraba en la vega del Henares, próxima al castillo de Aldovea y a los municipios industriales de San Fernando, Coslada y Torrejón.

El proyecto original contemplaba dos grandes componentes:

• Una zona destinada a Huertos de Ocio, con sus parcelas, caminos, infraestructuras hidráulicas y equipamientos.

• Un amplio parque público, orientado al recreo, la recuperación paisajística y el disfrute de la naturaleza.

El catálogo arquitectónico histórico señalaba una previsión inicial de destinar aproximadamente la mitad de la finca a cada una de estas funciones.

Por tanto, la concepción original era mucho más extensa que las seis hectáreas netas ocupadas por las 240 parcelas cultivables de la primera fase.

UNA ACTUACIÓN CON VOCACIÓN DE CRECIMIENTO

En junio de 1986, la Consejería presentó públicamente una propuesta que contemplaba hasta 1.200 huertos familiares en sus actuaciones previstas, principalmente en San Fernando de Henares y también en Leganés.

La planificación inicial planteaba distintas fases de ejecución y una importante ampliación de las instalaciones.

Sin embargo, las previsiones fueron ajustándose durante la tramitación y ejecución.

La primera fase finalmente construida consistió en 240 huertos de 250 metros cuadrados, organizados en tres agrupaciones de 80 parcelas.

Cada grupo disponía de:

• Caminos de acceso y circulación interior.

• Tomas individuales de agua para riego.

• Pequeñas casetas de madera para guardar herramientas.

• Espacios comunes con un pilón de agua potable.

• Pérgolas, zonas arboladas y lugares de descanso.

El proyecto incorporaba plantaciones y espacios comunitarios para integrar las parcelas agrícolas en un conjunto paisajístico organizado.

Las perspectivas originales muestran una composición regular de huertos, caminos, alineaciones vegetales y grandes espacios abiertos destinados a parque público.

Es importante distinguir entre el proyecto previsto y las obras realmente ejecutadas.

El catálogo urbanístico de la época documenta que parte del parque público llegó a acondicionarse para el recreo y la observación de la naturaleza, aunque todavía no conocemos el grado exacto de ejecución de todas las propuestas paisajísticas originales.

5. VÍCTOR IZQUIERDO DE MIGUEL: EL ARQUITECTO DEL CENTRO DE EQUIPAMIENTOS 🏡

Uno de los elementos más relevantes, y menos conocidos, del Caserío de Henares es su arquitectura.

El proyecto incluyó la recuperación de antiguas construcciones agrícolas y la ejecución de nuevos edificios destinados a proporcionar servicios colectivos a los hortelanos.

El arquitecto autor del Centro de Equipamientos fue VÍCTOR IZQUIERDO DE MIGUEL.

Su autoría figura expresamente en el catálogo Arquitectura y Desarrollo Urbano. Comunidad de Madrid, conservado en la biblioteca digital del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid.

La publicación identifica el proyecto como una obra de 1986, finalizada en 1988, y reproduce su planta, alzados y fotografías históricas.

La intervención combinó edificaciones antiguas parcialmente rehabilitadas con construcciones nuevas que sustituyeron a otras en estado ruinoso.

UNA ARQUITECTURA INTEGRADA EN EL ENTORNO AGRÍCOLA

El conjunto se organizó mediante dos alas dispuestas en ángulo recto, conectadas por un porche que se prolongaba formando un pórtico alrededor de un espacio común.

Su arquitectura reinterpretaba elementos propios de las construcciones rurales:

• Muros de carga de ladrillo.

• Cubiertas inclinadas y sectores con teja árabe.

• Galerías porticadas y espacios protegidos.

• Frontones, huecos regulares y volúmenes de distintas alturas.

• Incorporación de paneles solares en determinados sectores de cubierta.

El programa incluía oficinas de gestión, club social, cafetería, tienda de productos biológicos, aula para actividades formativas, vivienda del guarda y servicios comunes.

Los planos históricos muestran una composición arquitectónica sencilla y funcional, mientras que las fotografías permiten apreciar sus espacios interiores, escaleras, estructuras de madera y dependencias administrativas.

El proyecto buscaba que el centro no fuera únicamente un edificio de servicios, sino también un lugar de encuentro para los adjudicatarios.

La identificación de Víctor Izquierdo de Miguel es fundamental para reconocer el valor arquitectónico de esta actuación pública de los años ochenta.

Conviene precisar que su autoría está acreditada para el Centro de Equipamientos, pero no disponemos todavía de documentación suficiente para atribuirle en exclusiva el diseño de toda la finca, el proyecto paisajístico o las infraestructuras hidráulicas.

6. LOS PROFESIONALES QUE HICIERON POSIBLE EL PROYECTO 📐

Además de sus responsables políticos, la iniciativa contó con la participación de profesionales vinculados a la investigación social, la arquitectura, la agricultura y la educación ambiental.

Entre los nombres documentados destacan:

• Mario Gaviria y Artemio Baigorri, sociólogos y coordinadores de la investigación sobre agricultura periurbana encargada por COPLACO en 1983.

• Gregorio Ballesteros y Elena Domingo, participantes en aquella investigación sobre los usos agrícolas y las necesidades sociales de la periferia madrileña.

• Víctor Izquierdo de Miguel, arquitecto autor del Centro de Equipamientos del Caserío de Henares.

• Gregorio Ballesteros, que posteriormente participó en la promoción y gestión del programa y elaboró materiales formativos para los hortelanos.

• Ramón Fernández Durán, vinculado al trabajo de planificación metropolitana y coordinador, junto con Víctor Izquierdo, de una publicación divulgativa destinada al programa.

• Fernando Llorente, ilustrador de los materiales de agricultura biológica editados para los usuarios.

Una referencia especialmente interesante es el Manual de agricultura biológica de los Huertos de Ocio del Caserío de Henares, publicado por la Comunidad de Madrid en 1987.

Su ficha bibliográfica identifica a Gregorio Ballesteros como autor, a Fernando Llorente como ilustrador y a Ramón Fernández Durán y Víctor Izquierdo como coordinadores.

La publicación incluía contenidos prácticos para iniciar a los adjudicatarios en el cultivo ecológico.

Este documento confirma que el programa incorporaba desde su origen una dimensión educativa.

La Administración no se limitó a facilitar parcelas: también proporcionó formación y materiales para fomentar su utilización responsable.

7. LA INVERSIÓN PÚBLICA Y LAS INFRAESTRUCTURAS DEL CASERÍO 💰

La dimensión económica del proyecto demuestra que se trató de una actuación pública importante.

Hemos localizado dos licitaciones oficiales especialmente significativas.

PRIMERA FASE DE LOS HUERTOS DE OCIO

• Publicación: 24 de noviembre de 1986.

• Organismo: Consejería de Ordenación del Territorio, Medio Ambiente y Vivienda.

• Presupuesto de licitación: 196.213.820 pesetas.

ALIMENTACIÓN DE AGUA PARA RIEGO

• Publicación: 12 de febrero de 1987.

• Organismo: Consejería de Obras Públicas y Transportes.

• Presupuesto de licitación: 51.217.118 pesetas.

Ambos presupuestos iniciales sumaban 247.430.938 pesetas.

No obstante, las cifras de licitación no deben confundirse con los costes finales certificados de las obras.

El 7 de marzo de 1988, el diario El País recogió que la inversión acumulada comunicada por la Consejería de Presidencia alcanzaba los 300 millones de pesetas, incluyendo infraestructuras preparadas para posibles ampliaciones del número de huertos.

La inversión comprendía actuaciones agrícolas, construcciones, equipamientos y obras hidráulicas.

Estas últimas fueron especialmente importantes porque garantizar el abastecimiento de agua constituía una condición indispensable para el funcionamiento de las parcelas.

El proyecto también necesitó organizar sistemas de gestión, mantenimiento y conservación.

La dimensión técnica y económica demuestra que el Caserío de Henares no fue una simple distribución de tierras de cultivo, sino la creación de un equipamiento público con infraestructuras propias.

8. MARZO DE 1988: LOS PRIMEROS 240 HUERTOS ENTRAN EN FUNCIONAMIENTO 👨‍🌾

El 6 de marzo de 1988 se entregaron los 240 huertos de la primera fase.

La noticia publicada al día siguiente por El País permite conocer sus condiciones originales.

Cada adjudicatario disponía de:

• Una parcela de 250 metros cuadrados.

• Una toma de agua para riego.

• Una caseta de madera destinada a guardar aperos.

• Acceso a los espacios y servicios comunes.

El arrendamiento establecido era de 1.000 pesetas mensuales.

La selección respondía a criterios sociales que favorecían a personas desempleadas, jubiladas, mujeres y hogares de rentas reducidas.

El programa estaba dirigido inicialmente a residentes en San Fernando de Henares, Coslada, Torrejón de Ardoz y Mejorada del Campo.

También participaron entidades sociales y ambientales, entre ellas Cáritas, organizaciones ecologistas y programas públicos relacionados con la prevención de drogodependencias.

LA AGRICULTURA BIOLÓGICA ERA OBLIGATORIA

Desde el inicio se estableció que las parcelas debían destinarse al autoconsumo y cultivarse mediante agricultura biológica.

No se permitía utilizar herbicidas, pesticidas ni fertilizantes químicos sintéticos.

Tampoco podían construirse viviendas, utilizar las parcelas como residencia o desarrollar actividades ajenas a su finalidad agrícola.

El objetivo era facilitar un ocio productivo y saludable, manteniendo las condiciones ambientales del conjunto.

La fotografía histórica de los primeros huertos, con las casetas de madera recién instaladas y las plantaciones todavía jóvenes, constituye un testimonio directo de aquella etapa fundacional.

9. DE LA AMPLIACIÓN DE 1991 AL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE 🌿

El proyecto continuó evolucionando después de su inauguración.

El 21 de marzo de 1991, el Consejo de Gobierno aprobó incorporar 96 huertos adicionales.

La capacidad pasó de 240 a 336 parcelas.

Esta ampliación representó la principal expansión efectiva del programa, aunque quedó por debajo de las previsiones iniciales más ambiciosas.

Tres años después tuvo lugar un acontecimiento decisivo para el futuro de la finca.

Mediante la Ley 6/1994, de 28 de junio, se declaró el espacio natural conocido como Parque Regional del Sureste, dentro del cual quedó integrado el Caserío de Henares.

La incorporación al parque permitió encuadrar la finca en un régimen de protección de sus valores naturales y paisajísticos.

Posteriormente, el Caserío fue ampliando sus funciones relacionadas con la educación ambiental, la interpretación del paisaje y la formación.

En 1997 comenzó una nueva etapa de actividad educativa organizada, incorporando programas destinados a escolares y otros colectivos.

LA REORGANIZACIÓN DE 2006

La evolución tampoco estuvo libre de dificultades.

En 2006, la Comunidad de Madrid reconoció problemas de deterioro en determinadas instalaciones, especialmente en el sistema de riego y las 96 parcelas de la segunda fase.

Mediante la Orden 636/2006 se decidió reorganizar el programa y prescindir de aquella ampliación.

La capacidad volvió a situarse en los 240 huertos originales.

La decisión respondía a problemas de conservación, dificultades técnicas y a la necesidad de optimizar el consumo de agua.

Por tanto, el desarrollo histórico no fue una expansión permanente, sino una sucesión de actuaciones, ajustes y cambios de gestión.

10. DE LOS HUERTOS DE OCIO AL CENTRO DE EDUCACIÓN AMBIENTAL 🦋

Con el paso de las décadas, el Caserío de Henares fue incorporando nuevas actividades.

La agricultura ecológica continuó siendo uno de sus elementos esenciales, pero el equipamiento amplió progresivamente su función educativa y divulgativa.

Entre sus actividades se encuentran:

• Formación en agricultura ecológica.

• Talleres de horticultura y compostaje.

• Educación sobre el uso sostenible del agua.

• Conocimiento de la biodiversidad y los ecosistemas fluviales.

• Itinerarios de interpretación del paisaje.

• Actividades escolares y participación comunitaria.

• Voluntariado y sensibilización ambiental.

También se desarrollaron iniciativas relacionadas con la formación profesional y el empleo.

De esta manera, el proyecto original fue evolucionando hacia un equipamiento ambiental más amplio, sin abandonar su relación con la agricultura.

11. EL CASERÍO DE HENARES EN 2026: CASI CUARENTA AÑOS DE CONTINUIDAD 🌱

La experiencia continúa formando parte de las instalaciones públicas ambientales de la Comunidad de Madrid.

La Orden 525/2024 reguló una nueva adjudicación de 240 huertos de 250 metros cuadrados, con autorizaciones temporales previstas hasta el 31 de octubre de 2028.

Actualmente pueden participar, conforme a las bases, residentes en San Fernando de Henares, Coslada, Torrejón de Ardoz, Mejorada del Campo y Alcalá de Henares, así como determinadas entidades sin ánimo de lucro.

El programa mantiene la obligatoriedad de practicar agricultura ecológica.

La finca conserva además otras áreas destinadas a la protección natural, los usos agrarios, forestales, recreativos y educativos.

El mantenimiento de las instalaciones sigue siendo una necesidad.

En 2026, la Comunidad de Madrid formalizó un nuevo encargo para sustituir 20 casetas de aperos deterioradas, continuando las intervenciones de conservación del equipamiento.

Casi cuatro décadas después, los Huertos de Ocio siguen siendo una experiencia pública viva.

12. UN PATRIMONIO URBANÍSTICO, ARQUITECTÓNICO Y AMBIENTAL QUE DEBEMOS CONOCER 🏡

La historia de San Fernando de Henares suele relacionarse con su origen como Real Sitio, la Ilustración, la Real Fábrica de Paños y su posterior industrialización.

Pero también existen actuaciones contemporáneas que forman parte de nuestro patrimonio colectivo.

El Caserío de Henares es una de ellas.

Su historia reúne diferentes valores:

• Histórico: constituye un testimonio de las primeras políticas territoriales y ambientales de la Comunidad de Madrid.

• Urbanístico: representa una experiencia de planificación pública de espacios agrícolas y naturales en la periferia industrial.

• Social: nació para responder a necesidades de ocio, autoconsumo y convivencia de los vecinos.

• Arquitectónico: incorpora un proyecto de rehabilitación y nueva construcción de Víctor Izquierdo de Miguel, documentado en los catálogos profesionales.

• Ambiental: impulsó la agricultura biológica antes de su posterior generalización y quedó integrado en un espacio natural protegido.

• Educativo: evolucionó hacia actividades de formación y sensibilización ambiental dirigidas a diferentes generaciones.

El Caserío también nos permite recuperar el nombre de los profesionales que participaron en su concepción, planificación, arquitectura y gestión.

Un proyecto público no es solamente el resultado de una decisión política.

También es fruto del trabajo de equipos técnicos, investigadores, arquitectos, especialistas y empleados públicos que convierten las ideas en actuaciones concretas.

13. RECUPERAR LA MEMORIA DE UN PROYECTO PIONERO PARA MIRAR AL FUTURO 🌍

Los Huertos de Ocio del Caserío de Henares nacieron en una época en la que la Comunidad de Madrid comenzaba a construir su propia política territorial.

Su propuesta pretendía responder a problemas muy concretos: la transformación industrial de la periferia, la pérdida de espacios agrícolas, las necesidades sociales de la población y la conservación del paisaje.

El proyecto fue impulsado institucionalmente por el Gobierno de Joaquín Leguina y desde la Consejería encabezada por Eduardo Mangada, dentro del término municipal de San Fernando de Henares, cuyo alcalde era Enrique Guerra López.

Contó con antecedentes de investigación social y territorial desarrollados por Mario Gaviria, Artemio Baigorri, Gregorio Ballesteros y Elena Domingo, y con un centro arquitectónico proyectado por Víctor Izquierdo de Miguel.

Su historia también incluye a otros profesionales, entidades sociales, trabajadores públicos y centenares de hortelanos que contribuyeron a mantener la experiencia.

No todas las previsiones originales llegaron a ejecutarse, ni su trayectoria estuvo libre de dificultades.

Sin embargo, casi cuarenta años después, la iniciativa continúa existiendo y conserva buena parte de su función social y ambiental.

Desde la Plataforma Cívica San Fernando de Henares consideramos importante recuperar y divulgar esta historia porque demuestra que el patrimonio de nuestro municipio no está formado únicamente por sus monumentos más antiguos.

También lo integran las actuaciones públicas, las construcciones contemporáneas, los paisajes agrarios y los espacios naturales que han contribuido a configurar nuestro territorio.

El Caserío de Henares nos recuerda que la planificación urbanística no consiste solamente en construir viviendas, polígonos industriales o infraestructuras.

También debe ocuparse de preservar el suelo agrícola, recuperar el paisaje, proteger el medio ambiente y crear lugares que mejoren la calidad de vida de la ciudadanía.

Conocer cómo nacieron los Huertos de Ocio es recuperar una parte de la historia contemporánea de San Fernando de Henares y de la propia Comunidad de Madrid.

Una historia que merece ser investigada, conservada y transmitida a las nuevas generaciones. 🌱🌳🏞️

14. REFERENCIAS HISTÓRICAS Y DOCUMENTALES CONSULTADAS 📚

La presente publicación se ha elaborado mediante el contraste de documentos oficiales, publicaciones arquitectónicas, investigaciones especializadas, cartografía histórica y noticias contemporáneas a los acontecimientos.

[1] COMUNIDAD DE MADRID / COLEGIO OFICIAL DE ARQUITECTOS DE MADRID. Arquitectura y Desarrollo Urbano. Comunidad de Madrid. San Fernando de Henares, páginas 681-682 y 691-692. Descripción urbanística del proyecto, planta, alzados, fotografías y autoría de Víctor Izquierdo de Miguel.

https://biblioteca-juandevillanueva.coam.org/bitstreams/f7b8f4cf-e52c-4b05-bf58-b3ca1cfdebbd/download

[2] BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO. 24 de noviembre de 1986. Convocatoria de las obras de la primera fase de los Huertos de Ocio del Caserío de Henares.

https://www.boe.es/boe/dias/1986/11/24/pdfs/A39034-39038.pdf

[3] BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO. 12 de febrero de 1987. Licitación de las obras de alimentación de agua para riego de la finca.

https://www.boe.es/boe/dias/1987/02/12/pdfs/A04324-04331.pdf

[4] ANDRÉS MANZANO. EL PAÍS. 14 de junio de 1986. «El Gobierno regional convertirá una gran finca abandonada en 1.200 huertos familiares». Presentación inicial del programa y declaraciones de Eduardo Mangada.

https://elpais.com/diario/1986/06/14/madrid/519132263_850215.html

[5] RAFAEL RUIZ. EL PAÍS. 7 de marzo de 1988. «Parados, mujeres y jubilados, primeros adjudicatarios de los huertos de ocio creados en San Fernando de Henares». Inauguración, adjudicatarios, condiciones de explotación e inversión.

https://elpais.com/diario/1988/03/07/madrid/573740654_850215.html

[6] GREGORIO BALLESTEROS. Calendario de cultivos. Huertos de Ocio. Finca Caserío de Henares. Manual de agricultura biológica. Comunidad de Madrid, 1987. Coordinación de Ramón Fernández Durán y Víctor Izquierdo. Ilustraciones de Fernando Llorente. Referencia bibliográfica del Ayuntamiento de Madrid, página 191.

https://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/EducacionyJuventud/BibliotecaYDocumentacion/CentroRecursosEducativos/Ficheros/Catalogos/Publicaciones.pdf

[7] RAÍCES EN EL ASFALTO. Pasado, presente y futuro de la agricultura urbana. Investigación sobre los antecedentes de la agricultura urbana madrileña y el estudio de COPLACO de 1983.

https://barriosproductores.madrid.es/wp-content/uploads/2022/10/76d2803b-6400-4a79-b6cf-597108bfccb8.pdf

[8] EVA HERNÁNDEZ SEVILLANO. CENEAM. Octubre de 2008. «Los huertos didácticos: recurso de la educación ambiental para el fomento de la sostenibilidad». Estudio de los antecedentes sociales y evolución de los Huertos de Ocio.

https://www.miteco.gob.es/content/dam/miteco/es/ceneam/carpeta-informativa-del-ceneam/numeros-anteriores/carpeta_octubre2008_tcm30-164271.pdf

[9] COMUNIDAD DE MADRID. ORDEN 636/2006, DE 23 DE FEBRERO. Regulación de los Huertos de Ocio y documentación administrativa de la ampliación de 1991 y la reconversión de 2006.

https://vlex.es/vid/huertos-caserio-adjudicacion-aprueban-20189617

[10] COMUNIDAD DE MADRID. ORDEN 525/2024, DE 7 DE JUNIO. Bases de adjudicación y explotación de 240 huertos de ocio para el período 2024-2028. Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid de 21 de junio de 2024.

https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2024/06/21/BOCM-20240621-25.PDF

[11] LEY 10/1984, DE 30 DE MAYO. Ley de Ordenación Territorial de la Comunidad de Madrid. Marco jurídico e institucional de las políticas de planificación regional.

https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1984-17886

[12] BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO. 15 de agosto de 1988. Orden por la que se hace pública la aprobación definitiva del Plan General de Ordenación Urbana de San Fernando de Henares.

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-1988-20291

[13] LEY 6/1994, DE 28 DE JUNIO. Declaración del Parque Regional en torno a los ejes de los cursos bajos de los ríos Manzanares y Jarama.

https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1994-19704

[14] ANDRÉS MANZANO. EL PAÍS. 29 de abril de 1986. «El alcalde de San Fernando de Henares acudió al vertedero a paralizar las obras». Documentación del contexto político y de las relaciones entre el Ayuntamiento de Enrique Guerra y la Consejería de Eduardo Mangada.

https://elpais.com/diario/1986/04/29/madrid/515157862_850215.html

[15] COMUNIDAD DE MADRID. Expediente de 2026 para la sustitución de 20 casetas de aperos en los Huertos de Ocio del Caserío de Henares.

https://contratos-publicos.comunidad.madrid/contrato-publico/sustitucion-20-nuevas-casetas-aperos-huertos-ocio-finca-caserio-henares-termino

DOCUMENTACIÓN GRÁFICA

Planos de ordenación territorial de la Zona Este Metropolitana, perspectiva original del proyecto de Huertos de Ocio, fotografía histórica de las primeras parcelas, planta y alzados del Centro de Equipamientos y fotografías de sus instalaciones.

Documentación histórica recuperada de publicaciones y archivos públicos, con tratamientos gráficos destinados a facilitar su divulgación.

Plataforma Cívica San Fernando de Henares
Conocer nuestra historia, comprender nuestro territorio y preservar nuestro patrimonio.

Dirección

San Fernando De Henares
28830

Horario de apertura

Lunes 18:00 - 21:00
Martes 18:00 - 21:00
Miércoles 18:00 - 21:00
Jueves 18:00 - 21:00
Viernes 18:00 - 21:00
Sábado 10:30 - 13:30

Notificaciones

Sea el primero en enterarse: le enviaremos un correo electrónico cuando Plataforma Cívica San Fernando de Henares publique novedades y promociones. Su dirección de correo electrónico no se utilizará para ningún otro fin y puede darse de baja en cualquier momento.

Contactar Con La Organización

Enviar un mensaje a Plataforma Cívica San Fernando de Henares:

Atajos

Compartir

Organizaciones Sin Fines De Lucro cercanos


Otros Organización sin ánimo de lucro en San Fernando de Henares

Ver Todo