16/06/2026
Esta noticia nos ha impactado como asociación protectora de animales por varios motivos, entre los que está la sin duda apresurada y poco pensada descalificación insultante de "bazofia animalista", poco respetuosa y poco afortunada, refiriéndose a una utilísima herramienta legal para frenar abusos, combatir el comercio ilegal o bajo mano, y garantizar el bienestar de los animales, fines que deberían compartir todos aquellos que traten con ellos o los usen en sus actividades.
El bienestar mínimo es coherente, como bien dice nuestra compañera de ADANA, con su buen estado físico y mental, y no hay más vuelta de hoja.
Las necesidades de los perros, sean o no de rehala, no pueden ni deben depender de su actividad concreta y son necesarios unos criterios mínimos de cuidados. Asimismo, nos parecen como poco incoherentes las alegaciones de intercambios de perros o de crías para evitar la consanguinidad basadas en la tradición y falta de control, pues dificulta enormemente la trazabilidad fiable de las verdaderas cifras de abandono y maltrato en nuestra comunidad, dato que no puede ser indiferente a nadie, se dedique a lo que se dedique, pensamos nosotros.
Terminamos haciéndonos una quizá ingenua pregunta: ¿Cómo puede llevar a la extinción de una actividad realizada con perros la noticia sin duda positiva de que independientemente a qué se dediquen los animales estarán bajo el paragüas protector de la legalidad europea?
¿Tenemos pues que pensar que dicha actividad depende para ser llevada a cabo de una falta total de control y supervisión?
https://www.elperiodicoextremadura.com/extremadura/2026/06/15/proteccion-animal-o-amenaza-caza-131401250.html?fbclid=IwY2xjawSeEoBleHRuA2FlbQIxMABicmlkETBRSk83NmpzS0xqRDZMeHhKc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHurDstEXWfq0muXP3inRgQz8csUepKYiB2-aX7RxyFag7oqkJ_Ndwbs_wb16_aem_cMpmXtrlXyAv8tk69Zn7xQ&utm_campaign=mrf-facebook-periodicoextremadura&utm_source=facebook&utm_medium=social&mrfcid=202606156a2d0e02277ce2137ebcf170
