Steve Piché - Engagement citoyen et politique

06/08/2026

Il est temps de se réveiller, les élections approchent.

Près de 268 millions de dollars en aides financières ont été accordés à quelques entreprises lors du dernier conseil des ministres avant la campagne électorale, sans véritable annonce ni explication publique. Peu importe le parti au pouvoir, ce genre de décision devrait nous déranger. L’argent public n’est pas un chèque en blanc.

Je rêve d’un Québec meilleur et je rêve aussi d’indépendance. Mais soyons honnêtes, un Québec faible, divisé et mal géré ne sera jamais prêt à devenir un pays. Avant de vouloir quitter le Canada, il faudrait démontrer que nous sommes capables de gérer nos propres affaires avec rigueur, efficacité et transparence.

On nous dit qu’un Québec indépendant serait plus agile et plus riche parce qu’il éliminerait les dédoublements avec Ottawa. D’autres parlent plutôt des risques économiques, de la hausse possible du coût d’emprunt et de la perte de la péréquation. Peu importe le camp, aucun projet ne peut être crédible si notre propre gouvernement prend des décisions importantes dans l’ombre.

Il faut aussi parler franchement de l’immigration. Pourquoi les seuils sont-ils aussi élevés? Est-ce uniquement pour répondre aux besoins de main-d’œuvre et au vieillissement de la population, ou est-ce aussi une façon de rendre une éventuelle séparation plus difficile?

Les nouveaux arrivants se rappellent très bien du pays qui leur a accordé leur statut et leur citoyenneté. Ils voient le nom du Canada sur leurs documents, sur plusieurs programmes et sur les chèques qu’ils reçoivent. Pendant ce temps, le Québec ne réussit pas toujours à créer un sentiment d’appartenance aussi fort envers sa langue, son histoire et son avenir.

Ce n’est pas être contre les immigrants que de poser cette question. C’est simplement reconnaître qu’un projet de pays doit être expliqué et partagé avec tous ceux qui choisissent de vivre ici. Sinon, il ne pourra jamais rassembler une majorité.

Nous devons aussi arrêter de voter automatiquement pour un parti par habitude, par loyauté familiale ou par découragement. Regardons les candidats, leur parcours, leurs valeurs et leur capacité à défendre leur circonscription, même lorsque cela signifie tenir tête à leur propre parti.

Nous devons exiger un registre public et centralisé de toutes les aides financières accordées aux entreprises, la fin des décisions de dernière minute sans annonce ni justification, une véritable réduction des dédoublements administratifs et des élus qui travaillent pour la population avant de travailler pour leur parti ou leur prochaine carrière.

Le Québec mérite mieux que des promesses et des décisions prises derrière des portes closes. Le 5 octobre, ne votez pas simplement comme vous l’avez toujours fait. Votez comme si votre choix comptait réellement, parce qu’il compte.

09/03/2026

Réflexion du lund

Hier, je soulignais l’empreinte laissée par les Moniales dominicaines dans l’histoire de Berthierville. Aujourd’hui, la réflexion est différente, mais elle part du même lieu. Le dossier du monastère refait surface depuis l’article publié le 26 février dans le Journal de Montréal, alors qu’on apprend qu’une propriété de cette ampleur serait maintenant affichée en vente pour 1 $. Au-delà du symbole, ce dossier soulève une vraie question sur la façon dont on gère le patrimoine au Québec.

Protéger le patrimoine, oui. Mais encore faut-il qu’il y ait une logique, une vision et une façon cohérente de partager les responsabilités. J’ai eu l’occasion de voir ailleurs des endroits où le patrimoine est protégé sérieusement, avec des règles claires et des choix assumés. Ici, on a parfois l’impression que cela se décide au cas par cas. Un bâtiment peut rester des années sans réel intérêt particulier, puis soudainement être classé patrimonial, avec toutes les contraintes que cela impose aux propriétaires.

Quand une décision publique empêche de démolir, de transformer ou de développer, tout en obligeant des propriétaires privés à absorber des coûts importants, il est normal de se demander si on protège réellement un héritage collectif ou si on entretient simplement une impasse. Parce qu’au bout du compte, si le bâtiment reste vide, que les projets sont bloqués et que les procédures s’éternisent, ni la communauté, ni les propriétaires, ni même le patrimoine n’en sortent gagnants.

Protéger, oui. Mais bloquer sans solution, ce n’est pas une vision. Vous en pensez quoi ?

09/03/2026

Réflexion du lundi matin

Le dossier du monastère des Moniales dominicaines à Berthierville refait surface depuis l’article publié le 26 février dans le Journal de Montréal.

Un bâtiment immense.
Un projet immobilier bloqué.
Et aujourd’hui, une propriété affichée en vente pour 1 $.

Au-delà de ce cas précis, ce dossier soulève une vraie question sur la façon dont on gère le patrimoine au Québec. J’ai eu l’occasion de visiter des endroits ailleurs où le patrimoine est protégé sérieusement. La différence, c’est qu’il y a une logique claire : on protège des ensembles cohérents, des bâtiments reconnus, des lieux qui s’inscrivent dans une vision.

Ici, on a parfois l’impression que ça se décide au cas par cas.

Un bâtiment peut rester des années sans réel intérêt particulier, puis soudainement être classé patrimonial, avec toutes les contraintes que cela impose aux propriétaires.

Protéger le patrimoine, oui. Mais lorsqu’une décision publique empêche de démolir, de transformer ou de développer, tout en obligeant des propriétaires privés à assumer des coûts importants, il est légitime de se demander si les responsabilités sont bien partagées.

Parce qu’au bout du compte, si le bâtiment reste vide, que les projets sont bloqués et que les procédures s’éternisent, personne n’y gagne.

Protéger, oui. Mais bloquer sans solution, ce n’est pas une vision.

Vous en pensez quoi ?

08/03/2026

En cette Journée internationale des droits des femmes, je veux prendre un moment pour souligner la force, l’engagement et la place essentielle des femmes dans nos familles, nos milieux de travail et nos communautés.

Il reste encore du chemin à faire, mais aujourd’hui est un bon moment pour reconnaître tout ce qu’elles apportent, chaque jour, souvent sans faire de bruit.

Bonne Journée internationale des droits des femmes.

23/01/2026

Augmenter les salaires sans gain de productivité alimente l’inflation.
Pendant que le pouvoir d’achat recule, certains voient leurs revenus augmenter automatiquement via les cotisations syndicales.
On peut-tu en parler sans se faire traiter d’anti-travailleurs ?
CSN

Allô François Legault ? 🥴
Si le premier ministre voulait vraiment aider les Québécois-es qui en arrachent – en 2025, les banques alimentaires ont répondu à 3 millions de demandes ! 🥺😢 - et laisser sa marque pour autre chose que pour ses échecs (beaux ou non) 😏comme Northvolt, il augmenterait le salaire minimum au moins à 𝟐𝟎$ 𝐥'𝐡𝐞𝐮𝐫𝐞. Mais non, il l’augmente seulement de 50 sous, ce qui équivaut à une hausse de 3 %, alors que les coûts des loyers et des denrées alimentaires explosent et sont bien au-delà de cette augmentation. Vraiment ?

19/12/2025