Chuyện của THẦY TÀI

31/10/2022

Qua nay thấy tin về vụ Sổ Liên Lạc điện tử, con Mập tui giật mình với con số 30% hoa hồng cho nhà trường hoặc hiệu trưởng nha mí bạn. Tui xin share lại bài báo, đồng thời muốn kể cho mọi người biết luôn là vụ này bà hiệu trưởng Trần Thúy An cũng có phần nha mí bạn.

Hồi mới về trường Minh Đức, việc đầu tiên nhứt mà bả làm là vụ này nè. Bả bắt anh Hai tui hàng ngày phải phụ trách nhắn tin cho phụ huynh cập nhật sổ liên lạc điện tử này nọ. Tức nhứt là bắt anh Hai tui làm gần 12 tiếng mỗi ngày mà ko trả một đồng lương tăng ca hay trợ cấp gì nha mí bạn.

Giờ đọc tin thấy có đứa bỏ túi 30% hoa hồng, trong khi quay ra bóc lột sức lao động của cấp dưới như anh Hai tui thì mới thấy nó chơi dơ chơi khốn ghê.

Nay Halloween, tuy ko phải tháng cô hồn, nhưng nghe nói cũng linh thiêng dữ lắm, nên tui cầu cho đứa nào bóc lột anh Hai tui như vậy kiếp sau sẽ làm con cẩu giữ nhà trả nợ cho anh Hai tui ahihi.

P/S: Mọi người xem chứng cứ ở comments nha.

Mỗi hợp đồng “sổ liên lạc điện tử”, nhà trường, hoặc hiệu trưởng- ngay tập tức nhận 20-25% hoa hồng. Tỉ lệ chiết khấu năm 2020. Còn bây giờ, thời giá  hoa hồng lên tới 30% .

23/08/2022

Bà an VU KHỐNG ANH HAI TUI “CƯỠNG BUỘC” “UY HIẾP” ĐỒNG NGHIỆP

Mấy nay ăn hên được Trời Phật phù hộ cho có tour đi suốt nên con Mập tui cứ loay hoay mãi chưa viết thêm bài mới cho trang. Nay được bữa chiều đẹp trời xong tour sớm, tui tranh thủ chia sẻ tiếp một câu chuyện khác chứng minh sự gian dối của bà hiệu trưởng thúy an và đám tay sai nha.

Cũng không có thời gian để viết nhiều nên tui chọn đăng một câu chuyện thiệt ngắn gọn đơn giản, nhìn vô cái là hiểu liền, để mọi người thấy thương anh Hai tui hơn.

Như tui đã kể ở các bài viết trước, để kế hoạch công báo tư thù được toàn diện và trót lọt thì bà hiệu trưởng trần thúy an đã bịa đặt ra vô số các hành vi vi phạm của anh Hai tui, hòng biến anh Hai tui thành một kẻ đại gian ác bị mọi người lên án.

Trong các hành vi mà bà an bịa ra để hại anh hai tui, thì hành vi đầu tiên và cũng là hành vi ghê gớm nhứt đó là hành vi “cưỡng buộc, uy hiếp đồng nghiệp”. Nghe thấy ghê chưa quý vị? Ai ko biết chuyện nghe qua chắc chắn sẽ hình dung là anh Hai tui đã có hành vi bạo lực gì đó nghiêm trọng lắm.

Tui scan phần kết luận của bà an trong biên bản xử lý kỷ luật anh Hai tui để mọi người thấy bà ta nói chuyện bịa đặt mà cứ như đúng rồi nha. Tui cũng scan luôn lời khai của em nhân viên bị anh Hai tui “cưỡng buộc, uy hiếp” để mọi người thấy ẻm nhiệt tình khai báo chi tiết giờ giấc y như thiệt luôn vậy á.

Chưa hết nha, lúc ra Tòa, ông đại diện của bà an còn tự tin mạnh miệng nói đi nói lại về hành vi này của anh Hai tui, ổng ba xạo là anh Hai tui ở trường rất hung hăng dữ dằn và ko xem ai ra gì v.v… Nói chung là ổng vô cùng nổ lực để chứng minh hành vi “cưỡng buộc, uy hiếp” của anh Hai tui xứng đáng bị kỷ luật. OK fine!

Mọi người biết tui làm gì để chứng minh sự dóc láo của bà an và đám gian trá kia ko? Tui đưa ra một chứng cứ khác, là một biên bản cuộc họp chứng minh ở thời điểm mà em nhân viên kia khai là bị anh Hai tui uy hiếp ẻm, thì anh Hai tui còn đang bận ngồi họp với 1 ông phó hiệu trưởng, 1 ông trưởng ban thanh tra nhân dân và 3 ông bà cán bộ công đoàn khác.

Thử hỏi cùng 1 thời điểm thì anh Hai tui làm sao phân thân ra để có mặt ở 2 nơi phải hơm mí bạn? Và giữa lời khai miệng của em nhân viên kia với biên bản họp có chữ ký của những nhân vật có chức trong trường thì cái chứng cứ nào đáng tin hơn? Mà nếu cái biên bản họp là thiệt, thì có phải là con nhỏ kia nó bịa chuyện ko quý vị? (Lần cuối tui gặp nhỏ này là nó đang có bầu sắp đẻ nha, cầu trời con nó sau này đừng học theo cái thói gian dối hại người của nó).

Mà buồn lắm nha mí bạn, ở phiên tòa sơ thẩm, khi tui nêu ra chứng cứ này để chứng minh sự gian dối của bị đơn, phía bà an ko dám phản bác gì hết, tui cứ tưởng bở là nếu đã chứng minh được các hành vi của anh Hai tui đều là do bà an bịa đặt vu khống thì tức là quyết định xử lý kỷ luật của bà ta là vô căn cứ và ko hợp pháp.

Ấy vậy mà lạ lùng thay, cuối cùng chị thẩm phán Nguyễn Thị Phượng của tòa án nhân dân quận 1 lại nỡ nào ko ghi nhận bất kỳ chữ nào của tui vô bản án hết á, chị cũng ko xem xét coi những hành vi mà bà an vu khống anh Hai tui là có thiệt hay ko, chị chỉ kết luận là bà an sa thải anh Hai tui là có căn cứ (mà căn cứ gì thì tới giờ tui cũng ko hiểu luôn. Để từ từ tui đăng cái bản án lên cho mọi người hiểu phụ tui nha).

Lên tới cấp phúc thẩm, do bản án sơ thẩm ko ghi nhận gì, nên tui lại phải lôi vụ này ra nói thêm lần nữa. Và again, anh Thẩm phán Trương Văn Hiền của tòa án nhân dân thành phố cũng ko thèm ghi nhận gì luôn, ảnh ra cái bản án y chang của chị Phượng luôn, kết luận y như lời khai của phía bà an luôn, ko hề đề cập chút xíu gì rằng nguyên đơn đã chứng minh được các chứng cứ của bị đơn đều là gian dối.

Ủa có ai giải thích dùm tui coi tui có nói sai cái gì hơm mà sao tui và anh luật sư tốn công nói quá trời nói tại cả hai cấp tòa án, mà hai anh chị thẩm phán ko ai thèm ghi nhận lời tui vậy quý vị? Thiệt nản hết sức à.

Quay lại vấn đề chính, mọi người xem hình để hiểu rõ hơn câu chuyện của tui nha.

02/08/2022

TÓM TẮT CÂU CHUYỆN CỦA THẦY TÀI

Theo đề xuất của một bạn cựu học sinh Minh Đức, tui tranh thủ viết và ghim post này lên đầu trang, tóm tắt lại toàn bộ câu chuyện của anh Hai tui một cách đơn giản dễ hiểu nhứt, để những ai mới lần đầu tiếp cận cũng có thể nắm bắt được trọn vẹn vụ án ly kỳ của anh Hai tui.

Anh Hai tui tên Lâm Phan Thiên Tài, ký hợp đồng làm việc với UBND Quận 1 vào năm 2005, sau đó được điều động về công tác tại trường THCS Minh Đức, Quận 1. Tính tới thời điểm bị bà hiệu trưởng trần thúy an cố tình vu khống để sa thải thì anh Hai tui đã công tác được 15 năm tại trường.

Năm 2015 sau gần 10 năm công tác tốt, anh Hai tui được bổ nhiệm làm Tổ trưởng Văn Phòng, kiêm Tổng Giám Thị. Trong quá trình công tác, anh Hai tui chưa từng vi phạm bất cứ điều gì, luôn hoàn thành tốt các nhiệm vụ được giao. Anh Hai tui thậm chí còn từng được xét nâng lương trước thời hạn.

Tháng 8 năm 2018 bà trần thúy an được điều về làm hiệu trưởng trường Minh Đức thay cho thầy hiệu trưởng tiền nhiệm. Ngay khi về trường là bà ta luôn chê bai những thành tựu của người tiền nhiệm, đòi phải cải cách, thay đổi cái này cái kia. Thùng rỗng thích kêu to, sự nóng vội thích phô trương chứng tỏ của bà ta đã dẫn đến khá nhiều vấn đề rắc rối, thậm chí có việc còn gây hậu quả nghiêm trọng, đưa đến sự bức xúc của phụ huynh và cả giáo viên nhân viên trong trường.

Anh Hai tui với bản tính thật thà thẳng thắn, thấy bà An liên tục bày ra mấy trò sai trái, phản giáo dục thì lên tiếng góp ý, khuyên can, mà ko ngờ rằng việc làm của mình đã gây thù chuốc oán với kẻ ác tâm nhỏ nhen này. Vậy là bà ta rắp tâm lên kế hoạch trù dập, báo thù anh Hai tui, đặc biệt là sau khi anh Hai tui dám công khai gửi Đơn Khiếu Nại về năng lực yếu kém và những hành vi sai trái của bà ta lên cấp trên.

Những nội dung mà anh Hai tui khiếu nại về bà hiệu trưởng an thì nhiều lắm, toàn những chuyện động trời ví dụ như lén lút chỉ đạo người sửa biên bản họp, bắt phạt học sinh lao động khổ sai bằng hình thức khiêng vác bàn ghế, quản lý yếu kém để thất thoát tài sản nhà trường, kết bè kết phái để lợi dụng chức quyền trừ khử những ai dám phản kháng như anh Hai tui v.v…

Quá quê vì bị anh Hai tui vạch trần bộ mặt thật trái ngược với những thứ giả tạo mà bà an thường khoe khoang trên mạng cũng như ở trường, chưa kể tai tiếng đột nhiên vang dội khắp quận 1, vậy là để xóa bỏ đi tiếng xấu, bà hiệu trưởng an quay ngược lại la làng nói anh Hai tui tự dựng chuyện vu khống, bịa đặt để hãm hại bà ta. Và không cần chứng cứ hay chứng minh gì hết, bả tự dùng quyền hạn hiệu trưởng của mình để ra văn bản, kết luận rằng anh Hai tui bịa đặt này nọ, rồi thông báo xử lý kỷ luật đối với anh Hai tui.

Và do là bịa đặt, không có bất kỳ chứng cứ gì để kết tội anh Hai tui, nên bà an tự tạo chứng cứ vi phạm của anh Hai tui bằng lời khai ba xạo của đám a dua bợ đít hùa theo bà ta. Tụi này cũng mặt dày trơ trẽn và gian trá lắm, chuyện ko có mà tụi nó nói như đúng rồi, còn chuyện có thì tụi nó nói khác đi hoàn toàn. Ai đọc cái biên bản do tụi nó ký tên ầm ầm mà ko quen biết anh Hai tui thì đảm bảo sẽ nghĩ rằng anh Hai tui là một kẻ phản diện vô cùng nguy hiểm.

Đồng thời, thay vì kỷ luật anh Hai tui 1 lần, bà an cố tình tách nhỏ các hành vi tào lao do bả tự bịa ra thành 4 cuộc họp khác nhau, âm mưu của con ác phụ này là để xử lý anh Hai tui 4 lần và từ đó nó kết luận rằng anh Hai tui tái phạm nhiều lần nên phải bị sa thải.

Vậy là trong vòng vỏn vẹn 10 ngày làm việc, từ 15/3/2019 đến 1/4/2019, bà hiệu trưởng an và đám tay sai bợ đít tiến hành tổng cộng 4 cuộc họp xử lý kỷ luật anh Hai tui và quyết định sa thải anh Hai tui ở cuộc họp cuối cùng. Mà con này nó chơi dơ chơi điếm lắm nha, nó thông báo sa thải xong là nó bắt anh Hai tui rời khỏi trường luôn, tài sản đồ đạc trong tủ locker của anh Hai tui nó chiếm dụng hết trơn, tới tận bây giờ nó vẫn ko hề trả lại bất cứ món đồ nào cho anh Hai tui luôn đó mí bạn. Ăn gì mà ăn dơ ăn thúi y như cái tên của nó vậy hà.

Sau khi bị sa thải thì anh Hai tui nộp đơn cho UBND Quận 1. Ờ thì nộp cho đúng bài vậy thôi chứ cũng ko trông mong gì đâu. Bởi vì nếu muốn hành động thì người ta phải hành động ngay từ lúc anh Hai tui gửi các đơn khiếu nại rồi. Má tui nói “chính vì tụi nó im lặng làm ngơ cho con kia thì con kia mới dám lộng hành vậy chứ. Đứa nào đưa con an về trường thì chính là đứa đó bao che cho nó chứ còn ai nữa”.

Vậy là anh Hai tui quyết định nộp đơn khởi kiện ra Tòa luôn, kiện cả 4 cái quyết định gian dối của bà hiệu trưởng trần thúy an. Ngay sau khi nhận thông báo thụ lý của Tòa, bà an nộp liền một cái đơn yêu cầu Tòa ko cần tổ chức hòa giải. Thấy bả tự tin ghê chưa? Má tui nói chỉ có đứa biết chắc mình sẽ thắng mới dám tự tin như vậy. Còn tại sao nó biết chắc sẽ thắng thì mọi người tự hiểu nha ahihi.

Ở cấp sơ thẩm tại Tòa án nhân dân Quận 1, vụ xử kéo dài từ tháng 4/2019 đến tận tháng 12/2021. Tổng cộng diễn ra 4 phiên tòa. Tại các phiên Tòa, luật sư của anh Hai tui trình bày và phân tích rất chi tiết những vi phạm của bị đơn về trình tự pháp luật và cách thức tiến hành xử lý kỷ luật anh Hai tui.

Bản thân tui là người đại diện cho anh Hai tui, cũng nêu ra rất nhiều chứng cứ để bác bỏ toàn bộ những điều tào lao ba xạo mà bà an và đám nhân chứng bịa ra trong các biên bản xử lý kỷ luật anh Hai tui, những chứng cứ hiển hiện này tui sẽ công bố ở các bài viết tiếp theo, để mọi người thấy được level gian dối của bà an và đám tay sai nó trơ tráo tới mức nào.

Trong khi bên tui tranh luận hùng hổ, nói quá trời nói thì phía bị đơn, đại diện của bà An tự tin đến mức ko thèm tranh luận nhiều, cũng ko thèm phản bác những ý kiến của phía tui luôn. Lúc bị tui nêu các chứng cứ chứng minh sự dối trá của bà an, mặt ông đại diện của bà ta vẫn tỉnh queo ko chút hổ thẹn nha mí bạn. Ờ có lẽ do đã chắc thắng rồi nên họ cũng ko muốn phí sức diễn tuồng hay sao á.

Và đúng như tui dự đoán, tại bản án sơ thẩm ngày 2/12/2021, thẩm phán Nguyễn Thị Phượng đã tuyên án bác bỏ các yêu cầu khởi kiện của anh Hai tui. Chỉ chấp nhận hủy bỏ 1 quyết định xử lý kỷ luật thôi, còn 3 quyết định còn lại liên quan vụ sa thải thì tòa xác định là phía trường Minh Đức đã làm đúng.

Dĩ nhiên là anh em tui ko chấp nhận được cái bản án lạ đời này rồi. Vậy là anh Hai tui lại phải tiếp tục nộp Đơn kháng cáo lên cấp phúc thẩm, kháng cáo đối với toàn bộ bản án sơ thẩm. Lý do kháng cáo mà anh Hai tui nêu trong đơn bao gồm 3 lý do chính:

Thứ nhứt, toàn bộ những nội dung mà luật sư và người đại diện của anh Hai tui (tức là tui á) đã nêu tại các phiên tòa sơ thẩm đều ko được ghi nhận vào bản án sơ thẩm.

Thứ hai, hội đồng xét xử ko hề xem xét các quyết định xử lý kỷ luật mà phía bị đơn đã tạo dựng ra để kỷ luật anh Hai tui. Trái lại, họ lại xét xử vượt yêu cầu, họ tự xác định anh Hai tui vi phạm một hành vi khác, ko phải hành vi mà bà an đã xét xử lý kỷ luật. Má tui đoán “chắc do mấy cái mà con an bịa ra bị mình phản bác hết trơn rồi, nên tụi nó phải làm thay con an luôn, kiếm cái tội khác ghép vô cho đúng kế hoạch”.

Thứ ba, quan trọng nhứt, anh Hai tui khẳng định mình là viên chức, không phải người lao động. Nên quan hệ pháp luật giữa anh Hai tui và trường Minh Đức là quan hệ được điều chỉnh bởi Luật Viên Chức, chứ ko phải Luật Lao Động. Tòa sơ thẩm áp dụng luật lao động để xét xử vụ án là ko hợp lý.

Ngoài ra, trong nội dung kháng cáo, anh Hai tui cũng nêu ra và phân tích chi tiết những nhận định ko chính xác của Hội đồng xét xử ở cấp sơ thẩm.

Ở cấp phúc thẩm do Tòa án Nhân dân Thành phố HCM thụ lý thì vụ xử diễn ra nhanh hơn, ko đến nỗi phải chờ hơn 2 năm như cấp sơ thẩm. Từ ngày 29/3/2022 đến ngày 15/6/2022 tổng cộng diễn ra 2 phiên tòa chính thức.

Do toàn bộ nội dung mà tui và luật sư trình bày tại phiên sơ thẩm ko được ghi nhận, nên tại phiên phúc thẩm, phía bên tui lại kiên trì trình bày tiếp lần nữa những sai phạm của phía bị đơn. Đồng thời bổ sung thêm những tình tiết mới.

Và cũng như tại phiên sơ thẩm, lần này phía bị đơn cũng chẳng buồn phản bác gì nhiều. Ờ mà tui nghĩ thật ra nếu tui là họ thì tui cũng ko biết làm sao phản bác. Bởi vì dù họ có thể tùy ý tạo ra vô vàn dối trá, nhưng họ ko thể dùng dối trá để phản bác lại sự thật, mà còn là sự thật có chứng cứ rõ ràng nữa chớ. Cộng thêm họ đã chắc thắng thì mắc gì phải tốn công tranh luận chi nữa đúng ko?

Điểm chung của phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm đó là sự đồng lòng thống nhất ý kiến đến ngạc nhiên giữa Viện kiểm sát và Hội đồng xét xử, giữa cấp sơ thẩm và phúc thẩm. Tui gọi là ngạc nhiên bởi vì thường thì chỉ có sự thật mới đạt được sự đồng thuận giữa tất cả mọi người với nhau.

Thế nhưng sau khi tui và anh luật sư đã nêu ra vô số những dối trá, sai phạm của bị đơn, mà cả Viện kiểm sát và Hội đồng xét xử cùng đồng lòng lơ đi, ko xem xét ý kiến và chứng cứ của bên tui, chỉ chăm chăm dựa vào lời khai một phía của bị đơn (dù ko có chứng cứ) để công nhận họ đúng thì tui phải gọi là super kinh ngạc.

Tui sẽ scan và so sánh giữa những nhận định của viện kiểm sát và hội đồng xét xử, giữa bản án sơ thẩm và phúc thẩm để mọi người cho ý kiến nhận xét phụ tui nha. Chứ con Mập tui đọc đi đọc lại cứ có cảm giác như được copy paste từ cùng 1 file gốc vậy á, giống kiểu hồi xưa hay có bài văn mẫu ở trên đưa xuống, xong những đứa ở dưới được chỉ đạo cứ copy lại y khuôn.

Vậy là phiên tòa phúc thẩm diễn ra y hệt như phiên sơ thẩm, Viện kiểm sát nêu ý kiến, xong Hội đồng xét xử tuyên án y hệt như ý kiến của Viện kiểm sát, và cũng y hệt như nội dung của bản án sơ thẩm. Chỉ khác là người đọc bản án là anh thẩm phán Trương Văn Hiền của Tòa án Nhân dân Thành phố, chứ ko phải chị thẩm phán Phượng của Tòa Quận 1. Và dĩ nhiên, anh Hiền kết luận là giữ nguyên bản án sơ thẩm, vẫn xác định bà an sa thải anh Hai tui là đúng luật.

Sau gần một tháng rưỡi kể từ ngày tuyên án thì cách đây 3 ngày tui mới nhận được bản án phúc thẩm này. Bước tiếp theo hai anh em tui sẽ lại nghiên cứu tìm hiểu coi làm sao để kháng nghị lên cấp cao hơn. Cũng mịt mờ lắm, chưa biết khi nào thành công, nhưng người ta nói cứ đi rồi cũng sẽ tới, còn tới đâu thì hên xui thôi.

Trong khi chờ đợi để gặp được ông công lý, tui lập trang FB này để từ từ chia sẻ hết các chứng cứ chứng minh sự gian dối của bà hiệu trưởng thúy an. Mục đích của tui cũng nhiều lắm nha:

Thứ nhứt, tui muốn công khai mọi thứ chứng cứ để tất cả những ai đã biết đã nghe về vụ việc của anh Hai tui thì bây giờ sẽ biết rõ hơn, rằng anh Hai tui chẳng làm gì sai hết, tất cả chỉ là sự dối trá bịa đặt của bà hiệu trưởng thúy an hòng trả thù vì anh Hai tui dám vạch mặt khiếu nại bà ta.

Thứ hai, tui muốn chia sẻ để những ai quan tâm và có niềm tin vững chắc vào nền pháp lý nước nhà giống tui sẽ hiểu rằng ngay cả khi bạn ngay thẳng, làm đúng trình tự và có trong tay đầy đủ chứng cứ để chứng minh rằng mình ko sai, thì bạn vẫn có thể thua kiện như thường. Vậy nên đừng chủ quan bạn nhé, đúng sai đôi khi lại nằm trong phán quyết của một số cá nhân nào đó, và họ có đủ quyền hạn để biến cái đúng thành sai bạn à.

Và cuối cùng, tui cũng muốn thông qua những chia sẻ này để nhờ những người am hiểu luật hơn tui giải thích giúp tui tại sao tui đã phản bác, chứng minh được toàn bộ những chứng cứ mà bà an bịa ra đều là gian dối, tức là việc xử lý kỷ luật anh Hai tui hoàn toàn là sự vu khống, dựng chuyện, chưa kể luật sư của anh Hai tui cũng chứng minh các trình tự pháp luật của bị đơn cũng sai luôn, vậy mà cuối cùng Tòa án vẫn kết luận là bà an làm đúng.

Chắc level hiểu biết của tui chưa đủ tầm để hiểu những điều lạ lùng này, nên tui sẽ phơi bày mọi thông tin chi tiết, tha thiết mong mọi người hãy kiên nhẫn giúp tui khám phá những điều bí ẩn này nha.

15/07/2022

HIỆU TRƯỞNG PHẠT HỌC SINH ĐI KHIÊNG BÀN GHẾ ĐỂ ĐỔI LẤY ĐIỂM HẠNH KIỂM

Sau hai câu chuyện nhỏ đủ để chứng minh level gian dối của bà hiệu trưởng Thúy An, thì hôm nay tui quay lại nội dung lá đơn khiếu nại của anh Hai tui mà tui đã đăng ở bài đầu tiên. Và như đã nói ngay từ đầu, kế hoạch của tui là phân tích và đưa chứng cứ cho từng nội dung trong lá đơn đó, để chứng minh rằng những gì anh Hai tui đã khiếu nại về bà hiệu trưởng Trần Thúy An là hoàn toàn đúng sự thật, và vì những sự thật bị vạch trần này mà bà ta phải thực hiện chiến dịch trả thù đối với anh Hai tui.

Và sau đây là câu chuyện tui muốn kể hôm nay:
Khi bà Thúy An vừa về trường Minh Đức thì cũng là dịp đầu năm học, nhà trường vừa tiến hành thay mới khá nhiều bàn ghế học sinh, vậy là bà ta nảy ra ý tưởng tổ chức chương trình rèn luyện cuối tuần, thực chất là phạt các em học sinh có vi phạm nội quy trong tuần, sẽ phải đến trường vào ngày thứ bảy để phụ khiêng vác bàn ghế từ dưới đất lên trên lầu.

Anh Hai tui cho rằng việc làm này rất phản giáo dục và nguy hiểm đối với các em học sinh đang độ tuổi phát triển, do đó anh Hai tui ko đồng ý với bà An. Thế nhưng , bất chấp sự phản đối của anh Hai tui với tư cách Tổng Giám Thị kiêm Tổ trưởng Tổ Văn Phòng, Bà An vẫn kiên quyết đích thân đứng ra phổ biến trước toàn trường.

Và rồi cái gì phải đến đã đến, ngay sau ngày thứ bảy đầu tiên phụ huynh đưa con đến trường vì ngỡ là để rèn luyện gì đó, thì họ phẫn nộ tức giận khi biết hóa ra con họ chẳng hề được rèn luyện cái khỉ gì cả, thay vào đó các bé phải hì hục khiêng đống bàn ghế từ dưới đất lên trên lầu. Và tui lưu ý mọi người là bàn ghế này là loại bàn dính liền với ghế, làm bằng gỗ nên rất nặng và cồng kềnh. Còn các em học sinh ở đây là các em học sinh cấp 2, chỉ từ 12-14 tuổi nha quý vị. Nói rõ vậy để mọi người hình dung được mức độ nguy hiểm của công việc mà các em đã phải làm.

Vậy là có phụ huynh nào đó gửi thư tố cáo lên Phòng Giáo Dục quận 1. Tui nghe nói họ gửi thư nặc danh (chắc sợ con mình bị trù dập), mà ko phải một thư nha, anh Hai tui nói là hình như rất nhiều thư, phản ánh nhiều chuyện bất bình khác nhau liên quan bà hiệu trưởng Thúy An, nghiêm trọng đến mức Phòng Giáo Dục Quận 1 phải cử người xuống trường tổ chức họp để làm rõ những nội dung mà bà An bị phản ánh.

Ngộ lắm, tất cả tổ trưởng của các tổ khác đều được báo trước về cuộc họp này, chỉ có mỗi anh Hai tui là bị bỏ quên, chỉ tới sát giờ họp anh Hai tui mới đột ngột được Ban Giám Hiệu kêu vô thôi. Mọi người biết tại sao ko? Tui chụp lại một phần biên bản của cuộc họp ngày hôm đó để mọi người hiểu tại sao nha. Làm như có kịch bản sẵn trước hay sao á, đứa nào cũng tung hô, tâng bốc khen ngợi bà hiệu trưởng An như thần như thánh, tất cả nội dung tố cáo bà An trong các thư nặc danh mà phía phòng Giáo Dục đọc lên đều được cả ê kíp BỢ chúng nó phủ nhận hết.

Chỉ có mỗi anh Hai tui được giáo dục tốt, biết liêm sỉ nên có sao nói vậy, dám lên tiếng xác nhận rằng việc bà hiệu trưởng Thúy An phạt học trò đi khiêng bàn ghế là có thật, đúng như thư phản ánh của phụ huynh. Tui ko biết bữa đó anh Hai tui còn phát biểu thêm gì khác hay ko, nhưng nhìn nội dung biên bản, nhìn những lời nịnh hót bợ đỡ được viết rất chi tiết tỉ mỉ, trong khi lời xác nhận rất quan trọng của anh Hai tui lại được ghi ngắn gọn đúng 1 dòng thì tui thiệt thấy khinh cái đứa viết biên bản ghê nha.

Tui cố tình chụp luôn lời khai của đứa viết biên bản, (nghe đâu là tổ trưởng tổ văn), để mọi người cùng đọc và cùng nổi da gà chung. Đứa này dù tui chưa biết mặt, nhưng tui đã coi khinh từ lúc nghe anh Hai tui kể về sự tích phản trắc của nó với Thầy Hiệu trưởng tiền nhiệm. Anh Hai tui nói lúc còn làm với Thầy, nó giả vờ vâng vâng dạ dạ hết mực kính trọng, vậy mà Thầy vừa chuyển đi cái là nó quay sang con hiệu trưởng mới (tức bà Thúy An), nói xấu chê bai Thầy đủ điều. Giáo viên dạy văn mà làm như diễn viên kịch đổi mặt ở Tứ Xuyên vậy á, lật mặt trở mặt nhanh đến trơ tráo luôn?

Quay lại câu chuyện bà Thúy An phạt học sinh khiêng bàn ghế, ngay sau cuộc họp đó là anh Hai tui biết chắc chắn bà hiệu trưởng Thúy An sẽ báo thù cho việc anh Hai tui dám lên tiếng xác nhận việc làm sai của bà ta. Điều này anh Hai tui cũng đã đề cập trong đơn khiếu nại của mình. Anh Hai tui còn bổ sung thêm trong đơn là bản thân anh Hai tui cũng đã nhận được hai cuộc gọi đầy bức xúc của phụ huynh than phiền về việc con họ bị bắt vô trường khiêng bàn ghế.

Quá quê và quá nhục, mọi người biết bà Thúy An làm gì để cứu vãn tình thế hay ko? Dễ ẹt, không cần làm gì luôn nha, bà ta chỉ cần dùng quyền hạn hiệu trưởng của mình để ban hành một văn bản, báo cáo cấp trên và tự quy chụp rằng tất cả thư nặc danh đều do anh Hai tui gửi, chỉ bởi vì trong Đơn khiếu nại của anh Hai tui có vài vấn đề giống trong các thư nặc danh đã nêu.

Dĩ nhiên là ngoại trừ những đứa a dua chó hùa ko biết liêm sỉ ra, thì những người bình thường biết suy nghĩ đều hiểu rằng anh Hai tui ko đời nào gửi thư nặc danh. Ai quen biết gia đình tui đủ lâu đều sẽ hiểu là anh em tui được giáo dục theo kiểu công khai đương đầu trực tiếp, chứ ko có chơi hèn gửi thư mà giấu tên này kia. Mà mí bạn nghĩ thử đi, anh Hai tui đã dám đường đường chính chính đứng tên gửi Đơn khiếu nại bà Trần Thúy An lên Phòng Giáo Dục Quận 1 thì mắc mớ gì phải gửi thêm thư nặc danh chi cho mất sức đúng ko?

Ờ vô lý vậy đó mà bà Thúy An vẫn nghĩ ra để vu khống anh Hai tui mí ghê. Và để kế hoạch vu khống được toàn diện hơn, bà An còn cố tình xử lý kỷ luật anh Hai tui thêm một tội danh là bịa đặt ra 2 cuộc gọi của phụ huynh liên quan việc học sinh bị phạt khiêng bàn ghế.

Mục đích bà An vu khống anh Hai tui bịa đặt ra cuộc gọi là vì bà ta muốn làm mọi người tin rằng ko có phụ huynh nào khiếu nại hết, do anh Hai tui bịa chuyện hại bà ta thôi.Tui scan lại những gì bà An kết luận trong biên bản xử lý kỷ luật anh Hai tui, và những gì đại diện của bà ta trả lời trong biên bản lấy lời khai tại tòa, để mọi người thấy hai đứa chúng nó tự vả mặt nhau ra sao.

Và để củng cố thêm thuyết âm mưu là ko có phụ huynh khiếu nại, bà An còn làm thêm một trò lố bịch hơn, đó là kêu từng em học sinh vào phòng mình, bắt các em phải viết lời khai là các em rất yêu thích công việc khiêng bàn ghế và các em tình nguyện muốn giúp đỡ nhà trường chứ không bị ai ép buộc cả.

Tui gọi nó là lố bịch, vì mí bạn nghĩ thử coi, một đứa nhỏ chỉ mới 12-14 tuổi, bị kêu vô phòng của hiệu trưởng, không có ai khác ngoài bé và bà hiệu trưởng lạ hoắc mới về trường chưa tới 2 tháng, thì giả sử hiệu trưởng kêu bé làm những gì bà ta bảo, bạn nghĩ các bé có dám cãi lời ko? Tui scan lại một số lời khai của các bé để nếu may mắn ba mẹ của các bé đọc được những dòng này, sẽ biết là bà hiệu trưởng Thúy An đã lợi dụng con họ để tạo chứng cứ hãm hại thầy giám thị của chúng ra sao. Tui lưu ý mọi người là bà An làm việc này mà ko hề thông báo hay xin phép ba mẹ của các em nha.

Sau khi thành công tạo ra một xấp bản khai của các em học sinh, bà Thúy An tự tin ra văn bản trả lời cho anh Hai tui, khẳng định việc bà ta phạt các em nhỏ khiêng bàn ghế là việc làm hữu ích, giúp các em nâng điểm hạnh kiểm và đây là chủ trương rất đúng đắn của nhà trường. Tui cũng scan lại đoạn văn đầy tự hào này của bà An cho mọi người đọc và tự đánh giá nha.

Riêng đối với hai đứa bảo thủ như anh em tui thì chúng tui gọi toàn bộ sự việc này bằng hai chữ ĐÁNG SỢ.

Cái đáng sợ thứ nhứt đó là ở thời đại ngày hôm nay rồi mà vẫn còn một bà hiệu trưởng Thúy An nảy sinh ý tưởng bóc lột sức lao động của trẻ em dưới danh nghĩa rèn luyện. Có vô vàn cách thức để trẻ cải thiện sức khỏe, nhưng bắt phạt những đứa trẻ chỉ mới 12-14 tuồi khiêng vác bàn ghế rất nặng lên cầu thang thì chắc chắn ko thể gọi là rèn luyện. Nó chỉ cho thấy sự nhẫn tâm và xem thường tính mạng của trẻ.

Cái đáng sợ thứ hai, đó là sau khi đã làm sai, thay vì xin lỗi và rút kinh nghiệm theo tinh thần dân chủ hiện đại, thì bà An lại chọn cách của những kẻ bạo tàn ngày xưa, sử dụng cường quyền của mình để thay đổi trắng đen, áp đặt lẽ phải. Tự phán xét rằng anh Hai tui gửi thư nặc danh, tự lấy lời khai của trẻ nhỏ mà không xin phép phụ huynh, và tự khẳng định việc làm của mình là đúng mà ko cần bất kỳ chứng cứ nào. Nếu tất cả những kẻ có quyền hạn trong tay đều hành xử giống bà Thúy An, thì xã hội của chúng ta sẽ bị bước lùi về thời phong kiến.

Cái đáng sợ thứ ba, đó là lối tư duy phản giáo dục của bà An. Ngay từ khi nảy sinh ý tưởng bắt trẻ em lao động để đánh đổi điểm hạnh kiểm thì bà ta đã cho thấy sự vô tâm vô cảm của mình đối với trẻ nhỏ. Đáng sợ hơn, bà ta huênh hoang rằng đây là chủ trương đúng đắn của nhà trường và các em học sinh rất yêu thích được khiêng bàn ghế.

Tui gọi nó là đáng sợ bởi vì là hiệu trưởng đứng đầu một cơ sở giáo dục lớn, luôn lên FB khoe khoang về tình thương yêu với học sinh này nọ, nhưng hóa ra bà An lại chưa từng nghĩ đến các em. Từ đầu đến cuối, điều anh Hai tui cố gắng muốn bà ta hiểu đó là việc khiêng bàn ghế rất nguy hiểm đối với các em học sinh. Và nếu chẳng may có tai nạn xảy ra với trẻ, thì chúng ta biết phải làm sao.

Thế nhưng nhìn cách bà ta cố tình ép các em học sinh viết bản khai, xác nhận mình yêu thích bị phạt khiêng bàn ghế, tui mới thấy hãi hùng vì tới tận lúc xử lý kỷ luật anh Hai tui, bà Thúy An vẫn chưa từng nghĩ đến sự an toàn của trẻ, vẫn chưa từng hiểu rằng khi bắt phạt trẻ phải khiêng bàn ghế rất nặng lên 2 -3 tầng lầu là bà ta đã đẩy trẻ đến những rủi ro có thể ảnh hưởng tính mạng.

Và cái đáng sợ cuối cùng đối với tui, đó là sự hèn nhát của những người cũng mang danh là thầy là cô trong trường. Suốt quá trình anh Hai tui phản ánh, khiếu nại về việc làm này của bà An, ko có bất kỳ một ai dám can đảm đứng ra nói với bà An rằng những gì bà ta làm thực chất gây nguy hiểm cho trẻ. Hoặc cũng có thể chính bản thân họ cũng cảm thấy chuyện đó chẳng có gì to tát.

Ai đó từng nói, cái ác của người xấu ko đáng sợ bằng sự im lặng của những người tốt. Theo tui thì câu này nên được sửa lại là: Cái ác của người xấu ko đáng sợ bằng sự im lặng của những người sắp xấu. Bởi vì khi họ chọn im lặng trước cái ác, tức là họ cũng đang thỏa hiệp với cái ác, và sooner or later, chính họ cũng sẽ trở thành kẻ ác.

04/07/2022

HIỆU TRƯỞNG CHỈ ĐẠO SỬA ĐỔI BIÊN BẢN CUỘC HỌP

Tiếp tục serie những điều dối gian, bài viết hôm nay tui lại xin phép chia sẻ một câu chuyện nhỏ khác liên quan đến sự không trung thực của bà Hiệu trưởng Thúy An. Sở dĩ tui gọi đây là chuyện nhỏ, bởi vì so với rất nhiều những tình tiết gian trá khác thì tình tiết này không có sức ảnh hưởng lớn lắm đối với toàn bộ vụ án của anh Hai tui.

Tuy nhiên, nếu đặt hành vi sửa đổi biên bản họp vào một bối cảnh riêng biệt, thì đây là chuyện lớn, vì dù là ở bất kỳ cơ quan hay tổ chức nào, việc sửa đổi nội dung biên bản một cuộc họp thực chất là một hành vi gian dối nghiêm trọng. Bất kể bạn là ai, thậm chí là người có thẩm quyền cao nhất ở đơn vị, bạn cũng ko được quyền tự ý sửa đổi nội dung biên bản một cuộc họp sau khi mọi người tham dự đã xem, đồng ý và ký tên.

Ờ vậy đó, vậy mà bà hiệu trưởng Trần Thúy An dám làm luôn mới ghê nha quý vị.
Và sau đây là những gì xảy ra với anh Hai tui:

Ngày 02/11/2018, anh Hai tui với tư cách Tổ trưởng Tổ Văn Phòng, tổ chức cuộc họp Tổ định kỳ như bình thường. Cuộc họp này có sự tham gia của bà hiệu trưởng Thúy An. Khi kết thúc cuộc họp, thư ký đọc lại nội dung biên bản để mọi người nếu muốn sửa đổi, bổ sung gì thì bổ sung, sau đó ký biên bản, kết thúc cuộc họp. Biên bản có chữ ký của anh Hai tui và cả bà An. Và anh Hai tui là người giữ quyển sổ biên bản họp vì là Tổ trưởng.

Ngày 13/11/2018, anh Hai tui gửi Đơn khiếu nại về hiệu trưởng Trần Thúy An như tui đã nêu ở bài viết đầu tiên. Khoảng vài ngày sau, một trong hai hiệu phó kêu anh Hai tui cho mượn sổ biên bản họp của tổ để xem lại thông tin gì đó và từ lúc này thì Ban Giám Hiệu giữ luôn, ko đưa lại cho anh Hai tui nữa.

Ngày 26/12/2018, để chuẩn bị cho cuộc họp tổ tiếp theo, anh Hai tui mượn lại quyển sổ biên bản từ một thầy hiệu phó, và khi vô tình xem lại các biên bản cũ thì anh Hai tui phát hiện ra biên bản cuộc họp ngày 2/11/2018 có dấu hiệu bị sửa đổi và bổ sung nội dung khác. Anh Hai tui quyết định đưa vụ việc này ra làm rõ trong cuộc họp sắp tới luôn, để xem ai là chủ mưu sửa đổi biên bản. (Tui scan luôn hai biên bản trước và sau khi bị sửa đổi để mọi người thấy sự khác biệt)

Ngày hôm sau 27/12/2018, tức là ngày họp, trong lúc mọi người tề tựu đông đủ tại phòng họp và anh Hai tui đang chuẩn bị bắt đầu chủ trì cuộc họp tổ như dự kiến, thì bà hiệu trưởng Thúy An đột ngột xuất hiện, và trước mặt toàn thể thành viên trong tổ, bà ta đích thân đọc Quyết định miễn nhiệm anh Hai tui khỏi vị trí Tổ trưởng tổ Văn Phòng (mà ko nêu lý do tại sao nha quý vị), đồng thời bà ta nhấn mạnh rằng quyết định có hiệu lực ngay lập tức, và không cho anh Hai tui tiếp tục cuộc họp vì sợ anh Hai tui sẽ công khai chuyện biên bản bị sửa.

Ngoài lý do ngăn cản anh Hai tui công khai việc biên bản cuộc họp ngày 2/11 đã bị sửa đổi, bà An còn một lý do khác để phải miễn nhiệm anh Hai tui ngay và luôn. Đó là vì bà ta muốn đảm bảo rằng anh Hai tui sẽ ko còn cơ hội tiếp cập với quyển sổ này thêm một lần nào nữa, vậy thì lấy chứng cứ đâu mà tố cáo bà ta, ghê chưa? (Ngoài Ban Giám Hiệu thì chỉ có Tổ trưởng được quyền giữ sổ này thôi).

Quay lại vụ sửa đổi biên bản, do đã xóa nội dung cũ và viết đè lên, cộng thêm anh Hai tui bị miễn nhiệm bất ngờ, ko kịp lưu giữ chứng cứ, nên bà Thúy An vô cùng tự tin rằng anh Hai tui không thể nào chứng minh hành vi gian dối mà bà ta đã làm, vậy là bà ta ngang nhiên vu khống anh Hai tui thêm 1 tội danh để xử lý kỷ luật, đó là “Bịa đặt việc Hiệu trưởng sửa biên bản cuộc họp ngày 2/11/2018”. Tui scan luôn phần này cho mọi người xem làm chứng cứ.

Một lần nữa ở hiền gặp lành là có thiệt, rất hên cho anh Hai tui là do trong mấy cuộc họp này bà An cứ liên tục đòi tinh giản biên chế, cắt vị trí của anh Hai tui, nên sau mỗi cuộc họp là anh Hai tui lại âm thầm chụp lại biên bản để về nhà hỏi luật sư coi bà An làm vậy đúng luật chưa. Chính nhờ vậy mà dù bà An cố tình đánh úp bất ngờ và lập tức tịch thu quyển sổ biên bản, anh Hai tui vẫn may mắn lưu giữ được các biên bản trước và sau khi bị bà ta chỉ đạo sửa đổi.

Mọi người xem hình sẽ thấy bà An chỉ đạo thư ký sửa tên Chủ tọa từ tên anh Hai tui thành tên bà ta, đồng thời bổ sung thêm nội dung cuộc họp là triển khai đề án việc làm, mục đích là biến cuộc họp tổ văn phòng bình thường thành cuộc họp về tinh giản biên chế, hòng đối phó với những gì anh Hai tui đã nêu trong đơn khiếu nại.

Và vì anh Hai tui đưa ra được hai biên bản trước và sau khi bị sửa, nên bà An ko thể nói là ko có hiện tượng này. Vậy là bà ta chuyển hướng chiến thuật, chối bay là ko hay biết gì, đồng thời đẩy người khác ra nhận trách nhiệm, đổ thừa là do hiệu phó chỉ đạo sửa biên bản chứ ko phải hiệu trưởng. Và vì là do hiệu phó làm chứ ko phải hiệu trưởng, nên bà Thúy An quay ngược lại kết tội anh Hai tui bịa đặt, vu khống xúc phạm danh dự của hiệu trưởng là bà ta.

Bạn nào hay coi phim xã hội đen Hồng Kông thì sẽ hiểu chuyện này liền hà, kiểu giống như mấy tay đại ca giang hồ hễ bị cảnh sát bắt quả tang tại trận thì sau đó kiểu gì cũng sẽ có tên đàn em nào đó bị ép đứng ra nhận tội thay, còn kẻ chủ mưu là đại ca thì lại ung dung làm chuyện xấu tiếp :)

Và quý vị biết anh Hai tui đã làm gì để chứng minh bà An thực sự có chỉ đạo sửa biên bản họp ko?

Dạ thưa anh Hai tui ko có làm được gì hết á. Vì chính hiệu phó tên Thành nhận mình là người chỉ đạo sửa biên bản thì anh Hai tui lấy gì chứng minh là bà An làm đây.

Người duy nhất chứng minh được bà Thúy An có chỉ đạo sửa biên bản hay ko chính là người được bà ta chỉ đạo làm việc, tức là thư ký viết biên bản cuộc họp.
Và bạn biết ko, phép màu thực sự là có tồn tại và lương tâm con người cũng vậy nha. Khi được tòa án triệu tập lấy lời khai, người viết biên bản này đã rất trung thực khai như sau:

“Sau cuộc họp đó 02 tuần, cô An kiểm tra sổ họp và ghi chú vào một tờ giấy những nội dung cần bổ sung vào biên bản cuộc họp đó đưa cho thầy Thành và thầy Thành gọi tôi qua phòng hành chánh để sửa nội dung nêu trên của biên bản ngày 02/11/2018”

Bất kỳ ai có học tiếng Việt đọc qua lời khai này, làm ơn nói cho tui biết coi theo nội dung lời khai thì đứa nào là đứa thực sự chỉ đạo sửa biên bản cuộc họp vậy quý vị? Có phải thầy hiệu phó tên Thành ko? Hay là cô hiệu trưởng tên An? Và anh Hai tui có vu khống cho hiệu trưởng ko quý vị?

Nói thiệt chớ chơi vậy thì ai chơi lại bà Thúy An, muốn sửa đổi biên bản mà chơi núp bóng, viết ra giấy sẵn rồi dùng quyền hạn của mình kêu người khác ra mặt làm. Cái này người ta gọi là bóc than mà bỏ tay người nè. Chơi khôn quá.

Và dĩ nhiên, với lời khai này của nhân chứng, chắc chắn đã chứng minh được anh Hai tui ko bịa đặt việc hiệu trưởng sửa đổi biên bản cuộc họp, vì hiệu trưởng thực sự có chỉ đạo điều này mà. Và đồng thời lời khai của nhân chứng này cũng giúp anh Hai tui phản bác được thêm 1 tội danh mà bà Thúy An cố tình gán ghép vu khống anh Hai tui.
Again, mời mọi người xem hình làm chứng để hiểu rõ hơn nha.