https://www.facebook.com/136494717049342/

Trang điện tử Đak Đoa, Pleiku (2026)

10/08/2026

LAN TỎA THÔNG TIN HAY XÂM PHẠM BẢN QUYỀN BÁO CHÍ ?

Từ ngày 1/7/2026, hành vi lợi dụng mạng xã hội để cung cấp, chia sẻ tác phẩm báo chí mà không được sự đồng ý của chủ thể quyền sở hữu trí tuệ có thể bị phạt từ 20 - 30 triệu đồng, đồng thời buộc gỡ bỏ nội dung vi phạm.

Sự phát triển mạnh mẽ của internet, mạng xã hội và các nền tảng số đã tạo điều kiện để thông tin báo chí được lan tỏa rộng rãi, nhanh chóng đến đông đảo công chúng.

Tuy nhiên, cùng với những lợi ích to lớn đó, tình trạng sao chép, đăng tải, khai thác trái phép tác phẩm báo chí luôn thường trực, diễn ra ngày càng phổ biến, làm xâm hại quyền tác giả, quyền sở hữu trí tuệ và ảnh hưởng trực tiếp đến hoạt động sáng tạo, đầu tư công sức của các cơ quan báo chí.

👉Vấn nạn xâm phạm bản quyền báo chí

Trước khi đến tay độc giả, mỗi tác phẩm báo chí là kết quả của một quá trình lao động nhọc nhằn, nghiêm túc và đầy tính sáng tạo. Không chỉ phóng viên, cả tòa soạn đã đầu tư đáng kể về nhân lực, tài chính, phương tiện kỹ thuật và thời gian để tạo ra những sản phẩm báo chí có giá trị, bảo đảm tính chính xác, khách quan và tin cậy.

Thế nhưng, chỉ với vài thao tác sao chép đơn giản trong vài giây, nhiều diễn đàn, trang mạng xã hội, kênh YouTube hay website đã ngang nhiên chiếm đoạt thành quả lao động trí tuệ ấy.

Điển hình là các hành vi ngang nhiên sao chép nguyên văn, cắt ghép hoặc “xào nấu” tin, bài, hình ảnh, video, âm thanh, phóng sự, đồ họa của báo chí để đăng tải trên website, fanpage, kênh, nhóm trên mạng xã hội thuộc sở hữu của mình nhằm thu hút lượt truy cập, kiếm doanh thu mà không được sự đồng ý của chủ thể quyền sở hữu trí tuệ.

Nghị định số 174/2026/NĐ-CP của Chính phủ có hiệu lực thi hành từ ngày 1/7/2026 quy định rõ chế tài xử phạt đối với hành vi lợi dụng mạng xã hội để cung cấp, chia sẻ tác phẩm báo chí mà không được sự đồng ý của chủ thể quyền sở hữu trí tuệ có thể bị phạt từ 20 - 30 triệu đồng, đồng thời buộc gỡ bỏ nội dung vi phạm (quy định tại điểm d khoản 1 Điều 95 Nghị định 174). Đây được xem là động thái mạnh tay của cơ quan chức năng nhằm tăng cường bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ trên không gian mạng.
Đáng lo ngại hơn, với sự trợ giúp của trí tuệ nhân tạo (AI), nhiều nội dung sau khi sao chép còn bị cắt xén, bóp méo hoặc thêm thắt các chi tiết giật gân, sai sự thật nhằm kích thích tò mò của người xem.

Không ít fanpage và kênh YouTube còn “xào nấu” các bài báo thành video bằng cách đọc gần như nguyên văn nội dung, chỉ chèn thêm vài lời bình luận sơ sài rồi đăng tải như một sản phẩm của riêng mình.

Từ đó, những tác phẩm được tạo nên bằng mồ hôi, chất xám và sự dấn thân của người làm báo nhanh chóng trở thành “nguồn nguyên liệu miễn phí” để các đối tượng khai thác, phục vụ mục đích thu hút lượt xem, tăng tương tác, quảng cáo và trục lợi, kiếm doanh thu mà hoàn toàn không được sự đồng ý của chủ thể quyền sở hữu trí tuệ.

👉Hiểu đúng để tránh vi phạm

Trong bối cảnh đó, Nghị định số 174/2026/NĐ-CP của Chính phủ có hiệu lực thi hành từ ngày 1/7/2026, đã quy định rõ chế tài xử phạt đối với hành vi lợi dụng mạng xã hội để cung cấp, chia sẻ tác phẩm báo chí mà không được sự đồng ý của chủ thể quyền sở hữu trí tuệ.

Quy định này thu hút sự quan tâm của dư luận, song cũng xuất hiện không ít cách hiểu chưa đầy đủ, thậm chí cho rằng mọi hành vi chia sẻ bài báo trên Facebook, Zalo hay các nền tảng mạng xã hội đều có thể bị xử phạt. Thực tế, pháp luật không hạn chế quyền tiếp cận, chia sẻ thông tin hợp pháp của người dân.

Tuy nhiên, điều mà Nghị định 174 hướng tới là bảo vệ quyền tác giả, quyền sở hữu trí tuệ đối với tác phẩm báo chí, ngăn chặn hành vi xâm phạm bản quyền tác phẩm báo chí dưới vỏ bọc của việc “chia sẻ” thông tin để trục lợi, qua đó xây dựng môi trường thông tin số minh bạch, lành mạnh và công bằng.

Theo Phó Giám đốc Sở VH-TT&DL Huỳnh Thị Thu Thủy, không phải mọi hành vi chia sẻ bài báo đều có dấu hiệu vi phạm pháp luật. Người dân hoàn toàn có thể đăng đường link bài báo gốc lên Facebook, Zalo hoặc các nền tảng số khác; chia sẻ trực tiếp bằng nút “share” từ nền tảng trực tuyến của cơ quan báo chí; gửi đường dẫn bài báo qua nhóm chat hoặc kèm theo bình luận, quan điểm cá nhân; trích dẫn ngắn trong phạm vi phù hợp, có dẫn nguồn rõ ràng. Đây là những cách lan tỏa thông tin chính thống, đồng thời vẫn bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan báo chí.

“Ngược lại, việc sao chép toàn bộ hoặc một phần đáng kể nội dung bài báo để đăng lại; chụp màn hình bài báo, quay màn hình video/phóng sự hoặc lấy hình ảnh trong bài báo rồi đăng lên mạng xã hội hoặc xào nấu chất liệu riêng/thông tin độc quyền thành nội dung của mình để đăng lên các nền tảng số khi chưa được sự đồng ý của chủ thể quyền sở hữu trí tuệ, có thể bị xử lý theo quy định.

Tùy tính chất, mức độ và chủ thể vi phạm, hành vi này có thể bị xử phạt hành chính, buộc gỡ bỏ nội dung vi phạm và áp dụng các biện pháp khắc phục hậu quả theo quy định của pháp luật”, bà Huỳnh Thị Thu Thủy cho biết thêm.

Anh V.V.N, ở phường Nghĩa Lộ chia sẻ, trước đây tôi chỉ nhận thức đơn giản rằng, việc sao chép nguyên văn bài viết, hình ảnh của các cơ quan báo chí để đăng lại trên các diễn đàn, trang mạng xã hội, website mà tôi quản lý, sử dụng là góp phần lan tỏa thông tin cho cơ quan báo chí đó, đồng thời là giải pháp hiệu quả để giúp tôi thu hút tương tác, kiếm doanh thu từ hoạt động tiếp thị liên kết. Giờ thì tôi đã nhận thức được việc làm sai trái của mình trong thời gian qua.

Còn anh V.M.H, ở xã Đông Sơn thì cho rằng, từ một tác phẩm báo chí chính thống, các chủ tài khoản mạng xã hội vô tư “xào nấu”, cắt ghép từ nội dung báo chí đăng tải để “biến” thành cái của mình và vô tư đăng lại trên mạng xã hội, đây là hành vi vi phạm bản quyền.

Nhưng chế tài xử lý vấn đề này chưa được quyết liệt và căn cơ. Hiện nay, hành lang pháp lý đã rất rõ ràng. Quy định hành vi tự ý sao chép, cung cấp, chia sẻ các tác phẩm báo chí trên mạng xã hội mà không được sự đồng ý của các chủ sở hữu bản quyền có thể bị phạt hành chính lên đến 30 triệu đồng cũng đã có hiệu lực, nhưng tình trạng vi phạm này vẫn còn tái diễn. Do vậy, cơ quan được trao quyền cần phải kiểm soát và xử lý kiên quyết thì mới hy vọng chấm dứt nạn “ăn cắp” bản quyền của báo chí.

Trong khi các cơ quan báo chí phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về từng câu chữ, từng thông tin được đăng tải thì không ít tài khoản mạng xã hội, fanpage và kênh YouTube lại ngang nhiên sao chép, cắt ghép, bóp méo nội dung để câu kéo lượt xem, thu lợi từ quảng cáo mà gần như không phải chịu bất kỳ chi phí sản xuất hay trách nhiệm nghề nghiệp nào.

Đã đến lúc cần nhìn nhận xâm phạm bản quyền báo chí không chỉ là câu chuyện dân sự giữa người bị xâm phạm và người vi phạm, mà là vấn đề liên quan đến kỷ cương pháp luật, đạo đức xã hội và an ninh thông tin trên không gian mạng. Không thể để môi trường số trở thành “vùng trũng” của pháp luật, nơi người sáng tạo bị thiệt hại còn kẻ sao chép lại ung dung hưởng lợi.

Để ngăn chặn thực trạng này, cần sự vào cuộc đồng bộ và quyết liệt của các cơ quan quản lý nhà nước, các cơ quan thực thi pháp luật, các nền tảng số và chính các cơ quan báo chí.

Bảo vệ bản quyền báo chí không chỉ là bảo vệ quyền lợi của các cơ quan báo chí hay người làm báo, mà còn là bảo vệ nền tảng của một xã hội thượng tôn pháp luật, tôn trọng lao động sáng tạo và bảo vệ quyền được tiếp cận thông tin chính xác của mỗi công dân. Đó không chỉ là yêu cầu của pháp luật, mà còn là thước đo văn minh của xã hội trong kỷ nguyên số.

08/08/2026

👉 BẮT TẠM GIAM ĐỐI TƯỢNG "LỢI DỤNG CÁC QUYỀN TỰ DO DÂN CHỦ XÂM PHẠM LỢI ÍCH CỦA NHÀ NƯỚC, QUYỀN, LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA TỔ CHỨC, CÁ NHÂN"

Ngày 6/8/2026, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Gia Lai đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Thị Bích Phượng (SN 1987, trú tại số 37 Chu Mạnh Trinh, Tổ 6, phường Hội Phú, tỉnh Gia Lai) để điều tra về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”, quy định tại Điều 331 Bộ luật Hình sự.

Trước đó, từ nguồn tin tố giác tội phạm, Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao phối hợp với Phòng An ninh điều tra Công an tỉnh Gia Lai tiến hành xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ có liên quan. Qua điều tra xác định, Nguyễn Thị Bích Phượng đã tạo lập, quản lý và sử dụng 5 tài khoản mạng xã hội gồm TikTok “Phượng Nguyễn”, “Ba La Mật”, “Như Lai (Maitreya-Di Lac)”, “Phượng Nguyễn Korean” và Facebook “Phượng Nguyễn”. Trên các tài khoản này, Phượng đăng tải nhiều bài viết, video có nội dung sai sự thật, tiêu cực, công kích chính quyền, lực lượng Công an, một số đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước và lãnh đạo tỉnh Gia Lai; sử dụng nhiều ngôn từ miệt thị, quy chụp, kích động.

Đáng chú ý, trong các bài viết, video được đăng tải, Phượng sử dụng hình ảnh, hoạt động của tổ chức, cá nhân, cơ quan chức năng gắn với một số vụ án, vụ việc phức tạp để suy diễn, quy kết trách nhiệm, thu hút sự chú ý và tạo dư luận tiêu cực.

Theo cơ quan điều tra, các nội dung trên sau khi được đăng tải đã thu hút sự quan tâm, chia sẻ trên mạng xã hội; một số đối tượng lợi dụng, sử dụng để xuyên tạc thông tin, gây ảnh hưởng đến danh dự, uy tín của cơ quan, tổ chức, cá nhân, gây bức xúc trong dư luận và tác động nghiêm trọng đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn.

Tiến hành khám xét nơi ở của Nguyễn Thị Bích Phượng, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Gia Lai đã thu giữ nhiều tài liệu, tang vật có liên quan đến vụ án. Đồng thời tiến hành triệu tập 11 người có liên quan để phục vụ công tác điều tra, mở rộng vụ án.

Thượng tá Phạm Hồng Vinh – Phó Thủ tưởng Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh khuyến cáo, người dân khi tham gia mạng xã hội cần chấp hành nghiêm các quy định của pháp luật; chủ động kiểm chứng nguồn tin trước khi đăng tải, bình luận hoặc chia sẻ. Người sử dụng mạng xã hội không đăng tải, chia sẻ thông tin giả mạo, sai sự thật, thông tin chưa được kiểm chứng hoặc nội dung xúc phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của cơ quan, tổ chức, cá nhân; đồng thời không sử dụng mạng xã hội để thực hiện các hành vi bị pháp luật nghiêm cấm, gây ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, lợi ích của Nhà nước và an ninh, trật tự. Trường hợp phát hiện thông tin có dấu hiệu vi phạm pháp luật, người dân cần thận trọng, không tiếp tục chia sẻ, phát tán và có thể thông báo cho cơ quan chức năng để được tiếp nhận, xử lý theo quy định. Các hành vi vi phạm pháp luật trên không gian mạng, tùy tính chất, mức độ, hậu quả và các tình tiết liên quan, sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật.

07/08/2026

CẢNH GIÁC VỚI NHỮNG FANPAGE, HỘI NHÓM LỢI DỤNG MẠNG XÃ HỘI ĐỂ PHÁT TÁN THÔNG TIN XUYÊN TẠC

Sự phát triển mạnh mẽ của Internet và mạng xã hội đã mang lại nhiều tiện ích cho đời sống, giúp người dân dễ dàng tiếp cận thông tin, kết nối và chia sẻ kiến thức. Tuy nhiên, đây cũng là môi trường mà một số tổ chức, cá nhân có hành vi vi phạm pháp luật lợi dụng để phát tán thông tin sai sự thật, xuyên tạc, kích động, gây chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc và ảnh hưởng đến an ninh, trật tự.

Thực tế cho thấy, các đối tượng thường không sử dụng những tên gọi thể hiện rõ mục đích của mình. Thay vào đó, họ tạo lập các trang, nhóm hoặc tài khoản với những cái tên rất bình thường, thậm chí mang ý nghĩa tích cực như “sự thật”, “dân chủ”, “công lý”, “chống tham nhũng”, “vì người dân”, “tiếng nói nhân dân”, “bảo vệ quyền lợi”, “yêu nước”, “phản biện”… nhằm tạo cảm giác tin cậy và thu hút người theo dõi. Vì vậy, người dân không nên đánh giá một trang hay hội nhóm chỉ qua tên gọi mà cần quan tâm đến nội dung, mục đích và cách thức hoạt động của trang đó.

⛔️ NHỮNG DẤU HIỆU CẦN CẢNH GIÁC
❗️Thứ nhất, thường xuyên đăng tải thông tin chưa được kiểm chứng hoặc không dẫn nguồn chính thống: Các trang này thường đưa ra những thông tin được gắn mác “tin mật”, “tin nội bộ”, “nguồn tin đặc biệt”, “rò rỉ từ lãnh đạo”, “sắp công bố”… nhưng không có căn cứ xác thực. Nhiều nội dung sau đó được cơ quan chức năng hoặc báo chí chính thống xác định là sai sự thật.
❗️Thứ hai, cố tình trộn lẫn thông tin đúng với thông tin sai: Đây là một thủ đoạn khá phổ biến. Đối tượng sử dụng một số thông tin có thật, sau đó thêm các chi tiết suy diễn, bóp méo hoặc bịa đặt để khiến người đọc khó phân biệt đúng - sai. Chính vì có một phần nội dung chính xác nên nhiều người dễ tin tưởng và vô tình chia sẻ.
❗️Thứ ba, lợi dụng các vấn đề xã hội được dư luận quan tâm để kích động: Các vấn đề như phòng, chống tham nhũng, đất đai, giải phóng mặt bằng, khiếu nại, tố cáo, thiên tai, dịch bệnh, sắp xếp đơn vị hành chính, cải cách bộ máy, sửa đổi chính sách… thường bị lợi dụng để cắt ghép thông tin, quy kết, xuyên tạc hoặc kích động tâm lý bất mãn.
❗️Thứ tư, sử dụng tiêu đề giật gân để câu kéo tương tác: Những cụm từ như “SỰ THẬT BỊ CHE GIẤU”, “BÁO CHÍ KHÔNG DÁM ĐĂNG”, “CẢ NƯỚC PHẢI BIẾT”, “TIN NÓNG VỪA RÒ RỈ”, “XEM NGAY TRƯỚC KHI BỊ XÓA”… thường được sử dụng nhằm đánh vào sự tò mò của người đọc.
❗️Thứ năm, thường xuyên kêu gọi chia sẻ thật nhanh trước khi kiểm chứng: Các bài viết thường kèm theo lời kêu gọi như “chia sẻ ngay”, “lan tỏa càng nhiều càng tốt”, “đừng để họ xóa bài”, “hãy truyền tay nhau”… nhằm làm cho thông tin lan truyền nhanh trước khi được xác minh.
❗️Thứ sáu, lợi dụng bình luận để kích động: Không chỉ nội dung bài viết, nhiều hội nhóm còn để các tài khoản bình luận theo hướng cực đoan, xúc phạm, quy kết hoặc kích động nhằm tạo hiệu ứng đám đông, khiến người đọc hiểu sai bản chất sự việc.
❗️Thứ bảy, giả mạo cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân có uy tín: Một số đối tượng tạo tài khoản, fanpage có tên, hình ảnh, biểu tượng gần giống cơ quan nhà nước, cơ quan báo chí hoặc người có ảnh hưởng để đăng tải thông tin sai lệch, khiến người dân nhầm tưởng đây là nguồn chính thống.
❗️Thứ tám, lợi dụng công nghệ AI để tạo nội dung giả: Hiện nay, công nghệ AI có thể tạo hình ảnh, video và giọng nói rất giống thật. Những nội dung này nếu bị sử dụng với mục đích xấu có thể gây hiểu nhầm, tạo tin giả và làm nhiễu loạn thông tin. Vì vậy, người dân cần kiểm chứng từ nhiều nguồn trước khi tin hoặc chia sẻ.

💯 NGƯỜI DÂN CẦN LÀM GÌ ĐỂ TỰ BẢO VỆ MÌNH
✅ Mỗi người sử dụng mạng xã hội nên hình thành thói quen kiểm chứng thông tin trước khi chia sẻ. Khi gặp một thông tin gây sốc hoặc có tính chất kích động, hãy kiểm tra xem nội dung đó đã được các cơ quan báo chí chính thống hoặc cơ quan chức năng xác nhận hay chưa.
✅ Không tham gia, bình luận hoặc chia sẻ các bài viết có dấu hiệu xuyên tạc, kích động, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của tổ chức, cá nhân hoặc kêu gọi thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật. Việc nhấn “thích”, “chia sẻ”, “bình luận” đối với những nội dung sai sự thật có thể góp phần làm lan truyền thông tin xấu và trong một số trường hợp còn có thể dẫn đến trách nhiệm pháp lý nếu có hành vi phát tán thông tin vi phạm.
✅ Người dân cũng cần cảnh giác với các lời mời tham gia những hội, nhóm kín không rõ người quản trị, không rõ mục đích hoạt động hoặc thường xuyên đăng tải nội dung cực đoan, quy kết thiếu căn cứ. Nếu phát hiện tài khoản, fanpage hoặc hội nhóm có dấu hiệu giả mạo cơ quan, tổ chức, cá nhân hoặc phát tán thông tin sai sự thật, nên sử dụng tính năng báo cáo của nền tảng mạng xã hội và thông tin cho cơ quan chức năng để được xem xét, xử lý theo quy định.

06/08/2026

BẢO VỆ NỀN TẢNG TƯ TƯỞNG CỦA ĐẢNG TRÊN KHÔNG GIAN MẠNG: TRÁCH NHIỆM KHÔNG CỦA RIÊNG AI

Mạng xã hội hôm nay không còn là "thế giới ảo" mà đã trở thành không gian sinh hoạt, kết nối và tiếp nhận thông tin hàng ngày của hàng triệu người. Bên cạnh những giá trị kết nối tích cực, đây cũng là mảnh đất màu mỡ để các thế lực thù địch lợi dụng nhằm tung tin giả, bôi nhọ và xuyên tạc nền tảng tư tưởng của Đảng. Trước làn sóng thông tin đa chiều và phức tạp ấy, mỗi cán bộ, đảng viên không thể đứng ngoài cuộc, không thể giữ thái độ thờ ơ, xem mạng xã hội chỉ là nơi giải trí cá nhân. Bản lĩnh, trách nhiệm và tính tiền phong của một người đảng viên cần phải được khẳng định rõ nét ngay trên chính không gian số này.

Để hiện thực hóa trách nhiệm đó một cách thuyết phục và hiệu quả, mỗi cán bộ, đảng viên cần thực hiện tốt ba nhiệm vụ cốt lõi:

Thứ nhất, xây dựng "bộ lọc" cho chính mình và giữ nghiêm kỷ luật phát ngôn. Trước một thông tin giật gân hay một luận điệu trái chiều, người đảng viên phải là người tỉnh táo nhất. Tuyệt đối không vội vã tin theo, không tò mò nhấn "thích" hay lan truyền những nội dung chưa được kiểm chứng. Mọi bài viết, bình luận cá nhân phải luôn chuẩn mực, văn minh, tuân thủ Luật An ninh mạng và kỷ luật phát ngôn của Đảng. Chúng ta phải bảo mật tuyệt đối thông tin nội bộ, không để sơ hở để kẻ xấu lợi dụng kích động.

Thứ hai, chủ động lan tỏa năng lượng tích cực theo phương châm "lấy cái đẹp dẹp cái xấu". Thay vì chỉ tiếp nhận thông tin thụ động, mỗi tài khoản mạng xã hội của đảng viên phải là một kênh truyền thông chính thống, tin cậy. Hãy tích cực chia sẻ những câu chuyện đẹp về tình người, những tấm gương "người tốt, việc tốt", những thành tựu đổi mới của quê hương, đất nước. Khi chúng ta phủ xanh không gian mạng bằng những dòng thông tin tích cực, những giá trị nhân văn, thì những thông tin độc hại, xuyên tạc sẽ tự khắc bị thu hẹp và đẩy lùi.

Thứ ba, kiên quyết đấu tranh, không thỏa hiệp với các quan điểm sai trái. Bảo vệ Đảng không phải là những khẩu hiệu đao to búa lớn, mà bắt đầu từ việc dám lên tiếng. Khi phát hiện các trang tin giả mạo, các bài viết bôi nhọ lãnh đạo Đảng, Nhà nước, chúng ta cần chủ động sử dụng quyền báo cáo (report) vi phạm. Đối với những người xung quanh, cần khéo léo giải thích, định hướng dư luận bằng các luận cứ khoa học, thông tin chính thống từ báo chí cách mạng, giúp nhân dân hiểu đúng bản chất sự việc và không bị dẫn dắt bởi các thế lực thù địch.

Không gian mạng là vô hình, nhưng trách nhiệm của người đảng viên là hữu hình. Mỗi hành động nhỏ trên mạng xã hội – từ một nút chia sẻ đúng lúc đến một bình luận chuẩn mực – đều thể hiện bản lĩnh chính trị và lòng trung thành với Đảng. Ý thức được điều đó, chúng ta hãy cùng nhau xây dựng một môi trường mạng an toàn, lành mạnh và văn minh. Mỗi cán bộ, đảng viên quyết tâm là một chiến sĩ tiên phong, kiên cường giữ vững trận địa tư tưởng của Đảng trên không gian mạng.

05/08/2026

Hệ lụy từ trào lưu TikTok phản cảm

Trong vài năm trở lại đây, cùng với các nền tảng như Youtube, Facebook, TikTok đã có độ “phủ sóng” khá rộng trên không gian mạng.

TikTok đã len lỏi vào mọi ngõ ngách của đời sống con người, chẳng khác một cơn lốc trong cộng đồng mạng. Mặt tích cực của TikTok là đem đến sự giải trí, thư giãn cho con người, nhưng cũng có thể gây ra những hệ lụy khó lường, nhất là với giới trẻ, vị thành niên.

Trên thực tế, TikTok đang dần bộc lộ những mặt trái, tác động tiêu cực tới đời sống xã hội khi xuất hiện tràn lan video, clip có nội dung phản cảm, lệch chuẩn, thậm chí chống phá Đảng, Nhà nước. Không ít đối tượng lợi dụng nền tảng này chia sẻ thông tin sai sự thật, xúc phạm, làm ảnh hưởng đến uy tín của tổ chức, cá nhân. Chưa hết, một số sản phẩm TikTok có nội dung xuyên tạc về lịch sử, văn hóa Việt Nam, xúc phạm lãnh tụ, danh nhân; sử dụng hình ảnh khêu gợi, hở hang, cùng với đối thoại dung tục, phản cảm, hạ thấp giá trị văn hóa và con người Việt Nam…

Mới nhất, ngày 31/7, Công an xã Phúc Lợi (Lào Cai) đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính 12,5 triệu đồng đối với L.M.C (SN 1996, trú tại xã Phúc Lợi) do đăng tải thông tin sai sự thật trên TikTok.

Cùng ngày, Công an tỉnh Bắc Ninh triệu tập Khánh Sky cùng nhóm đối tượng đã đến xưởng của ông Trần Đình Tiệp (Vua Quạt) ở xã Tam Giang (Bắc Ninh) livestream với những lời lẽ đe dọa, thách thức, gây dư luận xấu và gây mất trật tự an ninh trên địa bàn...

Trước đó, Công an xã Đông Thạnh (TP Hồ Chí Minh) đã ra lệnh bắt Lương Công Thuận và Lê Văn Nhâm về hành sử dụng hai tài khoản tiktok “Thuận Khùng Báo Đời”, “Minh Báo Đời Yêu Em” dàn dựng các tình huống phản cảm, vi phạm pháp luật, như nằm giữa đường khi xe dừng đèn đỏ; giả vờ “ngáo đá” đứng múa giữa giao lộ; thuê người để tạo dựng tình huống dùng bánh kem úp vào mặt đồng bọn rồi rượt đuổi nhau nhằm kích động bạo lực...

Điểm dễ nhận thấy là những sản phẩm TikTok độc hại này lan truyền rất nhanh và khó kiểm soát. Khác với Facebook và Youtube, người dùng không mất thời gian truy cập trang và gõ tìm kiếm, thay vào đó những nội dung trên TikTok sẽ tự động tìm đến người dùng. Nếu không tỉnh táo, người sử dụng mạng xã hội sẽ bị dẫn dắt, bị cuốn vào các nội dung xấu độc, trào lưu nguy hiểm.

Rõ ràng, bên cạnh mặt tích cực, TikTok cũng đang trở thành nguy cơ nếu không có giải pháp hữu hiệu để ngăn chặn.

Không riêng Việt Nam, nhiều quốc gia trên thế giới đã lên tiếng cảnh báo trước những hiểm họa khó lường từ TikTok độc hại.

Ngày 24/7/2026, Ủy ban châu Âu (EC) cho biết đã tiến hành cuộc điều tra về nền tảng mạng xã hội TikTok làm ảnh hưởng đến quyền riêng tư của trẻ vị thành niên. Theo EC, trẻ vị thành niên đang đối mặt với nguy cơ bị “săn mồi” trực tuyến, dụ dỗ và bị bắt nạt trên không gian số.

Trước đó, ngày 16/7/2026, Cơ quan quản lý truyền thông Anh (Ofcom) đã mở cuộc điều tra ứng dụng của TikTok liên quan các nghĩa vụ pháp lý trong việc bảo vệ trẻ em tránh các nội dung độc hại (khiêu dâm) theo quy định của Đạo luật An toàn trực tuyến (Online Safety Act) của nước này.

Ở khu vực Đông Nam Á, TikTok đang là mối lo ngại của nhiều quốc gia khi nền tảng này đang dần thao túng, gây nghiện cho giới trẻ. Ủy ban truyền thông và đa phương tiện Malaysia (MCMC) mới đây đã yêu cầu nền tảng TikTok phải thực hiện ngay các biện pháp kiểm soát nội dung sau khi xuất hiện các clip mang tính xúc phạm Hoàng gia. Trong 3 tháng gần đây, Indonesia đã vô hiệu hóa khoảng 1,7 triệu tài khoản của người dùng TikTok dưới 16 tuổi, sau khi các quy định mới về bảo vệ trẻ em trên môi trường mạng có hiệu lực…

Với Việt Nam, Luật An ninh mạng cùng các bộ quy tắc ứng xử trên không gian mạng đã có nhiều quy định liên quan đến việc xử lý các sản phẩm TikTok độc hại. Bên cạnh đó, các bộ, ngành liên quan cũng triển khai nhiều giải pháp nhằm siết chặt kiểm soát, ngăn chặn các vi phạm, trong đó có quy định cấm các đại lý, trung gian thanh toán, doanh nghiệp không được quảng cáo, kinh doanh trên nền những tảng TikTok vi phạm pháp luật Việt Nam…

Dù vậy, với số lượng thông tin trên mạng xã hội, đặc biệt là sản phẩm TikTok quá nhiều và xuất hiện nhanh, việc báo xấu cho nhà mạng, cung cấp nội dung vì thế còn không ít bất cập.

Vì vậy, cùng với những giải pháp tổng thể để làm trong sạch môi trường TikTok, cơ quan chức năng khuyến cáo người sử dụng mạng xã hội cần kiểm chứng thông tin trước khi đăng tải, chia sẻ; không phát ngôn, lan truyền các nội dung sai sự thật, bịa đặt hoặc chưa được xác thực, tránh vi phạm pháp luật và gây ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân liên quan và những hệ lụy khác... Bên cạnh đó, người sử dụng mạng xã hội cần trang bị cho mình những kiến thức cần thiết để nhận diện những nội dung xấu độc, thận trọng khi đăng tải, bình luận, chia sẻ thông tin có nội dung phản cảm, tiêu cực trên không gian mạng.

Với những người tạo các sản phẩm TikTok (TikToker), cần thể hiện trách nhiệm xã hội của mình bằng những thông điệp tích cực, như tình yêu nước, tinh thần đoàn kết, lòng nhân ái... Đồng thời, cần phải phát huy vai trò của các tổ chức, đoàn thể, gia đình, trường học, các cơ quan truyền thông để lan tỏa những clip TikTok hay; lên án và đấu tranh không khoan nhượng với những Tiktoker nặng tính câu view, bất cấp quy định của pháp luật. Khi có được áp lực từ dư luận xã hội và hành lang pháp lý chặt chẽ, chắc chắn sẽ tạo môi trường tốt để các TikToker phát triển, đồng thời cũng là “bức tường lửa” để loại trừ các TikTok phản động, vô cảm, gây hệ lụy xấu cho xã hội.

Yến Nhi

05/08/2026

CẢNH GIÁC VỚI ÂM MƯU LỢI DỤNG SAI PHẠM TẠI KỲ THI TỐT NGHIỆP THPT NĂM 2026 Ở TUYÊN QUANG ĐỂ ĐỊNH HƯỚNG DƯ LUẬN

Sau khi vụ việc có dấu hiệu sai phạm trong Kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2026 tại Hội đồng thi Trường THPT Chuyên Tuyên Quang được phát hiện, các cơ quan chức năng đã tiến hành kiểm tra, xác minh và điều tra theo quy định của pháp luật. Trong khi dư luận chờ đợi kết luận chính thức từ cơ quan có thẩm quyền, trên mạng xã hội xuất hiện nhiều thông tin bình luận, suy diễn về vụ việc. Đáng chú ý, trang Facebook "Việt Tân" đã đăng tải bài viết so sánh vụ việc trên với sai phạm trong thi cử gần đây ở Ấn Độ, từ đó đặt ra khả năng xảy ra các cuộc biểu tình tương tự tại Việt Nam. Đây là cách lập luận thiếu cơ sở, lợi dụng một vụ việc đang trong quá trình điều tra để dẫn dắt dư luận theo hướng tiêu cực.

Sai phạm trong thi cử luôn là vấn đề được xã hội đặc biệt quan tâm vì liên quan trực tiếp đến quyền lợi của học sinh, tính công bằng trong giáo dục và niềm tin của người dân đối với hệ thống giáo dục. Chính vì vậy, việc phản ánh, giám sát và yêu cầu xử lý nghiêm các hành vi vi phạm là cần thiết. Tuy nhiên, từ một vụ việc cụ thể đang được xác minh để suy diễn thành nguy cơ bất ổn xã hội hoặc kêu gọi tâm lý phản kháng là hai vấn đề hoàn toàn khác nhau.

Điểm đáng chú ý trong bài viết của "Việt Tân" là không tập trung phân tích bản chất của vụ việc hay quá trình xử lý của cơ quan chức năng, mà chủ yếu sử dụng phép so sánh với các cuộc biểu tình tại Ấn Độ để định hướng người đọc đến một kết luận rằng Việt Nam có thể sẽ chứng kiến diễn biến tương tự. Đây là thủ pháp liên hệ, suy diễn khi lấy một sự kiện xảy ra ở quốc gia khác làm "tiền lệ" cho một bối cảnh có nhiều khác biệt về hệ thống pháp luật, tổ chức thi cử, điều kiện kinh tế - xã hội và phương thức quản trị. Một phép so sánh chỉ có giá trị khi các điều kiện so sánh có tính tương đồng; trong trường hợp này, chưa có cơ sở để khẳng định những diễn biến tại Ấn Độ có thể được sử dụng làm căn cứ dự báo tình hình tại Việt Nam.

Bên cạnh đó, bài viết còn sử dụng cách diễn đạt có xu hướng đánh đồng việc phát hiện sai phạm với nhận định rằng các sai phạm sẽ không được xử lý nghiêm. Trong khi đó, đến thời điểm hiện nay, vụ việc tại Trường THPT Chuyên Tuyên Quang vẫn đang trong quá trình điều tra, xác minh và chưa có kết luận cuối cùng từ cơ quan có thẩm quyền. Việc các cơ quan chức năng tiến hành xác minh, thu thập tài liệu và xử lý theo quy định cho thấy vụ việc đang được giải quyết theo trình tự pháp luật. Vì vậy, mọi đánh giá về trách nhiệm, mức độ vi phạm hay hiệu quả xử lý cần được căn cứ vào kết luận chính thức, thay vì những suy đoán được đưa ra khi quá trình điều tra chưa kết thúc.

Một thủ pháp khác được sử dụng trong bài viết là khai thác yếu tố cảm xúc thông qua các câu hỏi tu từ như "cha mẹ vất vả kiếm tiền nuôi con ăn học để làm gì?" hoặc "ai mà biết được?". Những cách diễn đạt này không bổ sung thêm chứng cứ mới cho lập luận mà chủ yếu khơi gợi tâm lý lo lắng, bức xúc của người đọc. Khi cảm xúc được đặt lên trước, người tiếp nhận thông tin có thể bị dẫn dắt đến các kết luận tiêu cực mà chưa xem xét đầy đủ các dữ kiện khách quan của vụ việc.

Đáng chú ý hơn, việc gắn vụ việc với các cuộc biểu tình ở nước ngoài có thể tạo ra tâm lý rằng biểu tình là hệ quả tất yếu sau mỗi sai phạm trong quản lý nhà nước. Đây là cách đặt vấn đề thiếu căn cứ bởi các biến động xã hội, nếu xảy ra, thường là kết quả của nhiều yếu tố kinh tế, chính trị, pháp lý và xã hội đan xen, không thể suy luận chỉ từ một vụ việc đơn lẻ đang được xử lý. Việc xây dựng một chuỗi lập luận từ "có sai phạm" đến "chính quyền sẽ bao che", rồi tiếp tục dẫn đến "người dân sẽ biểu tình" là sự suy diễn nhiều tầng, trong khi các tiền đề của chuỗi lập luận đó chưa được chứng minh.

Thực tế cho thấy, khi phát hiện các dấu hiệu vi phạm trong lĩnh vực giáo dục, các cơ quan chức năng đều có trách nhiệm kiểm tra, xác minh và xử lý theo quy định của pháp luật. Việc xử lý nghiêm minh, công khai các sai phạm không chỉ nhằm bảo đảm quyền lợi của thí sinh mà còn góp phần hoàn thiện cơ chế quản lý, phòng ngừa vi phạm trong các kỳ thi tiếp theo. Chính vì vậy, đánh giá hiệu quả quản lý cần dựa trên toàn bộ quá trình phát hiện, điều tra, xử lý và khắc phục, thay vì chỉ dựa trên sự tồn tại của một vụ việc cụ thể.

Sai phạm trong Kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2026 tại Hội đồng thi Trường THPT Chuyên Tuyên Quang cần được điều tra khách quan, xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật và công khai kết quả để bảo đảm tính minh bạch. Tuy nhiên, việc lợi dụng vụ việc đang được điều tra để suy diễn về nguy cơ biểu tình hoặc kích động tâm lý bất mãn là cách tiếp cận thiếu cơ sở. Trong bối cảnh thông tin lan truyền nhanh trên không gian mạng, mỗi người sử dụng mạng xã hội cần tiếp cận thông tin từ các nguồn chính thống, chờ kết luận của cơ quan có thẩm quyền và thận trọng trước những nội dung sử dụng sự kiện đơn lẻ để dẫn dắt dư luận theo hướng cực đoan hoặc chia rẽ; đồng thời lan tỏa tinh thần ứng xử có văn hóa, khách quan và trách nhiệm.

03/08/2026

Ảo vọng và sự thật về cái bẫy “dân chủ nhập khẩu”
Lâu nay, các thế lực chống phá Việt Nam luôn đề cao, tôn vinh tự do, dân chủ của các nước phương Tây nhằm thực hiện âm mưu "diễn biến hòa bình" và công kích, phủ nhận chế độ xã hội chủ nghĩa mà Đảng, Nhà nước và nhân dân đang xây dựng, cũng như các chế độ không “hợp khẩu vị” của họ.
Gốc rễ của nhịp đập tự do
Trong số hàng loạt thủ đoạn thường dùng của các thế lực chống phá là xuyên tạc vấn đề dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam với lời rêu rao rằng Việt Nam không có dân chủ, hạn chế quyền của công dân và vi phạm nghiêm trọng quyền con người... Đặc biệt, họ tìm cách cổ xúy các tiêu chuẩn về tự do, dân chủ của phương Tây để gieo rắc tư tưởng rằng chỉ có đi theo phương Tây và áp dụng mô hình dân chủ ấy thì Việt Nam mới phát triển, người dân mới được hưởng cuộc sống sung túc và công bằng.
Thế nhưng, thực tế lại hoàn toàn trái ngược. Lịch sử truyền thống văn hóa Việt Nam từ thời khai quốc đã đề cập đến vấn đề dân chủ với tư tưởng “lấy dân làm gốc”. Điều này phần nào được thể hiện qua câu cuối cùng trong “Chiếu dời đô” do vua Lý Thái Tổ ban hành năm 1010: “Trẫm muốn dựa vào sự thuận lợi của đất ấy để định chỗ ở, ý các khanh thế nào”, cho thấy với một việc quốc gia đại sự như dời đô, vua Lý Thái Tổ không hề áp đặt mệnh lệnh mà quyết định dựa trên sự tham khảo ý kiến quần thần và tập thể.
Hay trong lịch sử Việt Nam từng có những người phụ nữ nắm giữ những vị trí cao trong triều đình như nữ Hoàng đế Lý Chiêu Hoàng, Thái hậu Dương Vân Nga, phản ánh bản chất “dân chủ sơ khai” dựa trên ý chí của số đông và tinh thần trọng nữ đặc thù của văn hóa Việt. Sau khi nữ tướng Nguyễn Thị Định được bổ nhiệm giữ chức Phó tổng tư lệnh Quân giải phóng miền Nam vào năm 1965, Chủ tịch Hồ Chí Minh cũng từng tự hào khẳng định: “Phó tổng tư lệnh Quân giải phóng là cô Nguyễn Thị Định. Cả thế giới chỉ nước ta có vị tướng quân gái như vậy. Thật là vẻ vang cho miền Nam, cho cả dân tộc ta”. Câu nói cho thấy Chủ tịch Hồ Chí Minh không nhìn nhận người phụ nữ qua lăng kính định kiến phong kiến, mà đánh giá cao tài năng, phẩm chất dựa trên năng lực thực tiễn, đồng thời là ví dụ điển hình cho tính dân chủ, trọng dụng nhân tài từ gốc rễ nhân dân.
Từ truyền thống đó, trên chặng đường phát triển hiện nay của Việt Nam, phát huy dân chủ tiếp tục là giá trị cốt lõi, được xây dựng trên nền tảng Chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh và kế thừa, tiếp thu có chọn lọc các tinh hoa tư tưởng dân chủ và tiến bộ của thế giới, hướng tới việc hoàn thiện đường lối xây dựng nền dân chủ xã hội chủ nghĩa. Phát huy dân chủ cũng luôn là vấn đề lớn, được đề cập trong văn kiện các kỳ đại hội của Đảng và đặc biệt là thể hiện trong các đường lối, chủ trương, chính sách nhằm lấy nhân dân làm trung tâm, bảo đảm quyền làm chủ của nhân dân trong mọi lĩnh vực đời sống.
Một điều cần nhìn nhận đó là: Có dân chủ thì lòng dân mới yên và lòng dân có yên thì mới ổn định chính trị, kinh tế phát triển. Và dân chủ là gốc rễ, nền tảng để Việt Nam đạt được những thành tựu ấn tượng trong những năm gần đây, điển hình là: Tăng trưởng tổng sản phẩm trong nước (GDP) 8% vào năm 2025 trong bối cảnh kinh tế toàn cầu khó khăn và suy giảm; GDP bình quân đầu người đạt hơn 5.000USD và lọt vào nhóm các nước thu nhập trung bình cao; chất lượng cuộc sống, quyền con người và an sinh xã hội của người dân được cải thiện rõ rệt, đặc biệt là tỷ lệ hộ nghèo giảm sâu và mở rộng bao phủ bảo hiểm y tế...
Dân chủ ngoại lai không thể che mắt thực tại
Những thách thức, hạn chế về dân chủ và nhân quyền ở phương Tây đã được nhiều học giả và tổ chức quốc tế chỉ rõ, trong đó nổi bật là tình trạng phân biệt chủng tộc, bất bình đẳng xã hội, hạn chế các quyền tự do biểu đạt quan điểm và quyền được lựa chọn cuộc sống, tương lai của người dân.
Tập đoàn hàng đầu thế giới về nghiên cứu thị trường và tư vấn Ipsos từng thực hiện một cuộc thăm dò lớn với gần 10.000 cử tri tại 9 quốc gia, gồm 7 quốc gia thuộc Liên minh châu Âu (EU) cùng với Anh và Mỹ, kết quả cho thấy khoảng một nửa số cử tri không hài lòng với cách thức vận hành của cái gọi là nền dân chủ mà họ đang sống. Tại cả 9 quốc gia này, không có quốc gia nào tin rằng chính phủ của họ đang đại diện cho quan điểm của người dân, khiến Gideon Skinner, Giám đốc cấp cao về nghiên cứu chính trị Anh tại Ipsos phải đưa ra nhận xét đầy phũ phàng: "Có nhiều lo ngại về cách thức hoạt động của nền dân chủ, với việc người dân cảm thấy không được đại diện, đặc biệt là bởi chính phủ của họ”.
Theo dõi tình hình chính trị, xã hội ở một quốc gia vẫn tự vỗ ngực xưng là "rất dân chủ", có thể thấy rằng đa số người dân ở các quốc gia này không hài lòng với cách điều hành đất nước, và chính những người được họ ưu ái dành phiếu ủng hộ trong các cuộc bầu cử lại đưa ra những quyết định đi ngược lại ý chí, lợi ích và quyền lợi của họ. Ví dụ thường thấy là một số quốc gia có thể xua quân đến tham chiến ở một quốc gia khác mà hoàn toàn không tham khảo ý kiến của người dân-điều cực kỳ vô lý ở một xã hội được coi là dân chủ. Và thật oái oăm khi người ta phải miễn cưỡng dấn thân vào những cuộc chiến vô nghĩa ở nơi xa xôi mà họ không hề mong muốn, bởi những người chưa bao giờ đặt chân đến chiến trường ấy đã quyết định thay họ. Hay như ngay ở Mỹ từng có việc các tiểu bang đề xuất hàng trăm dự luật nhằm hạn chế quyền bỏ phiếu của cử tri.
Điều đó khiến dư luận phải đặt ra câu hỏi: Phải chăng dân chủ chỉ dành cho thiểu số, cho số ít người trong xã hội của họ, và tại sao người ta lại cố gắng áp đặt thứ dân chủ ấy cho những quốc gia khác?
Ngay trong một báo cáo về phát triển con người được công bố cách đây hơn hai thập kỷ, Chương trình Phát triển Liên hợp quốc (UNDP) cũng từng khẳng định: "Nền dân chủ mà một quốc gia lựa chọn phát triển phụ thuộc vào lịch sử và hoàn cảnh của quốc gia đó-các quốc gia nhất thiết sẽ "dân chủ theo những cách khác nhau"... Nền dân chủ trao quyền cho người dân phải được xây dựng-nó không thể được nhập khẩu". Nói cách khác, không thể áp đặt nền dân chủ của một quốc gia cho một quốc gia khác nếu thứ dân chủ ấy không phù hợp với điều kiện về chính trị, văn hóa..., và không phải là nhu cầu của chính quốc gia đó.
Thực tế cũng cho thấy có nhiều nước đã đạt được những bước tiến vượt bậc trong việc giảm nghèo và phát triển, ngày càng nâng cao đời sống và các quyền của người dân mà không cần nhập khẩu “dân chủ tự do phương Tây”. Trong khi đó, những quốc gia phô trương dân chủ tự do một cách ầm ĩ lại đang đối mặt với bất ổn chính trị, kinh tế, bạo lực tràn lan, cuộc sống và các quyền của người dân đứng trước những câu hỏi lớn...
Đó là lời cảnh tỉnh đối với những ai vẫn đang mơ màng với ý nghĩ rằng chỉ có theo đuổi mô hình dân chủ phương Tây thì mới có tự do, công bằng và phát triển!

https://www.qdnd.vn/cuoc-thi-bao-chi-bao-ve-nen-tang-tu-tuong-cua-dang-trong-tinh-hinh-moi/ao-vong-va-su-that-ve-cai-bay-dan-chu-nhap-khau-1045416

Trang điện tử Đak Đoa

10/08/2026

08/08/2026

07/08/2026

06/08/2026

05/08/2026

05/08/2026

03/08/2026

Address

Telephone

Website

Alerts

Contact The Organization

Shortcuts

Share

Category

Listing takedown request