26/09/2026
[ENG Below] Khi sự xa xỉ của thời trang được đánh đổi bằng mạng sống của động vật hoang dã
Trong ngành thời trang, da và lông động vật đã trở thành những chất liệu có giá trị thương mại cao, từ cá sấu, trăn, kỳ đà đến cáo và nhiều loài khác. Những chiếc túi Birkin làm từ da cá sấu bạch tạng thậm chí được bán với giá gần 10 tỷ đồng. Thế nhưng, đằng sau những tấm da với họa tiết độc đáo được săn đón mà nhiều người tưởng là từ nguồn nuôi hợp pháp, lại thấm m.áu của động vật hoang dã.
Riêng với da bò sát, một nghiên cứu mới đây ghi nhận hơn 71,7 triệu bộ da bò sát được giao dịch giai đoạn 2000 - 2020; trong đó khoảng 45,5% được báo cáo là khai thác từ tự nhiên - tương đương hơn 32 triệu bộ da. Các nghiên cứu của IUCN cho thấy Việt Nam là một trong những nguồn cung chính của da trăn tại Đông Nam Á, đồng thời phát hiện nhiều cá thể bị bắt từ tự nhiên được “hợp thức hóa” dưới danh nghĩa nuôi nhốt.
Bên cạnh da bò sát, lông thú cũng là chất liệu được ưa chuộng. Với những loài đã được nuôi thương mại như chồn, nguồn cung có thể tới từ các trang trại hợp pháp. Tuy nhiên, thị trường thời trang biến động mạnh nhiều năm gần đây khiến việc nuôi các loài cho lông trở thành một ngành kinh doanh nhiều rủi ro. Vì thế, người ta vẫn tăng cường săn bắt từ tự nhiên do chẳng cần mấy vốn đầu tư. Nhu cầu khăn, áo, mũ lông càng lớn thì càng thúc đẩy các giao dịch động vật hoang dã.
Thực tế, thậm chí động vật có đến từ nguồn nuôi đi chăng nữa, thì cách con vật ấy bị tàn sát để trở thành một món đồ thời trang vẫn khủng khiếp và đầy ám ảnh. Tổ chức Thú y Thế giới (WOAH) xếp lột da hoặc moi nội tạng khi con vật còn sống vào nhóm phương pháp g.i.ết không thể chấp nhận về mặt phúc lợi nhưng vẫn tồn tại trong thực tế.
Thay vì chạy theo những món đồ từ da, lông thú thật chỉ vì chúng “hiếm”, “độc” hay “sang”, chúng ta hoàn toàn có thể lựa chọn sản phẩm có nguồn gốc phi động vật - mẫu mã vẫn đủ đa dạng với công năng tuyệt vời và độ bền cao. Chúng ta có thể không cần một chiếc túi làm từ da trăn hay cá sấu để sống, nhưng tự nhiên cần các loài động vật ấy phát triển bền vững để tồn tại.
**gvathoangda
____
When Fashion’s Luxury Comes at the Cost of Wildlife
In the fashion industry, animal skins and fur have become highly valuable commercial materials, sourced from crocodiles, pythons, monitor lizards, foxes and many other species. Birkin bags made from albino crocodile skin can even be sold for nearly VND 10 billion. Yet behind the distinctive patterns and textures that consumers often seek out and may assume come from legal captive-breeding operations lies the blood of wild animals.
For reptile skins alone, a recent study recorded more than 71.7 million reptile skins traded between 2000 and 2020. Around 45.5% were reported to have been sourced from the wild — equivalent to more than 32 million skins. IUCN research has identified Vietnam as one of the major sources of python skins in Southeast Asia, while also documenting cases in which wild-caught animals were “laundered” into the legal trade under the guise of captive breeding.
Beyond reptile skins, fur remains a sought-after fashion material. For commercially farmed species such as mink, supplies may come from legal fur farms. However, the fashion market’s volatility in recent years has made fur farming an increasingly risky business. This can create incentives to turn to wild-caught animals, which require far less investment. As demand for fur scarves, coats and hats grows, so too can the pressure on wildlife populations and the illegal wildlife trade.
In reality, even when animals come from captive sources, the way they are killed to become fashion products can still be brutal and deeply disturbing. The World Organisation for Animal Health (WOAH) classifies methods such as skinning or removing the internal organs of animals while they are still alive among practices that are unacceptable from an animal-welfare perspective — yet they continue to occur in reality.
Instead of pursuing products made from real animal skins and fur simply because they are considered “rare,” “unique” or “luxurious,” we can choose animal-free alternatives. Today, these products come in a wide range of designs, functions and levels of durability. We may not need a bag made from python or crocodile skin to live, but nature needs these animals to thrive and survive in the wild.