Vì động vật - For Animals Vietnam, Hanoi (2026)

04/08/2026

CÁ HEO MẸ MANG XÁC CON BƠI QUA VÙNG CỬA SÔNG SUỐT NHIỀU NGÀY

🐬🌊

Một con cá heo mẹ tại Tây Úc đã được ghi nhận dùng miệng nâng xác con non, bơi qua vùng cửa sông trong nhiều ngày sau khi con non qua đời.

Được biết, con non mới được hai tuần tuổi. Điều khiến trường hợp này đặc biệt đáng buồn là quá khứ đằng sau đó. Bốn lần mang thai, bốn lần mất con, và lần này, thay vì bỏ đi, cá heo mẹ lại chọn ở lại gần con thêm chút nữa.

Khoa học gọi đây là hành vi chăm sóc và phản ứng với tình trạng của cá thể khác. Năm 2018, nhà sinh học Giovanni Bearzi và cộng sự phân tích 78 hồ sơ khoa học trải dài gần 50 năm và phát hiện cá heo chiếm 92,3% tổng số trường hợp một động vật ở lại bên cạnh đồng loại đã chết. Đây là con số cao hơn bất kỳ nhóm động vật có vú nào khác được ghi nhận. Nhóm nghiên cứu tìm thấy mối tương quan rõ ràng giữa hành vi này và kích thước não, loài nào có não lớn hơn, sống trong cấu trúc xã hội phức tạp hơn, có xu hướng thể hiện hành vi đó nhiều hơn.

Chính Bearzi đã từng chứng kiến điều này ngoài khơi Địa Trung Hải năm 2016, khi một con cá heo vằn đực liên tục húc mõm, bơi vòng quanh và đặt cằm lên xác của một con cái trong đàn trong hơn một tiếng đồng hồ, thỉnh thoảng nhìn xuống như chờ phản hồi. Ông kể lại rằng cả nhóm sinh viên trên thuyền lặng im. Không ai biết phải làm gì.

Não cá heo mũi chai chứa spindle neurons, tế bào thần kinh hình thoi từng được cho là chỉ tồn tại ở người và vượn lớn, có liên quan đến xử lý cảm xúc, đồng cảm và nhận thức xã hội. Mỗi cá thể sở hữu một tiếng huýt đặc trưng riêng, được học từ nhỏ và dùng suốt đời để nhận diện nhau. Trong một thực nghiệm được công bố trên Nature Communications năm 2021, hai con cá heo hoàn thành nhiệm vụ phối hợp thành công hơn đáng kể khi chúng phát tín hiệu âm thanh cho nhau trước khi hành động.

Khoa học vẫn giữ thái độ thận trọng khi diễn giải những gì cá heo mẹ đang trải qua và không vội gọi đó là "tiếc thương trước cái chết" theo cách con người thường hiểu. Tuy nhiên, ngày càng nhiều bằng chứng cho thấy cá heo và con người chia sẻ nhiều nền tảng thần kinh – sinh học liên quan đến các phản ứng trước sự mất mát.

Đây cũng là một trong những minh chứng xúc động về tình mẫu tử và thế giới cảm xúc phong phú của loài động vật biển thông minh này. Chúng có thể cảm nhận nỗi đau, hình thành mối gắn kết bền chặt với con non và trải qua trạng thái đau buồn khi mất đi một thành viên trong gia đình.

Video: CNN/INSTAGRAM/

Tham khảo: Virginia Morell, Science.org. Do dolphins feel grief?

03/08/2026

CHIẾC XE LĂN BÉ NHỎ NHƯNG CÓ THỂ MỞ RA CẢ THẾ GIỚI

Đoạn video chỉ vỏn vẹn vài chục giây mô tả cảnh một chú chó bị liệt hai chân sau đang thích thú nghịch nước trên chiếc xe lăn nhỏ. Em liên tục quẫy nước, vẫy đuôi và tận hưởng khoảng thời gian ngắn ngủi ấy bằng tất cả sự hào hứng của mình.

Khoảnh khắc ấy khiến nhiều người mỉm cười. Không phải vì chiếc xe lăn, mà vì cách chú chó đạp chân dưới nước, cái cách mà trước đây chắc hẳn bốn chân cùng làm. Chiếc xe lăn không thể trả lại cho em những gì chấn thương đã lấy đi. Nhưng nhờ sự chăm sóc và yêu thương của người chủ, em vẫn có cơ hội được ra ngoài, được khám phá thiên nhiên và được chạm vào làn nước mát và tận hưởng niềm vui giản dị của một chú chó.

Điều đẹp nhất trong đoạn video có lẽ không nằm ở việc một chú chó khuyết tật vẫn có thể nghịch nước, mà ở cách một người đã không để khuyết tật trở thành lý do để tước đi niềm vui của em.

Đây cũng là yếu tố cốt lõi của phúc lợi động vật. Trách nhiệm đảm bảo sự sống cho động vật chưa bao giờ là đủ, mà cần phải tạo điều kiện để chúng được vận động, được khám phá, được tương tác với môi trường và tận hưởng cuộc sống trong khả năng của mình.

Xin cảm ơn chiến binh dũng cảm của chúng ta và chủ nhân giàu tình yêu thương của em ấy!

Video: Threads / kikitataysi

❤️🐶🐕🦮🐕‍🦺

02/08/2026

VOI RỪNG “ĐI HỌC HÈ” LÚC NỬA ĐÊM Ở SƠN LA

Khoảng 1 giờ sáng ngày 1/8, một con voi rừng phá đoạn tường rào khu bán trú của Trường PTDTBT THCS Huổi Một (xã Huổi Một, Sơn La) rồi đi sâu vào khuôn viên nhà trường. Con voi di chuyển trong khuôn viên gần một giờ trước khi rời đi vào khoảng 1 giờ 50 phút cùng ngày, theo hướng bản Pản. Không có thương vong về người.

Được biết, đây không phải lần đầu. Trước đó, hồi tháng 4/2026, hệ thống camera của trường ghi nhận một cá thể voi rừng trưởng thành băng qua quốc lộ, sau đó phá hàng rào thép và tiến vào khu vực ở của học sinh. Lần đó, các giáo viên trực bán trú phát hiện kịp thời và yêu cầu học sinh ở trong phòng, tránh gây hoảng loạn. Toàn bộ học sinh an toàn.

Theo UBND xã Huổi Một, cá thể voi này đã xuất hiện trên địa bàn nhiều năm nay. Từ năm 2014, voi liên tục xuất hiện ở khu vực giáp ranh giữa bản Lọng Mòn và bản Hải Sơn do vùng sinh cảnh bị thu hẹp và nguồn thức ăn trong rừng ngày càng hạn chế. Trước đó, vào năm 2012, một cá thể đã quật ngã và làm trọng thương một người dân tại xã lân cận.

Câu chuyện ở Huổi Một là hình ảnh thu nhỏ của một áp lực đang gia tăng trên khắp Việt Nam. Các chuyên gia nhận định tình trạng xung đột giữa voi và người ngày càng tăng do sinh cảnh bị thu hẹp: việc khai thác rừng và mở rộng diện tích cây công nghiệp làm đứt gãy các vùng rừng liên kết, khiến voi thiếu thức ăn và buộc phải tìm đến khu dân cư. Trong số 13 quốc gia châu Á còn voi rừng sinh sống, Việt Nam có số lượng cá thể hoang dã ít nhất.

Phản ứng của chính quyền địa phương sau sự việc là đúng hướng khi phát cảnh báo khẩn, phối hợp kiểm lâm, khuyến cáo người dân không tiếp cận hay xua đuổi voi bằng lửa hoặc vật cứng. Nhưng gia cố hàng rào và nhắc dân đóng cửa chỉ là giải pháp tình thế.

Rất may, cá thể voi đêm qua vào trường không phải vì hung hãn. Nó đang đi tìm thứ gì đó mà khu rừng phía sau không còn cung cấp đủ nữa. Mong là sau khi bị cả nước biết về độ “chăm học” này, chú voi sẽ sớm về rừng sinh sống.

Video: Trường PTDTBT THCS Huổi Một

Tham khảo:

1. Viên Minh, Báo Mới (2026). Voi rừng phá tường rào, xông vào trường học ở Sơn La

2. Thủy Ngân, Báo Sơn La (2024). Cần có biện pháp bảo vệ khi voi rừng xuất hiện trở lại

31/07/2026

🤝TỔ CHỨC ĐỘNG VẬT CHÂU Á (Animals Asia) VÀ TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÂY NGUYÊN KÝ KẾT HỢP TÁC VỀ PHÚC LỢI ĐỘNG VẬT

Sáng 31/7, Animals Asia (AAF) và Trường Đại học Tây Nguyên chính thức ký kết Biên bản ghi nhớ hợp tác (MoU), đánh dấu bước đi cụ thể đầu tiên đưa lĩnh vực phúc lợi động vật vào hệ thống đào tạo đại học chính quy tại Việt Nam bởi một tổ chức quốc tế.

Theo nội dung ký kết, hai bên sẽ phối hợp xây dựng và tích hợp học phần Phúc lợi Động vật vào chương trình ngành Chăn nuôi – Thú y của Khoa Nông nghiệp, phát triển học liệu và hệ thống học tập số, đồng thời tổ chức các hội thảo và tập huấn chuyên sâu về tri giác động vật, đánh giá phúc lợi, nhận biết và quản lý đau đớn ở động vật.

Về phía AAF, chúng tôi sẽ cung cấp hỗ trợ chuyên môn quốc tế trong suốt quá trình này, từ việc đào tạo giảng viên đến xây dựng nội dung học phần phù hợp với chuẩn mực phúc lợi toàn cầu.

Hợp tác này hướng đến đào tạo thế hệ bác sĩ thú y và kỹ sư chăn nuôi có nền tảng vững về phúc lợi động vật, bên cạnh chuyên môn kỹ thuật vốn có của ngành.

🐥🪿🐔🐦🐮🐰🦞🦀

30/07/2026

THƯỞNG THỨC CÀ PHÊ GIỮA NHỮNG MẦM BỆNH, RỦI RO MÀ ÍT AI ĐỂ Ý

Các quán cà phê kết hợp trưng bày hoặc nuôi giữ động vật đang xuất hiện ngày càng nhiều tại các đô thị lớn ở Việt Nam. Khách đến uống cà phê, trẻ em được vuốt ve, bế hoặc chụp ảnh cùng nhiều loài khác nhau, từ khỉ, vẹt, rùa, cá sấu đến thỏ, hamster hay vịt con.

Điều mà hầu hết khách hàng không thể biết là liệu những cá thể này có được kiểm tra thú y định kỳ hay không, có được giám sát dịch bệnh hay không, và sau khi tiếp xúc với động vật, liệu có bất kỳ hướng dẫn vệ sinh nào giúp giảm nguy cơ lây nhiễm hay không.

Đáng lo ngại hơn, nhiều tác nhân gây bệnh ở động vật không tạo ra dấu hiệu lâm sàng rõ ràng. Một cá thể trông hoàn toàn khỏe mạnh vẫn có thể mang mầm bệnh và lây truyền sang con người. Đây không phải là nỗi lo mang tính giả định, mà là vấn đề đã được ghi nhận trong y văn và các nghiên cứu dịch tễ học.

Mô hình cà phê động vật đồng thời hội tụ các yếu tố làm gia tăng nguy cơ lây truyền bệnh từ động vật sang người: (1) nhiều loài động vật có nguồn gốc và sinh học khác nhau được nuôi trong cùng một không gian chật hẹp; (2) việc quản lý thú y và vệ sinh khó được kiểm soát đồng đều; (3) và hoạt động tiếp xúc trực tiếp giữa người với động vật diễn ra liên tục. Khi những yếu tố này xuất hiện trong cùng một môi trường phục vụ ăn uống, nguy cơ về sức khỏe cộng đồng cần được nhìn nhận một cách nghiêm túc.

Nghiên cứu của Latinne và Padungtod, công bố năm 2025 trên Transboundary and Emerging Diseases, xác định Việt Nam là một trong những điểm nóng toàn cầu về nguy cơ lây truyền bệnh từ động vật sang người, với 162 tác nhân gây bệnh đã được ghi nhận trên động vật hoang dã, bao gồm 82 loài virus. Điều đó đồng nghĩa với việc mọi hoạt động đưa động vật hoang dã đến gần con người đều cần được quản lý bằng các tiêu chuẩn thú y và an toàn sinh học nghiêm ngặt.

Trong số các tác nhân được ghi nhận, Salmonella là một trong những nguyên nhân phổ biến nhất tại các điểm tiếp xúc giữa người và động vật. Vi khuẩn không nhất thiết lây qua vết cắn hay vết cào. Chỉ cần chạm vào chuồng nuôi, nền chuồng, nước hoặc các bề mặt nhiễm phân rồi đưa tay lên mắt, mũi hoặc miệng cũng có thể dẫn đến lây nhiễm. Trẻ nhỏ là nhóm có nguy cơ cao nhất và có thể gặp các biến chứng nghiêm trọng.

Với các loài chim, đặc biệt là chim hoang dã và thủy cầm, các chuyên gia dịch tễ còn đặc biệt quan ngại về cúm gia cầm độc lực cao H5N1. Mối lo ngại này không chỉ dừng ở lý thuyết. Tháng 8 và 9/2024, hai vườn thú tại miền Nam Việt Nam ghi nhận bùng phát H5N1 trên các loài thú nuôi nhốt, khiến ít nhất 47 cá thể hổ, 3 sư tử và 1 con báo chết. Vụ việc cho thấy khi nhiều loài động vật được nuôi trong cùng một không gian khép kín, nguy cơ phát sinh và lan truyền dịch bệnh có thể gia tăng nếu thiếu giám sát thú y và các biện pháp an toàn sinh học phù hợp. Đây cũng là lý do các chuyên gia y tế công cộng đặc biệt thận trọng với những mô hình tập trung nhiều loài động vật và cho phép tiếp xúc trực tiếp với khách tham quan.

Ngoài H5N1, các loài chim như vẹt còn có thể mang Chlamydia psittaci, vi khuẩn phát tán qua bụi từ phân, lông hoặc dịch tiết và có thể gây viêm phổi ở người. Trong khi đó, Leptospira có thể lây từ nước tiểu của chuột, chó và nhiều loài động vật khác thông qua các vết trầy xước hoặc niêm mạc khi con người tiếp xúc với môi trường ẩm ướt.

Một số loài linh trưởng như khỉ lại mang theo một nguy cơ đặc biệt đáng lưu ý. Herpes B virus hầu như không gây triệu chứng ở nhiều loài khỉ nhưng có thể gây bệnh rất nặng ở người nếu không được điều trị kịp thời. Virus có thể lây qua vết cắn, vết cào, nước bọt hoặc tiếp xúc với niêm mạc. Năm 2024, Hồng Kông ghi nhận ca nhiễm đầu tiên sau khi một người bị khỉ hoang tấn công.

Bên cạnh đó, khỉ, chó, mèo và nhiều loài thú khác cũng có nguy cơ liên quan đến bệnh dại nếu không được quản lý và tiêm phòng đầy đủ.

Điều khiến các quán cà phê động vật trở nên đặc biệt đáng quan ngại là thực phẩm, đồ uống và động vật cùng tồn tại trong một không gian phục vụ khách hàng. Khi động vật di chuyển tự do, chất thải tồn lưu trong khu vực trải nghiệm hoặc khách tiếp xúc trực tiếp với động vật trước khi sử dụng đồ ăn, nguy cơ ô nhiễm chéo sẽ tăng lên nếu các biện pháp vệ sinh và an toàn sinh học không được áp dụng nghiêm ngặt.

Những đối tượng dễ bị ảnh hưởng nhất lại chính là trẻ nhỏ, phụ nữ mang thai, người cao tuổi và người có hệ miễn dịch suy giảm. Không ai bước vào một quán cà phê với mong muốn mang theo nguy cơ bệnh tật trở về nhà. Nhưng để có thể lựa chọn an toàn, người tiêu dùng cần được tiếp cận đầy đủ thông tin về những rủi ro tiềm ẩn phía sau các hoạt động tiếp xúc với động vật.

Bảo vệ sức khỏe cộng đồng và bảo vệ phúc lợi động vật không phải là hai mục tiêu tách rời. Hạn chế các hoạt động tương tác trực tiếp với động vật hoang dã, lựa chọn những mô hình du lịch và giải trí có trách nhiệm, đồng thời yêu cầu các cơ sở kinh doanh tuân thủ nghiêm ngặt các quy định về thú y, vệ sinh và an toàn sinh học là những bước đi cần thiết để giảm thiểu nguy cơ đối với cả con người và động vật.

Ảnh: Từ khách hàng chia sẻ trải nghiệm ở một số quán cà phê tại Việt Nam

29/07/2026

CUỘC ĐỜI HỔ PHÍA SAU SONG SẮT VÀ CÂU CHUYỆN BẢO TỒN LOÀI

Hôm nay, 29/7, là Ngày Hổ Thế giới.

Thế giới hiện chỉ còn chưa đến 6.000 cá thể hổ sống trong tự nhiên. Trong khi đó, theo WWF, gần 9.000 con đang bị nuôi nhốt tại hơn 300 cơ sở trên khắp châu Á. Riêng tại Việt Nam, Trung tâm Giáo dục Thiên nhiên (ENV) ghi nhận 359 cá thể hổ nuôi nhốt tính đến đầu năm 2026, phần lớn thuộc các trang trại và vườn thú tư nhân.

Số lượng hổ nuôi nhốt đã vượt số hổ ngoài tự nhiên. Đây không phải là một thành công của bảo tồn, mà là lời cảnh báo về cách con người đang biến một loài săn mồi đầu bảng thành công cụ phục vụ thương mại và giải trí.

Từ năm 2007, CITES đã kêu gọi các quốc gia chấm dứt việc nhân giống hổ vì mục đích thương mại. Tuy nhiên, các trang trại hổ vẫn tiếp tục tồn tại để đáp ứng nhu cầu đối với xương, da, răng và các bộ phận cơ thể hổ.

Thực tế cho thấy nguồn cung từ hổ nuôi nhốt không làm giảm áp lực lên quần thể hoang dã. Báo cáo Beyond Skin and Bones của TRAFFIC (2025) ghi nhận ít nhất 573 cá thể hổ bị thu giữ trong các vụ buôn bán trái phép từ năm 2020 đến giữa năm 2025, tương đương khoảng chín cá thể mỗi tháng. Việt Nam nằm trong nhóm ba quốc gia ghi nhận nhiều vụ thu giữ nhất trong giai đoạn này. Chỉ riêng năm 2025, ENV cũng ghi nhận 179 vụ vi phạm liên quan đến hổ.

Nhưng buôn bán bất hợp pháp chỉ là một phần của câu chuyện. Trước khi bị cuốn vào chuỗi thương mại, nhiều cá thể hổ đã trở thành "đạo cụ" cho ngành du lịch. Tại nhiều điểm tham quan ở Đông Nam Á, du khách được mời gọi bế hổ con, chụp ảnh, vuốt ve hoặc dắt hổ đi dạo dưới danh nghĩa trải nghiệm thiên nhiên.

Đằng sau những bức ảnh tưởng như vô hại là một thực tế hoàn toàn khác. Điều tra của World Animal Protection ghi nhận nhiều hổ con bị tách khỏi mẹ khi mới hai đến ba tuần tuổi để phục vụ hoạt động tương tác với khách. Một nghiên cứu công bố trên tạp chí Animals năm 2022 cho thấy 77% hổ con trong các hoạt động du lịch xuất hiện các dấu hiệu căng thẳng rõ rệt, bao gồm né tránh và phản ứng hung hăng.

Những con hổ trưởng thành cũng phải trả giá. Nghiên cứu đăng trên PLOS ONE đầu năm 2025 cho thấy sự hiện diện của du khách làm gia tăng hành vi đi lại lặp đi lặp lại (pacing) – một dạng hành vi rập khuôn thường liên quan đến căng thẳng mãn tính và phúc lợi kém. Trong khi ngoài tự nhiên hổ có thể di chuyển hàng chục kilomet mỗi đêm, nhiều cá thể trong các cơ sở du lịch chỉ sống trong những chuồng nuôi chật hẹp.

Để duy trì các hoạt động tương tác, nhiều cuộc điều tra quốc tế đã ghi nhận hổ bị bỏ đói, đánh bằng roi, xích hoặc sử dụng các biện pháp cưỡng ép khác nhằm khiến chúng phục tùng con người. Khi không còn đủ nhỏ để bế, đủ hiền để chụp ảnh hoặc đủ hấp dẫn đối với du khách, nhiều cá thể tiếp tục bị chuyển sang các cơ sở khác hoặc trở thành mắt xích trong chuỗi khai thác thương mại.

Đó là lý do vì sao một con hổ cho phép con người vuốt ve hay chụp ảnh cùng không phải là dấu hiệu của sự thuần hóa hay hạnh phúc. Đó thường là kết quả của quá trình kiểm soát, cưỡng ép hoặc tước đoạt các hành vi tự nhiên của một loài động vật hoang dã.

Tháng 3/2026, Việt Nam tiếp nhận khuyến nghị từ CITES về việc không mở thêm cơ sở nuôi hổ mới, phù hợp với Quyết định 14.69 sửa đổi tại COP19. Quyết định này yêu cầu các quốc gia giới hạn số lượng hổ nuôi nhốt và chỉ cho phép nuôi vì mục đích bảo tồn, không phải thương mại. Thông tư 85/2025/TT-BNNMT đặt ra khung quản lý mới cho các loài nguy cấp trong nước.

Khoảng cách giữa văn bản và thực thi vẫn còn đó. Và ngay cả khi được thực thi đầy đủ, các cá thể hổ nuôi nhốt vẫn rất khó có thể tái thả về tự nhiên. Thiếu các kỹ năng săn mồi cơ bản, thiếu các sinh cảnh và hệ sinh thái phù hợp với loài cũng như xung đột giữa con người và động vật hoang dã vẫn rất gay gắt.

Bảo vệ hổ đòi hỏi đóng cửa các cơ sở tiếp tay cho buôn bán bất hợp pháp, chấm dứt mô hình giải trí núp bóng bảo tồn, và xử lý buôn bán động vật hoang dã như tội phạm có tổ chức xuyên quốc gia. Điều khiến hổ tồn tại là rừng, không phải chuồng.

Nhân Ngày Hổ Thế giới, hãy lựa chọn du lịch có trách nhiệm. Hãy nói không với các hoạt động cho phép tiếp xúc trực tiếp với hổ và các loài động vật hoang dã. Một con hổ sau song sắt có thể còn sống, nhưng chỉ khi được tự do trong những cánh rừng, hổ mới thực sự được bảo tồn.

**gvatchaua

28/07/2026

DU LỊCH THÂN THIỆN VỚI VOI TẠI VIỆT NAM, BẠN ĐÃ BIẾT ĐẾN CHƯA ?

Cưỡi voi từng được xem là trải nghiệm "must-try" (phải thử) của du khách khi đến Dak Lak. Tuy nhiên, sự chuyển dịch sang mô hình du lịch trách nhiệm đang tạo ra những tín hiệu rất tích cực. Chỉ tính riêng 6 tháng đầu năm 2026, lượng khách quốc tế đến Vườn Quốc gia (VQG) Yok Đôn để trải nghiệm tour "Voi thân thiện" đã tăng trưởng bứt phá, gần bằng tổng lượt khách của cả năm 2025.

Vậy thì mô hình "Ethical Elephant Tourism ( EET)" là gì?
- Mô hình Du lịch Thân thiện với Voi (Ethical Elephant Tourism) đầu tiên tại Việt Nam do Tổ chức Động vật Châu Á ( Animals Asia Foundation - AAF) phối hợp cùng VQG Yok Đôn tiên phong khởi xướng. Theo chuẩn mực phúc lợi động vật của AAF, đây không phải là một thuật ngữ tiếp thị "làm màu" (greenwashing), mà là sự thay đổi căn bản về triết lý vận hành: Chuyển trọng tâm từ "sự thỏa mãn của con người" sang "phúc lợi và quyền tự do sinh học của cá thể voi".

Ở mô hình này, voi không còn là công cụ giải trí. Chúng được hoàn trả về với môi trường tự nhiên, tự do di chuyển, kiếm ăn và thể hiện bản năng gốc mà không chịu bất kỳ sự ép buộc nào.

Về phía du khách, trải nghiệm sẽ hoàn toàn khác biệt:
- Không sờ chạm, không cho ăn và không tạo tiếng động gây xáo trộn đời sống của voi.
- Giữ khoảng cách an toàn để quan sát các chú voi thong d**g dạo bước, tắm mát và tìm kiếm thức ăn trong rừng sâu.

Yêu thương đôi khi chỉ đơn giản là học cách tôn trọng. Thay đổi góc nhìn chính là bước đầu tiên của sự tử tế, và du lịch văn minh luôn bắt đầu từ việc tôn trọng sự tự do của tự nhiên.

Thành công của việc thu hút một lượng lớn du khách Quốc tế về trải nghiệm EET tại VQG Yok Đôn chứng minh rằng: Du lịch trách nhiệm không chỉ góp phần bảo tồn động vật hoang dã mà còn là "thỏi nam châm" thu hút những du khách văn minh trên toàn thế giới.

Ở Việt Nam, tuy các khái niệm về Du Lịch Thân Thiện Với Voi ( EET) còn khá mới mẻ và mơ hồ, nhưng nhiều bạn trẻ cũng đang chuyển dịch sang mô hình này, một tín hiệu rất tích cực.

Bạn đã từng đến Dak Lak chưa? Nếu có dịp, hãy thử một lần trải nghiệm mô hình du lịch đầy ý nghĩa này tại VQG Yok Đôn hoặc khu vực Hồ Lắk nhé!

**gvatchauA

27/07/2026

[English in comment]

QUY TRÌNH XỬ LÝ TÔM ẢNH HƯỞNG ĐẾN PHÚC LỢI CỦA CHÚNG NHƯ THẾ NÀO VÀ VÌ SAO THẾ GIỚI ĐANG THAY ĐỔI CÁCH LÀM?

Sau khi kéo lưới, tôm thường được đổ thẳng vào thùng nước đá. Không có thêm bước nào. Phương pháp này, gọi là ngâm nước đá (ice slurry slaughter), đã là mặc định của ngành thủy sản toàn cầu trong nhiều thập kỷ. Tuy nhiên, đến 2026, một số chuỗi bán lẻ lớn nhất thế giới bắt đầu từ chối nó sau khi một số quốc gia đã công nhận rằng tôm có thể cảm nhận đau đớn.

◾Ngâm nước đá: phổ biến nhưng chưa đủ

Weineck và cộng sự (2018) trên tạp chí Animals là nghiên cứu đầu tiên đo trực tiếp phản ứng sinh lý của tôm thẻ chân trắng (P. vannamei) trong phương pháp ngâm nước đa. Kết quả cho thấy tôm ngừng phản ứng với kích thích ngoài sau khoảng 30 giây, nhưng khi đưa trở lại nước ấm, tim hoạt động lại ở hầu hết cá thể. Ngâm nước đá làm giảm khả năng cảm nhận, nhưng chưa được xác nhận là gây mất ý thức hoàn toàn. Thêm vào đó, trong quá trình cân và phân loại trước khi ngâm đá, tôm tiếp xúc không khí ở nhiệt độ thường. Với tôm thẻ chân trắng, 30 phút tiếp xúc là đủ để gây tử vong do stress oxy hóa (Liu et al., 2015).

◾Ngạt thở và CO2: chưa đáp ứng được các tiêu chuẩn phúc lợi và còn nhiều bất cập

Với tôm đánh bắt tự nhiên, cách phổ biến là để tôm chết ngạt sau khi kéo lên khỏi nước. Theo nghiên cứu của Conte và cộng sự (2021) đăng tải trên tạp chí Animals, kết luận rằng đây là phương pháp "rất khó có khả năng là nhân đạo" với giáp xác mười chân. Khí CO2 được dùng tại một số cơ sở chế biến, gây phản ứng stress rõ rệt và cần nhiều phút để đạt bất động (Roth và Øines, 2010), và không được tổ chức phúc lợi uy tín nào công nhận là phương pháp chấp nhận được.

◾Gây choáng điện: bằng chứng hiện có tốt nhất

Dòng điện truyền qua cơ thể tôm làm gián đoạn hoạt động thần kinh trung ương, gây mất ý thức gần như tức thì trước khi tim ngừng. Weineck và cộng sự (2018) xác nhận đây là phương pháp duy nhất trong số các lựa chọn được thử nghiệm đạt được sự thiếu vắng nhất quán của hoạt động thần kinh trung ương. Crustacean Compassion, tổ chức tư vấn chính sách phúc lợi giáp xác cho chính phủ Anh, xác định gây choáng điện là "lựa chọn tốt nhất hiện có".

Tháng 10 năm 2024, Công ty Ace Aquatec (Scotland) đã thử nghiệm thiết bị gây choáng điện di động có tên A-HSU (Humane Stunner Universal) tại một cơ sở chế biến tôm ở Thái Lan. Tôm không biểu hiện chuyển động có phối hợp nào trong 20 giây sau khi qua máy, dù sau đó được giữ trong không khí, nước thường hay nước đá. Thiết bị xử lý được 8 tấn mỗi giờ, được lắp trên rơ-moóc nhỏ để di chuyển giữa ao và nhà máy. Sea Farms, cơ sở đầu tiên trong khu vực triển khai hệ thống này, ghi nhận tôm ngất trong thời gian dưới một giây và chất lượng thịt được cải thiện.

◾ Eugenol: hướng nghiên cứu từ tự nhiên

Song song với gây choáng điện, một hướng đang nổi lên là dùng chất gây mê có nguồn gốc thực vật. Eugenol, hoạt chất chính trong tinh dầu đinh hương, đã được thử nghiệm trên nhiều loài giáp xác mười chân bao gồm tôm.

Tổng hợp của McKnight và cộng sự (2023) đăng trên Frontiers in Animal Science ghi nhận eugenol có thể gây mê giáp xác mà không biểu hiện dấu hiệu căng thẳng rõ ràng ở liều phù hợp. Chi phí thấp, dễ triển khai ở quy mô nhỏ và không đòi hỏi thiết bị điện là những điểm thuận lợi. Song liều lượng hiệu quả khác nhau đáng kể giữa các loài, và tác động lên chất lượng thịt cũng như dư lượng trong sản phẩm cần được xác minh thêm trước khi triển khai thương mại rộng rãi.

◾Tiêu chuẩn và thị trường đang thay đổi

Áp lực thay đổi đang đến từ cả hai phía: chính sách và thị trường. Tính đến tháng 4 năm 2026, toàn bộ 11 siêu thị lớn tại Anh, bao gồm Tesco, Sainsbury's, Marks & Spencer, Waitrose, Co-op, Morrisons, Iceland, Ocado, Asda, Lidl và Aldi Süd, đã đặt lộ trình có thời hạn về gây choáng điện và loại bỏ ablation. Bên ngoài nước Anh, Jumbo và Intermarché tại châu Âu cũng cam kết tương tự trong năm 2025.

Về tiêu chuẩn chứng nhận, GLOBALG.A.P. từ tháng 4 năm 2024, ASC Farm Standard từ tháng 10 năm 2025 và BAP với hạn chót năm 2030 đều đưa phúc lợi động vật, bao gồm lộ trình loại bỏ ablation, vào tiêu chí bắt buộc. Logo ASC hay BAP trên bao bì là tín hiệu có căn cứ, không phải bảo đảm tuyệt đối. Nhưng so với không có chứng nhận, khoảng cách là có thực.

◾Việt Nam đứng ở đâu

Năm 2025, xuất khẩu tôm Việt Nam đạt kỷ lục 4,6 tỷ USD. Sáu tháng đầu năm 2026, kim ngạch xuất khẩu thủy sản toàn ngành đạt 5,7 tỷ USD, tăng 13% so với cùng kỳ. EU là thị trường tăng trưởng nhanh nhất và đang siết điều kiện phúc lợi nhanh nhất.

Trên thực tế, Taika Seafood (Sóc Trăng) hiện là nhà sản xuất Việt Nam duy nhất có cam kết công khai về cắt cuống mắt và gây choáng điện, thông qua hợp tác với tổ chức Shrimp Welfare Project, bao trùm hơn 4.000 tấn tôm mỗi năm. Đây là bước đi đơn lẻ trong bức tranh còn nhiều khoảng trống.

Ngày 29 tháng 6 năm 2026, Cục Thủy sản và Kiểm ngư phối hợp với Trung tâm Bảo tồn Sinh vật biển và Phát triển cộng đồng tổ chức cuộc họp tham vấn kỹ thuật đầu tiên về lộ trình cải thiện phúc lợi động vật thủy sản. Tại đây, cơ quan quản lý thừa nhận Việt Nam vẫn chưa có bộ tiêu chuẩn quốc gia về phúc lợi động vật thủy sản, thiếu hướng dẫn kỹ thuật về gây ngất trước giết mổ và kiểm soát mật độ nuôi. Tỷ lệ tôm có chứng nhận ASC vẫn thấp hơn đáng kể so với Ecuador, quốc gia hiện dẫn đầu thị phần tôm tại EU.

Khi Tesco hay M&S hỏi nhà cung ứng về phương pháp giết mổ tại cơ sở, đó không còn là câu hỏi về phúc lợi. Đó là câu hỏi về năng lực vận hành. Nếu chậm thích ứng, theo chính nhận định của Cục Thủy sản và Kiểm ngư, thủy sản Việt Nam sẽ đối mặt với các rào cản kỹ thuật mới ảnh hưởng trực tiếp đến năng lực cạnh tranh.

Danh sách nhà sản xuất đã cam kết không dùng phương pháp cắt cuống mắt và tiến độ chuyển đổi phương pháp giết mổ được cập nhật công khai tại shrimpwelfareproject.org.

✏Biên tập: Phòng Giáo dục về Tri giác và Phúc lợi Động vật (Animal Sentience and Welfare Education), Animals Asia.

26/07/2026

ĐỘNG VẬT ĐANG PHẢI OẰN MÌNH SINH TỒN TRONG MÙA CHÁY RỪNG KHỐC LIỆT Ở CHÂU ÂU

Những cột khói dày đặc bao trùm bầu trời, hàng nghìn người vội vã rời bỏ nhà cửa, trực thăng liên tục thả nước xuống các sườn núi đang bốc cháy. Đó là những hình ảnh quen thuộc trong nhiều ngày qua khi cháy rừng bùng phát trên diện rộng tại Tây Ban Nha, Pháp và một số quốc gia khác ở Nam Âu.

Đằng sau các con số về diện tích rừng bị thiêu rụi hay số người phải sơ tán là một cuộc khủng hoảng khác ít được nhắc đến hơn: những tác động nặng nề đối với động vật.

Ngày 24 tháng 7, một đàn ngựa hoảng loạn phi xuyên qua các con phố ở miền nam nước Pháp, bầu trời phía sau đặc kín khói. Video lan khắp mạng xã hội trong vài giờ. Những người chia sẻ nó không biết đàn ngựa đó sau đó ra sao.

Theo thông tin của tờ Al Jazeera, tính đến ngày 26 tháng 7, hơn 300.000 người đã phải sơ tán khi các đám cháy lan nhanh dưới điều kiện nắng nóng cực đoan và gió mạnh. Con người có thể nhận được cảnh báo và có xe cộ để rời đi. Phần lớn động vật thì không.

Trong các cuộc sơ tán khẩn cấp, gia súc và vật nuôi thường là nhóm đầu tiên bị bỏ lại. Khi lệnh di tản đến trong đêm và lửa lan nhanh hơn bất kỳ xe tải nào, không phải ai cũng có thể đưa toàn bộ đàn gia súc đi theo. Một số bị bỏ lại phía sau, nhiều cá thể khác bị lạc khỏi chủ hoặc đàn trong quá trình di chuyển hỗn loạn.

Trên mạng xã hội, những đoạn video ghi lại cảnh ngựa chạy khói hay chó bị mắc kẹt giữa vùng cháy nhanh chóng thu hút sự chú ý của cộng đồng. Nhưng chúng chỉ phản ánh một phần rất nhỏ của những gì đang diễn ra. Động vật hoang dã không ai quay, không ai đếm. Nhiều loài không kịp chạy khỏi vùng cháy vì đường sá, hàng rào và khu dân cư chặn mất đường thoát. Những cá thể sống sót phải tự xoay xở trên cảnh quan vừa bị thiêu trụi, thiếu nơi trú ẩn, thức ăn và nước uống, trong khi nắng nóng vẫn tiếp diễn.

Theo các nhà sinh thái học, tác động của cháy rừng không kết thúc khi ngọn lửa được dập tắt. Những khu rừng bị thiêu rụi có thể mất nhiều năm, thậm chí nhiều thập kỷ để phục hồi. Trong khoảng thời gian đó, cấu trúc sinh cảnh thay đổi, nguồn thức ăn suy giảm và nhiều quần thể động vật buộc phải di chuyển sang những khu vực khác để sinh tồn. Điều này làm gia tăng cạnh tranh tài nguyên, nguy cơ xung đột với con người và khiến nhiều loài vốn đã suy giảm số lượng trở nên dễ tổn thương hơn.

Biến đổi khí hậu khiến các mùa cháy ở khu vực Địa Trung Hải bắt đầu sớm hơn, kéo dài hơn và cường độ lớn hơn. Nhiệt độ cao, hạn hán và thảm thực vật khô kiệt tạo điều kiện để lửa lan với tốc độ mà lực lượng cứu hỏa không thể bám theo để dập trực diện.

Nhiều quốc gia châu Âu đang đầu tư vào giải pháp phòng ngừa, từ công nghệ vệ tinh và máy bay không người lái đến chăn thả có kiểm soát. Tại Galicia, Tây Ban Nha, những đàn ngựa hoang bản địa được sử dụng để kiểm soát lớp cỏ khô và cây bụi, giảm lượng vật liệu dễ cháy tích lũy trong rừng. Đây là giải pháp không mới, nhưng đang được nhìn nhận lại nghiêm túc hơn. Tuy nhiên, khi các đợt cháy rừng ngày càng xuất hiện với tần suất cao hơn, những giải pháp này chỉ có thể giảm thiểu rủi ro chứ không thể loại bỏ hoàn toàn thảm họa.

Mỗi mùa cháy rừng đều để lại những con số về diện tích rừng bị mất, thiệt hại kinh tế và số người phải sơ tán. Nhưng bên cạnh đó còn có vô số sinh mạng động vật không được thống kê. Nhiều cá thể chết trong biển lửa, nhiều loài mất nơi sinh sống và nhiều hệ sinh thái bị phá vỡ trong nhiều năm sau đó.

Cháy rừng vì thế không chỉ là một cuộc khủng hoảng đối với con người. Đó còn là một cuộc khủng hoảng âm thầm đối với đa dạng sinh học, nơi những sinh vật không có tiếng nói thường là những nạn nhân ít được nhìn thấy nhất.

Hình ảnh: IG / Karmagawa; IG / Wilderness insta; Facebook / The Bubble; Facebook / Anadolu Agency.

📌 Tham khảo thông tin
Al Zazeera (26/07). Wildfires in Spain and France force evacuation of more than 267,000 people. https://www.aljazeera.com/news/2026/7/25/wildfires-in-spain-and-france-force-evacuation-of-200000-people

25/07/2026

SAN HÔ KHÔNG PHẢI QUÀ LƯU NIỆM

Mỗi năm, hàng triệu khách du lịch đặt chân đến các vùng biển nhiệt đới. Lặn ngụp giữa những rạn san hô rực rỡ, chụp ảnh, rồi ra về. Một số người cố tính lấy những thứ từ biển cả để đem về như một cách để lưu giữ kỷ niệm, và một trong số đó lại chính là san hô.

Tháng 7/2026, hai du khách bị phạt 50 triệu đồng vì lấy 10,5 kg san hô từ khu vực Hòn Chồng, Nha Trang, một vùng bảo tồn có biển cảnh báo rõ ràng. Loài bị khai thác là san hô sừng hươu (Acropora sp.), loài san hô tạo rạn, đóng vai trò nền tảng của toàn bộ hệ sinh thái phía dưới.

Đây không phải trường hợp cá biệt. Theo Mekong Eye (2023), trong hơn một thập kỷ trước khi du lịch bị hạn chế tại các điểm san hô trọng yếu ở Nha Trang, các tour tham quan đã cho phép khách mang san hô về làm quà. Hệ quả: độ phủ san hô tại một số điểm trong vịnh Nha Trang giảm tới 98%.

◼️ San hô không phải đá, chúng là động vật

Phần lớn du khách không biết điều này hay cố tình phớt lờ bản chất của san hô. San hô là tập hợp của hàng triệu polip sống, mỗi cá thể tiết ra canxi cacbonat để tạo nên bộ khung cứng mà chúng ta nhìn thấy. Tốc độ tăng trưởng trung bình chỉ từ 0,3 đến 10 cm mỗi năm tùy loài (AIMS, 2023), nghĩa là một nhánh san hô dài 30 cm có thể đại diện cho ba đến bốn thập kỷ phát triển.

Khi bị bẻ gãy hoặc nhổ khỏi nền đáy, san hô không thể tái sinh tại chỗ. Quá trình phục hồi sau tổn thương vật lý có thể kéo dài hàng thập kỷ, và chỉ khả thi nếu điều kiện môi trường xung quanh vẫn còn đủ ổn định (Nature Communications, 2025). Trong bối cảnh hiện nay, điều đó ngày càng khó đảm bảo.

Mất một nhánh san hô cũng là mất nơi trú ẩn của cá con, nguồn thức ăn cho ấu trùng và lớp vật lý nâng đỡ toàn bộ cấu trúc xung quanh.

◼️ Một hệ sinh thái gánh 25% sự sống đại dương

Rạn san hô chiếm chưa đến 1% diện tích đại dương toàn cầu, nhưng là nơi cư trú của khoảng 25% tổng số loài sinh vật biển (UNEP, 2024). Hơn 500 triệu người phụ thuộc vào hệ sinh thái này để có thức ăn và sinh kế (Reef Resilience Network, 2024). Chỉ riêng giá trị từ du lịch san hô đã ước tính khoảng 36 tỷ USD mỗi năm, chưa tính thủy sản và bảo vệ bờ biển (CoralVita, 2025).

Tuy nhiên, tất cả những số liệu đó đang chịu áp lực ngày càng lớn.
Từ năm 2023 đến 2025, sự kiện tẩy trắng san hô toàn cầu lần thứ tư trong lịch sử đã tác động đến 84,4% diện tích rạn san hô trên thế giới, vượt xa các đợt trước (NOAA Coral Reef Watch, 2025). Năm 2024, nhiệt độ bề mặt nước biển toàn cầu lập kỷ lục cao nhất kể từ khi có số liệu quan trắc. Ngay tại Việt Nam, nghiên cứu đăng trên tạp chí Water (2025) ghi nhận vịnh Nha Trang, khu bảo tồn biển đầu tiên của cả nước, đã mất gần 200 ha rạn san hô kể từ năm 2002 (Mongabay, 2025).

◼️ "Chỉ một nhánh thôi" không có nghĩa là vô hại

Nhiều người vẫn giữ quan điểm vậy, nhưng khoa học lại cho thấy điều khác.

Nghiên cứu đăng trên Regional Environmental Change (Springer, 2025) phân tích tác động của du lịch lên hệ sinh thái biển và chỉ ra rằng tiếp xúc vật lý từ du khách, gồm chạm tay, chạm chân vịt, thả neo tàu và khai thác san hô, dù mỗi trường hợp riêng lẻ là nhỏ, nhưng tích lũy theo thời gian có thể gây suy thoái nghiêm trọng, đặc biệt khi cộng hưởng với tẩy trắng nhiệt và ô nhiễm (Roche et al., 2016; Poonian et al., 2010, dẫn trong Springer, 2025).

Điều này phù hợp với cách hệ sinh thái san hô suy thoái trong thực tế, không xảy ra một cách đột ngột, mà là tích lũy của hàng nghìn tác động nhỏ, cho đến khi khả năng phục hồi bị bào mòn hoàn toàn và rạn chuyển sang trạng thái thoái hóa không thể đảo ngược.

◼️ San hô được bảo vệ bởi pháp luật

Hành vi lấy san hô không phải lỗi nhận thức đơn thuần. Đó là vi phạm pháp luật ở cả cấp độ quốc gia lẫn quốc tế.

Trên phạm vi toàn cầu, toàn bộ san hô cứng tạo rạn đều được kiểm soát thương mại quốc tế theo Phụ lục II của Công ước CITES, buộc các quốc gia thành viên phải đảm bảo việc khai thác không gây suy giảm quần thể trong tự nhiên (CITES, 2023). Điều 194(5) của Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển (UNCLOS) yêu cầu các quốc gia ven biển phải bảo vệ các hệ sinh thái hiếm và dễ tổn thương, cùng môi trường sống của các loài bị đe dọa (American Bar Association, 2024). Tháng 5/2024, Tòa án Quốc tế về Luật Biển (ITLOS) đã phát hành ý kiến tư vấn khẳng định: các quốc gia có nghĩa vụ pháp lý theo UNCLOS trong việc bảo vệ đại dương và đa dạng sinh học biển khỏi tác động của biến đổi khí hậu, kể cả tác động gián tiếp từ các hoạt động trên bờ (Clyde & Co, 2024).

Tại Việt Nam, khung pháp lý hiện hành đã được siết chặt đáng kể. Luật Thủy sản 2017 (số 18/2017/QH14) nghiêm cấm khai thác các loài thủy sản nguy cấp, quý, hiếm trong khu vực bảo tồn. Nghị định 38/2024/NĐ-CP quy định mức phạt hành chính từ 50 đến 100 triệu đồng đối với hành vi khai thác san hô và đây cũng là mức phạt áp dụng trong vụ Hòn Chồng tháng 7/2026. Ở ngưỡng nghiêm trọng hơn, Điều 242 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi 2017, cập nhật 2025) quy định tội hủy hoại nguồn lợi thủy sản với mức phạt tiền lên đến 1 tỷ đồng hoặc phạt tù đến 5 năm.

Tuy nhiên, một khoảng cách thực tế vẫn tồn tại. Như trưởng Ban Quản lý Vịnh Nha Trang thừa nhận với báo chí, nguồn lực tuần tra tại các thời điểm thủy triều thấp còn hạn chế, nhất là khi đây lại là lúc san hô dễ tiếp cận nhất (Vietnam News, 2026). Luật có thể quy định, nhưng thực thi phụ thuộc vào cả năng lực giám sát lẫn nhận thức của du khách. Hai yếu tố đó, cho đến nay, vẫn chưa song hành.

◼️ Việt Nam: đa dạng sinh học cao, rủi ro cũng cao

Với khoảng 355 loài san hô được ghi nhận, rạn san hô Việt Nam thuộc nhóm đa dạng nhất Đông Nam Á (ScienceDirect, 2025). Chúng vừa là vùng đệm tự nhiên bảo vệ bờ biển khỏi xói lở và bão lũ, vừa là cơ sở của nghề cá ven bờ phục vụ hàng triệu ngư dân, vừa là tài sản cốt lõi của ngành du lịch biển.

Mất rạn san hô là mất đồng thời ba chức năng đó. Không có giải pháp kỹ thuật nào thay thế được trong ngắn hạn.

◼️ Bạn có thể làm gì?

Quy tắc đơn giản nhất khi đến vùng biển có san hô là không chạm, không lấy, giữ khoảng cách khi lặn, không mua sản phẩm làm từ san hô ở bất kỳ điểm du lịch nào. Nếu thấy người khác vi phạm, lên tiếng.

Một rạn san hô khỏe mạnh mất hàng thế kỷ để hình thành. Nó có thể biến mất chỉ vì một quyết định sai trong vài giây.

🪸🐚🐙🐠🌊

Biên tập: Phòng Giáo dục về Tri giác và Phúc lợi Động vật, Animals Asia

Ảnh: Canva

Vì động vật - For Animals Vietnam

04/08/2026

03/08/2026

02/08/2026

31/07/2026

30/07/2026

29/07/2026

28/07/2026

27/07/2026

26/07/2026

25/07/2026

Address

Telephone

Website

Alerts

Contact The Organization

Shortcuts

Share

Category

Listing takedown request