Mutual de Conductores de Taxis Montevideo Uruguay

04/02/2026

Sindicatos de cartón en la tierra del silencio obrero
Hay viajes que llaman la atención por su p***a, otros por su costo, y algunos ¡como este! por sus contradicciones obscenas.

Que una delegación encabezada por Yamandú Orsi haya desembarcado en China no es novedad en sí misma.
Lo verdaderamente llamativo, casi grotesco, es quiénes se subieron al ómnibus.

Entre empresarios, funcionarios y burócratas de siempre, aparece el PIT-CNT, ese mismo que en Uruguay se proclama paladín de la lucha obrera, defensor irrestricto de la huelga, la protesta y la autonomía sindical.

El mismo que corta calles, paraliza servicios y marca la agenda política interna con discurso encendido.

Ese PIT-CNT… visitando China.
Conviene recordarlo, porque parece que a algunos se les borran los datos incómodos: en China no existe sindicalismo libre.

Hay un solo sindicato permitido, estatal, vertical, obediente al Partido Comunista.

No hay sindicatos independientes. No hay derecho real a huelga.
No hay negociación colectiva genuina. El obrero chino no elige, acata.

El que se organiza por fuera, desaparece del mapa laboral… o algo peor.

Entonces la pregunta cae sola, pesada como yunque:
¿qué fue a hacer el PIT-CNT a un país donde el sindicalismo que dicen defender está prohibido?
¿A aprender cómo domesticar trabajadores?
¿A observar un modelo donde el conflicto se silencia por decreto?
¿O simplemente a garronear un viaje de lujo, con viáticos y fotos, mientras en Uruguay el discurso sigue siendo combativo puertas adentro y dócil puertas afuera?

Porque si hay algo que este viaje deja al desnudo es la doble moral sindical.
En Montevideo, barricada.
En Beijing, reverencia.
En casa, megáfono; afuera, silencio diplomático.

Mucha épica obrera para la tribuna local, pero cero valentía para denunciar un régimen donde el trabajador no tiene voz.

Y no es ingenuidad.
Es conveniencia.
El sindicalismo que se dice “clasista” no tuvo empacho en sentarse a la mesa de un sistema que haría ilegal su propia existencia si aplicara esas reglas en Uruguay.

Eso no es solidaridad internacional. Es turismo ideológico.
Es polizón de lujo.

Mientras tanto, el obrero uruguayo, el real, el que madruga, el que paga impuestos, el que ve licuarse el salario, mira cómo sus supuestos representantes viajan, sonríen y callan.
Y el silencio, cuando es selectivo, también es una forma de traición.

Porque al final, la pregunta no es qué hace China con sus sindicatos.

La pregunta es qué hace el PIT-CNT mirándose en ese espejo… y aplaudiendo.

11/01/2026

✍️ Un país puesto al servicio del Estado Uruguay llegó a un punto peligroso: ya no es el Estado al servicio de la gente, es la gente trabajando para sostener al Estado.

Y no cualquier Estado, sino uno hipertrofiado, caro y profundamente desconectado de la realidad del que produce.

Hoy, una porción desmedida del país depende directa o indirectamente del dinero público.

Organismos, entes, intendencias, empresas tercerizadas que no reducen costos sino que los multiplican.
Hasta lo más básico, como la recolección de residuos, se convirtió en una cadena de contratos donde cada eslabón cobra, mientras el contribuyente paga sin opción de bajarse.

Las intendencias son la imagen más cruda de este despropósito: concejales, directores, asesores, coordinadores, adjuntos y cargos creados a medida, que se reproducen como ramas de un árbol caído.
Un árbol mu**to en términos productivos, pero vivo para repartir sueldos que superan con holgura el jornal base de quien se rompe el lomo todos los días.
El trabajador privado no tiene paracaídas.
No tiene estabilidad garantizada, no tiene compensaciones automáticas, no tiene red política.
Tiene impuestos, Impuestos al salario, al consumo, al combustible, al traslado, a la energía, al simple hecho de existir.
Se paga por respirar, mientras se sostiene una estructura que jamás se ajusta, jamás se achica y jamás rinde cuentas reales.
Lo obsceno no es solo el tamaño del Estado, sino su lógica de camaradería.
Un sistema que se protege a sí mismo, donde los cargos se rotan, los apellidos se repiten y las responsabilidades se diluyen.
Nadie responde, nadie renuncia, nadie pierde.
El único que siempre pierde es el ciudadano común.
Y ya no sirve el relato.
Hoy se puede ver, comparar y comprobar en segundos cómo países más grandes, con más población y más desafíos, funcionan con Estados más eficientes y menos voraces.
Aquí, en cambio, se castiga al que trabaja y se premia al que depende del sistema.
Achicar el Estado no es crueldad. Crueldad es exigir sacrificios infinitos a quienes ya no tienen margen.
Crueldad es naturalizar que un país entero viva para financiar su propia asfixia.
Porque cuando trabajar no alcanza, cuando producir no libera y cuando el esfuerzo solo sirve para sostener privilegios, lo que está en crisis no es la economía:
es la legitimidad del poder.


Uruguay Natural

22/05/2025

La instrumentalización del sistema judicial y la vulneración de un progenitor mediante una falsa denuncia

El 9 de enero de 2024, bajo el Decreto 26/2024, se dispuso una serie de actuaciones judiciales orientadas a esclarecer una presunta situación de abuso sexual hacia una menor, denuncia impulsada por su madre. Lo que, en apariencia, debía constituir un proceso riguroso y justo para salvaguardar a una menor, evidenció desde sus primeras etapas un preocupante uso sesgado de las herramientas jurídicas disponibles bajo el amparo de la ley 19.747 (ley del código de la niñez y la adolescencia).

La actuación de diversos organismos — INAU, Fiscalía, Defensoría Pública, Juzgado y hasta unidades especializadas en género UEVDG — mostró una tendencia alarmante: dar curso y peso probatorio a afirmaciones carentes de pruebas concretas, mientras se omitía o minimizaba la evaluación objetiva de los hechos y de los informes técnicos disponibles.
Cabe destacar que no se tomó declaración a la menor, bajo el argumento de su corta edad, y que la resolución judicial admitió que "no se visualiza que los derechos primarios de la menor se encuentren vulnerados".
Aun así, se mantuvieron medidas severas contra el padre: distancia impuesta, prórroga de la medida cautelar hasta la mayoría de edad de la menor y mantenimiento de la tenencia con la progenitora.

Lo más grave del proceso es la forma en que se consolidó una narrativa de violencia basada en percepciones unilaterales, sin pruebas fehacientes de abuso.
La resolución cita pericias psicológicas a ambos progenitores y a la menor, además del testimonio de una psicóloga de parte (contratada por la madre), pero no indica la existencia de una conclusión técnica categórica sobre el abuso. Se permitió así que, con una acusación infundada, se ejecutara un despojo emocional y legal al progenitor, viéndose este imposibilitado de ejercer su derecho a la defensa plena y al vínculo con su hija.

Simultáneamente, se dio curso a la creación de una cuenta bancaria para el cobro de pensión alimenticia, asignando cargas económicas al padre en un marco donde todavía no se ha demostrado legalmente que su conducta haya sido reprochable.
Este movimiento genera legítimas sospechas de que la motivación detrás de la denuncia haya sido económica, utilizando a la menor como instrumento de presión para obtener beneficios monetarios y legales.

La narrativa oficial apoyada por los organismos públicos no solo avaló sin cuestionamiento la versión de la madre, sino que permitió que funcionarias de unidades de género actuaran sin imparcialidad ni proporcionalidad, aplicando una ley que, en teoría, debería proteger a víctimas reales, no ser utilizada como una herramienta de poder personal o venganza.
En este contexto, el progenitor quedó atrapado en una maquinaria burocrática que lo despojó de su vínculo paterno, lo estigmatizó socialmente y lo condujo a una situación de desesperación emocional, jurídica y económica, sin que hasta la fecha exista prueba concreta de los hechos que se le imputan.
Este caso pone en evidencia cómo una falsa denuncia puede manipular el aparato judicial y asistencial, generando consecuencias devastadoras para un padre inocente y para la propia menor, víctima de una instrumentalización injusta.
Resulta imperativo que los organismos involucrados revisen sus protocolos y que se establezcan mecanismos de control que prevengan el uso de denuncias falsas como medio de obtener ventajas en disputas parentales.
De lo contrario, se corre el riesgo de pervertir el sentido mismo de la justicia y del principio superior del interés del niño.

🔴 TODO ÉSTO ES MANIPULADO POR FUNCIONARIAS FEMINISTAS QUE ABUSAN DE LA INVESTIDURA, COMIENZA En las comisarías UEVDG, prosigue en las fiscalías para culminar en la juez .

Se debería proceder como se hizo en el juicio de Núremberg a las M.... que operaron para Adolf..

22/05/2025

Quienes pensaron que le dieron muerte al galgo...nunca se imaginaron que lo estaban haciendo inmortal.

Ricardo Ismael

LA ONDA, HISTORIAS EN
MOVIMIENTO.

Lanzamiento sábado 24 de mayo 15hs Museo Fernando García (Cno. Carrasco y Santa Mónica) Encuentro de buses de Onda para llenar tu corazón de nostalgia.

Dale... acompañame.
La vamos a pasar genial.

15/05/2025

"Las tres vidas de Mujica"
+ entrevistado por Ángel María Luna (1999)
LOS GOBIERNOS DEL FRENTE AMPLIO | con EL GUARDIÁN DE LA REPÚBLICA
Económica y Desconfianza Política
Amodio Pérez: Secretos, Traiciones y Crisis en el MLN y el Gobierno Uruguayo

Mujica Bajo la Lupa: Guerrilla, Poder y Traición en UruguayEn esta charla explosiva, el periodista uruguayo Esteban Queimada es entrevistado por el canal Car...

15/05/2025

Mientras canonizan a un exterrorista, la prensa prepara otro circo: la misma fiscal, el mismo abuso

Mientras los medios de comunicación convierten en mártir a José “Pepe” Mujica, un hombre que fue terrorista armado, ideólogo de secuestros y muertes antes de ser presidente, el aparato judicial y mediático ya prepara su próxima función: la nueva etapa de la Operación Océano, servida con bombos, platillos y cámaras cómplices.

La hipocresía es total. A Mujica, que integró un movimiento responsable de actos violentos durante décadas, lo despiden como si fuera un héroe nacional. Se omite su pasado, se entierra su historia real. La prensa se arrodilla, y gran parte de la sociedad, mal informada o cómplice, aplaude.

En paralelo, se empieza a agitar una vez más el nombre de una fiscal conocida por su accionar despiadado: la misma que destruyó a Adrián, hijo de Sergio Mastandrea, con causas armadas, la que ordenó el allanamiento de Azul FM, la que también perjudicó a varios funcionarios de la Policía Metropolitana sin pruebas sólidas, con métodos propios de un Estado autoritario.

Esa fiscal —blindada por el sistema— vuelve al ruedo ahora como rostro de la próxima "gran causa". Pero ya no se trata de justicia: se trata de montar un espectáculo. De distraer. De hacer olvidar que hay vidas arruinadas por sus manos. Que allanó medios, que pisoteó derechos y que jugó con la ley como si fuera su arma personal.

Y mientras se le da pantalla a una nueva "Operación Océano", el caso de Adrián lleva cinco años silenciado. Sin cobertura. Sin preguntas incómodas. Sin periodistas que rasquen donde arde. ¿Por qué? Porque no hay interés en mostrar cómo una fiscal puede actuar como verdugo, cómo se puede usar el poder judicial para aplastar a quien no tiene defensa.

La doble vara es evidente: a Mujica lo glorifican, a Adrián lo sepultan en el olvido. A los poderosos se les limpia el pasado, a los indefensos se les arruina el futuro.

Uruguay no necesita más shows judiciales ni funerales mediáticos. Necesita verdad, justicia sin apellidos, y una prensa que deje de ser cómplice del poder y empiece a ser voz del pueblo.

14/05/2025

“El crucifijo del padre: cuando la justicia deja de ver”

En el Uruguay que nos enorgullece por su democracia, hay historias que duelen en silencio. Historias que, por no ajustarse al relato oficial, son silenciadas, ignoradas o simplemente deformadas. Tal es el caso de Cristian Sena, un padre de Treinta y Tres que hoy enfrenta la cruz más pesada: ser castigado con 14 años sin ver a su hija, sin un juicio justo, sin pruebas firmes, solo con el peso de ser padre.

Su historia no es la de un criminal. No es la de un hombre violento.
Es la de un uruguayo que quiso ejercer su paternidad y que, por hacerlo, fue arrastrado por una maquinaria institucional que ha sido secuestrada por la ideología y el prejuicio.

En lugar de proteger a la infancia, se la ha usado como escudo. En lugar de aplicar la ley con justicia, se la ha manipulado con rencor.
El Código de la Niñez y la Ley 19.580, pilares fundamentales para proteger derechos, se han transformado en manos equivocadas, en herramientas de exclusión, castigo y venganza.

Cristian es hoy símbolo de una lucha silenciosa que viven decenas de padres en Uruguay. Hombres que no tienen antecedentes, que no han cometido delitos, pero que son apartados de sus hijos bajo argumentos ambiguos, denuncias sin sustento y decisiones judiciales que parecen más castigos morales que resoluciones jurídicas.

Treinta y Tres calla. La justicia calla. Pero no callaremos nosotros. Porque el dolor de un padre también es humano. Porque la infancia no se protege alejándola del amor sincero de quienes la engendraron con responsabilidad.
Y porque si la justicia olvida su deber, es deber del pueblo recordárselo.

14/05/2025

Vladímir Putin, con José Mujica, en Brasilia 2014.
Además de entrevistarse con Putin, Mujica participó en la clausura del evento del grupo integrado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica.

08/05/2025

Un padre que lucha por su hija, la cual la injusticia con género femenino le impuso una medida casi como llevarle a la orca, como la que hubo en plaza de los 33, casualidad este episodio sucedió en el departamento con ese número