13/05/2026
Частина 3
Не менш цікаво виглядає ситуація і зі ст. 255 КК України.
Міндічу, Цукерману, Галущенку та іншим повідомлено про підозру за ст. 255 КК України - створення, керівництво та участь у злочинній організації.
Більше того, у підозрі за ст. 209 Галущенку прямо зазначено, що він легалізовував кошти, здобуті саме злочинною організацією, а не просто групою осіб.
А в підозрі Міндічу (стор. 12) зазначено, що метою діяльності злочинної організації була, серед іншого, легалізація коштів, здобутих злочинним шляхом.
Разом з тим, із офіційного повідомлення САП щодо Єрмака випливає вже інша конструкція - там йдеться про «організовану групу».
Тобто, якщо буквально читати фабулу слідства, виходить доволі дивна історія: грошові кошти отримувала злочинна організація, а легалізовувала їх в частині Єрмака організована група.
Таке твердження виглядає щонайменше юридично нелогічним.
Тому виникає абсолютно закономірне питання: якщо слідство вважає, що існувала злочинна організація з відповідним розподілом ролей, то де тоді підозра Єрмаку за ст. 255 КК України?
