РОБИМО ВАМ НЕРВИ

Directions

РОБИМО ВАМ НЕРВИ Для одеситів з однією «с»
❗️Дотримання мовного закону.
❗️Демосковізація.
❗️Справжня історія Одеси.

02/09/2026

Міська рада продовжує гордо нести колоніяльний спадок й ігнорувати факт того, що історія Одеси почалась не 2 вересня 1794 року, а 19 травня 1415 року. Сьогодні вона організувала в центрі урочистості до «дня міста» і навіть розгортала український стяг для вшанування російського імперського наративу.

Ми запитали в одесців їхнє ставлення до Дня міста та отримали різні відповіді.
А яка ваша думка стосовно цього? Пишіть у коментарях!

Монтаж:

Участь у створенні відео брали:
@одесі шістсот

Ми оновилися та повернулися! Читайте про нашу діяльність під час перерви в дописі.Авторка:  Дизайнерка:
29/08/2026

Ми оновилися та повернулися! Читайте про нашу діяльність під час перерви в дописі.

Авторка:
Дизайнерка:

24/08/2026

До дня відновлення Незалежности розповідаємо про жінку, яка присвятила своє життя праці, що посприяла усталенню українського народу на українській землі.

Ганна Михайленко — провідниця одесців до Української Незалежности.
Зі святом! 🇺🇦

Автор тексту та озвучення: Олександр Музичко
Монтаж: Домініка Катеринич

Повідомляємо про зміни в структурі керівництва нашої організації.Посаду голови ГО «Робимо вам нерви» обійняв Микола Тара...
23/08/2026

Повідомляємо про зміни в структурі керівництва нашої організації.
Посаду голови ГО «Робимо вам нерви» обійняв Микола Тарасенко.

Ми висловлюємо щиру вдячність Катерині Мусієнко за заснування організації, лідерство та вагомий внесок у популяризацію української культури й мови в Одесі. Катерина лишається в організації та очолить один із напрямків роботи.

Організація продовжує працювати у звичному режимі, реалізовувати поточні ініціятиви та готувати нові проєкти задля розбудови націєцентричного середовища.

Вітаємо Миколу з призначенням та бажаємо наснаги в новій ролі!

01/07/2026

Пушкін(а) серед нас

«Найбільше постраждала від голоду 1932–1933 років зовсім не Україна, а Казахстан, Поволжя, Північний Кавказ!», — так у 2022-му в окупованому Маріюполі просторікував історик-колаборант Артем Бобровський, спростовуючи Голодомор. Заява пролунала на тлі варварського руйнування пам'ятника жертвам геноциду в центрі міста, неподалік зруйнованого росіянами Драмтеатру. Паралельно окупаційні псевдоексперти звинуватили Україну в «нав’язуванні ідеї геноциду» і «політичному дезінформуванні». Сьогодні до московитської пропаганди долучаються й инші колаборанти, ментальні, але вже з Одеси.

«В російському Поволжі були набагато страшніші речі, ніж в Україні!», — обурювалася надмірній увазі до Голодомору Олена Шрамко — директорка Одеського обласного академічного драматичного театру. Ця та инші тези, що разюче схожі з пропагандою колаборантів у Маріюполі, прозвучали на засіданні художньої ради театру цього квітня.

Згадане засідання стосувалося дипломної вистави «Мина Мазайло» студентів КНУТКіТ Андрія Грішина і Дар’ї Репік, яку вони готували майже рік. У результаті обговорення за два дні до прем’єри показ просто скасували, а оприлюднені журналістами цитати керівництва приголомшили.

«Понімаєтє, как мнє больна січас слушать пра то, што хатят убрать Пушкіна?» – бідкалась через деколонізаційні процеси в Одесі Шрамко. А говорячи про видатного режисера Леся Курбаса, яким надихався студент-постановник директорка послалася до тих же сталінських методичок: «Курбас – ета тот, што тєраріст?». За даними «Главкому» багато з присутніх обговорювали це в однаковому зневажливому тоні. Чи лишилися в когось сумніви якою мовою дискутували діячі – питання лише, чиєї – культури?

Нагадаємо: це не засідання блазнів окупаційного режиму, це державна установа, що дослівно повторює тези з окупації. Примітним є також те, що директорка театру з українським прізвищем Шрамко обрала собі псевдонім «Пушкіна». Можливо, пані Олені було б краще не скасовувати виставу, а відвідати її й подивитися на себе збоку?

07/06/2026

Одеське медія-середовище переповнене місцевими телеканалами й новинними ресурсами. Такою кількістю ЗМІ навряд чи похвалиться будь-який инший реґіон нашої країни. І це без урахування анонімних телеграм-каналів, які протягом останніх років активно перехоплюють авдиторію й обганяють найбільших старожилів. Та попри розмаїття й високу конкуренцію, якість кінцевого продукту часто залишається сумнівною.

На думку дослідників, більшість одеських видань належать бізнесу чи політичній еліті міста. У цих редакціях можуть працювати справжні майстри своєї справи, які роблять чесні, якісні й суспільно важливі матеріяли. Проте має місце й прихований «25-й кадр» — замовна джинса й лобіювання політичних інтересів бенефіціарів, що йде всупереч із професійними стандартами.

З-поміж инших, нашу увагу часто привертає видання «Думська». Новинний ресурс нерідко публікує матеріяли з ознаками політичного замовлення, маніпуляцій, а часом — і відвертої «жовтухи». До Дня журналіста, який відзначають 6 червня, ми проаналізували контент сайту «Думська» на об’єктивність і достовірність, спираючись на висновки незалежних медія-аналітиків. Також нашими респондентами стали фахівці, дотичні до одеської журналістики: два журналісти й один соціолог, висновки яких ми згадуватимемо контекстно, без згадки їхніх імен.

«Думська» виникла 2008 року як регіональний інтернет-портал. Згодом, у 2011 році, проєкт розрісся до телеканалу «Думская.TV». На старті мовник заявляв про відданість європейським цінностям: декларував захист свободи слова, неупередженість та контроль за місцевою владою. 2023 року телевізійний період видання завершився, а ліцензію на мовлення телеканалу офіційно викупила столична медія-група «Апостроф ТВ», зробивши його загальнонаціональним. Дослідник Роман Кабачій у 2015 році назвав «Думську» лідером на одеському медія-ринку, таку ж думку висловив журналіст Костянтин Гречаний у своєму дослідженні у 2023 році. Наші ж респонденти менш категоричні, але визнають – видання має досвід, якісний контент і вагомий вплив.

На сайті «Думської» власником видання зазначено Владислава Хотиновича. Проте за результатами досліджень авторитетної медійної громадської організації «Інститут масової інформації», а також Миколаївського центру журналістських розслідувань кінцевим бенефіціаром і власником бренду «Думська» є політик Олексій Гончаренко. А його давній соратник й бізнес-партнер — Михайло Шмушкович — був офіційним власником телевізійного крила медія й досі залишається фактичним співвласником видання. Про це свідчив витяг з ЄДР, а також матеріяли на «Радіо Свобода» де він прямо назвав себе власником «Думская.TV».

З початком повномасштабного вторгнення московії «Думська» запровадила українськомовну версію, під кожною новиною з’явилося гасло «Смерть російським окупантам», а контент став більше охоплювати загальноукраїнські, а інколи – й міжнародні події, прямо чи опосередковано пов'язані з Україною. Але політична джинса, як була, так і залишається невіддільним елементом ресурсу.

Деколонізація в Одесі: об'єктивне висвітлення чи посібництво?

«Думська» неоднозначно ставиться до пам’ятника Пушкіну, легітимізуючи імперські наративи та висвітлюючи прихильників деколонізації як «радикалів». Видання розгорнуло піар-кампанію на захист краєзнавця Леоніда Штекеля, надаючи йому трибуну для маніпулятивних заяв, у яких перейменування вулиць на честь українських героїв називали «руйнуванням культури» й «преступление перед историей». https://dumskaya.net/news/v-odesse-proshel-piket-zashchitnikov-pushkina-v-186112/ua/ .

«Трохи раніше противники імперських топонімів і пам'ятників, поки Пушкін був абсолютно беззахисний, а його прихильники пікетували обладміністрацію, вдягли на погруддя поета рожевий поліетиленовий пакет, який символізує презерватив.» – здається, редакція співчуває імперцю-пушкіну?

Також видання повторює, що за даними їхніх джерел у мерії, міська влада не має наміру поспішати з реальним демонтажем пам'яток. Навпаки, вона зробить усе, щоб вони достояли до виборів і для цього має безліч можливостей.

А у статті про перелік імперських маркерів https://dumskaya.net/news/deribasa-mozhno-vorontcova-net-institut-natcpamy-189146/ua/ використання метафори «цугцванг по-одеськи» є псевдоінтелектуальним та негативним оціночним судженням. Цей шаховий термін означає безвихідну ситуацію, коли будь-який хід лише погіршує становище. Та варто нагадати, що деколонізація здійснюється згідно із Законом України «Про засудження та заборону пропаганди російської імперської політики в Україні і деколонізацію топонімії», метою якої є забезпечення національної безпеки, формування суверенного культурного простору й відновлення історичної пам'ять народу. Натомість «Думська», вочевидь, прагне збереження зовсім иншої пам’яти. Чи иншої країни?

Боротьба з політичними опонентами

Яскравим прикладом низької якості розслідувань «Думської» стала публікація про автомобіль Ольги Квасніцької, який нібито «приховано» задля збереження образу «безсрібника». Намагаючись знайти додатковий компромат, журналісти звинуватили компанію її чоловіка у «дерибані одеських санаторіїв на початку нульових».

Окрім неприпустимого для журналістських стандартів лексикону, медія плуталося у власних свідченнях. Квасніцька відома своєю багаторічною та публічною боротьбою проти забудови узбережжя Одеси. Прагнучи виставити її бенефіціаром корупції, видання лише нагадало одеситам про її принципову протидію будівельній мафії.

«Думська» маніпулятивно вирвала з контексту слова Квасніцької, яка назвала темно-сірі гранітні плити «совком» та російським некрополем. Медіа свідомо замовчує реальний зміст її пропозиції: депутатка міськради вимагала використовувати традиційний білий камінь та козацькі хрести, аби за європейськими стандартами відокремити меморіал від радянсько-російських маркерів. Видання активно транслює вимоги сімей загиблих військових, які вимагають від Ольги Квасніцької вибачень. https://dumskaya.net/news/sovok-i-rossiyskiy-nekropol-materi-pogibshih-ger-190719/ua/

«Ну, Ольго Олексіївно, чого Ви мовчите???» — окремої уваги заслуговує нахабність кореспондентів «Думської», що полюють за депутаткою. Журналісти регулярно влаштовують медійні провокації, намагаючись змусити її виправдовуватися за вигадані гріхи, які самі ж їй і приписують.
https://www.threads.com//post/DWrkiYPkiKL?xmt=AQG0D3QKUtll8mel71ITPgtP2a4cznqxSt6fFE9ioJCF6Nlzv-0NHfnjKXKP0hsWJ-BWPXA&slof=1

Дем’ян Ганул у кривому дзеркалі «Думської»

Тональність «Думської» щодо Дем’яна Ганула була стабільно негативною, ворожою та маніпулятивною протягом багатьох років. Ситуація хіба трохи покращилась після його вбивства.

У понад 60 публікаціях сайту «Думської» про Дем’яна Ганула або зі згадкою про нього редакція цілеспрямовано використовувала негативно забарвлені маркери, конструюючи образ небезпечного радикала замість патріота чи правозахисника.
https://dumskaya.net/news/v-odesi-skandalniy-aktivist-zbiv-velosipedista/

«Скандальний активіст», «відомий ксенофобськими витівками» – медія завжди додавало абзац про те, що він «затримувався з боєприпасами в машині», але «кримінальної відповідальности не поніс», а також що він «стверджував, ніби не підлягає мобілізації за станом здоров'я». Це явна спроба дискредитувати його патріотичну позицію в очах читачів.

Коли Дем’ян не дозволяв прихильниками «русского міра» принижувати Україну, українську мову чи військо, ЗМІ зміщували фокус уваги. Замість висвітлення провини колаборантів, медія акцентувало на «агресивній реакції» активіста, подекуди змальовуючи провокаторів безпорадними жертвами.

«Избили и передали ТЦК, но сами в бусик не полезли» – після такого заголовку дослідження хочеться припинити, бо більш дешевої провокації й красномовного прикладу політичної розправи годі й шукати. Та ми не шукаємо легких шляхів.

Не обійшлося й без підміни понять. Називаючи громадську активність та реалізацію громадянами права на затримання злочинця (ст. 207 КПК України) «самовільним привласненням владних повноважень» (ст. 353 ККУ), журналісти видання без ухвали суду та правових підстав таврують Дем'яна Ганула як винного у злочині. Це є прямим порушенням презумпції невинуватості та клясичним інструментом створення негативного іміджу особи.

Звинувачення в антисемітизмі без доказів – досвід кампанії проти Олександра Музичка

Навесні 2026 року Олександр Музичко піддав критиці надмірне вшанування та героїзацію покійного актора комік-трупи «Маски-шоу» Комарова. Історик справедливо вказав, що весь «внесок» цього діяча полягав у десятиліттях формування меншовартісного образу українця-«хохла» та плеканні міту про Одесу як провайдера так званої «одеської» (насправді — московитської) культури окремо від решти української держави, що, як бачимо зараз, грало на руку ворогу. В мережі обурилися неетичності деяких висловлень Музичка на цю тему. Одночасно з початком скандалу «Думська» раптом виявила неабиякий хист до бібліографії: редакція оперативно підняла архів професора й звинуватила його в … антисемітизмі. З аргументів були лише анонімні свідчення невідомих колег Музичка.
https://dumskaya.net/news/proveryat-povedenie-professora-antisemita-odessk-190666/ua/

Показником низької якості розслідування «Думської» стало також те, що серед безпідставних звинувачень видання навело аргумент, який суперечить його ж тезам. Намагаючись знайти компромат, журналісти згадали наукову працю Олександра Музичка «Історик як мітотворець: міф про «єврея-експлуататора» та «українця-погромника»...». Замість підтвердження «антисемітизму», медія згадало дослідження, де автор розвінчує ксенофобські стереотипи щодо євреїв. Так, прагнучи дискредитувати вченого, видання фактично вказало на його боротьбу з антисемітизмом на науковому поприщі.

Але кого цікавить логіка, якщо стаття майорить емоційними вигуками й клікбейтними звинуваченнями?

Задля об’єктивності розслідування «Думська» могла б звернутися по коментар безпосередньо до РВН, проте всебічного висвітлення теми, вочевидь, у планах не було. Натомість про організацію згадали лише в тексті статті, маніпулятивно назвавши Олександра Музичка нашим «засновником». Таке твердження є свідомим перекручуванням фактів, адже раніше «Думська» неодноразово висвітлювала діяльність РВН й спілкувалася з нашою реальною засновницею Катериною Мусієнко. Таким чином, воюючи проти Олександра Музичка, медія переслідувала ще одну мету — дискредитувати патріотичний рух.

Михайло Шмушкович прямо на сторінках порталу таврує активістів як людей із «божевільною риторикою» та називав патріотичну молодь, що виходила на спільні акції з Дем'яном Ганулом, «відмороженими». Використання подібного лексикону в медійному полі доводить: «Думська» виконує чітке завдання з маргіналізації проукраїнського руху в Одеському реґіоні.

Показною є також діяльність журналіста «Думської» Геннадія Кулікова, розслідування про якого Сергій Стерненко робив ще у 2019 році.
https://youtu.be/BKs86vEfgEY?si=giBxpCgWx8YjcjGA

Горезвісний автор поєднував роботу в «Думській» із написанням матеріялів для підсанкційного видання «Страна». Ми не маємо відомостей, чи ця співпраця триває й досі, але те, що вона продовжувалася не один рік, зокрема й після повномасштабного вторгнення — безперечний факт.

Таким чином, «Думська» сьогодні — це не стільки незалежне медія, скільки потужний ретранслятор політичної волі її власників, де під гаслом «Смерть окупантам» можуть просуватися шкідливі для українського суспільства наративи та здійснюватися замовні розправи над «неугодними». Читачеві важливо зберігати критичне мислення, щоб не стати жертвою чергової «медійної провокації», замаскованої під якісну журналістику.

У 2008 році МЗС московії обурилося через «чистоту мови» в Україні. Йшлося, певна річ, про російську. Ґвалт зчинили через...
31/05/2026

У 2008 році МЗС московії обурилося через «чистоту мови» в Україні. Йшлося, певна річ, про російську. Ґвалт зчинили через те, нібито «рускоязичноє насєлєніє» недоотримує російської мови, переймає українську, внаслідок чого починає говорити суржиком або — о жах! — власною мовою. Про штучність цього імперського конструкту тоді ще не здогадувалися, а МЗС України відповіло на нахабність московитів звичним для того часу «мовчанням ягнят». Та журналісти телеканалу СТБ знайшли спосіб підсвітити абсурдність цих заяв. Вони вирушили перевірити, як московія дбає про мовні права українців на власній території, прямо у край нащадків чорноморського козацтва — на Кубань.

Реальність виявилася передбачуваною: у станицях українці були повністю відрізані від українського культурного середовища. Ані телебачення, ані преси, ані книжок рідною мовою там не було — що вже говорити про вивчення української історії й літератури у школах. Єдиним осередком збереження своєї культури для тамтешньої громади залишилися фольклорні гуртки. Кубанці шанобливо співали народних пісень (які природно є українськими), колядували й щедрували, зберігаючи суто українські традиції святкувань та навчали цього дітей.

Звісно ж, усе це відбувалося в умовах жорсткої асиміляції та підміни історії. Московитський імперіалізм повністю заперечує українське походження регіону, а збережені мову й культуру цинічно подає як екзотику «русскава міра». Але такі дії — ніщо у порівнянні з тим, які злочини вчинили перефарбовані червоно-білі московити з Кубанською Україною сто років тому.

Сьогодні ми вшановуємо пам’ять десятків тисяч українців, яких знищила імперія, згадуючи найтрагічніші сторінки 1922 року та втрату української Кубані.

Наприкінці XVIII століття за імперським указом туди масово переселилися чорноморські козаки — нащадки Запорозької Січі, зруйнованої горезвісною Екатериною II. Завдяки подальшим хвилям міграції з Полтавщини та Чернігівщини край став переважно українським. Результати першого всеімперського перепису 1897 року вражали: частка українців на Правобережній Кубанщині сягала 83–86%. Цікаво, що тоді імперська влада намагалася ігнорувати національну ідентичність, тому анкетування проводили суто за мовною ознакою. Чимало носіїв української мови жило й у передгір'ях Західного Кавказу (на Лівобережжі краю), проте з часом їх витіснили московитські колонізатори.

Дмитро Білий у своїй монографії «Українці Кубані в 1792-1921 роках. Еволюція соціальних ідентичностей», виданій в Донецьку в 2009-му, наголошує, що еволюція ідентичности кубанців пройшла шлях від «запорозької міфологеми» до модерної національної свідомости. Кубанські українці ревно любили свою мову, культуру й традиції, пам'ятали своє коріння й справжню Батьківщину.

Великою шаною користувався серед кубанців Тарас Шевченко. Наказний отаман Чорноморського війська Яків Кухаренко був близьким другом та ідейним братом Кобзаря, підтримував його в засланні й привіз на Кубань перші примірники його збірки. Пам’ять про поета стала для місцевих українців святинею, а Шевченківські роковини — головним святом краю з публічними читаннями віршів, виставами та концертами. Імперська влада так і не змогла заборонити ці заходи. Ба більше, в імперських школах учителі примудрялися навчати дітей забороненої української мови саме за збірками Тараса Григоровича.

Український рух на Кубані розпочався у другій половині XIX століття. Протягом першого етапу кубанські українці обмежувалися культурними вимогами — передусім впровадженням рідної мови в школах, театрах та пресі. Паралельно з цим імперія розгорнула жорстку протидію, щоб заблокувати національне становлення краю.

Російську владу, зокрема намісника Барятинського, лякала згуртованість чорноморців та їхня виразна нехіть до приїжджих росіян, яких козаки відверто називали «москалями». Сприймаючи цей український анклав як «страхіття, що може перевернути весь Кавказ», Петербург наприкінці 1850-х років запустив стратегію примусової асиміляції — денаціоналізацію через адміністративне злиття чорноморців із російським елементом та системну русифікацію військового устрою, культури й побуту. Реформи, що згодом поділили населення на привілейованих козаків-власників землі й безправних «іногородніх», мали на меті розколоти українське суспільство, та вони не змогли позбавити кубанців історичної пам'яти й прагнення до вільного майбутнього.

Другий етап національного становлення розпочався на межі століть і ознаменувався створенням у 1901 році осередку Революційної української партії (РУП) у Катеринодарі, й діяльности «Просвіт» з 1906-го. Цей шлях завершився в 1917–1921 роках закономірною спробою державного самовизначення, коли українці краю остаточно перетворилися з «етнографічної маси» на активного суб'єкта національної революції.

Одразу після Лютневої революції 1917 року в Києві постає Центральна Рада, що ознаменувало відродження української держави та створення УНР. Кубань відгукнулася на це не просто симпатією, а чіткою вимогою об'єднання з історичною батьківщиною.

У вересні 1917-го голова Кубанської Ради Микола Рябовол виголосив легендарну промову перед делегацією УНР, де прямо назвав Україну «Матір’ю»:
«Царі робили все, щоб вибити з наших голов, з наших душ, пам'ять про Україну і любов до матері. Царі хотіли зробити з нас душогубів, хотіли, щоб ми, коли прийде слушний час, час визволення України, своїми руками задавили ту волю, щоб ми свої шаблі пополоскали в крові Матері… Так не діждали б цього ніколи... хоч царі понівечили наші душі, та не вбили. І ми, діти, руки на матір не підняли б…».
Дослідники, зокрема Дмитро Білий, зазначають, що цей виступ викликав надзвичайне піднесення, об’єднавши навіть тих, хто раніше не виявляв національної свідомости.

28 січня 1918 року Кубанська крайова військова рада на чолі з Миколою Рябоволом проголосила створення Кубанської Народної Республіки. До складу Ради входили 46 козаків, 46 іногородніх та 8 горців. Це свідчило, що попри глибоку соціальну розрізненість, населення краю прагнуло компромісу заради спільної державности. Того ж року на переговорах із гетьманом Павлом Скоропадським було укладено таємну угоду про возз’єднання України й Кубані. В межах цієї співпраці Україна почала постачати Кубані зброю й планувала висадку десанту дивізії Натієва на Тамань для спільної боротьби з більшовиками.

Проте період свободи тривав недовго. У вогні Громадянської війни Кубанська Народна Республіка спалахнула внутрішнім розколом між козаками та «іногородніми» — прибулими селянами. Останні становили майже половину населення, але не мали прав на землю, тому підтримали більшовиків, які обіцяли все відібрати й поділити. Натомість привілейоване козацтво, захищаючи свої права та автономію, змушене було воювати на боці «білого» імперіалізму генерала Денікіна.

Попри те, що козаки воювали проти більшовиків у складі Добровольчої армії, російські монархісти ненавиділи ідею кубанської самостійности та її союзу з Україною. З іншого боку, комуністична потороч зневажала український рух не менше. Спрацювала стара схема імперії — «розділяй і володарюй».

Прагнення УНР та Кубані до самовизначення блокували й країни Антанти, які бачили в Московії «єдину і неділиму» державу й підтримували виключно білогвардійців. Як зазначав історик Федір Щербина, московські генерали та чекісти приходили на Кубань лише з однією метою — грабувати й нівелювати українську самобутність.

Радянська окупація Кубані та України не була «вибором місцевого пролетаріату», як це подає московитська історіографія. Доказами цього слугують цитати самих більшовиків. Історик Степан Величенко наводить слова Лева Троцького, який у 1920-му визнавав, що радянська влада тут тримається виключно завдяки Москві й червоній армії. Дмитрий Мануилский (один із більшовицьких керманичів та русифікаторів України) на з'їзді казав, що без московських комуністів владу тут встановити неможливо. А командир Муравьев вихвалявся, що захопив Київ на багнетах із Півночі.

Механізм фізичного геноциду офіційно запустили таємні директиви, зокрема постанова Оргбюро ЦК РКП(б) від 24 січня 1919 року. Вона прямо наказувала проводити «безжальний терор» та «поголовне винищення» козацтва. Комуністичні загарбники застосовували тактику тотальної війни проти цивільних: від знищення повстанських станиць артилерією до наказів Леніна розстрілювати кожного, хто чинив опір грабункам хліба.

Після остаточного загарбання краю розпочався планомірний культурний геноцид: уже до 1923 року кількість осередків «Просвіти» на Кубані скоротилася в дев’ять разів. Дослідник Дмитро Білий акцентує, що окупація супроводжувалася штучно організованими голодоморами 1921–1923 та 1932–1933 років.

Ці звірства, яким важко навіть дібрати назву, призвели до демографічної катастрофи. Після хвиль тотального терору відсоток українців на Кубані стрімко впав із понад 50% до лічених відсотків у майбутніх переписах, де чи не дивом уцілілих нащадків славного козацького роду окупанти просто записували московитами.

Наша історія буває безжально трагічною, але у нас немає вибору, аби не залишатися здоровими оптимістами. Як сказав письменник Роман Коваль:
«Давайте ж дивитись у майбутнє поглядом майбутніх переможців.
Повірте, все залежить від погляду.
Яким ти простромлюєш історичного ворога.»

Автор: Сергій Печенюк

Оголошуємо про зміни у програмі фестивалю «Одесі 611»! Печа-куча відбудеться о 16:40 за адресою Італійська, 9До зустрічі...
29/05/2026

Оголошуємо про зміни у програмі фестивалю «Одесі 611»!
Печа-куча відбудеться о 16:40 за адресою Італійська, 9
До зустрічі!

Запрошуємо створити унікальний шопер на нашій майстер-клясі з розпису шоперів у традиційній техніці вибійки!Шопер — це н...
27/05/2026

Запрошуємо створити унікальний шопер на нашій майстер-клясі з розпису шоперів у традиційній техніці вибійки!

Шопер — це не просто зручна екосумка, це білий аркуш для самовираження, маніфесту та любови до української Одеси.
Проводитиме майстер-клясу неймовірна майстриня:

📍 Усе, що потрібно знати:
Коли: 31 травня (неділя) о 13:00
Де: Книгарня-кав’ярня «Паперове життя» (вул. Грецька, 7)
Вартість: 300 грн (усі матеріяли включено у вартість)
🎟️ Як долучитися?
Кількість місць обмежена, тому вхід за попередньою реєстрацією.
👉 Переходьте за посиланням у чепчику профілю, бронюйте своє місце та святкуйте 611 років Одеси творчо!

24/05/2026

У 1930-1940-х роках, у добу великого світового переламу, чергових сподівань на відродження Української Державности, націоналісти започаткували традицію відзначення щороку 23 травня Дня Героїв. Передусім йшлося про тих, військових, хто загинув у боротьбі за Україну у часи Української революції. Але День мав і суто персональне звучання, бо саме у травні московитський ворог вбив великих українців, провідників Миколу Міхновського, Симона Петлюру, Євгена Коновальця. І у цьому теж був свій символізм – вбити провідників відродження в часи розквіту весни, часу відродження природи. День Героїв мав втілювати, й втілює зараз вислів «Герої не вмирають!», бо, звісно, йдеться про невмирущість Української Ідеї, за яку щоразу йдуть на боротьбу нові, й нові Герої, формуючи покоління незламних борців.

Перебуваючи в окупації під комуністами після Другої світової війни українці не мали можливости відзначати цей день разом з представниками української еміґрації та діяспори, які плекали цю традицію та розвивали. Втім, уявлення про справді героїчні, а не штучні совєтські традиції, плекалося, проривалося крізь терни окупації. Ці уявлення можна побачити у творчості учасників українського руху опору комунізму (дисидентів, поетів, письменників).

Мета окупантів була вичавити з українців уявлення про СВОЄ героїчне, замінити це культом пушкіних, лєніних, совєтських генералів-окупантів та ін. Наприклад, і зараз біля Оперного театру в Одесі бовваніє стіна, так званих, героїв соціалістичної праці, багато з яких є фейковими героями, як і Стаханов, як і все совєтське. Але, звісно, совєтська пропаганда деформувала уявлення основної маси українців про героїчне. Наслідки долаємо шляхом декомунізації та деколонізації досьогодні.

Цьогоріч День Героїв відзначаємо в умовах, коли актуалізувалося питання про Пантеон Українських Героїв у Києві, куди мають перевезти з усього світу та урочисто перепоховати тіла великих українців. Але, на жаль, як дуже часто буває, вже чується, мовляв, «не розділяйте, не розколюйте, неважливо як саме ця людина любила Україну, як робила, не маємо сперечатися про ступінь величі». Це неправильна та небезпечна тенденція. Не можна стирати межі, не можна не класифікувати, не можна не замислюватися над сутністю поглядів та чину, бо саме це все і є проєкцією у майбуття, засобом виховання. Не маємо сплутати орієнтири.

Справжніми, однозначними, українськими героями є ті, хто все свідоме життя беззастережно боровся саме за Українську Національну Самостійну Соборну Державу, без жодних компромісів, хитань, і, не дай Боже, підслужування мрсковському ворогу, бо це є єдиний екзистенційний ворог українців, альфа та омега зла. Природно, що не йдеться про пошук ідеальної людини, яку б любили усі, й вона любила усіх. У своєму прагненні повалили російського звіра, ці діячі, звісно, як справжні політики, використовували проти неї инші світові потуги, і це був єдино можливий шлях. Життя справжнього Героя це не одномоментний спалах, а чин більшої частини життя. Тільки такі люди заслуговують на найвищу ступінь пошани – назви вулиць. Безумовно, взірцями національних Героїв мають бути К. Левицький, М. Грушевський, М. Міхновський, Д. Донцов, С. Петлюра, С. Бандера, Р. Шухевич. Важливо не забувати про принцип Соборности, презентацію у Пантеоні усіх Українських Земель. Звісно, Одеса та її округа мають посісти значне місце у Пантеоні. Тим більше, одеські діячі – це найчастіше особи, що діяли впродовж різних етапів життя й на решті території України, й у діяспорі. Взірцевими є постаті одесців Івана Луценка, Івана та Юрія Лип, Ніни Строкатої та Святослава Караванського, Ганни Михайленко. Ці постаті так яскраво засвітили в Одесі смолоскип українства, що його вже не загасити жодній ворожій силі, ані відвертій, ані мімікрованій.

Найбільш позитивною рисою відзначень Дня Героїв впродовж новітнього часу є те, що ми, нарешті, почали відходити від мартирологічного уявлення про героїв та героїчне, мовляв, герой, це лише той, хто героїчно помер, загинув. Ні! Передусім, герой, це той, хто попри все вижив та знищив побільше російських ворогів.

Безумовно, героєм може бути не лише військовий. Не можна знецінювати повсякденний цивільний героїзм. Але під час екзистенційної Війни з російським ворогом маємо плекати передусім мілітарну складову героїзму та вшановувати його носіїв. При тому, знову ж таки, не маємо забути походження Дня Героїв, його націоналістичну сутність, що закликає нас плекати боротьбу саме за Національну Україну, а не, боронь Боже, псевдоукраїну, какаяразніца, такий собі гуртожиток-перекотиполе, без ідей, або підміну Української Ідеї космополітичними, безликими ідеями. Бо наша Війна не за всесвітню демократію чи якісь всесвітні ізми, а саме за нас, за панування українців на своїй Богоданій Землі та експансію, захист, розвиток Українського в усьому світі.

Перемога над «русскім міром» та тріюмф Світового Українства – це сутність та мета нашого Героїзму. Плекаймо його у собі та инших!

Автор: Олександр Музичко

Address

Odessa

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when РОБИМО ВАМ НЕРВИ posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Shortcuts

Share