09/06/2026
«Мені дуже подобається, що відбувається, бо раніше частина роботи була в тому, що можна було просто грамотно складати букви в слова, і якщо журналіст більш-менш грамотно пише й написав якісь слова, то це вже мало сенс. Зараз є розуміння, що в статті має бути суть, перевірений факт, — і набір букв сам по собі взагалі не має значення. Ми бачимо це на прикладі однаково нецікавих згенерованих штучним інтелектом текстів», — каже співзасновниця Лабораторії журналістики суспільного інтересу Nataliya Gumenyuk в опитуванні «Детектора медіа» до Дня журналіста.
У матеріалі зібрали думки журналістів, військових, редакторів і медіаменеджерів про роль журналістики під час війни та її майбутнє. Попри різні оцінки, багато хто говорить про схожі виклики: виснаження редакцій, нестачу фінансування, суспільну поляризацію та зміни, які приносить розвиток штучного інтелекту. Водночас учасники опитування сходяться в тому, що потреба в якісній журналістиці нікуди не зникла.
Наталка Гуменюк говорить про журналістику як про роботу з пояснення реальності. Водночас вона прогнозує непросте майбутнє для українських медіа. На її думку, найближчими роками вони можуть ставати більш поляризованими через складні суспільні дискусії, які вже зараз загострюються.
Читайте повне опитування за посиланням.
Журналісти, військові, медіаменеджери та медіаексперти — про майбутнє української журналістики та потребу в журналістах саме зараз.