Національна асоціація підприємців України

30/03/2026

‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼
НАВАРІЯ. ЯК “МІСТО КОМФОРТУ” МОЖЕ СТАТИ МІСТОМ ПРОБЛЕМ, або у Наварії своя Малоголоськівська
‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼‼

Ви мене добре знаєте.
Я не пишу матеріали просто так. Я починаю писати тоді, коли вже добряче допекло.

Цього разу допекло настільки, що мовчати — означає бути співучасником.

На комісію з житлово-комунального господарства, архітектури та транспорту Львівської районної ради, в якій я працюю як депутат (зауважте — на громадських засадах), винесли питання погодження розширення меж села Наварія.

На сесії районної ради це питання презентував міський голова Пустомитівської громади @Олег Серняк.

І вже тоді мене насторожило: тема подається якось без ентузіазму, без “вогню”, без деталей.

Коли ж почали розбиратися глибше — з’явилися не просто питання.

З’явилися серйозні сумніви щодо доцільності самого рішення.
Бо основним бенефіціаром цієї історії виявилась девелоперська компанія «Місто Комфорту».

Я в будівництві понад 15 років.

Цю компанію знаю. І не тільки “на слуху” — маю власний досвід взаємодії.

Скажу м’яко:
це не та історія, де за словами тверді домовленості — це там, де за словами часто ростуть золоті верби.

Тому я вирішив розібратись.
________________________________________
📌Виїзна комісія. Фасад і реальність📌

Комісія прийняла рішення — виїхати на місце.
Подивитися не презентацію, а реальну ситуацію.
На перший погляд — все непогано.

Дорога є. Фасад красивий.

Але це тільки фасад.

Станом на зараз:
• будується близько 100 котеджів;
• в планах — ще приблизно 100.

І тут починається математика.
В’їзд у цей район фактично один.
Так, його трохи “привели до ладу”. Але це не розвиток — це обслуговування власних потреб забудовника:
• підвезти матеріали;
• завести техніку;
• показати клієнтам “красиву картинку”.

Бо без дороги — клієнт не купить.

Але ніхто не врахував головного:
👉 вже зараз у цьому “горлишку пляшки” — понад 580 будинків
👉 додаємо ще 200 — і отримуємо транспортний колапс
І це не теорія.
Ми кілька днів зранку приїжджали і дивились.
👉 затори стоять годинами
👉 виїзд — фактично заблокований

Друга “альтернативна дорога”, про яку так любить говорити забудовник?

Вона:
• у неробочому стані
• проходить по дамбі Наварійського озера

А ця дамба і так на ладан дихає.

Якщо туди пустити щодня сотні машин:
👉 вона просто не витримає
👉 і тоді це вже буде не транспортна проблема — це буде техногенна

Тому називати це “другим виїздом” — це не оптимізм.

Це або самообман, або свідоме введення в оману.
І тут питання:
👉 чому цього не бачить мер?
👉 куди дивляться люди?
________________________________________
📌Розмова з забудовником📌

Після цього мене запросили на зустріч із власником і директором компанії — Петром Кузьмином.
Розмова була нормальна. Професійна.
Ми обоє з будівництва — говорили предметно.
Але тільки до моменту, поки не почались конкретні питання.
Бо коли справа дійшла до суті — відповідей не було.
________________________________________
📌Каналізація. Якої фактично немає📌

Наступне питання — каналізація.
Її немає.
Так, мені сказали:
“ми робимо інвестиційний внесок, і за ці кошти буде каналізація”
Звучить красиво.
Але коли почали дивитись глибше:
👉 ця каналізація і насосні станції
будуть обслуговувати в першу чергу саме це містечко
Тобто це не інвестиція в громаду.
👉 це вирішення власної проблеми за чужий рахунок, під виглядом інвестиції
________________________________________
І📌нвестиційний договір — 3 сторінки пустоти📌

Я попросив показати інвестиційний договір.
І це був момент, який мене реально вразив.
Три сторінки тексту.
І в них:
• немає обсягів робіт
• немає конкретики
• немає строків
• немає відповідальності
• немає штрафів
• немає нічого, крім суми
Це не договір.
Це імітація домовленостей.
________________________________________
📌Рішення📌

Після цієї розмови я для себе рішення прийняв:
👉 я це не підтримую
Бо це не розвиток.
Це закладання проблеми наперед.
Я прямо сказав про це забудовнику.
________________________________________
Далі почалось найцікавіше
Комісія зібралась.
Приїхав директор “Міста Комфорту”.
І був дуже здивований, коли питання не пройшло.
Червоний як рак — покинув зал.
І з того моменту я став “ворогом №1”.
________________________________________
📌Трохи про принципи📌

Коли ми приймали присягу депутата, ми присягали:
👉 народу України
👉 а не забудовникам, які хочуть швидко заробити
________________________________________
📌Що ми вимагали📌

Ми не “зарубали” просто так.
Ми дали чіткий перелік вимог:
1. Встановити чіткі строки виконання робіт
2. Включити всі гарантії в інвестдоговір
3. Деталізувати:
o насосні станції
o каналізацію
4. Зафіксувати повне будівництво доріг
5. Надати проектну документацію
6. Оформити всі гарантії належним чином
І навіть:
👉 ми були готові винести питання на сесію
якщо це буде виконано
________________________________________
Але ні
Як і багато “львівських забудовників”:
👉 обрали не складний, але чесний шлях
👉 а простий — і брудний
Пішли:
• по фракціях
• через “бігунків”
• через кулуарні домовленості
І паралельно:
👉 почали лити бруд на мене
________________________________________
📌Фінал📌

Але тут питання не в мені.
І не в особистих відносинах.
👉 питання в людях
👉 питання в громаді
👉 питання в майбутньому цього місця
Бо картинка — гарна.
А от середина — гнила.
І люди, які куплять там будинки за великі гроші,
дуже швидко залишаться:
👉 без нормального виїзду
👉 з проблемами каналізації
👉 з інфраструктурою “на папері”
А забудовник в цей час буде:
👉 рахувати прибутки
________________________________________
📌І останнє📌

Питання до мера, депутатів Пустомитівської ради і Львівської районної ради.
👉 куди ви дивитесь?
👉 чому рішення, які шкодять громаді, проходять погодження?
Бо відповідальність — не на забудовнику.
👉 відповідальність — на тих, хто це дозволяє.
ДАЛІ БУДЕ.............У наступному пості, я поясню чому забудовник так рветься затвердити нові межі населеного пункту. Буде цікаво.

09/11/2025

29/07/2025

Коли в країні триває повномасштабна війна, а на карті - саме виживання держави, логічно очікувати максимальну мобілізацію ресурсів, чесність, відкритість і єдність. Але останні події в Україні свідчать про інше: поки суспільство та армія борються з агресором, частина політичної верхівки, схоже, вирішила «віджати» незалежну антикорупційну систему. Причому швидко, нахабно й без огляду на репутаційні наслідки.

Почалося все з відмови Кабміну призначити переможця конкурсу на голову БЕБ Олександра Цивінського — неугодного, бо занадто незалежного. Потім парламент, майже нишком, реєструє законопроєкт, що легалізує корупцію в оборонці. Далі — обшуки у Шабуніна та в офісах НАБУ й САП, без рішень судів, з формулюваннями, які годяться хіба що для анекдоту.

Кульмінація — закон, який знищує незалежність антикорупційних органів, підпорядковуючи їх Генпрокурору — фігурі, що традиційно служить президенту, а не закону. Все це в рекордно короткі строки, як за сценарієм радянської політоперації.

Мета? Проста: поставити під контроль усі інструменти, які можуть викрити корупцію на верхах. І зробити це поки Захід дивиться на фронт, а не на задній двір української політики. Але гра у «розпусту під час війни» може дорого коштувати. Відмовившись від антикорупційного суверенітету, Україна ризикує втратити європейську перспективу.

Цинічність ситуації в тому, що цю «реформу» влаштовують ті самі політики, які прийшли до влади на хвилі обіцянок боротися з корупцією. Але народ більше не мовчатиме. І Захід не заплющить очі вдруге.

Можна виграти війну з Росією. Але програти країну своїм.

19/07/2025

‼‼Під загрозою: свобода слова та порушення конституційних прав в Україні‼‼

Невелике журналістське розслідування, липень 2025
________________________________________

Минулого тижня я мав розмову з журналістами, політиками та експертами щодо блокування міжнародної діяльності Петра Порошенка. Факти очевидні: влада системно не випускає його на ключові міжнародні події — Рим, Мадрид, Вашингтон, саміти НАТО. Це вже не виглядає як поодинокі інциденти, а радше як послідовна лінія політичного переслідування.

Втім, я не зупинився лише на цьому випадку. Вирішив ширше проаналізувати ситуацію з політичними та громадянськими свободами в Україні за останні два роки. І, на жаль, картина вимальовується тривожна, Бо Україна має боротися з ворогом, а не з власною опозицією.

Коли країна воює, свобода слова стає особливо важливою – як лакмусовий папірець того, чи залишаємося ми демократичною державою. Але останні два роки в Україні засвідчують тривожну тенденцію: вибіркове правосуддя, утиски журналістів, політичних діячів та блокування інформаційних ресурсів без належних правових підстав. Ми розглянемо ключові кейси, які демонструють системне порушення Конституції та прав громадян.

________________________________________

⛔1. Санкції та утиски проти Петра Порошенка
У 2024–2025 роках проти п’ятого президента України та лідера партії «Європейська Солідарність» було застосовано низку кримінальних проваджень, заборон на виїзд за кордон, а в окремих регіонах навіть — блокування сторінок його партії у соцмережах. Останній гучний випадок — блокування Facebook-сторінки дрогобицького осередку ЄС без рішення суду.
Конституційний аспект:

🔵 Ст. 34 Конституції України гарантує свободу думки і слова, а також вільне поширення інформації.

Ст. 8 проголошує верховенство права як основний принцип діяльності держави.

Утім, санкції РНБО, запроваджені без вироку суду, порушують презумпцію невинуватості (ст. 62 КУ) та порушують принцип юридичної визначеності, що є складовою верховенства права.
Переслідування Петра Порошенка, п’ятий президент України та опозиційний політик, вкладається в ту саму тривожну тенденцію: тиск на опозицію через інструменти кримінального переслідування. Конституція гарантує рівність громадян перед законом (ст. 24), а Кримінальний процесуальний кодекс забороняє політичну вибірковість. Натомість маємо десятки справ, які або розвалюються в суді, або виглядають як політичні «розробки». Це підриває довіру до інституцій і сигналізує про зсув від правової держави до ручного управління правосуддям.
Заборона Facebook-сторінки Дрогобицької філії партії «Європейська Солідарність» — тривожний сигнал. Навіть якщо технічне рішення ухвалено платформою, держава має реагувати на випадки, коли цифровий простір використовується як інструмент обмеження політичної конкуренції. У контексті, коли сторінку блокують одразу після критики на адресу
________________________________________

⛔2. Переслідування Віталія Шабуніна та Центру протидії корупції
Антикорупційний активіст і співзасновник ЦПК Віталій Шабунін неодноразово заявляв про тиск із боку силових структур та Банкової, зокрема через спроби скомпрометувати його діяльність у медіа, кримінальні провадження проти співробітників організації, а також перевірки, які носять ознаки політичного замовлення.

Юридичний аналіз:

🔵 Порушується ст. 36 Конституції, яка гарантує свободу об'єднання громадян у політичні партії та громадські організації.

🔵 Ст. 17 Закону «Про запобігання корупції» передбачає захист викривачів від переслідування.

Замість захисту активістів, які викривають корупцію, держава чинить на них тиск, що має всі ознаки політичних репресій.
Дії проти Віталія Шабуніна виглядають як спроба придушити незалежного громадського діяча та журналіста, який послідовно піднімає незручні теми — корупцію у вищих ешелонах влади, зловживання службовим становищем і саботаж реформ. Замість фахової дискусії з його аргументами, держава відповідає тиском, кампаніями дискредитації та штучно створеними юридичними проблемами. Це пряме порушення статті 34 Конституції України щодо свободи думки і слова, а також статті 34 Закону «Про інформацію», яка гарантує право громадянина на вільне висловлення поглядів.

⛔3. Стеження і тиск на журналістів Bihus.info

У 2024 році журналісти Bihus.info повідомили про встановлення прихованих камер у готельному номері одного зі співробітників. Згодом з’явилася інформація про прослуховування телефонів та зовнішнє спостереження, що, за даними джерел, здійснювалося працівниками спецслужб. Незважаючи на розголос, розслідування не дало результатів.

Конституційні порушення:

🔵 Ст. 31 Конституції: Кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції.

🔵 Ст. 32: Ніхто не може втручатися в особисте життя, крім випадків, передбачених законом і лише на підставі рішення суду.

Відсутність судових дозволів і покарання винних свідчить про незаконне втручання держави у приватне життя громадян і перешкоджання журналістській діяльності.

У результаті, діяльність команди Бігуса дедалі більше викликає підозру в тому, що вона втратила незалежність і стала інструментом СБУ — із журналістів-розслідувачів
перетворившись на обслугу влади, яка б'є лише по «неугодних».

Замість чесної журналістики — робота на замовлення і небезпечне зближення з силовиками.

________________________________________

⛔4. Юрій Шеляженко: миротворець чи ворог держави?
Активіст Українського Руху Пацифістів Юрій Шеляженко був обшуканий СБУ і підданий домашньому арешту за нібито «пропаганду російської агресії». Підставою став його заклик до мирних переговорів, який трактували як проросійську позицію.

Правовий аналіз:

🔵 Ст. 35 Конституції гарантує свободу переконань.

🔵 КК України, ст. 436-2 передбачає відповідальність за заперечення збройної агресії РФ, але тлумачення заклику до миру як «заперечення» — явно надмірне і неправомірне, що порушує принцип пропорційності та правової визначеності.
________________________________________

5. Загальна тенденція: індекс свободи слова падає
За даними Інституту масової інформації, у 2024 році зафіксовано 268 порушень свободи слова. Більшість із них — від російських агресорів, але значна частина — від українських силових структур та органів влади. Особливо небезпечна тенденція — посилення ролі РНБО, що виносить санкційні рішення без суду і слідства.
________________________________________

Висновок: ми на межі втрати демократії
Кожен описаний випадок — це не просто окрема історія. Це частина ширшої картини — відступу України від принципів Конституції і правової держави. В умовах війни потрібна мобілізація — але не за рахунок громадянських свобод. Інакше, вигравши війну з зовнішнім ворогом, ми можемо програти війну за суть демократії всередині країни.
________________________________________

👉Що робити?

📌 Негайна ревізія повноважень РНБО.

📌 Встановлення незалежного парламентського контролю над силовими структурами.

📌 Захист журналістів та громадьких діячів — на рівні закону та реальних дій.

📌 Реформа медіа-середовища: публічна прозорість власників, захист від цензури.

🇺🇦🇺🇦🇺🇦Україна має шанс залишитись вільною. Але для цього свободу треба не просто декларувати — її треба боронити.

P.S. Вдячний політологам,хурналістам та юристам, які допомогли розібрати вище наведені ситуаціії

05/06/2025

Нові правила і ліміти бронювання 2025: Крок до порядку чи удар по тилу?

Поточна модель "критичності" ризикує розділити бізнес на "привілейованих" і "засуджених до виживання", якщо не буде запроваджено компенсаторних механізмів.

Тому розбираємося без істерик, з холодним розумом і гарячим серцем, бо немає нічого страшнішого за тишу в цеху.

Коли верстати мовчать. Коли комори повні — а замовлень нема.

Коли водій, що возив "гуманітарку" на Херсонщину, отримує повістку.

Коли твій бізнес, те що ти створив, виплекав, вклав душу помирає у тебе на очах.

А бухгалтер, яка щомісяця платить податки, каже:
— Ми не пройшли по критичності. Ти розумієш?..

🔧 Нові правила бронювання — це як дамоклів меч, який навис на економікою. З одного боку ніби порядок, з іншого — небезпека втратити найдорожче.
Так, система стала прозорішою.
Так, є цифрова подача через "Дію".
Так, підприємства отримали горизонти планування.

Але...

👷‍♂️ Проблема №1: Зарплатний бар’єр.
Встановили: 20 000 грн для кожного працівника.
Це можливо у столиці. Але у Жмеринці, Кропивницькому, Ковелі?
Де бізнес тягне, як може, бо війна, бо податки, бо курси валют, бо пальне?

📄 Проблема №2: Борг — кінець гри.
Податкова заборгованість — і твоя компанія вже "не критична".
Навіть якщо ви з останнього платите зарплати, ремонтуєте автівки для ЗСУ, шиєте спальники на волонтерських замовленнях.
Навіть якщо держава сама винна вам за тендер.

🧠 Проблема №3: Втрата ключових людей.
Технік, що знає систему електропостачання напам’ять.
Фрезерувальник, що точив корпуси для мінометів.
Водій, який п’ять разів під обстрілами довозив бронежилети.
— Він не пройшов по зарплаті, — кажуть.

І забирають. Бо "формально не критичний".
💡 Ми не ниємо. Ми — шукаємо рішення.
✔️ Дати можливість бронювати незамінних індивідуально.
✔️ Створити категорію "важливе для регіону", навіть без держзамовлень.
✔️ Враховувати сумлінну податкову поведінку — як підставу для «економічної броні». Якщо ти справно сплачуєш податки і не приховуєш працівників і прибутки, то ти в білому списку. Уявляєте як зарухається економіка?
✔️ Ввести гнучкі регіональні квоти.
✔️ Створити реєстр мобілізаційної заміни — щоб бізнес не зупинявся, навіть коли держава мобілізує.

🎯 Мій погляд як людини, яка також втратила свій бізнес через недолугі правила і дії влади:

Оборона — це не лише окопи.
Це пекарня, яка не зупинилась.
Це водій, який їде замість стояти в черзі до ТЦК.
Це інженер, який тримає завод.
Не можна мобілізувати країну — ціною знищення її ж економіки.

Має бути баланс.
І ми маємо право його вимагати.

13/05/2025

‼️Коли світові лідери не сумніваються в репутації Порошенка ⬇️⬇️⬇️

📝Петро Порошенко: Змістовна дружня зустріч з послами країн Групи Семи та ЄС в Україні за ініціативою головуючої в Групі Канади.

Важливу увагу приділили ситуації на фронті та останньому розвитку в переговорному процесі щодо завершення війни і досягнення справедливого миру в Україні. Відзначив критичну необхідність спільних дій України та союзників.

Подякував Франції, Великій Британії та Німеччині за лідерство в «коаліції рішучих» та сприяння координації позицій між Європою та США щодо шляхів реалізації мирних ініціатив.

Наголосив на принципових «червоних лініях» для українського суспільства, які є визначальними для досягнення справедливого миру. Підкреслив, що Україні потрібен саме справедливий мир, а не капітуляція чи винагородження агресора. Вільний світ має показати свою силу та відданість принципам міжнародного права та правопорядку.

Ознайомив послів Групи Семи із станом та загрозливими тенденціями розвитку внутрішньополітичних процесів в Україні. Наголосив, що борячись з диктатурою, Україна не має сама перетворитися на диктатуру, а демократія не повинна стати жертвою геополітичних процесів.

Окрему уваги приділив цілеспрямованим зусиллям влади щодо зачистки політичного поля від опонентів, ерозії багатопартійного плюралізму, свободи ЗМІ та прав опозиції в Україні, підриву незалежності правосуддя та антикорупційних органів, політично мотивованим діям Національного банку, загрозливій практиці запровадження незаконних та антиконституційних санкцій проти політичних опонентів.

Закликав міжнародних партнерів і далі тримати на контролі проблеми з демократією в Україні та сприяти збереженню і зміцненню демократичних інститутів у нашій державі.

09/05/2025

🇺🇦🇺🇸Рідкоземельна угода з США: шанс на економічне зростання чи прихована загроза для України?

Вирішив з друзями екпертами та журналістами розібрати цю надзвичайно важливу для України тему. Отож, результат нашого аналізу.

У 2025 році Україна наблизилася до укладення масштабної угоди зі Сполученими Штатами Америки щодо спільної розробки та видобутку рідкоземельних металів та інших стратегічних ресурсів. Ця угода викликала значний резонанс у суспільстві, ділових колах і серед політиків. Попри обіцянки прозорості та розвитку економіки, угода наразилася на гостру критику через відсутність відкритого доступу до її тексту навіть для депутатів Верховної Ради України. То що це — крок до стратегічного партнерства чи чергове політичне "розлучення" з країною, яка вже одного разу нас зрадила?

🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹

🔴 Що передбачає угода?

Україна та США домовилися створити Інвестиційний фонд відбудови, який фінансуватиметься з доходів від видобутку українських корисних копалин. Мета — фінансування повоєнного відновлення України. Управління фондом здійснюватиметься спільно представниками обох держав, а прибутки попередньо розподілятимуться в рівних частках — 50 на 50.

Серед ресурсів, які потрапляють під угоду, — рідкоземельні метали, нафта, газ та інші стратегічні надра, що становлять особливу цінність для світової високотехнологічної промисловості.

🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹

🔴 Плюси угоди: привабливі на перший погляд

1. Інвестиції у стратегічну галузь
Україна отримає фінансування для видобутку та переробки корисних копалин — сфер, які через війну майже зупинилися.

2. Доступ до новітніх технологій
США здатні надати сучасне обладнання та технології, які дозволять Україні ефективно видобувати ресурси з мінімальними втратами.

3. Фінансова підтримка відбудови
Якщо фонд буде дійсно прозорим, він зможе забезпечити кошти на інфраструктурні проєкти без додаткових запозичень.

🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹

🔴 Проблеми й ризики, які не можна ігнорувати

1. Прихована від суспільства угода
Навіть депутати Верховної Ради заявляють, що не бачили повного тексту угоди. Це кричуще порушення принципів прозорості та державного суверенітету.

2. 50/50 — справедливість чи втрата контролю?
Україна надає ресурси, США — інвестиції. Але чи справедливий такий розподіл доходів? Чи не перетворимося ми на сировинний придаток, який "відбудовуватимуть" за наш же кошт?

3. Екологічні наслідки
Розробка рідкоземельних металів — одна з найшкідливіших для довкілля. Без суворих екологічних норм наслідки можуть бути катастрофічними для цілих регіонів.

4. Політичні зобов’язання, які обходять парламент
Питання такого масштабу має обговорюватися публічно. Адже йдеться не просто про бізнес — а про стратегічну безпеку, землю та надра держави.

🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹

🔴Чому ми маємо право сумніватися?

Ми вже були в подібній ситуації. У 1994 році Україна підписала Будапештський меморандум, відмовившись від ядерної зброї в обмін на гарантії безпеки. США були серед підписантів. І де ці гарантії, коли на нашу землю прийшла війна? Ми не отримали реального військового захисту. Нас кинули.

Сьогодні ми знову перед вибором: вірити у щирі наміри партнерів чи діяти з позиції тверезого державного інтересу? Таємні угоди, в яких на кону українські ресурси, — це не стратегія сильної держави. Це сценарій, у якому нас поступово «зливають» — дипломатично, економічно, політично.

🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹

🔴Висновок у вигляді питань, які мене турбують особисто і які виникли у нас під час дискусії.

Угода з США про видобуток рідкоземельних металів має потенціал. Але без прозорості, справедливого механізму контролю та участі суспільства — це потенціал втрати. Ми вже маємо досвід "гарантій", які не працюють. Не варто повторювати цю помилку вдруге.
Але є і ще одна сторона медалі.

👉 Зокрема, виникають питання щодо ролі Офісу Президента та особисто Володимира Зеленського у процесі укладання цієї угоди. Чому текст угоди не розкривається повністю, навіть для депутатів Верховної Ради? Чи не повторюється сценарій, коли народ України опиняється в ситуації, де його інтереси не враховуються? Чи це спосіб задобрити глобального гравця і виторгувати для себе якісь преференції чи індульгенції?

👉 Офіс Президента активно просуває ідею угоди як стратегічного партнерства з США. Проте відсутність відкритого обговорення та залучення громадськості до процесу укладання угоди викликає сумніви щодо справжніх мотивів. Чи не є це спробою укласти угоду, яка більше відповідає інтересам окремих політичних сил, ніж народу України?

Моя позицію у цьому питанні наступна, Укладання угод, які стосуються стратегічних ресурсів країни, повинно відбуватися з максимальним залученням громадськості та експертного середовища. Таємничість та відсутність відкритого обговорення лише підривають довіру до влади та створюють передумови для можливих зловживань.

‼‼‼‼‼‼‼‼Україна має право на стратегічне партнерство, але воно повинно будуватися на принципах прозорості, взаємної поваги та врахування національних інтересів. Тільки тоді ми зможемо уникнути повторення помилок минулого та забезпечити гідне майбутнє для нашої країни.
🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦

17/04/2025

ДПС в кожному регіоні створила «гарячі лінії» для вирішення податкових питань мобілізованих ФОП та ветеранів

Для вирішення податкових питань мобілізованих самозайнятих осіб за дорученням Голови ДПС Руслана Кравченка організовано роботу «гарячих ліній».

Вони працюють у кожному територіальному органі ДПС та надають консультації мобілізованим ФОПам, особам, що провадять незалежну професійну діяльність, ветеранам, членам їхніх родин щодо питань оподаткування.

З переліком «гарячих ліній» можна ознайомитися на вебпорталі ДПС за посиланням 👉 https://t1p.de/t4wqm.

Також отримати інформаційно-довідкові послуги можна в Контакт-центрі ДПС за тел.: 0-800-501-007.

Нагадаємо, що створення «гарячих ліній» є складовою комплексу заходів для врегулювання податкових питань мобілізованих ФОП та ветеранів.

ДПС також має пропозиції щодо змін у законодавстві, в регіонах створені робочі групи, які надаватимуть консультації. Регіони отримали переліки ФОП, яким нараховуються податки, але ймовірно вони не можуть виконувати свої податкові обов’язки. По кожному такому кейсу працюють окремо.
Проводиться інвентаризація листів ФОПів щодо списання нарахованих податкових зобов’язань з дати їх мобілізації.