Відкритий Суд - все про суди

16/12/2025

🎯Кандидат в апеляційний суд Петро Тарасевич повернув державі понад 600 тисяч гривень надбавок, які він не мав права отримувати. Під час співбесіди у Вищій кваліфкомісії суддів з’ясували, що диплом доктора філософії, за який роками нараховували доплати, не давав жодних підстав для цих виплат. І тоді кандидат приніс платіжки: 576 000 грн і ще 66 000 грн — назад на рахунок ДСА в Закарпатській області.

📌За словами кандидата, він не знав про те, що умови контракту з Міжрегіональною академією управління персоналом (МАУП) містять пункт, за яким він не має права отримувати виплати за диплом. Фактично кандидат погоджується, що диплом не давав права на доплати. Просто нібито зрозумів це тільки після співбесіди.

📌Можна, звісно, аплодувати поверненню коштів. Але ключове питання інше: як так сталося, що сотні тисяч гривень виплачувалися роками — без правових підстав, за документ, у якому чорним по білому написано, що це не науковий ступінь? Випадок Тарасевича — далеко не поодинокий. Раніше член ВККС Володимир Луганський отримав підозру за те, що отримав 576 тис. грн незаконних доплат за такий же диплом МАУП.

📌У судовій системі наукові ступені занадто часто перетворюються на інструмент для отримання надбавок, а не на результат реальної наукової роботи. У хід ідуть і сумнівні дипломи, і відвертий плагіат — як у випадку з Оксаною Царевич. Про її історію детальніше — за покликанням у коментарях.

Єдиним виходом з цього корупційного замкнутого кола написання дисертацій на замовлення та надбавок за фейкові наукові досягнення суддів може стати лише одне — скасування доплат. Державні кошти мають йти на справжній розвиток науки, а не на програму бонус-плюс для обізнаних інвесторів в мантії.

15/12/2025

Перша Дисциплінарна палата ВРП вирішила, що в діях судді Дарницького райсуду Києва Ірини Цимбал немає підстав для притягнення до відповідальності. Хоча йдеться про публікацію в соцмережах із символікою комуністичного тоталітарного режиму та відверто проросійськими маркерами🤷‍♀️

Що сталося? 👇

На сторінці у Facebook під назвою Chantal Mone, яка за всіма ознаками належить саме судді Цимбал (URL із її ім’ям, ідентичні фото, службові привітання), 9 травня 2021 року було розміщено зображення з серпом і молотом, п’ятикутною зіркою та написами «Полк Победы» і «Пока мы – помним они живы». Ці елементи однозначно ідентифікуються як символіка комуністичного тоталітарного режиму і напряму відсилають до російського пропагандистського руху «бессмертный полк».

👉 Суддя пояснила, що сторінка була «закритою», публікація нібито призначалася лише для друзів та родичів, рамку вона не обирала, а метою було вшанування пам’яті родичів. Чому допис виявився публічним і російською мовою — чіткої відповіді не дала. Найбільше обурення викликала її додаткова ремарка: «це ж 2021 рік, ніякої війни не було»🤯

Попри визнання того, що суддя знехтувала прямою забороною закону, дисциплінарна інспекторка Анна Волкова запропонувала не притягувати її до відповідальності, назвавши дії «необережністю». Додатковим аргументом стала позитивна характеристика з суду: високі показники роботи, активність, комунікабельність, добрі професійні знання. Усі члени Палати цю позицію підтримали.

Більше того, Ірина Цимбал є суддею Майдану. У січні 2014 року вона ухвалювала рішення про взяття під варту учасників протестів (одного з них взагалі затримали, коли той їхав у потязі з неповнолітньою дитиною), зокрема на підставі сумнівних доказів на кшталт «схожості верхньої частини обличчя» на фотографіях. Частина тих ухвал відсутня в реєстрі судових рішень.

Заборона порушена, символіка очевидна, пояснення слабкі — але це лише «необережність», і суддя не понесе жодних наслідків за свої дії.

13/12/2025

12/12/2025

А памʼятаєте оту гучну справу по закупівлі за космічними цінами овочерізок для укриттів Деснянського району?

Ви ж знали, що підозрювана Дроздова втекла у серпні якимось чином у Туреччину? З того часу за клопотанням адвоката, яке задоволено судом, бере участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Її виїзд відбувся за день до запланованого допиту у слідчого та вручення їй клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні - за фактом закупівлі генераторів за завищеними цінами.

У ще одній справі, яка слухається Дніпровським районним судом Києва, за обвинуваченням у внесенні недостовірних відомостей до офіційних документів, прокурори інформували суд, про те що жінка перебуває за кордоном та клопотали про її розшук, однак суд відмовив, водночас ухвалив рішення про її примусовий привід.

Короче, схоже, що сидіти вона теж буде онлайн

06/12/2025

Повідомлення про втручання в діяльність як судді. Витяг:
..Вдалась до відвертих погроз на адресу головуючого у випадку винесення ним «незаконного» в її розумінні рішення. А саме, обіцяла звернутись зі скаргою до ВРП (запису судового засідання)...
..Ходила по залу, відповідала на дзвінок по телефону, за що отримала попередження від головуючого...
..Розказувала, що ця кримінальна справа на контролі у Києві і їй уже дзвонять з інтересом про результат; через неї зняли генерала з посади…

03/12/2025

🎯Вища рада правосуддя публічно заявила про тиск Тимчасової комісії Власенка-Бужанського на судову владу. На засіданні 2 грудня Вища рада правосуддя (ВРП) ухвалила важливе рішення — звернутися до Верховної Ради із повідомленням про завдання шкоди авторитету правосуддя та порушення гарантій незалежності Вищої кваліфікаційної комісії суддів (ВККС) через дії Тимчасової слідчої комісії (ТСК).

Що саме Вища рада правосуддя зазначила у рішенні про ТСК Власенка-Бужанського?

📌 бездоказові заяви ТСК про «ручний добір» і «порушення» у конкурсі в апеляційні суди;
📌 відмова відповідати на запити ВРП під приводом, що ТСК «не є юридичною особою»;
📌 незаконна вимога надати всю донорську документацію ВККС за 5 років;
📌 спроба незаконно застосувати привід до члена ВККС і судді Сергія Чумака;
📌 упереджені запитання, зневажлива поведінка членів ТСК;
📌 конфлікти інтересів членів «експертної групи» при ТСК.

На думку ВРП, такі дії з боку ТСК підривають авторитет правосуддя, створюють загрозу незалежності суддів, перебирають на себе функції органів правопорядку, порушують принцип поділу влади, дискредитують як ВККС, так і переможців конкурсу та чинних суддів, шкодять репутації України на міжнародному рівні.

До 19 грудня ТСК має прозвітувати парламенту, після чого Рада вирішить її подальшу долю. Закликаємо народних депутатів зупинити свавілля ТСК та завершити її роботу. Судова влада має бути незалежною, а не мішенню політичних атак.

28/11/2025

Вища кваліфікаційна комісія суддів ухвалила рішення, що суддя Подільського районного суду м. Києва Марина Шаховніна “відповідає займаній посаді”.

Громадська рада доброчесності вважає таке рішення відступом від принципу, якого ВККС послідовно дотримувалася у попередніх рішеннях протягом 2023–2025 років — нетерпимості до політично вмотивованих рішень суддів під час Революції Гідності.

Чому рішення викликає сумніви?

Суддя Шаховніна ухвалила три постанови про позбавлення водійських прав учасників акцій протесту 29.12.2013.

Нагадаємо, в цю дату відбувся автопробіг до резиденції екс-президента Януковича у Межигір’ї. Після цього номери автомобілів були оприлюднені в мережі, а щодо багатьох учасників склали протоколи про нібито відмову зупинитися на вимогу працівників ДПС ДАІ. Хоча численні свідки вказують на те, що ніхто нікого не зупиняв і навіть не намагався. Ці обставини досі досліджуються в ряді кримінальних процесів щодо працівників ДПС ДАІ.

Дії суду:

⚠️ В одному з випадків адмінматеріали розглядались суддею без доказів отримання особою, яка притягається до відповідальності, повістки про виклик до суду.

📩 Особа повідомлялася про судове засідання телеграмою — що дуже нетипово. Хто оплачував направлення телеграми, враховуючи що це не типовий спосіб комунікації суду з учасниками процесу, суддя пояснити не змогла. Наголосила, що це відповідальність секретаря судового процесу.

🚫 Суддя заперечила, що знала, що ідеться про учасників акцій протесту. В той же час в рапортах, що були долучені до матеріалів, зазначалось, що особи рухались в колонах з символікою Євромайдану.

🌍 Суддя стверджувала, що перебувала за кордоном і не знала ні про події в Україні, ні про можливі фальсифікації протоколів. Однак перше рішення вона ухвалила 24.01.2014 — у період, коли в українських та міжнародних ЗМІ вже широко висвітлювалися факти масового переслідування учасників поїздки до Межигір’я.

⚖️ Під час співбесіди суддя вказала, що прийняла такі рішення, оскільки особи, які притягалися до відповідальності, не довели свою невинуватість, фактично порушивши принцип презумпції невинуватості.

Пізніше суддя звільнила всіх трьох осіб від адміністративної відповідальності на підставі Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань...». На співбесіді зазначила, що факт звільнення від відповідальності не означає, що суд визнав осіб учасниками Революції Гідності. Доказів прокурор не надав, але вона задовольнила клопотання про звільнення відповідальності, фактично скасувавши свої попередні рішення.

Ми можемо довго описувати обставини справи, але ви можете ознайомитись, зі співбесідою тут https://surl.li/mnijrl
з рішенням ГРД тут https://surl.lt/gkunbx
та самостійно оцінити ситуацію.

З нетерпінням чекаємо тексту рішення з мотивуванням Вища кваліфікаційна комісія суддів України, та сподіваємось на зважене рішення Вища рада правосуддя щодо викладених обставин.

24/11/2025