Фундація DEJURE

23/10/2026

Залежні судді можуть блокувати реформи й ухвалювати рішення, вигідні проросійським силам. А корупційні скандали в судах Росія використовує у своїй пропаганді, щоб підірвати довіру до України як усередині країни, так і серед міжнародних партнерів.

Про ці та інші загрози йдеться в новому міжнародному дослідженні RESILIO-ACCESS, присвяченому стійкості верховенства права в Україні під час повномасштабної війни.

До підготовки дослідження, опублікованого берлінським Інститутом європейської політики (IEP), долучилися експерти з адвокації Фундації DEJURE.

Автори дослідили, що допомагає Україні захищати незалежність державних інституцій і продовжувати судову реформу навіть під час війни:

▪️ Громадянське суспільство. Зокрема, у липні 2025 року протести українців та реакція міжнародних партнерів допомогли домогтися відновлення незалежності НАБУ та САП.

▪️ Участь міжнародних експертів у ключових конкурсах. Під час створення Вищого антикорупційного суду, реформи ВРП, ВККС та ін., вони допомогли відсіяти кандидатів із сумнівною доброчесністю.

▪️ Європейська інтеграція. Вимоги ЄС допомагають просувати реформи, які роками блокувалися. Водночас автори застерігають від імітації виконання цих вимог без реальних змін.

▪️ Окремо у звіті аналізують проблеми доброчесності суддів Верховного Суду та суспільний запит на продовження реформ. За результатами опитування DEJURE, 74% українців не довіряють судам, але 83% переконані, що судова реформа має тривати навіть під час війни.

🔗 Читайте повне дослідження:https://iep-berlin.de/site/assets/files/4943/resilio_access_countryreport_ukraine.pdf

23/10/2026

🎯Путіна мали заарештувати, але замість кайданок на нього чекала червона доріжка. Чому Міжнародний кримінальний суд не зміг домогтися його затримання? І чи здатне міжнародне правосуддя покарати тих, хто розв’язує війни та вчиняє найтяжчі злочини?

Відповіді на ці питання шукаємо через історію Наві Піллей — лауреатки Нобелівської премії миру 2026 року, яка допомогла змінити міжнародне право.

Детальніше — у нашому новому відео на YouTube⬇

Путіна мали заарештувати, але замість кайданок на нього чекала черв...

23/10/2026

🎉 Вища рада правосуддя (ВРП) ухвалила рішення про звільнення судді Ігоря Кондрашова, обвинуваченого у незаконному привласненні орендованої квартири. Раніше на звільнення його подала Друга Дисциплінарна палата ВРП, та суддя вирішив це оскаржити.

Кондрашов — суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра. За даними слідства, він орендував квартиру, та вже за 2 місяці перестав сплачувати за неї кошти. Власницю до житла не допускав. Згодом, на судовому засіданні, яке відбулося без її участі, Кондрашов надав документи, в яких зазначив, що нібито викупив квартиру за 412 тис. грн, та долучив розписку про отримання коштів. Суд заочно задовольнив позов і визнав право власності за Кондрашовим.

😡 Важливо, що суддя так і не надав Вищій раді правосуддя оригінал розписки. Втім, навіть за умови, що вона справжня, спосіб набуття цієї квартири не відповідає стандартам поведінки судді. Кондрашов розрахувався готівкою понад ліміт, не посвідчив договір нотаріально, погодив ціну, удвічі нижчу за ринкову та вчасно не задекларував проведену операцію.

📌 Суддя Кондрашов обвинувачений у кримінальному провадженні за кількома статтями — про шахрайство у великих розмірах та про введення суду в оману. Йому загрожує до 12 років позбавлення волі. У межах цієї справи провели дві експертизи. Оціночну, яка визначила вартість квартири у 986 695 грн, а почеркознавча встановила, що підпис власниці на розписці про отримання коштів виконала інша особа. Суддя не погоджується з оцінкою вартості квартири, тож за його клопотанням призначили повторну експертизу.

Дисциплінарну справу у ВРП розглядали за об'єднаними скаргами юристки Фундації DEJURE та голови суду, у якому працює Кондрашов. Це рішення — також результат роботи дисциплінарних інспекторів Олега Ільницького та Ігоря Троня.

Втім, Кондрашов ще може оскаржити рішення ВРП до Верховного Суду. Тим часом кримінальна справа досі на розгляді.

22/10/2026

Дивіться повне відео за покликанням в коментарях👇

20/10/2026

Audi, який подорожчав на 20 тисяч доларів без підтверджень ремонту. Позика малознайомій людині заради потенційно корисних професійних зв'язків. І пільгова іпотека від держави, хоча кандидат уже проживає у квартирі в Києві. Що об'єднує ці історії? Вони стосуються двох кандидатів до Вищої ради правосуддя, яких Етична рада визнала такими, що відповідають критеріям доброчесності.

Сьогодні Етична рада ухвалила рішення щодо кандидатів до ВРП за квотою Верховної Ради.

✅Позитивні висновки отримали семеро: Білик, Рожнов, Кіцелюк, Сеник, Сивухін, Фурсевич та Остапенко.

❓Щодо Лариси Гольник рішення поки не ухвалили.

А тепер детальніше про двох кандидатів, до яких у нас залишаються питання.

👤Василь Кіцелюк — колишній високопосадовець Нацполіції.

Його дружина придбала Audi Q7 приблизно за $29 тисяч, а через три роки продала за $49 тисяч. Різницю кандидат пояснив ремонтом, але підтверджувальних документів не надав. Також з'ясувалося, що дружину та дітей Кіцелюка, які проживають у Лондоні, за його словами, утримує 23-річний син. Він одночасно навчається та працює, а оренда квартири родини коштує близько 3200 фунтів на місяць. При цьому питання про фінансування попереднього навчання та проживання сина за кордоном залишилося без відповіді.

👤Віктор Фурсевич — старший детектив НАБУ.

Протягом п'яти років він безоплатно проживав у квартирі матері свого колеги, компенсуючи, за його словами, частину комунальних платежів. У 2021 році Фурсевич тричі позичав готівку чоловіку, з яким щойно познайомився. Пояснюючи мотиви, зазначив, що той володів оперативною інформацією, а спілкування з ним могло бути корисним для професійної діяльності.

Питання виникли й до придбання квартири його матір'ю. У 2020 році вона придбала майнові права на квартиру в Києві за 1,73 млн грн. Фурсевич пояснив, що подарував матері 1 млн грн, а решту вона додала зі своїх заощаджень. Зараз він проживає в цій квартирі, а у 2025 році отримав ще й пільгову іпотеку за державною програмою «єОселя». Формально він відповідав умовам програми, оскільки житло належить матері.

Попри ці питання, обидва кандидати отримали позитивні висновки Етичної ради. Тепер рішення за Верховною Радою. Саме ВРП впливає на кар'єру суддів, розглядає дисциплінарні справи та ухвалює рішення про їхнє звільнення. Тому питання доброчесності її майбутніх членів мають бути належно з'ясовані ще до обрання.

Закликаємо народних депутатів відповідально поставитися до відбору та врахувати всі обставини, які викликають обґрунтовані сумніви щодо кандидатів.

20/10/2026

🎯 Перша дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя (ВРП) оголосила лише попередження судді, який затягнув розгляд 16 справ про нетверезе водіння. Через це у них спливли строки, і водії не були притягнуті до відповідальності. Суддя отримав наймʼякше «покарання», попри те, що дисциплінарний інспектор пропонував суворіше.

‼️ Йдеться про суддю Семенівського районного суду Чернігівської області Сергія Смагу. За даними інспектора, у 10 з 16 затягнутих справ Смага призначив перші засідання після 15 днів, відведених на розгляд. Між засіданнями були значні інтервали, а у деяких справах не було підтверджень про те, що всіх учасників процесу повідомили. Причини неявки та клопотання про відкладення не перевіряли належним чином.

Дисциплінарний інспектор Гура запропонував застосувати до судді Смаги догану з позбавленням доплат на місяць. Натомість Перша дисциплінарна палата ВРП ухвалила рішення про найм’якше дисциплінарне стягнення — попередження. Цю пропозицію підтримали четверо членів Палати (Бокова, Котелевець, Бондаренко, Махінчук), один проголосував проти (Савюк). Чому за цих обставин достатньо саме попередження, на засіданні так і не пояснили.

📌 Дозвіл оскаржити рішення також не надали. За нього проголосувала одна членкиня Палати (Бондаренко), четверо — проти. Причин цієї відмови на засіданні теж не пояснили.

Така практика створює ризики. Притягнення судді до відповідальності — важливий результат. Однак громадськість має отримати обґрунтовані пояснення щодо застосованого виду стягнення, щоб чітко розуміти, як дисциплінарний орган оцінив порушення. Відмова в дозволі на оскарження рішення Дисциплінарної палати позбавляє скаржника можливості ініціювати перегляд рішення та перевірити його обґрунтованість. Саме тому скаржники повинні мати безумовне право на оскарження. Це забезпечить рівність учасників дисциплінарного провадження та підвищить довіру до Вищої ради правосуддя.

19/10/2026

🚩ТОП-7 СУДДІВСЬКИХ ГРІХІВ 🚩
— історії про жадібність, хіть, гординю, заздрість, лінощі, обжерливість і гнів. Кожна з них пов'язана з реальними вчинками та скандалами українських суддів.

Дивіться відео на нашому каналі, покликання в коментарях👇

16/10/2026

🚩У Конституційному Суді України (КСУ) вкрай бракує суддів, але народні депутати знову відкладають розгляд кандидатів. І це при тому, що саме КСУ вирішує, чи відповідають закони Конституції, та має захищати наші права від свавілля влади.

На засіданні Комітету Верховної Ради України з питань правової політики 16 жовтня депутати пояснили відкладання бажанням побачити кандидатів «на власні очі». Ще однією причиною назвали зареєстрований законопроєкт про зміну процедури відбору суддів КСУ. Але його можуть і не ухвалити.

👥 Дорадча група експертів (ДГЕ) вже перевірила кандидатів до КСУ, і парламент може призначати суддів за чинними правилами. Навіщо чекати – незрозуміло.

А от зі строками роботи самої ДГЕ виникла плутанина. Група надіслала комітету лист, у якому пояснила, що її перший склад має працювати шість років. Комітет вважає, що три, і вже готує заміну члену групи Василю Шакуну.

Комітет рекомендував парламенту розглянути таких кандидатів до ДГЕ: Ігоря Коліушка, Катерину Глиняну та Тетяну Блащук. Коліушка також підтримали як кандидата на посаду заступника члена ДГЕ.

👉 Якщо одні органи вважають повноваження членів ДГЕ чинними, а інші — завершеними, це створює ризик оскарження рішень ДГЕ у судах. Під загрозою може опинитися подальший добір суддів КСУ.

Закликаємо парламент, Президента, уряд і суддівське самоврядування узгодити розуміння строків роботи першого складу ДГЕ, щоб забезпечити її безперервну роботу та своєчасний добір суддів.

А комітет — нарешті розглянути кандидатів до КСУ й ухвалити рішення.

16/10/2026

👨‍⚖️ Вища кваліфікаційна комісія суддів (ВККС) спільно з Експертною радою (ЕР)продовжують співбесідувати кандидатів у Спеціалізований окружний адміністративний суд (СОАС). СОАС розглядатиме справи щодо Кабміну, міністерств, Нацбанку та інших центральних органів влади. Тож вимоги до майбутніх суддів мають бути особливо високими.

🔹 Цього тижня на співбесіді ми почули не дуже переконливі пояснення від Сердіченка Сергія Анатолійовича — начальника відділу претензійно – позовної роботи юридичного управління Державної судової адміністрації України. У липні 2022 року дружина Сердіченка придбала будинок за 1,3 млн грн у Борисполі, хоча за два дні до купівлі його оцінили у понад 2,2 млн грн. Різниця — 923 тисячі грн. А ринкові ціни ще вищі. За цією адресою працює відпочинковий комплекс із платними послугами: лазня, басейн, а на фото того часу будинок уже повністю облаштований.

🔹 Або ж Ужакін Юрій Анатолійович, який 5 років декларував мінімальні доходи, а також їздив у відрядження до Росії під час Революції Гідності та після початку збройної агресії 2014 року. Одну з поїздок взагалі не вказав в анкеті, а також подав до держорганів окупанта запит на підтвердження свого диплому.

🔹 Сумніви щодо своєї кандидатури намагалася спростувати і адвокатка Павленко Альона Леонідівна. За чотири роки своєї адвокатської діяльності зареєструвала дохід лише у 50 тисяч гривень, а за цей період її родина придбала дві квартири, нежитлове приміщення та будинок, у якому зробити масштабний ремонт. Вона також вказувала у деклараціях занижену вартість на власну нерухомість та автомобіль.
Закликаємо ВККС та ЕР не пропустити цих кандидатів на посади. Наступним етапом списки претендентів передадуть Вищій раді правосуддя.

Більше про конкурс у Спецсуди — у проєкті DEJURE «На заміну ОАСКу». Посилання — у коментарях. 👇

15/10/2026

✅ Повне відео на нашому каналі, покликання в коментарях