Фундація DEJURE

Фундація DEJURE The organization`s name is made from the first letters of the words DEMOCRACY, JUSTICE, REFORMS, which make up the phrase DEJURE, Latin - "according to law".

Аналітично-адвокаційний центр, місією якого є розбудова інститутів правосуддя для захисту прав людей і утвердження демократії.

Підписуйтесь на наш YouTube канал https://www.youtube.com/-FOUNDATION У назві організації — перші літери слів DEMOCRACY, JUSTICE, REFORMS, з яких складається фраза DE JURE, латиною — «згідно з правом». Це відображає нашу філософію: справжня демократія в Україні мож

лива тільки з дієвим правосуддям, шлях до якого лежить через структурні реформи — судову і правничої освіти.

Ми прагнемо сформувати в Україні доброчесну, професійну, незалежну і підзвітну судову владу, якій довіряє громадськість.

Ми формуємо наші пропозиції державних політик на основі ґрунтовного аналізу проблем у сфері судочинства і спільно з партнерами просуваємо їх на
національному і міжнародному рівні.

У своїй роботі ми керуємося цінностями доброчесності, професійності та відповідальності. This reflects our philosophy: true democracy in Ukraine is possible only with effective justice, the path to which lies through structural reforms of the judiciary and legal education. We strive to establish in Ukraine a virtuous, professional, independent and accountable judiciary the public trusts. We formulate our public policy proposals on the basis of a thorough analysis of problems in the field of justice and together with our partners we promote them on
national and international level. In our work, we are guided by the values ​​of integrity, professionalism and responsibility.

18/05/2026

Колишній голова ОП Андрій Єрмак неодноразово наголошував, що грошей на заставу в нього немає. Але є друзі, які за кілька днів ці «друзі» зібрали понад 154 млн грн.

18 травня 2026 року ексголова Офісу Президента Андрій Єрмак вийшов із СІЗО. За нього внесли повну суму застави — через 4 дні після рішення Вищого антикорупційного суду (ВАКС) у справі про відмивання коштів.

DEJURE проаналізувала, хто саме вносив гроші. У списку — 7 фізичних і 7 юридичних осіб. Широкому загалу з них відомий фактично лише один — Сергій Ребров, але найбільше питань викликають інші заставодавці.
🔹 АО «Де Леге Лата» внесло 14 млн грн. За даними YouControl, його власник — Віталій Марфін, колишній співробітник СБУ. У 2011 році його затримали за отримання 180 тисяч доларів хабаря. Суд визнав Марфіна винним, але після перекваліфікації справи він отримав лише штраф — 17 тисяч грн.
🔹 АО «А.ДВА.КА.Т» внесло 4 млн грн. Його керівник Ярослав Куц пов’язаний із Комітетом Національної асоціації адвокатів України (НААУ) з питань інформаційної політики. Саме Асоціація надсилала до ВАКС позитивну характеристику Єрмака, а її спікер Олексій Шевчук, за даними ЦПК, хотів узяти Єрмака на поруки.
🔹 Найбільший корпоративний внесок зробило ТОВ «СУ “СЕМ”» — 32 млн грн, також 30 млн грн внесла Науково-дослідна судово-експертна установа, ще 4 млн грн Єрмак отримав від ТОВ «Арена Марин».
🔹 Серед фізичних осіб — адвокат Єрмака Ігор Фомін. Він вніс 5 млн грн, а до цього оплатив Єрмаку покращену камеру в СІЗО. Про нього ми вже писали. Ще 6,5 млн грн вніс адвокат Сергій Свириба — одногрупник Єрмака і колишній партнер Asters.

Частину застави внесли адвокати або структури, пов’язані з адвокатурою. НААУ надала Єрмаку позитивну характеристику, створила для нього окремий комітет, а її спікер був готовий брати його на поруки.

📌Саме тому реформа адвокатури має бути невідкладною, про це вже вкотре наголошує навіть Єврокомісія. Органи, які мали б гарантувати незалежність адвокатів і довіру до професії, не можуть бути інструментом прикриття для фігурантів корупційних справ.

18/05/2026

👉Публічний фейл адвоката Ігоря Фоміна, який на судовому засіданні назвав свого клієнта Андрія Єрмака «колишнім народним депутатом», викликав хвилю іронії у мережі. Проте за цією обмовкою стоїть постать одного з найдосвідченіших представників старої правничої школи.

Вибір захисника ексголовою Офісу Президента не є випадковим. Ігор Фомін — це адвокат, який досконало знає слабкі місця системи та інструменти процесуального тиску.

Кілька фактів про бекграунд адвоката Фоміна:
▪️Він очолює експертну раду при одіозній Тимчасовій слідчій комісії (ТСК) Власенка-Бужанського, яка здійснює системний тиск на НАБУ, САП, ВАКС та органи суддівського врядування
▪️Фомін наближений до керівниці Національної асоціації адвокатів (НААУ) України Лідії Ізовітової (соратниці Медведчука). Саме юристи з компанії Фоміна склали кістяк новоствореного комітету Асоціації, який очолив Єрмак для покращення свого медійного іміджу через тему захисту військових
▪️Кар'єра адвоката Фоміна будувалася на представництві зашкварних топпосадовців ще до створення незалежної антикорупційної вертикалі. Він захищав Олексія Пукача (виконавця вбивства Георгія Гонгадзе), Леоніда Кучму, Максима Микитася та Романа Насірова

До речі, схеми навколо державної енергетики для адвоката теж не нові. Ще у 2014 році компанія Фоміна продала «Енергоатому» неробочого обладнання на мільйони доларів, де збитки державі так і не були відшкодовані.

👇 Більше про таємні перельоти адвоката, зв'язки з Медведчуком та те, як Антикорупційний суд ламає старі схеми — читайте в новій колонці експерта Фундації DEJURE Антона Зелінського на «Українській правді». Покликання залишаємо в коментарях.

🎯Офіс Генпрокурора відкрив кримінальне провадження проти НАЗК — після того, як агентство включило реформу адвокатури до ...
15/05/2026

🎯Офіс Генпрокурора відкрив кримінальне провадження проти НАЗК — після того, як агентство включило реформу адвокатури до нової Антикорупційної стратегії.

У цьому відео розбираємо:

📌що передбачає Антикорупційна стратегія 2026–2030;
📌які зміни пропонують для адвокатури;
📌чому керівництво адвокатури виступає проти;
📌як працює тиск на реформаторів;
📌і чи готова влада реально змінювати систему.

Покликання на відео у коментарях⬇️

Затримання Всеволода Князєва на рекордному хабарі в $ 2,7 млн мало стати точкою перезавантаження Верховного Суду (ВС). А...
15/05/2026

Затримання Всеволода Князєва на рекордному хабарі в $ 2,7 млн мало стати точкою перезавантаження Верховного Суду (ВС). Але минуло 3 роки — і система фактично залишилась недоторканою.

Князєва звільнили з посади судді, але ніхто більше з суддів ВС, які фігурували в справі, не отримав навіть підозри. Жодного реального рішення, яке б прибрало корупційні ризики у Верховному Суді, досі не ухвалено. За цей час ми бачили, як Верховний Суд поновлювавє на посаді недоброчесних суддів, як наприклад, Інну Отрош, і за рік не спромігся поставити крапку у звільненні Павла Вовка, ексочільника ОАСКу.
Станом на зараз це проблема не лише внутрішніх процесів, а й наших зобов’язань перед ЄС.

Україна має запустити механізм перевірки декларацій доброчесності суддів ВС із залученням міжнародних експертів. Це входить до списку пріоритетних реформ Качки-Кос. Це також закріплено в Ukraine Facility — програмі, від якої залежить фінансова підтримка України на мільярди євро.

📌 Водночас законопроєкт №13165-2, який пропонується як відповідь на ці виклики, наразі не передбачає перевірки суддів Верховного Суду.

Що це означає? ⬇️

❌ Україна не виконує власні зобов’язання перед ЄС;
❌ Криза довіри до Верховного Суду залишається без відповіді вже три роки;
❌ Під загрозою — 700 млн. євро допомоги в межах Ukraine Facility.

І головне — без перевірки Верховного Суду неможливо говорити про реальне очищення судової системи, бо всі важливі справи завершуються рішенням саме цього суду.

Більше про провали Верховного Суду та як його слід реформувати читайте у проєкті « Верховний Суд без масок» : https://dejure.foundation/ztqh.

🤔Суд визнав Віталія Шабуніна винним у «насильстві проти журналіста». «Журналістом» у Дніпровському райсуді Києва назвали...
15/05/2026

🤔Суд визнав Віталія Шабуніна винним у «насильстві проти журналіста». «Журналістом» у Дніпровському райсуді Києва назвали проросійського блогера Всеволода Філімоненка, який сьогодні перебуває під санкціями РНБО за пропагандистську діяльність.

📌 Ідеться про конфлікт 2017 року біля Дніпровського військкомату, коли після словесної перепалки провокатор Філімоненко підійшов до Шабуніна з камерою, а суперечка завершилася фізичним конфліктом.

📌 Саме кваліфікація провини як «насильство проти журналіста» викликає найбільше питань. Захист неодноразово вказував, що у матеріалах справи були проблеми з підтвердженням реальної журналістської діяльності Філімоненка, а медіа, де він нібито працював, фактично не функціонувало як повноцінне видання. Також викликали питання медичні докази ушкоджень, які з’явилися значно пізніше за інцидент.

📌 Попри це, український суд захистив підсанкційного пропагандиста Філімоненка. Додамо, що жодного фактичного покарання Віталію Шабуніну не призначали через те, що строки давності у справі спливли. Водночас сам Шабунін відмовлявся ініціювати закриття справи через сплив строків, наполягаючи на тому, що суд має поставити крапку по суті справи.
Наразі захист Шабуніна заявив, що оскаржуватиме вирок в апеляції.

Судова система має захищати свободу слова та реальних журналістів, а не створювати небезпечні прецеденти, коли псевдожурналістський статус стає інструментом тиску. DEJURE закликають припинити використовувати судову систему для політичних розправ.

У вівторок Вища рада правосуддя мала розглянути три питання щодо суддів ліквідованого Окружного адміністративного суду м...
15/05/2026

У вівторок Вища рада правосуддя мала розглянути три питання щодо суддів ліквідованого Окружного адміністративного суду міста Києва, однак жодне з них так і не дійшло до розгляду.

👉Дві справи не розглянули через відсутність кворуму. Це справи щодо суддів Євгенія Аблова та Володимира Келеберди, яких дисциплінарні палати ВРП раніше подали на звільнення. Для Аблова це вже друге поспіль засідання, яке не відбулося з тієї самої причини.

👉Третю справу, судді Наталії Добрівської, яку Вища кваліфкомісія суддів рекомендувала звільнити з посади, відклали через її першу неявку на засідання.

Водночас Аблов і Келеберда продовжують зберігати статус суддів і отримувати винагороду по 78 тис. грн щомісяця. За три роки після ліквідації ОАСК держава вже виплатила його суддям понад 160 млн грн і продовжує виплати.

📌Це викликає занепокоєння: попри майже повний склад із 19 членів, ВРП досі не може забезпечити кворум і розглянути пріоритетні справи, на рішення в яких суспільство чекає вже кілька років. Сподіваємось, найближчим часом рада зможе перейти до розгляду цих питань по суті.

📢Верховний Суд залишив у силі рішення Вищої ради правосуддя про звільнення судді Сергія Бурхана. Ця справа безпосередньо...
14/05/2026

📢Верховний Суд залишив у силі рішення Вищої ради правосуддя про звільнення судді Сергія Бурхана. Ця справа безпосередньо пов'язана зі справою ексголови Окружного адмінсуду Києва Павла Вовка — в обох випадках підставою для звільнення суддів стали матеріали кримінального провадження, зокрема протоколи НСРД.

ВРП звільнила Сергія Бурхана, якого підозрюють в отриманні 2500 доларів хабара за рішення про зняття арешту з майна. Бурхан оскаржив це рішення до Великої Палати Верховного Суду. Сьогодні Велика Палата підтвердила законність його звільнення на підставі матеріалів кримінального провадження.

📌Верховний Суд підтвердив усталену з 2019 року практику щодо допустимості використання матеріалів НСРД у дисциплінарних провадженнях. Рішення також підтверджує правильність підходів ВРП, яка вже звільнила понад 50 суддів на підставі даних розслідування. Саме їхню допустимість — зокрема «плівок ОАСКу» — зараз оскаржує у Великій Палаті Павло Вовк.

Оскільки справи Бурхана і Вовка аналогічні, це рішення — позитивний сигнал для очікуваного результату у справі Вовка. Але розслаблятися зарано: текст рішення і окремі думки суддів, які не погодилися з більшістю, ще не опубліковані. Без них ми не знаємо повної аргументації суду, а саме це визначатиме, наскільки рішення у справі Бурхана є орієнтиром для справи ексочільника ОАСКу.

Крім того, розподіл голосів у Верховному Суді ще може змінитися, а рішення ВРП про звільнення Вовка можуть скасувати з процесуальних підстав — не торкаючись питання допустимості НСРД.

🤝Тому стежимо далі. Наступне засідання у справі Вовка — 18 червня. Публічна увага та розголос ускладнюють прийняття зручних рішень «у тиші» — саме це змушує суддів діяти відповідально.

📌Плівки Міндіча знову стали однією з головних тем в Україні. Але головне питання — не лише зміст самих плівок. Ключове п...
14/05/2026

📌Плівки Міндіча знову стали однією з головних тем в Україні. Але головне питання — не лише зміст самих плівок. Ключове питання: чи здатна українська система довести такі справи до справедливого вироку🤔

✅Про це розповіли у новому відео на нашому каналі, покликання в коментарях👇

14/05/2026

‼️Сьогодні о 9:00 Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід для Андрія Єрмака: два місяці під вартою або застава 140 млн грн.

Нагадаємо: 11 травня НАБУ та САП оголосили йому підозру у справі про легалізацію понад 460 млн грн, нібито відмитих через корупційні схеми в «Енергоатомі».

Це безпрецедентна справа: ні статус адвоката, високий статус, ні широкі “зв’язки” не вберегли фігуранта від слідства.

Що відомо про справу, як Єрмак використовував адвокатський статус для покращення репутації і до чого тут реформа адвокатури - читайте на сайті.
✅ Покликання в коментарях.

13/05/2026

🎯Єрмак зміг отримати для засідання у ВАКСі одну характеристику. Заступилась за нього лише Лідія Ізовітова, очільниця нереформованої Національної асоціації адвокатів України та соратниця Віктора Медведчука.

📌Сама характеристика написана в найкращих радянських традиціях, і зміст її, як ми й очікували, суто позитивний. Єрмак, мовляв, «висококваліфікований, принциповий фахівець з бездоганною діловою репутацією», «неухильно дотримується адвокатської етики», є «автором низки законопроєктів» (цікаво, яких саме?), «системно виїжджає на прифронтові території для спілкування з військовими» та «сприяє зміцненню авторитету адвокатури».

📌Окремо наголосили, що він повністю сплачує адвокатські внески (а це 3328 грн на рік) і до дисциплінарної відповідальності не притягувався. А ось перспективи притягнення до кримінальної відповідальності — тепер досить хороші. І репутація до й після підозри явно не бездоганна. Дії Єрмака та підтримка Ізовітової хіба що підсилюють необхідність реформи адвокатури, про яку Європейський Союз нам наголошує вже три роки.

Далі Ігор Фомін, адвокат Єрмака, зачитав низку листів від військовослужбовців, які нібито завалили Єрмака та НААУ листами-подяки за правничі консультації. Ось як Єрмак намагається використати свою активність щодо військовослужбовців як PR-хід для відбілення репутації. Але навряд чи це допоможе під час обрання суддею ВАКСу запобіжного заходу.

12/05/2026

Як міжнародні експерти у відборі суддів забезпечують незалежність інституцій?

✅Детальніше про це поговорили у сьомому випуску подкасту на нашому каналі, покликання в коментарях

Address

Вулиця Назарівська, 19
Kyiv
01032

Opening Hours

Monday 10:00 - 19:00
Tuesday 10:00 - 19:00
Wednesday 10:00 - 19:00
Thursday 10:00 - 19:00
Friday 10:00 - 19:00

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Фундація DEJURE posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Organization

Send a message to Фундація DEJURE:

Shortcuts

Share

Category