05/08/2026
"Перш за все хочу подякувати ловцям та відповідальним мисливцям за шалену підтримку цієї давно необхідної законодавчої ініціативи. Дякую також адекватній екоспільноті за конструктивну критику та слушні зауваження і пропозиції, які ми обговорюватимемо в процесі проходження законопроєкту до його ухвалення. На все інше, жахливі образи, прокльони й рафіноване невігластво, відповім коротко: собаки гавкають, а караван продовжить йти!
Тому щоб відокремити галасливе маніпулятивне крикунство від правди почати на мою думку слід з того, що визначає правила гри для всіх без винятку - до Конституції України, отже почну з головного.
Стаття 13: «Земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об’єктами права власності Українського народу. Кожний громадянин має право користуватися природними об’єктами права власності народу відповідно до закону».
Стаття 24: «Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань…»
Що це означає простими словами?
Будь-хто може не сприймати мисливство і полювання, не розуміти його, не поділяти підходів до управління природними ресурсами, зокрема мисливською фауною, не підтримувати його розвиток тощо. Усе це є невід’ємним правом кожної людини та кожної спільноти.
Але це право не має жодних привілеїв над таким самим правом інших громадян України та спільнот підтримувати, розвивати й популяризувати ловецтво та відповідальне мисливство у своїй родині, громаді й державі.
Саме тому в питанні заборони мисливства і полювання ми одразу ставимо крапку. Цього не станеться ніколи, доки Україна є вільною, демократичною та правовою державою, в якій повага до прав і свобод людини, верховенство права та рівність усіх перед законом становлять основу суспільного договору.
Тепер пропоную пройтися по конкретних маніпуляціях і відділити зерна від полови, псевдоекоактивістів від справжніх природоохоронців, невігласів від людей, які звикли мислити, аналізувати й робити власні висновки.
Цей допис прошу вважати моїм офіційним коментарем щодо суті законопроєкту. Усе інше, відверто збочені вигадки, образи та інше інформаційне сміття, не потребує коментарів, адже не має жодного стосунку до змісту законопроєкту.
Отже, маніпуляція починається вже з першого речення, в якому стверджується, що під час зміни Уряду мисливці «тихо зареєстрували законопроєкт». Насправді законопроєкт було зареєстровано у встановленому Регламентом Верховної Ради України порядку, а вже того самого дня я опублікував на своїй сторінці у Facebook відеокоментар, у якому детально представив його мету та основні концептуальні новели.
На цьому, власне, можна було б і завершити дискусію з псевдоекоактивістами. Адже коли аргументація починається з відвертої неправди, вона, як правило, нею ж і закінчується. Втім, із поваги до тих представників екологічної спільноти, які справді прагнуть розібратися в суті законопроєкту, а не просто транслювати чужі тези, я детально розберу й усі інші ключові маніпуляції.
❌ МАНІПУЛЯЦІЯ: «Полювання на червонокнижних тварин».
✅ ПРАВДА: Це одна з найцинічніших маніпуляцій. Стаття 6 законопроєкту прямо встановлює: якщо у перелік мисливських тварин (який затверджується Кабінетом Міністрів України за поданням уповноваженого центрального органу виконавчої влади) включено види, занесені до Червоної книги України, а також види, добування яких заборонене міжнародними договорами України, полювання на них ЗАБОРОНЯЄТЬСЯ. Іншими словами, законопроєкт не лише не дозволяє полювання на червонокнижні види, а прямо встановлює таку заборону.
❌ МАНІПУЛЯЦІЯ: «Полювання з тепловізорами та безпілотними літальними апаратами».
✅ ПРАВДА: Законопроєкт прямо визначає, що прилади нічного бачення, безпілотні літальні апарати та інші визначені законом засоби є забороненими знаряддями під час полювання та відлову. Водночас застосування приладів нічного бачення та тепловізійних прицілів допускається виключно з метою спеціального вилучення (регулювання чисельності) інвазійних чужорідних видів диких тварин. Перелік таких інвазійних видів розробляється уповноваженим центральним органом виконавчої влади на основі Імплементаційного регламенту Комісії (ЄС) 2016/1141 від 13 липня 2016 року, прийнятого відповідно до Регламенту Європейського Парламенту і Ради (ЄС) № 1143/2014, та затверджується Кабінетом Міністрів України. В свою чергу застосування безпілотних літальних апаратів дозволяються ВИКЛЮЧНО для проведення обліку чисельності диких, зокрема мисливських тварин.
❌ МАНІПУЛЯЦІЯ: «Скасування сезону тиші, коли тварини народжують і вигодовують потомство»;
✅ ПРАВДА: Сезон тиші жодним чином не скасовується. Як і в чинному Законі України «Про мисливське господарство та полювання» 2000 року, з 1 травня дозволяється виключно індивідуальне полювання на самця козулі. Для довідки: у більшості країн Європейського Союзу сезон полювання на самця козулі розпочинається ще раніше. Зокрема, у Німеччині, Австрії, Чехії та Угорщині - із середини квітня, у Великій Британії та Іспанії - з 1 квітня, у Польщі - з 11 травня.
❌ МАНІПУЛЯЦІЯ: «Розвивати мисливський туризм, де іноземці будуть приїжджати в Україну на полювання, стріляти з вишок із тепловізорами».
✅ ПРАВДА: Мисливський туризм є загальновизнаним у країнах Європейського Союзу видом туризму, що ґрунтується на принципах сталого мисливства. Його метою є раціональне використання мисливських ресурсів (м’яса, шкір, хутра та/або трофеїв), рекреація, а також науково обґрунтоване управління популяціями мисливських тварин. Принципи сталого мисливства, а також основні засади й форми мисливського туризму визначені Європейською хартією полювання та біорізноманіття, ухваленою в межах Конвенції про охорону дикої флори, фауни та природних середовищ існування в Європі. Ключова мета мисливського туризму - створення для місцевих громад соціально-економічних стимулів до охорони, відтворення та ефективного управління дикою фауною, її природними середовищами існування і біорізноманіттям загалом. Щодо тверджень про полювання з вишок із застосуванням тепловізійних прицілів це також маніпуляція. Відповідно до нашого законопроєкту таке полювання є забороненим і прирівнюється до браконьєрства.
❌ МАНІПУЛЯЦІЯ: «Створювати в українських лісах мисливські бази, мисливські вежі, великі за площею вольєри, огороджувати території лісу, створювати штучні водойми та іншу мисливську інфраструктуру».
✅ ПРАВДА: Право на створення мисливсько-господарських об’єктів і біотехнічних споруд, перелічених вище, вже передбачене чинним законодавством. Тобто законопроєкт не запроваджує жодних нових можливостей у цій сфері. Законопроєкт уточнює та чітко визначає чотири режими ведення вольєрного господарства: екологічний, економічний, господарський та рекреаційний. Порядок їх створення, функціонування та використання встановлюється відповідно до законодавства. Для довідки: у країнах Європейського Союзу функціонують сотні вольєрних господарств. Зокрема, у Польщі - 176, у Чехії - 195 (а також 282 фазанарії), у Великій Британії - 131. Загалом у країнах ЄС налічується понад 10 000 вольєрних господарств та центрів розведення оленя благородного та лані.
❌ МАНІПУЛЯЦІЯ: «Передавати мисливські угіддя в оренду за мовчазною згодою».
✅ ПРАВДА: Законопроєкт запроваджує абсолютно прозору процедуру надання мисливських угідь у користування з чітко визначеними передумовами, вимогами та зобов’язаннями для претендентів, зокрема інвестиційними й екологічними, а також вичерпним переліком підстав для відмови. Більше того, вперше в історії незалежної України законопроєкт запроваджує прозору конкурсну процедуру у випадках, коли на одне й те саме мисливське угіддя претендують два або більше користувачів.
Такий цивілізований механізм мінімізує корупційні ризики, забезпечує відкриту конкуренцію та надає право користування мисливськими угіддями тим претендентам, які запропонують найкращі економічні, екологічні та природоохоронні рішення.
❌ МАНІПУЛЯЦІЯ: «Планується створити окрему структуру - державне Агентство з величезними повноваженнями, яке фінансуватиметься за рахунок податків українців».
✅ ПРАВДА: Це не відповідає дійсності. Державне агентство лісових ресурсів України, до сфери управління якого належить мисливське господарство, вже існує. Законопроєкт не передбачає створення жодного нового центрального органу виконавчої влади чи будь-якої додаткової державної структури. Більше того, законопроєкт запроваджує обов’язкову плату за користування мисливськими угіддями, збір за використання мисливських тварин державного мисливського фонду, а також збір за використання мисливських тварин як природного ресурсу загальнодержавного значення. Поряд із підвищенням ефективності ведення мисливського господарства та розвитком національного й міжнародного мисливського туризму це створює додаткові джерела надходжень.
Отже, жодних додаткових видатків із Державного бюджету України на створення чи утримання нового органу законопроєкт не передбачає.
❌ МАНІПУЛЯЦІЯ: «Запровадити цілорічне полювання без дозволів на “небажаних для мисливського господарства тварин”, до яких автори законопроєкту віднесли також домашніх котів і собак».
✅ ПРАВДА: Право на добування (у чинному законодавстві «відстріл») окремих видів небажаних для мисливського господарства тварин, зокрема безпритульних котів і собак, вже передбачене чинним законодавством. Законопроєкт не запроваджує цього права вперше.
Водночас ми маємо намір посилити відповідальність недобросовісних власників домашніх котів і собак, які допускають їх безконтрольне перебування в природному середовищі. Відповідні законодавчі зміни вже готуються з урахуванням практик країн Європейського Союзу.
Безпритульні коти та собаки є одними з найсерйозніших чинників негативного впливу на дику природу, насамперед через хижацтво, поширення хвороб та інший антропогенний тиск на природні екосистеми. Саме тому ми відкриті до предметної, науково обґрунтованої та конструктивної дискусії з відповідальною екологічною спільнотою щодо шляхів розв’язання цієї проблеми.
❌ МАНІПУЛЯЦІЯ: «Полювання в населених пунктах».
✅ ПРАВДА: Законопроєкт прямо забороняє полювання в межах населених пунктів. Єдиний виняток це випадки, коли рішенням обласної, Київської або Севастопольської міської ради здійснюються заходи з регулювання чисельності диких тварин у межах населеного пункту. Такі заходи не є мисливським полюванням у його класичному розумінні, а проводяться виключно з метою забезпечення безпеки людей, охорони майна або врегулювання конфліктів між людиною і дикими тваринами. Крім того, законопроєкт забороняє полювання на відстані менше ніж 200 метрів від житлових будинків, господарських споруд та інших місць можливого перебування людей (крім мисливсько-господарських споруд).
❌ МАНІПУЛЯЦІЯ: «Законопроєкт дозволяє полювання в темний період доби на кабана, вовка, лисицю, шакала та єнотовидну собаку».
✅ ПРАВДА: Добування дикого кабана та лисиці в темний період доби допускається виключно з метою регулювання їх чисельності та запобігання поширенню небезпечних епізоотій, що становлять загрозу життю і здоров’ю людей, свійських і диких тварин, зокрема африканської чуми свиней (АЧС), сказу, бруцельозу та інших захворювань. Для довідки: у багатьох країнах Європейського Союзу добування дикого кабана з цією метою дозволяється із застосуванням приладів нічного бачення та тепловізійних приладів. Шакал і єнотовидна собака є інвазійними чужорідними видами для України. Їх регулювання відповідає підходам, передбаченим європейським законодавством щодо контролю інвазійних видів. Щодо вовка, то чинне законодавство України вже сьогодні не встановлює обмежень щодо його добування. Щодо можливості полювання на бобра в темний період доби ми відкриті до конструктивної фахової дискусії під час доопрацювання законопроєкту до другого читання.
Спростовувати маніпуляції можна ще довго. Але суспільству значно важливіше навчитися самостійно читати документи, аналізувати факти й робити власні висновки, щоб не ставати в руках псевдоактивістів інструментом поширення дезінформації та не допомагати створювати негативний образ тих реформ, без яких збереження й відновлення дикої природи в сучасних умовах буде неможливим.
Бо, як би голосно не волали ті, хто не вклав у її охорону ані власної копійки, ані години своєї праці, ані будь-якого іншого ресурсу, окрім нескінченної диванної писанини, реальність від цього не зміниться. Дика природа потребує не гасел і маніпуляцій, а відповідальних рішень, професійної роботи та щоденної турботи!"
Автор Ігор Марчук.
Дякуємо за ґрунтовний аналіз та змістовні коментарі до кожної тези, яку використовують у своїй риториці критики законопроєкту №15431!
