Гірка Крістера

Ця група створена з метою:
– Запобігти незаконному будівництву російським забудовником
Коли ми стикнулися з цією проблемою, то виявилося, що ми не одинокі. В Києві такі ситуації досить часті та є можливість спілкуватися з людьми, що вже мають корисний для нас досвід. Кінцевим забудовником є громадянин Російської Федерації, попри те, що існує рекомендація не вести ніякої підприємницької діяльності

з громадянами Росії на території Києва. В документах забудовника є маса порушень.

– Зберегти зелену зону парку Гірка Крістера
З кожним роком зелені насадження Києва тануть просто на очах. Забудовники все далі та далі влазять в зелені зони. За 10 останніх років зелені насадження навколо будинків 47-А, 47-Б, 47-В скоротилися на дві третини. Замість одного яблуневого саду побудовано будинок 45/2, замість другого саду побудовано стоянка й ось наступний крок це знищення дитячого майданчика і вирубка 300 дерев. В планах у забудовника також вирізати акацієву рощу. Територія акацієвої рощі знаходиться в оренді у забудовника і в документах зазначена як «дика поросль», хоча має безпосереднє відношення до парку Гірка Крістера і має бути включена в його межі.

– Запобігти можливій екологічній катастрофі
Безпосередньо біля території, захопленої забудовником, знаходиться Інститут харчової біотехнології та геноміки НАН України, раніше відомий як Інститут хлору. Навколо нього має бути захисна відстань довжиною 30 метрів, яка ні в якому разі не має бути забудована. Люди, які живуть в будинку 47-Б згадують, що після закінчення будівництва будинків 47-А, 47-Б, 47- В у 83 році, на гірці, що навпроти будинку 47-Б хотіли зробити підвали побутового призначення, але відмовились від цієї ідеї бо там знаходились стоки від інституту.

– Запобігти руйнуванню або пошкодженню будинків 47-А, 47-Б, 47-В
Після побудування будинку 45/2 у фундаменті будинку 47-Б пішла тріщина. Забудовник відповів, що це природна усадка, але від цього мешканцям будинку не легше. Це сталося ще в 2006 році, наші будинки не міцнішають. В кожному з трьох будинків мали зробити вже двічі капітальні ремонти, а замість них були лише незначні косметичні. Тож перспектива появи ще двох будинків поряд і того як це вплине на стан будинків та інші аспекти видається не вельми привабливою.

Методи боротьби з протиправними діями забудовника несуть виключно мирний і законний характер.