04/04/2024
Наразі в Києві спостерігається загострення забудовної чесотки. Власники спірних ділянок та історичних будинків боряться з громадою аби перетворити метри нашого життєвого простору на квадратні метри, які приноситимуть їм дохід. Чому такі "дорогі" забудовникам ці метри в центрі Києва - столиці воюючої держави - невідома нашого рівняння.
💥Історія забудови Гоголівська 32в.
Суди-пересуди.
Забудувати намагаються з 2003го року.
💥Забудовник:
ПрАТ “Авіакомпанія “Віта”... і так, вона не літає. Наразі власник Андрій Насіковський (прослідковується чіткий зв'язок між DIM та ПрАТ Авіакомпанія Віта)-
дикий жлоб та безпрєдєльщік, його методи - тітушки, побиття членів громади, це він в
новорічну ніч зносив дитмайданчик аби побудувати у людей в дворі “свічку”.
Випилювання дерев в зелених зонах під забудову, Гірка Крістера та стрілянина на
Микільсько-Слобідській теж його героїчний доробок (посилаюсь на багаточисельні статті в ЗМІ). Попередній власник - Володимир
Сівчкович - проросійський політик, член партії регіонів.
💥Чому не можна будувати:
- знищення половини Павлівського скверу, адже ділянка знаходиться рівно
посередині парку в заглибині, під’їздів з інших сторін у забудовника немає, тобто
вся техніка курсуватиме через сквер, а надалі частина скверу перетвориться на
під’їзд до нового ЖК та його прибудинкову територію.
- знищення культурної спадщини. Обсерваторна гірка не просто собі черговий
київський пагорб - це частина Старокиївської гори та неймовірно багате
історичними подіями місце, наведу кілька: існує висока вірогідність, що саме тут
похований князь Олег (так, ще той Старокиївський), також вона є частиною
ремісничого посаду “Копирів Кінець”, тому ця територія ховає в собі (в
прямому сенсі) багато артефактів часів Київської Русі, на ній розташована
найстаріша Обсерваторія, наразі КНУ Шевченка (хто не був, завітайте на
екскурсію), садиби Пимоненка та Орловського - прекрасні художники,
“висять” в художньому музеї, колись і Павлік був пам’яткою садово-паркового
мистецтва - тепер про це мовчать. Гірка має власний охоронюваний статус, а
також цілу низку окремих пам’яток архітектури та історії зібраних на ній.
- будівництво призведе до порушення Європейської Ландшафтної конвенції.
- небезпека зсувів. Ми тут маємо так звані льосові грунти. Будувати на них
щось велике вкрай погана ідея. А отой колодязь і кінці парку - це не лівньовка,
це ручай, притока Скомороха, назву йому дали асоціативну Обсерваторний
яр. І це не єдиний підземний ручай, який пронизує гірку.
- напишу, але очевидне: навантаження на інфраструктуру, щільність
населення, здешевлення нашої нерухомості, навантаження на комунікації.
Кілька посилань, кому цікаві подробиці історії:
https://www.dereksiz.org/salata-sergij-anatolijovich.html?page=8
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%
B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D1%80
http://kyiv-heritage.com/index.php/page/gogolivska-32-v-observatorna-girka
💥Суди та інші протиправні дії забудовника:
Суди по гірці тягнуться з 2013. На чому наполягає забудовник - змінити генплан
Києва за цією адресою. Адже ним передбачена виключно реконструкція
існуючих будівель без зміни їх параметрів, а це невеличкий садибний
будинок, залишки якого ще проглядаються крізь паркан. В Києві Авіакомпанія
Віта програє. Компанія переходить до іншого власника і реєструється в Дніпрі!
- Що робить забудовник далі: подає позов в Дніпропетровський окружний
обласний суд з вимогою змінити Генплан Києва за адресою Гоголівська
32в. Волосся дибки встало від такої дічі і була прийнята ухвала, яка не
підтримала позов.
- Після апеляції та касації забудовник програв у Верховному Суді у 2023 році.
Йому було відмовлено в задоволенні позову. Оскільки відновлення
двоповерхового особнячка їх не цікавить, вони рухаються далі.
- А далі… забудовник вже 8 січня 2024го подає нову редакцію своїх вимог. Суддя
підозріло поспішає чи то рєшалово рєшилось. Наступне засідання 5 квітня.
- Що протиправного зробив забудовник за цей час: 1.довів будівлю до
руйнування. Колись від садиби купця Бернарда Мілера лишились самі кісточки
та ратички. 2.Самозахоплення додаткової території. 3. Незаконне знищення
зелених насаджень. 4. Погрози в бік захисників гірки та скверу. 5. Та і загалом
сам намір побудувати там багатоповерхівку - протиправний.
💥Сторони:
- позивач ПрАТ “Авіакомпанія Віта”
- відповідач КМР, ДІАМ
- треті сторони: представники громади Марк Зельдіч, Людмила Глущенко та Аліна
Артюх.
Раніше до процесу приєднувались КНУ Шевченка - Обсерваторія їхній об’єкт, мають
захищати та ДОКС. Наразі Університет дивно злився - дуже грубо розмовляли з
представниками громади, зазначили, що їм взагалі байдуже, їх це не стосується, їхніх
інтересів не зачіпає. КМР не з’явились в суді. Департамент охорони культурної
спадщини не був присутнім, а нащо воно їм всім, очевидно їхніх інтересів знищення
культурної спадщини міста теж не зачіпає.
💥План дій:
- доводити в суді безпідставність внесення змін в генплан Києва за вказаною
адресою, доводити цінність Обсерваторної гірки та неможливість будівництва
багатоповерхівки,
- на найближчій час необхідно активно долучатись до судового процесу!!!
представникам громади, ОСББ, громадським організаціям. Скоро - “коза-риба”
заяви,
- бути готовими приходити на суд аби там в Дніпрі бачили, що нам тут в Києві не
похер наша історія,
- бути готовими до мордобоя, бо це такий чудовий забудовник,
- …і розголос, розголос, розголос!!! У кого є які контакти ЗМІ, будь ласка, діліться.
- спільними зусиллями розробляти нові кроки.
💥Для роздумів:
В нашому парку, можливо ви помітили, пам’ятний багатовіковий дуб Малишева. Це не
випадковість і не примха. Борис Малишев - один із головних захисників парку та
Обсерваторної гірки. Разом з Марком Зельдічем вони виборювали охоронювані
статуси, досліджували історію та воювали із забудовником в безкінечних судах. В 2019
році тіло Малишева було знайдене на вулиці. За висновком суд-мед експертизи -
серцевий напад. Малишева та Зельдіча роками тероризував забудовник: дзвінки,
погрози, розбиті вікна. Я не роблю висновків, але є над чим замислитись. Ми з вами
сподіваємось, що живемо в цивілізованому світі і що тільки кацапи - яскравий приклад
печерного мислення - хто сильніший(читай, нахабніший), той правий. Але тут маємо
крапалик внутрішніх “кацапів” не за національністю - по духу.
