Комітет АПУ з військового права, військової юстиції, захисту прав ветеранів

06/08/2026

У справах про людей, які зникли у зв’язку зі збройним конфліктом або воєнними діями, важливо розрізняти адміністративний статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, і судові процедури визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
❗️Це різні правові механізми з різними підставами та наслідками для членів сім’ї зниклої особи.

Зокрема, для оголошення особи померлою після спливу шестимісячного строку недостатньо лише факту її перебування в зоні бойових дій. Необхідно надати докази конкретних обставин, які створювали реальну загрозу життю: матеріали службового розслідування, рапорти командирів, свідчення очевидців, відомості про обстріл конкретного місця, геолокацію або інші цифрові сліди.

📁До доказової бази також можуть входити витяг із Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, матеріали кримінального провадження, відповіді Національного інформаційного бюро та Міжнародного комітету Червоного Хреста, а за потреби — інформація про відсутність перетину державного кордону після дати зникнення.

🔎Як розмежувати відповідні судові процедури, обґрунтувати строки, визначити територіальну підсудність і сформулювати прохальну частину заяви, детальніше розповідає Ольга Семенюк, адвокатка, керуюча АК «Семенюк і партнери», експертка Інститут прав людини АПУ, у матеріалі: https://cutt.ly/nyu7iuL0
______
Матеріал підготовлено в межах проєкту «Надання невідкладної правничої допомоги вразливим групам населення, які постраждали від війни в Україні», який реалізує Інститут прав людини АПУ за підтримки International Rescue Committee in Ukraine.

07/07/2026

16 червня Комітет АПУ з військового права, військової юстиції та захисту прав ветеранів провів експертний захід, присвячений актуальним питанням забезпечення гендерної рівності та захисту прав військовослужбовців в умовах воєнного стану.

💬 Під час дискусії учасники обговорили:
🔹 еволюцію гендерної політики у Збройних Силах України;
🔹 останні законодавчі зміни та практику їх застосування;
🔹 механізми захисту від дискримінації та насильства;
🔹 особливості розгляду справ про домашнє насильство у сім'ях військовослужбовців;
🔹 актуальні питання звільнення з військової служби та забезпечення рівних прав жінок і чоловіків.

🤝 Захід став майданчиком для професійного обговорення сучасних викликів, обміну практичним досвідом та напрацювання пропозицій щодо вдосконалення правового регулювання у сфері військової служби.

Дякуємо всім спікерам та учасникам за змістовну дискусію!

07/07/2026

🎥 Запис заходу вже доступний!

Комітет АПУ з військового права, військової юстиції та захисту прав ветеранів ділиться записом експертного заходу «Гендерна рівність та захист від насильства у Збройних Силах України: законодавчі новели, практика та виклики».

Під час заходу експерти обговорили актуальні зміни у сфері гендерної політики в Збройних Силах України, питання забезпечення рівних прав і можливостей, захисту від дискримінації та насильства, особливості судової практики, а також виклики правового регулювання в умовах воєнного стану.

📺 Переглянути запис заходу можна за посиланням:

Комітет АПУ з військового права, військової юстиції та захисту прав...

15/06/2026

🪖 Військовий облік на підприємстві: як уникнути штрафів і пройти перевірку ТЦК

Військовий облік на підприємстві краще перевірити самостійно зараз, ніж під час офіційної перевірки ТЦК. Постанова КМУ №1487 встановлює чіткі правила для роботодавців: які дані потрібно вести, коли повідомляти ТЦК про зміни, як організувати оповіщення працівників та оформлювати бронювання.

У щоденній рутині легко пропустити важливі деталі. Наприклад, про прийняття або звільнення військовозобов’язаного працівника потрібно повідомити ТЦК протягом 7 днів. А якщо під час перевірки все ж знайдуть порушення, на їх усунення надається 30 днів.

📋 Команда LCF Law Group зібрала у своєму дайджесті 6 ключових питань, які варто перевірити вже зараз:

1. Організацію військового обліку та внутрішні документи.
2. Прийом і звільнення працівників.
3. Звіряння даних із ТЦК.
4. Оповіщення працівників.
5. Бронювання.
6. Документи, які можуть запросити під час перевірки.

Це короткий і практичний чек-лист, який допоможе бізнесу підготуватися заздалегідь та уникнути зайвих ризиків 💼

🔗 Детальний дайджест із розбором усіх нюансів читайте за посиланням: https://cutt.ly/5t91ipEf

13/06/2026

🔹 Гендерна рівність у ЗСУ: законодавство, судова практика та реальні виклики

Повномасштабна війна змінила роль жінок у секторі безпеки та оборони. Разом із новими можливостями постали й нові правові виклики: забезпечення рівних прав, захист від дискримінації та насильства, реалізація соціальних гарантій для військовослужбовців.

📅 16 червня 2026 року
Запрошуємо на онлайн-захід: «Гендерна рівність та захист від насильства у Збройних Силах України: законодавчі новели, практика та виклики»

Під час дискусії поговоримо про:
✔️ сучасні тенденції гендерної політики у ЗСУ;
✔️ судову практику у справах про домашнє насильство в сім’ях військовослужбовців;
✔️ рівність прав жінок і чоловіків під час проходження та звільнення з військової служби;
✔️ актуальні законодавчі зміни та проблеми їх застосування.

Своїм практичним досвідом поділяться провідні адвокати та представники судової влади.

📍 Формат участі: онлайн (Zoom)

Реєстрація відкрита — долучайтеся до фахової дискусії про права, рівність та справедливість у секторі безпеки й оборони України.

🔗 Реєстрація: https://bit.ly/3SqQ4Du

10/06/2026

⚖️ Перешкоджання діяльності ЗСУ (ст. 114-1 КК України): проблеми кваліфікації, доказування та межі криміналізації
Запрошуємо взяти участь у фаховій дискусії:
🗓 11 червня, 16:00
📍 Київ
📲 Реєстрація: https://bit.ly/4vwTmDK

⚖️ Перешкоджання діяльності ЗСУ (ст. 114-1 КК України): проблеми кваліфікації, доказування та межі криміналізації

Запрошуємо взяти участь у фаховій дискусії:
🗓 11 червня, 16:00
📍 Київ
📲 Реєстрація: https://bit.ly/4vwTmDK

Стаття 114-1 КК України залишається однією з найдискусійніших норм кримінального законодавства. Де проходить межа між реальним перешкоджанням діяльності ЗСУ та управлінськими помилками, господарськими рішеннями чи недоліками обліку? Як доводиться прямий умисел? Які ризики виникають для бізнесу та посадових осіб?

Під час заходу провідні адвокати та представники органів прокуратури обговорять актуальну практику застосування ст. 114-1 КК України, проблеми доказування, питання пропорційності обмеження прав особи та можливі шляхи вдосконалення правозастосування.

👉 Долучайтеся до професійної дискусії та реєструйтеся вже сьогодні!

10/06/2026

📢 Наші кандидати готові захищати принципи законності, доказовості та незалежності антикорупційних інституцій.

🤝 Закликаємо правничу спільноту та громадянське суспільство об'єднатися та віддати свої голоси за представників АПУ.

⏳ Лише 3 хвилини вашого часу — і голос зараховано!
🔊 РАЗОМ НАШ ГОЛОС ГУЧНІШИЙ!

📍 Як проголосувати?

🗓️ Голосування відбудеться лише 10 червня з 09:00 на сайті:
🔗 https://voting.nabu.gov.ua/

1️⃣ У вкладці «Кандидати» ознайомтеся зі списком та натисніть «Розпочати голосування».
2️⃣ ✅ Підтвердіть згоду, поставивши галочки у відповідних блоках, і натисніть «Увійти через ID.GOV.UA».
3️⃣ 🔐 Авторизуйтеся зручним для вас способом та натисніть «Продовжити».
4️⃣ 🗳️ Оберіть кандидатів, яких підтримуєте (можна обрати до 15 осіб), та натисніть «Проголосувати».

💙💛 Ваш голос має значення! Підтримаймо гідних представників правничої спільноти разом!

🗳 Голосування розпочато! Підтримайте кандидатів від Асоціації правників України та колег до РГК при НАБУ

Сьогодні, 10 червня, з 09:00 до 21:00 триває рейтингове інтернет-голосування за новий склад Ради громадського контролю при Національному антикорупційному бюро України: https://voting.nabu.gov.ua

Попри складнощі із запізнілим допуском, наші кандидати готові захищати принципи законності, доказовості та незалежності антикорупційних інституцій. Закликаємо правничу спільноту та громадянське суспільство об'єднатися та віддати свої голоси за професіоналів.

Шукайте у списку та обирайте кандидатів від АПУ:

✅ №16 — Ольга КОВАЛЬ ( Olha Koval) (радниця Ario Law Firm, адвокатка)
✅ №25 — Євген МІРОШНИКОВ ( Євген Мірошников) (cтарший юрист АО «Sayenko Kharenko», адвокат)
✅ №38 — Андрій ФОРТУНЕНКО ( Andriy Fortunenko) (партнер AVELLUM, адвокат)

Також закликаємо підтримати наших колег, які разом із нами підсилять фаховий громадський контроль:

🤝 №5 — Інна БОГАТИХ ( Inna Bogatykh) (експертка із суспільно-політичних питань Ради економічної безпеки України)
🤝 №9 — Ганна ГОРБЕНКО ( Anna Gorbenko) (голова ГО «Українська комплаєнс асоціація»)
🤝 №13 — Агія ЗАГРЕБЕЛЬСЬКА ( Агія Загребельська) (директорка з розвитку партнерств Ради економічної безпеки України)
🤝 №19 — Уляна ЛЯХОВИЧ (заступниця голови Комітету комплаєнс-перевірок ГО «Українська комплаєнс асоціація»)
🤝 №28 — Святослав ОГРЕБА (заступник голови Комітету захисту бізнесу ГО «Українська комплаєнс асоціація»)
🤝 №39 — Ілона ХМЕЛЬОВА ( Ilona Khmeleva) (керівниця Ради економічної безпеки України)

Кожен виборець може проголосувати максимум за 15 кандидатів. Наш спільний вибір — це фахова експертиза, принциповість та безкомпромісний захист верховенства права.

⏱ Голосування проходить на офіційному сайті НАБУ. Не зволікайте — ваш голос важливий для формування справедливого та незалежного цивільного контролю!

🔗 Проголосувати прямо зараз: https://voting.nabu.gov.ua

09/06/2026

Асоціація правників України оприлюднила заяву щодо перебігу конкурсу з формування Ради громадського контролю при НАБУ.

Питання рівності умов для всіх кандидатів та дотримання прозорих процедур є принциповими для довіри до результатів будь-якого конкурсу.

Запрошуємо ознайомитися з позицією АПУ та деталями ситуації ⬇️

❗️ Кандидати АПУ були позбавлені рівних можливостей у конкурсі до РГК при НАБУ — заява Асоціації.

Кандидати, висунуті Асоціацією правників України до нового складу Ради громадського контролю при НАБУ, спочатку були недопущені до участі через твердження про нібито відсутність зв’язку діяльності організації з антикорупційною сферою.

Після оскарження рішення кандидатів було допущено до участі, однак це відбулося менш ніж за добу до початку голосування. Такий розвиток подій поставив кандидатів Асоціації у нерівні умови порівняно з іншими учасниками та не відповідає принципу рівності процедур, адже довіра до РГК починається з довіри до її формування.

👉 Попри складнощі, що виникли під час конкурсної процедури та про які Асоціація правників України детально повідомила у своїй заяві, АПУ делегувала до участі в конкурсі трьох кандидатів: Ольгу Коваль, Євгена Мірошникова та Андрія Фортуненка.

📌 Асоціація залишається відданою принципам верховенства права та залишає за собою право використовувати передбачені законодавством механізми для захисту справедливості конкурсного процесу.

🔗 Повний текст заяви та деталі читайте за посиланням: https://cutt.ly/pt9wcBZH