14/06/2026
📌ГЕРМАН ПЕТЕР І МАЙНО ДНУ: напередодні виборів ректора проректор з правових питань різко розкритикував умови проведення кампанії та керівництво університету.
❓ Петер і майно ДНУ: чи може бути пов'язане інтерв'ю пана Германа з конфліктом між вишом та Дніпровською міськрадою за землю?
📌Подробиці: https://com1.org.ua/herman-peter-i-majno-dnu/
☝️Телеграм про корупцію: https://t.me/pravrada
🏛️ У Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара триває виборча кампанія ректора. Напередодні голосування проректор з правових питань та розвитку Герман Петер виступив із різкою критикою порядку проведення виборів. Зокрема, він зазначив, що кандидатам відведено лише чотири дні на агітацію, а також заявив, що чинний ректор Сергій Оковитий нібито чинить тиск на працівників університету, створюючи нерівні умови.
⚖️ Порядок проведення виборів ректорів вищих навчальних закладів визначає Міністерство освіти і науки України, а не сам університет. Однак Петер основну відповідальність покладає саме на чинне керівництво ДНУ.
📺 Його інтерв’ю вийшло на каналі «Дніпро Оперативний» – виданні, яке раніше критикували за публікацію матеріалів, що розцінювалися як замовні («джинса»). Канал також пов’язують із публікаціями, які, за наявною інформацією, оплачувалися за бюджетні кошти в інтересах представників Дніпровської міської ради. Саме міська рада раніше фігурує у скандалах щодо вилучення земель ДНУ під новобудови.
ЗЕМЕЛЬНА ІСТОРІЯ ТА ЇЇ ЗВ’ЯЗОК З ВИБОРЧОЮ КАМПАНІЄЮ
📰 Нещодавно в дніпровських ЗМІ з’явилася інформація про те, що Верховний Суд поставив остаточну крапку в багаторічній суперечці щодо забудови на землі Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара. Ми провели щодо цього окреме журналістське розслідування.
🏗️ За матеріалами попередніх розслідувань, ще у 2006 році ТОВ «Консоль» та ТОВ ПБФ «Домобуд» здійснили незаконне будівництво на земельній ділянці по проспекту Яворницького, 36. В 2007 році суд прийняв рішення по справі №39/341-07 про знесення самобуду, але «чорні забудовники» його не виконали і потім через ланцюг зміни власників цей об’єкт формально опинився у ТОВ «БК Яворницький». Саме цьому товариству в 2022 році Дніпровська міська рада незаконно передала в оренду частину земельної ділянки ДНУ для будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення. За підсумками неодноразового розгляду справи №904/9212/21 суд визнав будівництво самочинним, скасував рішення Дніпровської міської ради про передачу частини університетської ділянки в оренду приватній фірмі, визнав недійсними договори оренди, а також зобов’язав номінального власника демонтувати об’єкт самочинного будівництва - незавершений елітний житловий комплекс разом із парканом. Остаточну крапку у справі поставив Верховний Суд постановою від 6 травня 2026 року.
👨⚖️ Особливу роль у цій судовій справі відіграв чинний ректор Cергій Оковитий, який після свого обрання ініціював активні дії щодо захисту університетської землі. Успішний судовий супровід провела адвокат, старший викладач Тетяна Гордієнко. Після прийняття цього переможного рішення Петер заявив про відстоювання інтересів університету, хоча в жодному з документів його прізвище не згадується і, за інформацією з власних джерел, раніше він говорив про зняття із себе відповідальності за цю справу.
А ЯК ВСЕ ПОЧИНАЛОСЯ?
📚 Герман Петер фігурував в інших матеріалах, пов’язаних з історією використання університетської землі. У 2021 році на території ДНУ за адресою проспект Дмитра Яворницького, 36 замість заявленої реконструкції однієї квартири (площею 47 м²) фактично розпочалося будівництво значно більшої споруди, а згодом – елітного житлового комплексу. Це суперечило цільовому призначенню землі (навчальні та дослідницькі цілі) та будівельним нормам. За нашою інформацією, саме попереднє керівництво – до ректора Оковитого – могло бути причетним до схеми.
📨 Коли громадська організація «Антикорупційна правозахисна рада» разом із мешканцями прилеглих будинків ініціювала перевірки і звернулася до керівництва університету з офіційним запитом, чи має ДНУ відношення до будівництва по проспекту Дмитра Яворницького, 36, відповідь надавав проректор з правових питань та розвитку Герман Петер.
🤔 Замість чіткої та однозначної позиції (наприклад, що це не університетська будівля або що йдеться про самозахоплення), Петер, за свідченнями авторів звернення, дав досить ухильну відповідь. Зокрема, він зазначив, що «там все каламутно», що ситуацією вже зацікавилася поліція, і фактично відмовився надавати конкретну інформацію, посилаючись на «невизначеність» ситуації.
❗ Така форма відповіді викликала додаткові питання у громадськості та авторів запиту. Згодом проректор Петер почав ігнорувати окремі офіційні запити Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. Секретаріат Уповноваженого неодноразово звертався з вимогою надати необхідні матеріали, проте відповіді не надходили.
⚠️ Ситуація дійшла до того, що навіть було подано позов до суду на Уповноваженого, намагаючись оскаржити ці вимоги. Лише після розгляду справи в кількох судових інстанціях, включно з рішеннями вищих судів, було надано запитувані документи. Відносно Петера складено адмінпротокол.
📣 Ці події стали частиною ширшої історії навколо використання університетської землі та викликали значний резонанс у громадськості.
І НЕ ПЕРШИЙ СКАНДАЛ
🔥 У квітні-травні 2025 року в Дніпрі після категоричного посту Петера на власній сторінці на Фейсбук спалахнув публічний конфлікт між міським головою Дніпра та ректором Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара Сергієм Оковитим. Після пошкодження Палацу студентів (Потьомкінського палацу), навчально-наукового комплексу «Акваріум» та частини ботанічного саду внаслідок російської ракетної атаки міська влада заявила про намір взяти ці об’єкти на баланс громади для фінансування їхньої реконструкції за кошти міського бюджету. Керівництво університету відмовилося передавати майно, наполягаючи, що воно залишається у державній власності ДНУ.
🏙️ Позиція міської влади. Мер Дніпра та Дніпровська міська рада різко критикували позицію ректора. Місто заявляло, що готове виділити значні кошти на відновлення, але лише за умови передачі об’єктів на баланс громади. Голова Дніпровської міської ради звинувачував Оковитого в безгосподарності та саботажі відновлення, а в травні 2026 року міськрада звернулася до Міністерства освіти і науки з пропозицією розірвати контракт з ректором.
🎓 Позиція університету. Ректор Оковитий та керівництво ДНУ стверджували, що жодних попередніх конструктивних переговорів з міською владою не проводилося. Вони наголошували, що Палац студентів та «Акваріум» є державним майном і ДНУ як балансоутримувач самостійно займатиметься їх відновленням. За словами ректора, за чотири роки його керівництва міська влада жодного разу не надавала фінансової підтримки університету, тому передача об’єктів не є доцільною. Університет розглядає цю ситуацію як спробу позбавити виш ключових активів.
ПИТАННЯ, ЩО ВИНИКАЮТЬ
🧐 За гучними заявами Германа Петера про порушення та тиск деякі спостерігачі вбачають іншу можливу мотивацію – бажання змінити керівництво університету. Виникає закономірне питання: чи справді проректор бореться за справедливість і права колективу, чи його активність може бути пов’язана з давньою земельною історією і прагненням підвищення власного рейтингу?
🏛️ Сергій Оковитий за час свого керівництва не лише зупинив незаконне будівництво на території ДНУ, але й довів справу до переможного рішення Верховного Суду. Саме ця позиція щодо захисту університетської землі, імовірно, стала однією з ключових причин напруженості.
❓ У зв’язку з цим постають додаткові питання: чому канал «Дніпро Оперативний», який раніше неодноразово публікував матеріали в інтересах Дніпровської міської ради, саме зараз, після судового рішення на користь ДНУ, активно висвітлює критику від Германа Петера? Чи не є це спробою вплинути на виборчий процес і поставити у керівництві університету більш лояльних осіб, щоб у майбутньому вирішувати земельні питання на користь третіх осіб?
🏢 Посада ректора справді надає значний вплив на управління майном вишу, зокрема земельними активами в центрі Дніпра. Тому члени Вченої ради та трудовий колектив ДНУ мають чітко усвідомлювати: від їхнього вибору залежить не лише особа ректора, але й те, чи залишиться університет повноцінним державним закладом освіти, чи опиниться під сильнішим впливом комерційних інтересів.
⚖️ Справжня справедливість в цій ситуації, на думку багатьох, полягатиме в прозорому проведенні виборів і недопущенні повернення схем, які раніше створювали загрозу університетській власності.
🗳️ Сподіваємося на чесні вибори ректора ДНУ. Слідкуємо!
#Дніпро #ДніпровськаМіськаРада #земля #АПР #ІААПР #АнтикорупційнаПравозахиснаРада #освіта #виш #ВНЗ #ДНУ #ректор
@читачі
Напередодні виборів ректора проректор з правових питань різко розкритикував умови проведення кампанії та керівництво університету. Петер і майно ДНУ: чи може бут....
