施明德基金會 Shih Ming-Te Foundation

01/10/2026

【主題演講｜戴雅門教授 (Prof. Larry Diamond)｜完整影片上線】

（請點選下方圖片連結觀看影片，影片提供中文 / 英文字幕）

--

講題：全球威權浪潮及其逆轉之道
主講：戴雅門教授 (Prof. Larry Diamond)

--

近年來，全球民主發展面臨多重考驗。威權民粹的崛起、政治極化、資訊操弄，以及民主制度的弱化，都使民主的韌性與未來備受關注。

在「公民社會、民主韌性和國家安全國際學術研討會」中，戴雅門教授 (Prof. Larry Diamond) 以全球視野，剖析當代民主面臨的困境與挑戰。

邀請您觀看完整演講，一同理解全球民主的變化，思考民主社會如何回應這個時代的考驗。

#施明德基金會
#公民社會
#民主韌性
#國家安全
#民主衰退

自 2006 年起，全球開始陷入一場持續二十年的「民主衰退」（democratic recession），並逐步演變為「第三波威權主義逆流」（third reverse wave of authoritarianism）。在此期間，全球各區域的自由度普遍下降，許多極具影響力的民主國家.....

30/09/2026

戴雅門教授憶施明德：一位堅守原則的民主鬥士

2026年9月9日，在施明德基金會主辦的【公民社會、民主韌性與國家安全國際學術研討會：紅衫軍反貪腐運動二十週年】中，史丹佛大學胡佛研究所資深研究員——戴雅門教授（Prof. Larry Diamond）於主題演講開場，回憶與施明德主席的相識，以及對施明德的深刻印象。

戴雅門教授曾於 1996 年及 1997 至 1998 年間在台灣研究民主，並曾親自訪問當時擔任立法委員的施明德。他在演講中談及施明德堅守原則、思想獨立的精神，以及他在人權運動、民主改革與政治實踐中的勇氣與付出，並指出施明德的理念與行動，是台灣乃至全球民主力量的重要啟發。

（請點選下方圖片連結觀看影片，影片提供中文 / 英文字幕）

#施明德基金會
#施明德

我曾於1996年及1997至1998年間在台灣居住約一年，研究台灣的民主。當時施明德擔任立法委員，我有幸訪問過他；他前後三屆擔任立法委員。我在那時便了解到，後來讀了一些關於他的資料後，更深刻體會到，他是一位堅守原則、...

09/09/2026

【公民社會、民主韌性和國家安全國際學術研討會】精彩畫面搶先看

今天，9月9日，研討會圓滿落幕。

適逢紅衫軍反貪腐運動20週年，本次研討會邀請史丹佛代表團與台灣學者展開交流與對話。不同的學術視角、不同的歷史經驗，讓這場討論有了更多跨越地域與世代的可能。

一場研討會的結束，不代表對話的結束。

感謝每一位講者、學者、與會者，以及所有在幕後投入的工作夥伴。因為大家的參與，讓這段歷史不只是被回望，也持續成為我們今天思考台灣的重要起點。

📷 一起看看今天研討會的精彩畫面！

更多活動照片與精彩內容，將陸續分享於臉書及官網，敬請關注。

#紅衫軍二十週年
#公民社會
#民主韌性
#國家安全
#施明德基金會

06/09/2026

【三天後，這些人將在台北相遇。】
一位研究全球民主興衰數十年的學者。
一位長期觀察台灣政治制度與民主發展的研究者。
一位從日本出發，重新思考選舉、政治分裂與公民冷漠的社會學家。
研究中國、資訊操弄與灰色地帶威脅的學者與政策專家。
一位曾任澳洲外交部長、國防部長的政治領袖。
一位曾在1996年台海危機期間率領航空母艦戰鬥群參與相關應變行動的美國退役海軍上將。
以及來自台灣的學者與公共領袖。

三天後，他們將在台北相遇。
他們來自不同國家。
研究不同問題。
有不同的專業，也有不同的人生經驗。
他們不會有完全相同的答案。

而這，正是我們希望他們坐到同一張桌子的原因。
9月9日，我們要討論的，不只是一段二十年前的歷史。
我們想把2006年留下的問題，帶進2026年的世界。

戴雅門（Larry Diamond）
將從全球民主退潮與威權浪潮出發，追問：
民主為什麼正在失去陣地？這股浪潮，又如何逆轉？

祁凱立（Kharis Templeman）
將從台灣的政治制度與民主經驗出發，討論政治對立、制度運作與民主治理。

筒井清輝（Kiyoteru Tsutsui）
將提出一個看似簡單、其實非常值得思考的問題：
選舉愈頻繁，民主就一定愈深化嗎？

傅立門（Eyck Freymann）與費德爾（David Fedor）
將把討論帶到民主與國家安全的交界：
當戰爭尚未開始，資訊操弄、認知作戰與灰色地帶脅迫，是否早已進入民主社會？

Marise Payne
澳洲前外交部長、前國防部長。

James O. Ellis Jr.
美國海軍退役上將，曾在1996年台海危機期間率領航空母艦戰鬥群參與相關應變行動。

他們將與台灣的學者及公共領袖一起，把問題帶向更大的印太：
面對威權壓力，台灣如何與民主世界共同維持和平？
從公民社會，
到民主韌性，
再到國家安全。
看起來是三個不同的問題。
但在今天的台灣，它們愈來愈難彼此分開。
因為一個國家是否安全，不只取決於有多少武器。
也取決於它的制度是否值得人民信任；
它的社會能否承受分歧；
它的公民能否辨識操弄；
以及在真正的危機來臨時，
人們是否仍然相信：
這個自由、民主的生活方式，值得我們共同守護。
二十年前，紅衫軍提出的是：
公民如何監督權力？
二十年後，我們想把問題再往前推一步：
當民主本身面對內部分裂與外部威權壓力，
公民如何守住民主？

三天後，9月9日。
來自台灣、美國、日本與澳洲的學者及公共領袖，將在台北坐到同一張桌子。
答案不會只有一個。
但對話，可以從這裡開始。

【公民社會、民主韌性與國家安全國際學術研討會】
——紅衫軍反貪腐運動二十週年

日期｜2026年9月9日（三）
時間｜08:30–13:40
地點｜臺大醫院國際會議中心 4樓401會議室
主辦｜施明德基金會
協辦｜國立臺灣大學政治學系
參加｜免費報名，額滿為止

現場提供中英文同步口譯。
線上報名：https://forms.gle/u4GdxCToTdtsSqgVA

05/09/2026

【台灣的安全，只是台灣自己的事嗎？】

如果台海發生危機，受到影響的只會是台灣嗎？

今天的台灣，位在全球民主與威權競爭的最前線。

台海連結東海與南海，是印太安全的重要樞紐；台灣也是全球高科技與半導體供應鏈的重要一環。

因此，台灣的安全從來不只是一個島嶼的安全問題。

但這也帶來另一個更困難的問題：

面對日益升高的威權壓力，台灣應該如何保衛自己？

而美國、澳洲、日本以及其他民主夥伴，又如何理解台灣在印太安全中的位置？

9月9日，「公民社會、民主韌性與國家安全」國際學術研討會的特別圓桌，我們邀請兩位具有不同國家、不同專業背景，卻都曾直接參與印太安全事務的重要人物來到台北。

James O. Ellis Jr.

美國海軍退役上將、胡佛研究所 Annenberg Distinguished Fellow。

1996年台海危機期間，他曾率領航空母艦戰鬥群參與台海相關應變行動；此後並曾擔任美國戰略司令部司令。

三十年前，他從軍事現場看台海。

Marise Payne

澳洲前外交部長、前國防部長。

她長期參與澳洲外交、國防與印太政策，所帶來的則是另一個視角：

一個位於印太地區的民主國家，如何理解台灣的安全，以及民主夥伴之間的責任？

一位來自美國的軍事與戰略經驗。

一位來自澳洲的外交與國防經驗。

而他們將與台灣的學者及公共領袖坐在同一張桌子上。

我們希望討論的，不只是：

「如果台海發生戰爭，誰會幫助台灣？」

這個問題太晚了。

真正應該在和平時期就開始討論的是：

如何降低戰爭發生的可能？

台灣如何建立足以嚇阻侵略的能力？

民主夥伴如何透過合作，讓維持和平的力量大於改變現狀的誘惑？

而台灣自己，又必須承擔什麼責任？

民主國家之間的合作，不應該建立在「誰來拯救誰」的想像上。

真正可靠的夥伴關係，首先來自每一個民主社會都有能力、也有意志保衛自己。

然後，彼此連結。

所以，台灣的安全當然首先是台灣自己的責任。

但台海和平的影響，從來不只停留在台灣。

從台北到華府，

從東京到坎培拉，

真正需要回答的是同一個問題：

面對威權壓力，民主世界如何共同提高嚇阻、降低衝突，守住印太和平？

9月9日，我們把這個問題帶到同一張桌子。

【公民社會、民主韌性與國家安全國際學術研討會】
——紅衫軍反貪腐運動二十週年

日期｜2026年9月9日（三）
時間｜08:30–13:40
地點｜臺大醫院國際會議中心 4樓401會議室
主辦｜施明德基金會
協辦｜國立臺灣大學政治學系
參加｜免費報名，額滿為止

現場提供中英文同步口譯。

報名連結請見留言。

04/09/2026

【保衛台灣，只是軍人的事嗎？】

談到國家安全，我們很容易想到軍隊。

飛彈、戰機、軍艦、後備動員。

這些當然重要。

但是，如果真正的危機來臨，一個國家能不能承受壓力，靠的只有軍事力量嗎？

如果社會彼此不信任，

如果假訊息一出現，人們就無法分辨什麼是真的，

如果政治立場不同，就不再相信彼此是同一個共同體，

如果危機尚未發生，社會就已經因為恐懼、懷疑與對立而失去共同意志——

再強大的武器，能不能單獨保衛一個民主社會？

這也是為什麼，今天談台灣的國家安全，愈來愈不能只談「軍事防衛」。

我們還必須談另一種能力：

民主韌性。

所謂韌性，不是沒有衝突。

民主社會本來就有不同意見。

它也不是要求所有人支持同一個政黨、相信同一種政治主張。

真正的韌性，是即使面對分歧、危機與外部壓力，一個社會仍然有能力維持運作、辨識資訊、彼此合作，並且繼續相信民主制度。

而這正是公民社會與國家安全開始交會的地方。

二十年前，紅衫軍曾經展現一種公民動員的力量。

一個人一百元。

沒有政府命令，沒有政黨組織要求，無數公民以自己的選擇參與一場公共行動。

我們當然不會把2006年的群眾運動，直接等同於今天的全民防衛。

時代不同，目的也完全不同。

但是二十年後重新回看這段歷史，我們可以提出另一個問題：

一個社會有沒有能力自主組織？

公民之間有沒有基本的信任？

面對危機時，人們願不願意承擔共同責任？

這些能力，是否也是國家安全的一部分？

因為真正的全民防衛，不可能只在戰爭發生的那一天才開始。

它可能開始於平時：

一個願意參與公共事務的公民社會；

一群能夠辨識資訊、不輕易被操弄的人民；

一個即使政治立場不同，仍然保有基本信任的社會；

以及一種對自由民主生活方式的共同認同。

軍隊保衛的是國土。

但一個民主國家真正需要保衛的，還包括我們選擇如何生活。

所以，國家安全最後也許必須回到一個最基本的問題：

如果有一天台灣真的面對危機，

我們不只要問：

「國家能為人民做什麼？」

也必須問：

「公民願意為這個民主社會做什麼？」

從公民動員到全民防衛，

民主韌性，是否就是台灣最重要的國家安全能力之一？

9月9日，我們把這個問題帶到圓桌。

【公民社會、民主韌性與國家安全國際學術研討會】
——紅衫軍反貪腐運動二十週年

日期｜2026年9月9日（三）
時間｜08:30–13:40
地點｜臺大醫院國際會議中心 4樓401會議室
主辦｜施明德基金會
協辦｜國立臺灣大學政治學系
參加｜免費報名，額滿為止

現場提供中英文同步口譯。

報名連結請見留言。

02/09/2026

【戰爭還沒開始，威脅已經進場了嗎？】

我們習慣把「國家安全」想成戰爭。

軍艦、飛彈、戰機、軍事演習。

但是，今天一個民主社會面對的威脅，可能早在第一顆子彈發射以前，就已經開始。

假訊息可以製造懷疑。

資訊操弄可以加深對立。

認知作戰可以改變一個社會理解自己、理解敵人與理解盟友的方式。

灰色地帶脅迫，則刻意遊走在戰爭與和平之間，一點一點改變人們對「正常」的認知。

真正困難的地方在於：

民主社會不能為了抵抗威權，而放棄自己的民主。

我們珍惜言論自由，
珍惜資訊流通，
珍惜開放社會，
也容許不同甚至彼此衝突的意見存在。

這些都是民主的力量。

但同樣的開放，也可能成為威權勢力滲透、操弄與分化民主社會的入口。

那麼，一個民主國家究竟應該如何自我防衛？

防衛到什麼程度，仍然是民主？

又從什麼地方開始，防衛本身反而可能傷害自由？

9月9日，「公民社會、民主韌性與國家安全」國際學術研討會第二場，將把討論從民主制度的內部韌性，推向國家安全。

傅立門（Eyck Freymann）與費德爾（David Fedor）將發表演講，陶儀芬主持，並由陶儀芬、黃介正參與對談。

我們想討論的，不只是台灣如何避免一場戰爭。

而是戰爭尚未發生以前，

一個自由、開放的社會，
如何辨識那些沒有穿軍服、沒有越過國界，卻已經進入民主社會內部的威脅？

制度可以被侵蝕。

社會信任可以被瓦解。

公民對民主的信心也可以被動搖。

因此，民主韌性與國家安全，其實不是兩個問題。

它們正在成為同一個問題。

【公民社會、民主韌性與國家安全國際學術研討會】
——紅衫軍反貪腐運動二十週年

日期｜2026年9月9日（三）
時間｜08:30–13:40
地點｜臺大醫院國際會議中心 4樓401會議室
主辦｜施明德基金會
協辦｜國立臺灣大學政治學系
參加｜免費報名，額滿為止

現場提供中英文同步口譯。

報名連結請見留言。

31/08/2026

【選舉愈頻繁，民主就愈深化嗎？】

民主需要選舉。

這幾乎是所有人的共識。

但是——

選舉愈多，民主就一定愈好嗎？

如果一個社會不斷進入選舉，

政治人物必須不斷動員支持者，
政黨必須不斷區分「我們」與「他們」，
公共議題不斷被放進勝負的框架，

久而久之，

選舉究竟是在深化民主，

還是也可能讓社會更加分裂與冷漠？

這是一個看似違反直覺，卻值得民主社會認真思考的問題。

9月9日，「公民社會、民主韌性與國家安全」國際學術研討會第一場，史丹佛大學教授筒井清輝（Kiyoteru Tsutsui）將從「全國性選舉的頻率」出發，討論它對政治分裂與公民冷漠可能產生的影響。

台灣尤其值得思考這個問題。

我們有高度競爭的選舉，
有活躍的媒體，
有強烈的政治參與，
也有蓬勃的公民社會。

這些都是民主的重要成果。

但是，如果民主逐漸只剩下一場又一場的選舉，

如果政治參與最後變成陣營動員，

如果每一次選舉之後，社會留下的不是更多理解，而是更深的裂痕——

我們也許必須重新問：

民主的目的，究竟只是讓人民選擇誰取得權力，

還是要讓一群彼此不同的人，
仍然有能力共同生活、共同治理？

二十年前，紅衫軍讓我們看見選舉之外的公民力量。

二十年後，我們想討論的是：

除了投票之外，

一個民主社會還需要什麼？

9月9日，我們一起討論。

【公民社會、民主韌性與國家安全國際學術研討會】
——紅衫軍反貪腐運動二十週年

日期｜2026年9月9日（三）
時間｜08:30–13:40
地點｜臺大醫院國際會議中心 4樓401會議室
主辦｜施明德基金會
協辦｜國立臺灣大學政治學系
參加｜免費報名，額滿為止

現場提供中英文同步口譯。

報名連結請見留言。

29/08/2026

【民主有選舉，就有韌性嗎？】

民主最容易被看見的，是選舉。

投票、政黨競爭、政權輪替，是民主制度不可或缺的一部分。

但一個國家定期舉行自由選舉，就代表它的民主足夠強韌嗎？

當朝野對立愈來愈尖銳，
當政治僵局成為常態，
當不同立場的人不再願意聽彼此說話，
當人民對政府、政黨、媒體，甚至對彼此的信任逐漸下降——

民主制度也許仍然存在，

但民主還能有效治理嗎？

這正是9月9日「公民社會、民主韌性與國家安全」國際學術研討會第一場要討論的問題。

第一場「公民社會與民主韌性」，我們邀請長期研究台灣政治與民主制度的祁凱立（Kharis Templeman）發表演講，並由劉康慧主持、蕭新煌與談。

我們想討論的，不只是政黨之間如何競爭。

而是民主社會一個更根本的問題：

當政治分歧愈來愈深，我們還有沒有能力生活在同一個民主制度裡？

民主的韌性，不只是制度能不能繼續運作。

它也取決於一個社會是否仍然相信：

即使我們意見不同，
即使選舉有輸有贏，
即使我們對國家的方向存在根本分歧，

我們仍然願意遵守共同的民主規則，
仍然承認彼此是這個民主社會的一部分。

二十年前，百萬人民走上街頭，展現的是公民介入政治的力量。

二十年後，我們想再問一步：

公民的力量，除了監督權力之外，
能不能也成為修補民主的力量？

9月9日，我們從這個問題開始。

【公民社會、民主韌性與國家安全國際學術研討會】
——紅衫軍反貪腐運動二十週年

日期｜2026年9月9日（三）
時間｜08:30–13:40
地點｜臺大醫院國際會議中心 4樓401會議室
主辦｜施明德基金會
協辦｜國立臺灣大學政治學系
參加｜免費報名，額滿為止

現場提供中英文同步口譯。

報名連結請見留言。

27/08/2026

【當民主在全球退潮，台灣能守住什麼？】

二十年前，台灣發生了紅衫軍反貪腐運動。

也正是在那個時期，全球民主開始進入一段漫長的退潮。

二十年過去，世界並沒有變得更加民主。

一些曾經走向民主的國家出現倒退；一些民主制度仍然存在的國家，政治極化、社會撕裂與對制度的不信任持續加深。

與此同時，威權國家的力量與影響力正在擴張。

我們正在面對的，已經不只是個別國家的民主危機，而是一波全球性的威權浪潮。

這股浪潮，能夠逆轉嗎？

9月9日，國際知名民主研究學者戴雅門（Larry Diamond）教授，將在施明德基金會主辦的國際學術研討會中發表專題演講：

「全球威權浪潮與逆轉之道」
The Global Authoritarian Wave and How to Reverse It

戴雅門教授是當代最具影響力的民主研究學者之一，長期研究民主化、民主衰退與威權主義。

1990年至2022年間，他擔任《民主季刊》（Journal of Democracy）創辦共同主編，並自1995年起持續訪問台灣。

這一次，我們請他談的，不只是民主為什麼正在退潮。

而是一個更困難的問題：

這股浪潮，如何逆轉？

而對站在威權擴張最前線的台灣而言，這個問題尤其迫切。

我們不只要問：

台灣能不能守住民主？

更要問：

自由民主的世界，有沒有可能重新取得主動？

9月9日，從台灣出發，與戴雅門以及來自台灣、美國、日本與澳洲的學者及公共領袖，一起討論民主的下一步。

【公民社會、民主韌性與國家安全國際學術研討會】
——紅衫軍反貪腐運動二十週年

日期｜2026年9月9日（三）
時間｜08:30–13:40
地點｜臺大醫院國際會議中心 4樓401會議室
主辦｜施明德基金會
協辦｜國立臺灣大學政治學系
參加｜免費報名，額滿為止

現場提供中英文同步口譯。

線上報名表單：https://forms.gle/u4GdxCToTdtsSqgVA