社團法人台灣警察權益關懷協會 簡稱 : 警權會

11/02/2026

這個判決應該給予支持
幸好國民法官能夠堅守死刑壓力
犯嫌的死刑
其實是他自己判的

也提醒執勤人員都能妥善保護自己安全

==

🫰熱搜 https://setn.com/topic 🫰大事直播 https://live.setn.com 成為這個頻道的會員並獲得福利：https://www.youtube.com/channel/UCIU8ha-NHmLjtUwU7dFiXUA/join◎更多即時新聞看這裡！【三立新聞網】：https...

24/03/2025

局長在震怒之前，應該好好看這篇文章才是！

可能是我離開台灣太久了，沒有聽說過有哪個正常的法治國家的議員會 #嫌選票太多 的。
再說一次，一個民主國家選出什麼樣的代議士，取決於人民的素質；
而一個法治國家的警察機關，長官會因為「法定」的事情、還是「人情」的事項而「震怒」，取決於人民期待警察機關服膺法律，還是服膺於上命下從的威權警察國家。

據報載：「民進黨籍彰化縣議員賴○美想借派出所車位和員警爭吵，彰化芳苑分局指出，民眾如洽公或有緊急需求都可借車位，而當事員警已申請退休正在放假，將通知員警來分局說明釐清。」（截圖新聞來源：*CNA）

警察局和派出所的停車位，沒錯，「洽公」可借。但是所謂的「洽公」，依照常識，是指因其他機關或人員「因公事」而拜訪警察機關的情況，例如檢察官前往警察局第一線督導執行指揮案件，或是演講或教育訓練講座、督導與視察會議等開會而到訪警局。但是能否有充足的停車位借，仍然取決於警察機關的管理調度，所以如果是「真」洽公，警局也都一定會事先安排。
依照我的經驗，開車前往「（真）洽公」都是到訪前就已經「事先」和該機關的承辦人或主官說好，以利場地管理單位安排。這種情況，門口值班的員警也都知道是什麼公務，也都事先知道洽公車號或檢察官姓名，不會有什麼誤會。
我從來沒有聽說過，車子開到門口逼人家突然給你一個車位的這種鳥事。

媒體報導的彰化議員和員警的「車位」衝突事件，警局到底該不該「調查」或甚至「懲處」員警，不是取決於新聞或社群媒體上所謂的「長官震怒」，而取決於該議員是否真的是「洽公」而遭到員警無端刁難。

那麼，該名議員到底是為什麼需要把警局當停車場呢？
據公視新聞另則報導**指出：「賴○美還原狀況表示，當天和友人見面要拿東西，但停車位難找就相約在派出所，並將車子開進派出所內。他強調只是要臨停且人不會離開，卻被值班員警驅趕。」

以上這段新聞轉述的議員本人說詞，如果為真的話，
我想，任何稍有判斷能力的理性選民，都該知道，「和友人見面要拿東西」，算不算是「警局洽公」的事務？

我建議警察局的督察體系，要把時間和資源花在正確的事情上－－例如我國警察績效制度是否造成員警違法與壓力負荷過重、員警情緒失控而違法的事件該如何導正與輔導、如何協助警察守法並專業。而不是搞那些特權分子惹出來的鳥事，面對特權分子，警局長官反而應該要抗顏維護遵守法治國警察的尊嚴。

我倒是覺得該展開調查的，是該議員所屬的政黨，該好好調查該議員是否有濫用特權的問題。該動用黨紀的話就好好的用，不要再讓價值觀扭曲、發言失控的政客們繼續大聲扯歪理。要是再容任所屬地方勢力「敗票」下去，也不用講什麼「抗中保台」，「內亂」就好了。

新聞來源：
* 〈彰議員賴清美借車位遭拒絕 芳苑警分局：洽公可借〉，CNA 2025/3/24 ， https://www.cna.com.tw/news/asoc/202503240175.aspx

** 〈彰縣議員賴清美臨停派出所惹議 半夜接多通騷擾電話喊告〉，公視 2025/3/24 ， https://news.pts.org.tw/article/743557

------
▌延伸閱讀：
〔整個司法與偵查體系的問題，反映的是我們作為人，追求的價值到底是什麼？想要成為什麼樣的人、過什麼樣的人生？正是這一點一滴的匯聚，造就了我們生活的大環境。〕
- 《 #扭曲的正義：檢察官面對的殘酷真相，走向崩潰的檢警與媒體》，〈尾聲 當正義被扭曲時，我們能做什麼？〉
聯經 | https://bit.ly/3q3vNjP
博客來 | https://bit.ly/38JfGSD
金石堂 | https://bit.ly/4awIhsn
誠品 | https://bit.ly/3csSusO
Readmoo讀墨| https://bit.ly/3t2sg7g
Kobo| https://bit.ly/3bS0oeT

20/01/2025

關心時事：
預算審查狀況查詢

請各位夥伴自行參考
勿戰
謝謝

https://readr.tw/project/3/2025budget/index.html -list