北大三峽學生會第24屆正副會長候選人 邱奕翔x陳怡瑾

  • Home
  • Taiwan
  • Xinbei
  • 北大三峽學生會第24屆正副會長候選人 邱奕翔x陳怡瑾

北大三峽學生會第24屆正副會長候選人 邱奕翔x陳怡瑾 #推動學權業務 #堅守進步價值 #提升校園活力

5月26日(五)讓我們一起打開新北大

〈謝謝北大同學的肯定,未來一年請多指教〉2023年05/25 午夜12點公布投票結果,我們在這次選舉中獲得1214票,當選國立臺北大學三峽校區第24屆學生會正副會長。從4月21日宣布參選到今天共33天,這一路走來我們從寫文和製圖,到手拿麥克...
25/05/2023

〈謝謝北大同學的肯定,未來一年請多指教〉

2023年05/25 午夜12點公布投票結果,我們在這次選舉中獲得1214票,當選國立臺北大學三峽校區第24屆學生會正副會長。

從4月21日宣布參選到今天共33天,這一路走來我們從寫文和製圖,到手拿麥克風與夥伴們一同到國際二街側門與正門告訴同學們我們是誰、我們有什麼樣的價值與理念。這一路以來的成果絕對不是只靠邱奕翔和陳怡瑾就可以完成,而是受到許多夥伴們的幫助,許多同學們的支持、諒解和指教,才能完成今天這場選舉。

謝謝一起站路口的夥伴們下課就匆匆忙忙地與我們會合,頂著中午的陽光向路過的同學們招手與鞠躬;謝謝每一位向我們招手、點頭和說加油的同學們,你們釋出的回應是我們每一次踏上路口街講的動力;謝謝每一位收到重複小卡同學的體諒;謝謝每一位在貼文或是Dcard上對我們政見提出意見的同學,謝謝你們對公共事務的踴躍發言與討論,讓我們有機會藉由這場選舉成為一場候選人與選民有對話的選舉——成為一場有意義的選舉。

另外我們也要向在心湖用餐或中午用餐被打擾的同學們致上歉意,謝謝你們在Dcard上點出這次我們宣傳的問題,讓我們有調整宣傳方式的可能,也希望這次選舉中不足的地方,可以使未來參選學生會的候選人可以有所借鏡。

最後,當然要感謝在點開投票連結支持我們的每一位同學,這次選舉的投票率非常不簡單,謝謝你們願意將投票這件事擺在心上,對北大公共事務付出行動,跟我們一起決定這個校園的未來。

這一路走來,不乏遇到各種困難與挑戰,也有覺得很痛苦、很難過的時刻,感謝身邊的朋友們在那些不容易的日子裡支持著我們走下去,這些磨練已經成為了養分,讓我們成為一個更好的人、成為一組更好的團隊。而在這裡,我們可以大聲地宣布,我們做到了!北大的下一頁篇章已經打開,我們會竭盡所能地去兌現承諾,實現想像中的新北大,一起去建構那個開放、多元、友善的校園。

我們會盡快籌組行政團隊,建立一組由有能力、具備共同價值理念的正副部長組成的內閣,施行我們提出的政見,實現北大同學對我們的付託,在完成交接後立刻上工。

我們不敢說未來的學生會絕對可以讓所有北大同學滿意,不過我們會盡全力發揮學生會全部的量能實現我們的政見,也會視謙虛受教的態度為最基本的原則,接受每一位北大同學們的指教與檢視。

我們是邱奕翔x陳怡瑾,未來的一年,請多指教!

「大家好,我們是第24屆學生會正副會長候選人邱奕翔、陳怡瑾」這是我每次站在路口街講、在校園各處發宣傳小卡時,講過無數次的開場白。在選舉倒數最後一天的現在,我也希望用這段話來作為開頭。從五月初開始的這段宣傳時間裡,我們跟許多自願來幫忙朋友們一...
23/05/2023

「大家好,我們是第24屆學生會正副會長候選人邱奕翔、陳怡瑾」

這是我每次站在路口街講、在校園各處發宣傳小卡時,講過無數次的開場白。在選舉倒數最後一天的現在,我也希望用這段話來作為開頭。

從五月初開始的這段宣傳時間裡,我們跟許多自願來幫忙朋友們一起,頂著中午的大太陽,站在校園周邊各處宣傳。對我來說,每次鼓起勇氣的開口,都是希望這些我們對未來學生會的規劃與想法,可以被看見、被肯定。

老實說,打從宣布參選的那刻起,我沒有一刻敢真的放鬆警惕。因為我知道,對方有著強大的組織票,即使有許多人跟我們說「你們穩贏的」,我也很清楚,這場選舉中少了大家的任何一票都會讓我們陷入更危險的境地。

下一年的北大,需要每個學生一起決定。你的一票,就是推進這個校園前進的力量。我想在這裡拜託大家,如果你認同我們的政策理念,明天務必打開手機線上投票,支持 #1 號邱奕翔x陳怡瑾。

一個真正適合所有人在此成長的地方,是我們的願景。而那個開放、多元、友善的未來校園,我們一起創造。而明天,我們邀請你投下手中的一票,一起 #打開新北大。

〈明天親自出來投,才有機會贏〉明天就是這次學生會會長選舉,謝謝從4/21宣布參選以來支持我們的夥伴,謝謝同學們體諒我們中午時間的打擾,更謝謝在路上跟我們揮手、說加油,甚至自掏腰包送飲料給我們的同學。有些支持者總是和我們說「你們穩贏的」為我們...
23/05/2023

〈明天親自出來投,才有機會贏〉

明天就是這次學生會會長選舉,謝謝從4/21宣布參選以來支持我們的夥伴,謝謝同學們體諒我們中午時間的打擾,更謝謝在路上跟我們揮手、說加油,甚至自掏腰包送飲料給我們的同學。

有些支持者總是和我們說「你們穩贏的」為我們加油,但我們候選人其實最害怕這句話。能收到「穩贏」那層對我們能力肯定的訊息,我們候選人當然很開心,只是「穩贏」也容易讓部分支持者認為「有沒有自己出來投都沒有影響」,最後導致支持度沒有轉換為票數的悲劇發生。

這次的選舉我們絕對不是穩贏,對方候選人也有一群很有影響力的支持者,任何一票都至關重要,您的一票將很大程度地影響選舉結果。

最後一天拜託大家,明天打開手機,親自線上投票,投票網址在本帳號連結區,關於如何投票的影片也置頂在本帳號。

學生會正副會長唯一支持 #1號 邱奕翔x陳怡瑾

這些日子謝謝大家!

【政見發表會網路提問之回覆】因為政見發表會(5/22)提問時間限制而尚未答覆支線上提問,選委會已寄送提問內容給我們,以下是我們的答覆(文章未修正選委會寄送之提問內容,排版顯得有些凌亂敬請見諒)1Q:針對建立整合社團的平台的計畫,今年已經有社...
22/05/2023

【政見發表會網路提問之回覆】

因為政見發表會(5/22)提問時間限制而尚未答覆支線上提問,選委會已寄送提問內容給我們,以下是我們的答覆(文章未修正選委會寄送之提問內容,排版顯得有些凌亂敬請見諒)

1Q:針對建立整合社團的平台的計畫,今年已經有社團做到類似的成績了,(串聯各個社團舉辦一個盛大的活動)請問你們是要如何做出差異?

1A.:我們對大型活動的社團補助政見是提供社團金錢補助或贊助品補助,另外協助社團處理公文書,在我們的規劃裡,學生會並不是站在統籌或是主導的角色,而是一個輔助社團運行的角色。縱使是依各社團專業而學生會與社團合辦的活動,我們也會對社團的想法或活動方向有充分的尊重。

2Q:1、請問如何維繫前幾屆與台北校區間之合作關係 2、如何不讓學生自治受到政黨影響

2A:1、無論是在臺北校區學生會的選前選後,我們都已經有和臺北校區會長當選人陳庭楚有諸多交流,未來也會與臺北校區學生會積極認識且建立直接的聯絡管道。對跨校區事務發表立場前,與臺北校區充分溝通和交流想法,另外藉由臺灣學生聯合會促進臺北校區、三峽校區和各校間對於學生自治事務經驗與想法的交流,共同為臺北大學的未來努力。

2、學生會的每一項施政都受到學生議會的監督,每筆預算、法規修正案、會議記錄都是公開透明的,沒有政黨介入的空間。我們相信學生自治的基礎在於學生,我們不會做出讓學生自治組織背離本質的決定,我們也會秉持不為任何政黨背書的原則,尊重每一位同學的政治立場。

3Q:候選人說商院B1要怎麼規畫還沒有明確的規劃且要由學生自行選擇,你們如何確認商院B1工程能在任內完工不跳票呢?謝謝

3A:商院B1已經有明確規劃未來為社團和課後空間使用,我們政見提到的是圖書館B1還沒有明確規劃並由學生與學生會共同討論該空間用途。這學期已經與社團代表、學生會代表和設計師一同參訪社團空間的改建方向,雖然我們在校方確切公布動工日期前無法確定商院B1的動工日期,不過按此趨勢下學年校方必定對商院B1空間的規劃會有所進展,學生會該做的正是確保規劃進程中有足額的學生代表參與,並且平衡各學生社團或是群體間的衝突,減少課後與社團空間走向公共化後對社團既有權利的衝擊。

4Q.:1. 一般學生通常要等到選舉委員會公告,才會得知選舉期程。本屆24屆學生會正副會長候選人邱某、陳某,卻是比起選委會,更早在社群媒體發布投票日為5/26(後來修改為5/24)的訊息。如此是否有對其它參選人不公的疑慮?選委會有無就選舉事務,保持必要的中立?兩位候選人未來當選正副會長,對選舉事務有實質影響力。提問人好奇,本校未來學生自治選舉,是否能真正公平、公正、公開?請兩位候選人就本案發表您們的看法。[這是在問候選人,並非詢問選委委員會,在此附帶說明] 2. 兩位認為本屆學生會宣傳「校長承諾每年2000萬採購學術資料庫」是否為適當的解決方案?若否,為何?那您認為應該要是怎麼樣的方案比較適合?3. 兩位認為,大學自治範圍如何界定?立法委員「協調」、干涉大學分配預算,是否有國家干預大學自治的問題?有關第三個問題,提問者也希望扣續三位學生議員能分享一下看法。

4A:1. 我們在向所有人公開的學生議會網站上的第23屆學生議會第6次常會(民國112年3月16日召開,該次會議也有直播)通過之111-2選舉委員會施政報告(23屆峽議字第63號提案)中得知選委會選舉安排的日程,並在4/21發布參選聲明,絕非由選委會提前洩漏給我們選舉日程,亦不存在選委會偏袒特定候選人之情事。我們絕對認同選委會就選舉事務有保持中立的必要。學生會行政單位對選舉事務的影響力僅有提名選委會人事,並由學生議會對人事案行使同意權。國立臺北大學學生自治會三峽校區選舉委員會組織規程第二條亦明定選委會有獨立行使職權的義務,學生會正副會長無法直接干涉選舉事務,我們相信,遵守學生自治法規提名、依法行政的選委會人選,必能落實公平、公正和公開。

2. 我們對校長承諾每年2000萬採購學術資料庫的答覆不甚滿意,我們認為立委辦公室主任、校長、主計室主任;圖書館館長、校方主任秘書、教育部高教司、各教師代表和各學生代表出席,校方應該更有誠意地提出完整解決資料庫事件的方案,而不只是提出籌措金額目標的承諾。不過本案回到學校後,圖書館在大家的監督下在校務基金管理委員會提案納入購買所有資料庫的經費,亦於會議中通過,未來我們將持續監督學校的資源分配情形。

3. 至於本案中是否有國家干預大學自治之情事,我們認為應從到立法院開協調會之緣由切入,當時的情況為學校的預算分配已經嚴重失衡到大學的教學研究本業受到影響,逾越大法官第380號解釋的大學自治基本保障,大學固然有自治權,仍須依憲法第162條規定,在法定範圍內受到監督。

5Q:想請問候選人,學生會一級主管的遴選非常重要,想請問您是否已有相關規劃做好準備去帶領這龐大的組織

5A:我們已經有相關規劃,但具體的人選必須等到人事遴選結束和公告才正式決定。我們用人標準為對該領域有一定經驗與能力肩負起該部門一級主管之重擔、與學生會核心價值有共識、虛心接受學生指教並願意不斷改進之人為優先。

-
5/24(三)線上投票!

唯一支持 #1號 邱奕翔x陳怡瑾

【在世界下大雨時,為你撐起一把傘|心輔政策】當世界下著大雨,學生會希望能做些事,為你架起一把保護傘,免於制度與環境賦予更多不友善的干擾,讓你有空間擁抱自己的情緒。▎增強導師知能訓練或宣導心理假在本學期學務會議上通過後,即將於112學年度正式...
21/05/2023

【在世界下大雨時,為你撐起一把傘|心輔政策】

當世界下著大雨,學生會希望能做些事,為你架起一把保護傘,免於制度與環境賦予更多不友善的干擾,讓你有空間擁抱自己的情緒。

▎增強導師知能訓練或宣導

心理假在本學期學務會議上通過後,即將於112學年度正式上路,其中,當學生在同一學期請滿三天心理假後,將會通知導師介入關懷。這代表的是,當心理假可能作為一種學生發出的求救信號時,導師們可以說是制度上保護傘的第一層。因此,導師的心輔知能在這個系統具有非常大的重要性,對此,我們希望能督促學校在心理假上路的下一個學年,積極舉辦相關知能的導師訓練或宣導。

加強導師的心輔知能並不是打算讓每個人只要一請假導師就馬上介入關心(我們也知道這有時候反而會讓人壓力更大),只是希望導師們遇到學生真的需要一點協助的時候,知道如何適切地伸出援手或至少知道如何轉介給相關單位,甚至在學生需要生活輔導或生涯輔導時,導師能提供即時有效的協助或給出相關資源。

▎加強初級預防,增加舉辦心輔相關講座

依「教育部推動校園學生自我傷害三級預防工作計畫」,校園自我傷害防治計畫按目的分為增進學生心理健康的初級預防、早期介入降低自傷風險或嚴重性的二級預防,以及預防模仿自殺與再自殺的三級預防。針對其中初級預防(發展性輔導)的執行,各校須訂定全校性的學生自我傷害三級預防計畫

在初期預防的部分,學生會可以做到的是透過 #舉辦相關講座與工作坊,包括提升學生的自我覺察能力、推動心理疾病的去污名化,促進校內心理輔導意識的提升,讓學生擁有一個更友善、更舒適的校園環境。

▎盤點校園周邊相關資源,建立心輔資源地圖

除了校內的資源以外,在遇到相關困擾時也可能有人比較傾向尋求校外單位的協助。對此,我們認為學生會能做的是,將相關資訊有系統地整理過後,提供給大家接近使用。

第一個部分是 #建置心輔資源地圖,統整校園周邊的諮商所與有開設身心科的醫療診所。考慮到大家的生活模式可能不限於三峽地區,在地圖中也會納入北大學生較常出沒或交通往返相對方便的板橋、中和等區。

第二個部分則是 #心輔資訊的普及化,包括相關名詞的釋義或者學生輔導資訊的整理,搭配時事或圖文讓大家對心理輔導有更多的認識,進而降低因為未知而不知所措或不敢尋求協助的情形發生。

▎真的有傘啦!商院B1學生會辦公室外設置愛心傘

當然,除了比喻意義上的心輔制度保護傘外,我們也樂於在天空下起真正的雨時,提供一把愛心傘給有需要的人們。出門忘記帶傘或把傘忘在其他地方的經驗並不罕見,為了讓被三峽潮濕、偶爾會突然下起雨的天氣突襲的學生可以不用淋雨回家,我們規劃在 外設置 #愛心傘箱,除了購置一些雨傘放置在裡面外,也鼓勵大家 #捐出家裡用不到的雨傘,一起加入這個善意的循環。

只要學生會內的燈是亮著的,就可以敲門詢問,只要簽名和留下聯絡方式就租借完成!另外,我們會在傘上做出明顯的標示,提醒借用的人 #記得在雨停後把傘還回來,確保這些傘的使用效益,盡可能幫助到最多的學生。

最後,這篇其實是我們一系列政見貼文的最後一篇,而以「傘」作為本文的主題,正是因為學生會有著「保護傘」的功能去抵擋傷害學生公共利益的環境變革與外在壓力,無論是爭取學生權益還是共同營造一個友善的校園環境,這些 #學生會應該做的事,在我們執政的未來會繼續做下去;重要的價值、理念和權益,我們會用盡全力去保護。

創造一個更開放更具包容性的議題討論環境、擁有一個提升活動風氣與校園認同的學生會,只要5月24日這個星期三,打開手機線上投票就可以實現。

#打開新北大,唯一支持 #1號 邱奕翔x陳怡瑾

【學生酒吧?便當店?我們一起討論|圖書館B1空間使用討論+居民、學生空間衝突怎麼辦】▎學生會管理的圖書館B1空間重啟,共同決定空間用途圖書館B1的空間(歐趴室旁的小空間)由學生會負責管理,目前大門上鎖未進行任何用途。過去此空間被當作學生酒吧...
20/05/2023

【學生酒吧?便當店?我們一起討論|圖書館B1空間使用討論+居民、學生空間衝突怎麼辦】

▎學生會管理的圖書館B1空間重啟,共同決定空間用途

圖書館B1的空間(歐趴室旁的小空間)由學生會負責管理,目前大門上鎖未進行任何用途。

過去此空間被當作學生酒吧使用,未來不論是 #晚上重新使其成為學生經營的小型學生酒吧,或是 #白天讓店家可以將便當成品在此區域販售,減緩心湖會館尖峰時段的人潮壓力和讓遠在商院或文院有學餐需求的學生可以少走一段路,我們都希望能 #最大化這個空間的使用效益,並秉持 #參與式治理 的精神決定空間的用途。

對此,我們將舉辦工作坊,將使用方案分為 #白天 和 #晚上 兩類,並邀請所有同學共同參與、提出各式各樣的利用可能,最後一起商討出在學生會能力所及範圍內,最符合學生利益的作法。

學生會將以商議結果嘗試運行,並配合實際狀況和無法避免之限制(如國家法規等)調整,面對校方不當限制則積極爭取,力求本任期內該空間可以被長期穩定的使用,用途盡可能貼近學生民意。

▎學生與居民間、學生與學生間的衝突該如何解決?

不管是看到Dcard文章、朋友轉述或甚至是親眼所見,學生和居民兩個族群的空間衝突時有耳聞,更是需要被重視和被解決的議題。大學是一個共享的開放環境,也有承擔社會責任的義務,開放自由進出無可厚非,不過現行制度和環境氛圍下,北大過度忽視開放空間管理和對學生族群優先使用的尊重,才會導致學生生活品質遭到影響時求助無門,無奈地稱自己的大學為「臺北大公園」。

我們主張應該從 #加強告示勸導區域 的使用規範開始,例如加強告示 #宿舍區域的羅馬廣場 使用規範和音量控制,避免打擾宿生休息,以及在教學大樓內加強告示椅子不得攀爬或踩踏等標示,提醒家長應注意其子女不得在教學大樓內有脫序之行為。學生會將盡力與校方溝通完成告示牌的張貼,加強 #對學生族群有所保障之空間管理措施,若施行無效會再與校方討論對教學大樓進行更嚴格的進出管制措施。

針對公院研討室開放我們有接到選民的回饋,關於公院研討室時間鬆綁後該怎麼進行有效管理,防止因為公院研討室封閉的性質而遭到不當濫用,喪失其作為討論空間的本質。我們認為空間的使用狀況都是從「認知」開始,學生會和校方 #協力宣導公院研討室正確使用方式,使學生對公院研討室具有相同空間認知。

同時「當成自習室」和「拿來打麻將」其反應的也是學生 #對封閉自習空間和封閉娛樂空間的需求沒有獲得滿足,才必須藉由違規使用公院研討室完成。這樣的需求配合鬆散的管制,產生不正確的空間使用認知,才導致亂象叢生。我們認為在爭取公院研討室開放的同時,同步爭取 #24小時自習室和 #主動提供更多娛樂或聯誼空間,以「需求導流」為改革方向,從根本解決公院研討室管制前所產生的問題。
-
5/24(三)線上投票
唯一支持 #1號 邱奕翔x陳怡瑾

【超速車輛退出校園|測速標示牌與懲處超速車輛】在校園內被突然衝出來的快車嚇到的經驗相信是許多學生的共同記憶,縱使現況下校內道路已經設置數量不低的減速墊,車輛在行人密集區行駛速度過快的狀況依然是層出不窮。而隨著路權意識的逐漸抬頭,勢必要在行人...
18/05/2023

【超速車輛退出校園|測速標示牌與懲處超速車輛】

在校園內被突然衝出來的快車嚇到的經驗相信是許多學生的共同記憶,縱使現況下校內道路已經設置數量不低的減速墊,車輛在行人密集區行駛速度過快的狀況依然是層出不窮。而隨著路權意識的逐漸抬頭,勢必要在行人安全與車輛行駛間取得平衡,找出校內交通的新解方。

▎校方將採購測速告示牌

在政府採購網上可以看到今年三月校方預計採購LED雷達測速標示牌(NTPU112-P029)的招標公告。經向總務處確認後,得知校方計畫於校園內行人較密集的路口設置測速標示牌,當車輛行駛超過特定速率時,會於標示牌上顯示超速以提醒駕駛放慢速度。

而總務處亦表示,有注意到校內行車不乏有速度過快、造成行人危險的情形,因此希望加裝測速標示牌後能達到提醒之效。同時,總務處也肯定追蹤超速車輛的車牌號碼是可行的,但目前打算先試行超速警示,未有加以追蹤或裁罰的規劃。

▎以明確規範保障交通安全,超速累犯禁止進入校園

我們認為,引進LED雷達測速標示牌只是保障校內交通安全的第一步,而對於長期於校內超速行駛的車輛駕駛人,應該要訂立一套合理的應對機制,以避免危險情況一再發生。

對此,我們主張臺北大學應與學生、教師與相關領域專業者共同討論出合理的限速規範,實施LED電子測速並配合測速照相。至於處罰規定的部分,我們認為可以配合現有各出入口的電子車牌辨識系統,限制超速多次、經勸導仍未改善的車輛進入校園。

雖然校園內近期沒有真的出現嚴重車禍,但我們認為缺乏規範的校園交通始終是一個安全隱患。無論是對於汽機車駕駛還是行人,可以合理預期的來車速度將大大地增加校園內移動的安全性,降低危險以預防未來意外的發生,讓四輪和每一位行走的北大師生可以在校園道路上和平相處。

▎從這裡開始,打開交通政策討論空間

過去交通相關議題不常在校內受到討論,但實際上,校內的交通政策關係到每一位學生在校園中行走或開車的安全,是一項不容忽視的議題。除此之外,我們也認為交通政策恰好是一個非常適合以公聽會或審議工作坊等形式進行討論的題目,不管是其中包含許多的角度(包括行人、單車與汽機車駕駛人,甚至不少人同時擁有兩個以上的經驗),還是政策面向的多元性(從相關號誌設置、道路安排到超速取締方式等),都代表交通議題需要廣泛、充分的討論,並在考量多方意見後制定出合理的規範。
-
5/24(三)線上投票請支持 1號 邱奕翔x陳怡瑾,讓我們一起 #打開新北大

【學術娛樂活動新組合|未來學術活動和娛樂活動規劃】▎持續舉辦議題導向學術活動促進校園對話,民意喜好納入考量「今日校園決定了三十年後的社會」,學生會的價值選擇將影響未來社會的樣貌,而舉辦學術講座和工作坊等就是學生會價值選擇的展現,也是促進學生...
17/05/2023

【學術娛樂活動新組合|未來學術活動和娛樂活動規劃】

▎持續舉辦議題導向學術活動促進校園對話,民意喜好納入考量

「今日校園決定了三十年後的社會」,學生會的價值選擇將影響未來社會的樣貌,而舉辦學術講座和工作坊等就是學生會價值選擇的展現,也是促進學生間思想交流和意見碰撞的重要管道,我們相信無論是性別、國家認同或是其他任何價值的分歧,只有透過 #對話和溝通 才能減少不同聲音的摩擦,共存共處於這個多元的社會,更進一步地透過北大學生對話的成果和展現,影響校園外的社會。

實踐此理想過程中遇到最大的阻礙是「參與的人數」,我們能理解許多學生在上一整天課後實在很難對太艱澀的講座提起興趣,或是宣傳的方式不足以引起好奇心。如此一來,學術活動將很難跨出同溫層,減少議題能夠被廣泛討論的效益。

透過主辦學術小組BDSM講座所帶來的回響,我們發現北大對議題沉默和避而不談的保守風氣是有機會被打破和改變的,只要學生會可以 #適當行銷和包裝學術活動,就有機會打破同溫層,促進學生對議題的關注和理解,

因此我們主張繼續舉辦議題導向的學術活動,將新議題新觀點引入北大,不過學生會將 #考量學生對議題的關心程度和 #議題為北大所能帶來的價值,增進活動的行銷和宣傳,打破同溫層提升參與人數和學生會進行價值選擇促進對話都是我們的目標。

▎舉辦小型全校性娛樂活動,提升校園活力與控制收支

娛樂也是學生在校應該被滿足的基本需求,而學生會如何在資源有限的財務壓力下提升學校的活動風氣,除了 #與社團合辦活動以外,我們的解決方案為 #舉行小成本的全校型娛樂活動,達成促進北大學生參與的目的,又鮮少增加學生會財務負擔。

比如與麻將館或麻將手機遊戲合作舉辦全校型的麻將比賽,或是和以市集攤位形式舉辦北大酒精路跑,以上都是些對學生會財務負擔低,卻能讓學生享受到北大的活動發想。學生對 #校園的認同從活動和娛樂開始,我們也願意成為打破沉默校園的領頭羊。

▎適度結合學術活動與娛樂導向活動,打破同溫層與提升參與人數

學術活動與娛樂活動如果皆獨立舉辦,不可否認地會有預算排擠的問題,也因此不同活動性質間的「 #整合」是唯一打破資源拉扯僵局的方式,學術活動和娛樂活動並非毫不相干或逕渭分明。以每年舉辦的「共生音樂節」為例,其主題為228的紀念活動,除了NGO攤位以外活動主辦方也會邀請樂團進行演出,共生音樂節即是融合社會議題倡議與音樂節的「學術」和「娛樂」相結合的成功範例。學生會未來也將效仿其精神,讓學生會舉辦的活動可以 #兼具學術導向與娛樂導向,使議題的傳播 #打破同溫層的界線,防止預算的相互排擠,促進資源使用最大化。
-
5/24(三)線上投票請支持邱奕翔x陳怡瑾,讓我們一起 #打開新北大

【平時碰得到的學生會|會務治理公開化與跨部門整合升級】▎建立有系統的意見反映平台平時學生可以透過學生會的各項社群平台帳號反映問題,再經由學分會內部分工直接解決或指派專責的對口,然而多數學生並  #無法得知學生會有哪些處理中的問題以及各項問題...
12/05/2023

【平時碰得到的學生會|會務治理公開化與跨部門整合升級】

▎建立有系統的意見反映平台

平時學生可以透過學生會的各項社群平台帳號反映問題,再經由學分會內部分工直接解決或指派專責的對口,然而多數學生並 #無法得知學生會有哪些處理中的問題以及各項問題的處理進度。我們認為,學生會與學生的互動狀況應該更公開、透明、可受檢視,也希望學生會各項案件的處理情形可以被完整地紀錄。

因此,我們希望建立一套 #學生意見反映機制 ,學生可以透過這套系統向學生會反映校內各項問題、提出疑問或改善建議,在社群平台上收到的意見也會登陸於此套系統,再針對案件性質可以選擇直接於系統中回覆(並且公開回應內容供所有人檢視),或者另外指派經手人接洽處理並定期更新進度,而針對涉及個人隱私的案件,我們會選擇隱藏具辨識性的資料以兼顧公開透明與當事人保護的要求。

我們對這套系統的期許是,小至路燈壞掉,大至學生權利受損案件,都可以在這個平台上看到學生會如何處理以及後續成效,讓學生會的運作公開化與系統化。

▎定期舉辦學權議題相關座談會,創造議題對話空間

許多學權議題直至今日在校內仍並未取得共識,如大一國文存廢、體育學分化等,對於改革的利弊與發展前景,學生的意見不一。我們認為,與其放任各項爭議議題一年拖過一年,學生會應 #創造出讓這些學權議題可以受到廣泛討論的空間,無論是以座談會還是議題工作坊的形式,讓對學權議題懷抱興趣的同學有一個表達自己想法並與他人交流的機會,進而在互動的過程中,找到該議題未來的發展可能。

各項學權議題的出現與討論,是學生自治走向成熟的必經之路。未來的北大若要朝多元開放的方向發展,勢必要有一個足夠寬闊、能夠包容不同價值理念的空間,讓許許多多的想法在這裡碰撞、融合,最後長出全新的面貌。而對於學權議題而言,廣泛討論與共識形成的過程不僅可以讓議題的內涵更加完整全面,更能在校園中實質體現學生自治精神。因此,我們計畫 #定期舉辦學權議題相關座談會,期望打開校內公共參與的大門,為相關議題的思辨注入活水。

▎跨部門整合創新,學生會業務升級

我們相信學生資源使用最大化的落實,除了來自於學生會對外與其他學生團體合作並整合資源外,更重要的是學生會對內挖掘部門的潛力,對內加強各部門間的互補與密切合作。

進行跨部門業務的整合,讓不同類型的工作事項之間可以互相流通、將會內的資源與人力使用效率最大化。其中如新聞部發行的瘋北大能固定於每一期留下一塊版面給各部門進行工作報告、對學生意見的回覆和議題探討,也整合兩者與學權部學術小組的連結,讓刊物主題可以延伸出相關實體講座或學術活動。除了豐富刊物內容外,也能達到各部門宣傳的效果。

就單一部門現有的業務,我們希望能進一步打開部門的服務守備範圍,讓學生會運作更貼近大家的生活。首先從公關部開始,除了數量增加為基礎目標外,我們將嘗試 #拓展特約商店數量,並增加商店種類的範圍,與 #機車行、 #樂器行、 #髮廊等商家簽約,讓校園生活的方方面面都有學生會的參與。除了長期與校園周邊商家合作外,我們希望參考他校學生自治組織夥伴的經驗,進一步尋求與大型連鎖品牌合作,提供北大學生期間限定優惠。

我們期望帶給大家的是,一個運作順暢、守備範圍寬廣的學生會,從學生權益到大型活動,從公關贊助到專欄撰寫,在各處都能感受到學生會的存在,除此之外,我們也希望透過現有部門的合作,創造出組織的新可能。

-
選舉時間:5/24(三)
投票方式:線上投票

5/24(三)學生會正副會長選舉 請支持 邱奕翔x陳怡瑾
讓我們一起, #打開新北大

【 選舉對話:為什麼商院B1學生餐廳不可行】我們相信民主的深化來自於候選人與候選人之間,以及候選人和選民間的不斷對話。因此我們在拜讀方建崴、鄭芷菱兩位候選人的政見後,決定提出我們不同的意見,希望能開啟對於未來政策願景以及實行可能性的對話,從...
10/05/2023

【 選舉對話:為什麼商院B1學生餐廳不可行】

我們相信民主的深化來自於候選人與候選人之間,以及候選人和選民間的不斷對話。因此我們在拜讀方建崴、鄭芷菱兩位候選人的政見後,決定提出我們不同的意見,希望能開啟對於未來政策願景以及實行可能性的對話,從而促進對北大校園公共事務更多的討論。

▎拍板定案的方向:商院B1翻新為社團新空間

校方在未來將 ,第23屆學生會的「商院B1社團與課後空間規劃問卷調查」貼文也間接對外確認此事。

雖然具體的規劃和動工時程皆尚未對外公布,然而整個商院B1作為社團與課後使用空間的路線已經勢在必行,學生餐廳的舊有用途基本上已經不復存在,若強行要求餐廳與課後空間或社團空間併用,必定會相互干擾損害全體學生的公共利益。

這學期的參訪由我們團隊的邱奕翔以學權部部員身分代表學生會出席,與社團代表、校方和設計師一同前往中原大學和臺北醫學大學,參考其課後空間與社團空間的設計方向,本篇內容我們將依照參訪過程中的所見所聞,推測商院B1可能的改建方向和提出對學生餐廳可行性的質疑。

▎向對方候選人的提問:學生餐廳政見只是理想嗎?

除了校方已經有所規劃以外,於教學大樓地下室區域規劃的學生餐廳與廚房是否能符合現行消防法規必須打上一個大大的問號。實際上,近年來政府的消防相關法規與監督有逐漸緊縮的趨勢,行政院更於今年初提出「消防法部分條文修正草案」,顯見消防管理的強化乃無可避免的趨勢。

我們相信遵守政府法規、確保校園環境的安全是我們共同的目標。在此,我們想請方建崴和鄭芷菱候選人說明,在許多年前興建於商院地下室的餐廳與廚房,如何確定其管線與結構能符合現今或未來幾年內的消防法規?若最終得知商院地下室區域不符消防法規而必須花費過大成本處理管線問題,或其結構自始無法符合法規要求,兩位候選人又計畫如何應對?

除此之外,在原學生餐廳區域改為社團空間一事已成定局的情況下,兩位計畫如何向校方遊說在極其有限的社團空間中保留餐廳使用區域,平衡學生社團公共空間與私有空間,同時不影響社團活動進行與社團空間使用的需求?

▎那學生餐廳應該怎麼辦?:學餐價格調整與制度化

心湖會館空間和餐廳最大問題是,整體空間限制和桌椅數量不足以負荷用餐時間大量的人流和學生對餐廳的消費偏好。

在前一篇貼文中提到,學生餐廳的價格問題源自於 #餐廳招標制度的選擇,其品質問題則來自 #稽查制度的設計。意即,無論在校內興建多少餐廳,只要沒有處理到統包制度與定期稽查的弊害,這些價格過高、品質不穩定的問題便還是會在未來繼續存在。

因此,對於未來 #價格合理、 #乾淨衛生、 #符合學生需求 的學餐願景,我們希望從實際、有效、可執行的方向下手, #檢討統包制度,不要留下讓統包的業者從中拉高餐廳租金的空間,同時, #調整食品衛生稽查方式,改為不定期的稽查,督促店家於平時便注意食品安全與環境衛生。

而針對大量人流應對措施的解決方案,我們在【解禁校園空間——空間開放時間延長與環境改善】一文中提到二樓座位區的增設,透過增設可耐受風吹雨打材質的二樓座位區,舒緩短期爆炸性的人流,同時讓二樓空間得以在非用餐時間活化,增加學生課後的交流空間。

除此之外,現在學生會所管之圖書館B1空間的活化,也有機會以便當販售,支應學生一個小時內飲食需求,這部分我們將在未來貼文中詳細描述。

▎關於商院B1空間規劃,我們會做什麼?:公共化趨勢中保護必要私有空間

臺北醫學大學和中原大學展示課後空間時,兩校強調共享與公共化的路線,而北大校方2020年對空間改建的簡短公告中也有提及,高機會北大未來的改建設計方向為高比例的「普遍學生課後使用」和「社團使用」共享公共空間,而非擴大單獨社團辦公室的空間。

我們不反對校方的空間設計方向,不過公共空間佔比的提升可能會排擠到學生社團私有空間,導致學生社團原有權益受損,或公共空間不符合學生實際需求。因此我們主張校方在未來空間規劃決策需要學生會和社團代表的充分參與,保障各社團的基本空間需求和傾聽每個社團的想法。

同時學生會應該呼籲和監督校方,在召集各社團代表參與空間規劃時,不得放任社團彼此「搶地盤」。校方應該致力於平衡社團間的空間利益衝突,協調各社團的立場,取得學生間的最大共識。

-
選舉時間:5/24(三)
投票方式:線上投票

5/24(三)學生會正副會長選舉 請支持 邱奕翔x陳怡瑾
讓我們一起, #打開新北大

【校園生活基本福利|學餐價格問題、大學遷戶口、校外打工】▎改善心湖餐廳價格問題讓學生以經濟實惠的價格在校園內飽餐一頓應該是學餐的首要責任,而現在的心湖會館餐廳顯然無法滿足這項要求。如何學餐更符合學生經濟能力,讓同學  #在月底也能無痛解決一...
09/05/2023

【校園生活基本福利|學餐價格問題、大學遷戶口、校外打工】

▎改善心湖餐廳價格問題

讓學生以經濟實惠的價格在校園內飽餐一頓應該是學餐的首要責任,而現在的心湖會館餐廳顯然無法滿足這項要求。如何學餐更符合學生經濟能力,讓同學 #在月底也能無痛解決一餐 ,是我們最主要的訴求。而在不大幅更動現行制度的狀況下,我們認為可以從以下問題發現及處理心湖餐廳價格問題:

第一, #全面檢討統包制度的必要性 與 #獨立招標的可行性,心湖會館一樓的餐廳,多為全家便利商店股份有限公司統包營運,也就是說,各店家的租金並非繳給學校,而是繳給全家,因此,全家在不受控管的情況下,以營利為目的,就會不斷提高心湖會館各廠商的租金價格。我們研判,過去許多生意很好但仍走向歇業的餐廳,就是因為此一原因而關閉。

以即將開幕的漢堡速客為例,學校直接招標,其租金每年僅約七萬多元,每月約五至六千,從此可看出學校對外租金有進行一定程度的控制,而現況下學餐價格的問題乃出自於學校將對餐廳簽約與管理的權限直接包給全家,讓全家有辦法從中拉高向餐廳收取的租金。因此,我們主張檢討心湖會館於合約屆滿後繼續統包的必要性,也呼籲學校「不要因為怕麻煩就不單獨招標」,而應該以師生的權益為出發點辦理場租及採購業務。

第二, #提升餐廳招標程序的公共參與,現行的賣店場地出租,並非依循一套法定程序,既非BOT、OT,亦非一般政府採購法範圍,學校的招商程序雖有學生代表,惟其多元性仍嚴重欠缺,我們主張「允許學生代表在徵詢學生意見後再進入會場進行招商程序」,擴大公共參與,且學校與個別店家之間的定型化契約,其效力應納入「 #廠商服務建議書」,要求得標廠商依約確實履行其價格承諾、開幕時間承諾、回饋承諾等,讓師生有更好的用餐環境。

第三, #落實校內食品衛生稽查,過去一年商院全家發生高達三次的過期事件,影響學生在校內安心用餐的權益。而在本校與商家簽訂的定型化契約書中,明文規定商家有接受檢查、監督與糾正的義務。目前學校稽查難以達成維護食安的成效之關鍵在於,以往稽查都會固定在每個月的特定日期,導致商家有空間透過「稽查前的臨時抱佛腳」而非平時維護食安來通過檢查。

因此,我們主張將稽查方式改成 #不事先通知廠商的不定期稽查 ,讓商家在平時便有意識確保販售食品的品質與環境衛生,保障校內的食品安全。

▎大學遷戶口,學生有權參與地方事務

開放學生將戶籍遷至大學所在地的核心在於,讓一年中有大半時間生活在大學校園週邊的學生,有參與地方政治與享有該地區社會福利的機會。許多新北市的地方政策,例如捷運三鶯線工程、租屋政策等,與北大學生的生活息息相關,在房東大多不願意讓房客將戶籍遷入租屋處的情況下,北大學生幾乎沒有機會取得投票權來決定地方事務,也使得大學生的聲音不容易被地方政府聽見。因此,我們主張 #開放學生將戶籍遷至大學所在地 ,在參考已開放的各校制度後,可進一步討論具體應開放大學所在地址抑或宿舍地址。

▎校外打工地圖與勞動合法調查

打工是許多學生生活中重要的一部份,在三峽地區對外交通不易的情況下,多數學生會更傾向選擇附近的打工機會,因此,校園周遭勞動環境的透明程度以及雇主是否遵守勞動法規,攸關多數北大打工族的勞動權益。

為此,我們主張 #建立校園周邊打工地圖 ,將學校周邊的打工資訊統整呈現上地圖,除了標示正在招募打工者的店家與招募條件,也納入學生於該店家實際經歷的打工體驗回饋,包括實際的工作時長、加班情形、待遇等,並檢視雇主是否確實遵守勞動法規,將勞動環境透明化。

學生會願意接受附近打工店家勞動違法的檢舉,學生會將協助向新北市勞工局反應或舉報,同時打工地圖也會移除顯示不良紀錄店家。在勞動資訊系統化與透明化之外,學生會也會舉辦以學生為主體的勞動權益知識講座,提升學生勞權意識和對勞動法規的認識,使學生在校內有管道學習如何在職場中保護自己。

-
選舉時間:5/24(三)
投票方式:線上投票

5/24(三)學生會正副會長選舉 請支持 邱奕翔x陳怡瑾
讓我們一起, #打開新北大

【街站日程出爐|歡迎互動拍照但盡量不要餵食】接下來一週到選舉前一天的中午(12:00-13:00)和下午(17:00-18:00)時段,我們會在一些學生們常經過的地點進行宣傳,到時候歡迎大家前來互動交流,也歡迎來找我們進行各種政見討論。以下...
07/05/2023

【街站日程出爐|歡迎互動拍照但盡量不要餵食】

接下來一週到選舉前一天的中午(12:00-13:00)和下午(17:00-18:00)時段,我們會在一些學生們常經過的地點進行宣傳,到時候歡迎大家前來互動交流,也歡迎來找我們進行各種政見討論。

以下是我們預計出現的地點和時間:

▎商學院門口:5/15(一)中午

▎法學院門口:5/16(二)中午、5/23(二)中午

▎國際二街側門:5/9(二)中午、5/15(一)下午、5/22(一)下午、5/22(一)下午

▎法商大道:5/18(四)中午

▎心湖會館一樓中庭:5/11(四)中午、5/17(四)中午、5/22(一)中午

▎正門:5/10(三)中午、5/18(四)下午

*若時間和地點有變動將隨時更新

另外,除了街講時可以來和我們面對面互動外,也歡迎透過社群平台與我們交流。讓我們從政見的討論做起,一起為 #開放、 #多元、 #友善、 #刺激各種新想法 的校園環境努力!

5/24(三)學生會正副會長選舉 請支持 邱奕翔x陳怡瑾
讓我們一起, #打開新北大

Address

三峽區大學路151號
Xinbei
23741

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when 北大三峽學生會第24屆正副會長候選人 邱奕翔x陳怡瑾 posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Share