桃園市網路平台外送員職業工會

19/08/2026

小編接到某社群管理員私訊，我也是認同，所以幫忙po文宣傳。

某社群管理員私訊如下：
有外送員在煽動拖餐時間越長越多錢，本人擔憂到時候這些頭腦不好的被煽動做了非法的事，被終身停權去，平台有底氣不復權，這些家境不好的司機，本人實在無能為力，跟他們勸說無效，希望職工幫忙宣傳，不要挑戰法規，到時候真的我不願意看到家境不好的又沒工作。

不止業者，還是政府單位，很多人都怕被極端的人炮火攻擊，導致不敢講真話！

19/08/2026

我就只是個看戲的！
發現神跟鬼都是同一人！
希望我未來不會成為這種人！
因為每一步都會在網路上留下紀錄成為歷史！

18/08/2026

全國總工會質疑外送產業工會其組織代表性
，並呼籲應主動揭露資金來源，我不表示意見！
但我認同產業工會不該刊登頭版帶風向！
我相信公平會一定以專業角度來做決策！
但很有可能多少會影響到委員的考量！

（觀傳媒彰化新聞）【記者陳雅芳／彰化報導】針對近期以「臺灣外送產業權益協進聯盟」及「臺中市外送平台服務產業工會」名義刊登全版廣告，質疑Grab收購foodpanda台灣業務案，中華民國全國總工會今（18）日發表聲明，呼籲...

18/08/2026

有些人很有趣，認為一件事情的成功是自己的功勞，卻忽略很多人在背後默默努力！
#首先感謝願勇敢提供檢舉資料的外送員！
另感謝勞動部跟各縣市勞檢處！
讓業者知道此次檢舉勢在必行！
避免外送員被秋後算賬的風險！

18/08/2026

感謝勞動部積極處理，Uber Eats今日已將夾疊單報酬差額補回。

但補回差額只是開始，不是終點。工會仍會持續監督各外送平台，確保平台依法計算、足額給付，不再讓違法情形重演。

專法不只要寫在條文裡，更必須落實在每一筆訂單、每一分報酬之中，讓專法的規範與立法精神真正完整落實。

14/08/2026

12/08/2026

下禮拜有想上街頭參與的外送員可以先跟我聯絡！

下週討債活動，新竹市想參加的夥伴請先至工會訊息留言報名，待聯盟總工會確認日期時間，會再通知大家。

新聞稿
# Uber Eats不還錢！下週台灣Uber總部見！

發稿單位：台灣外送聯盟總工會
發布日期：中華民國115年8月11日

台灣外送聯盟總工會發言人鄭力嘉表示，如果Uber Eats至本週五仍未真正落實《外送員權益保障及外送平臺管理法》第五條規定，或對專法施行後短付的報酬，仍未提出具體清查及補發方案，總工會於下週將大規模號召全台各地Uber Eats外送員，前往Uber Eats總部討錢、抗議！

台灣外送聯盟總工會也將會同步把Uber Eats在台灣違反外送專法、未依法給付外送員報酬的事件訴諸國際媒體，籲請歐洲及其他國家加強監督其企業營運，並對相關合併案進行審慎評估。

若屆時Uber Eats仍未改正疊單計價方式，台灣外送聯盟總工會將發起全台總動員。全台12縣市的聯盟工會、30個以上服務據點，將同步受理Uber Eats外送員申訴，協助外送員依法向主管機關提出檢舉。

Uber Eats日前發給外送員的說明中，已公開表示，其疊單計價方式針對兩筆訂單服務時間重疊的部分，採取「分攤」方式計算。然而，勞動部日前已明確認定，Uber Eats此項計算方式未將每筆訂單的外送服務時間如實計入，不符合外送專法規定。

各地聯盟工會將協助外送員整理案件，採取「一位外送員、一件檢舉案」的方式，分別向主管機關提出檢舉。

Uber Eats一天不改正，工會的抗議和收件檢舉就不會停止。

外送專法自7月21日正式施行，平台自施行日起即有遵守法律的義務。因此，自7月21日起至Uber Eats完成改正前，凡因原有疊單計算方式造成外送員基本報酬短付，平台都應主動全面清查並追溯補發。

台灣外送聯盟總工會要求Uber Eats立即處理以下兩件事情：

一、立即依外送專法第五條規定，將疊單中的每一筆訂單分別計算外送服務時間及基本報酬。

二、全面清查自7月21日專法施行後的疊單報酬；如有短付，應儘速追溯補發給外送員。

台灣外送聯盟總工會再次呼籲Uber Eats：

專法不是參考，依法給錢，沒有討價還價的空間！

如果本週五仍沒有具體結果，下週Uber Eats總部見！

共同參與之外送相關工會
（依北、中、南、東區排列）

1. 基隆市陸上運輸服務人員職業工會
2. 臺北市網路平台外送員職業工會
3. 新北市機車貨物運送職業工會
4. 桃園市網路平台外送員職業工會
5. 新竹市平台外送從業人員職業工會
6. 新竹市外送產業工會
7. 臺中市外送人員職業工會
8. 彰化縣網路平台外送員職業工會
9. 雲林縣陸上運輸服務人員職業工會
10. 嘉義縣外送人員職業工會
11. 南台灣外送產業工會
12. 花蓮縣外送人員職業工會

台灣外送聯盟總工會

中央社
https://tw.news.yahoo.com/share/4c419cbd-12b3-3f08-bd5d-61fec94fc10b

資料來源：壹蘋新聞網 https://share.google/SlPLFrLzRqmsmk7EG

12/08/2026

雖然王世堅說自由經濟干預越少越好！
但對於Grab併購熊貓！
有人因為中資反對！
我擔心581獨大，同意有條件併購！

如果公平會駁回併購，581成功買下Delivery Hero那怎麼辦？

在這些不確定因素前，都有自己的角度，甚至互相攻擊，所以我想了一個方案～
公平會能不能等581是否買下Delivery Hero再做審查嗎？
有沒有其他業者要不要購買，公平會沒有能耐知道？

如果真的關心外送員，是不是一起向公平會要求延後審查？

11/08/2026

如果只因為圖資危害國安就反對併購
顧慮國安問題，為何不反對中國製的3c產品在台販售？
只有圖資跑到中國比較危險，還是3c把所有資料回傳中國危險？
我不禁懷疑是為了外送員？
#還是為了當初的政治交換還是金錢交換？
———
對於併購案應被公平會駁回一文，只能希望581併購Delivery Hero不成功，有其他業者買下Foodpanda，不要讓581獨大！
———
另外有外送員問我現在最重要的是有專法，581還明顯違法！
所以其他業者進來就會守法嗎？為什麼要扯國安？

1.我回答～不一定！
其他業者不一定會守法，但是跟581獨大相比之下，我選擇Grab併購熊貓。

2.國安是反對Grab併購熊貓方提出的！
我只是把可能造成國安問題，跟581獨大的機率，對外送員的影響，取其對外送員有利的態度做抉擇！

我只能用最不花錢的方式發表言論來影響！
在581成為獨大的機率裡，我選擇對外送員最有利的選擇！

我就問如果581購買熊貓母公司成功，grab併購失敗對外送員是好的嗎？
不管消極作為或是收掉，581是不是就獨大？
如果只因為國安問題就反對併購
#是為了外送員？
#還是為了當初的政治交換還是金錢交換？
如果顧慮國安問題，是不是應該反對中國製的3c產品優先？

10/08/2026

我最近在思考Grab買熊貓的問題～
外送員生計比較重要，還是防止圖資回傳中國重要？

外送員應該在Grab抹紅的情況下被犧牲？

如果擔心是不是應該先禁小米跟華為甚至中國製的3c產品在台販售？

！
買下熊貓母公司的581 是消極作爲讓Foodpanda退場，讓Uber eats獨大？
還是把熊貓賣給其他業者？

如果100%確定581不會獨大，我可以反對併購！

如果不確定！
外送產業已經很辛苦了，真的還要把外送員推向深淵？

林佳儒／惠理金融法律事務所律師 外送平台Foodpanda併購案的動向，在台灣演變成一場攸關數位主權、個人資料安全與商業通路安全的國家級安全風暴。外界表面上看到的，只是東南亞外送巨頭Grab企圖併購台灣Foodpanda的商業佈局....