台灣法學基金會

13/05/2026

＃權利濫用
容認他人地上物存在逾數十年，拆屋還地如影響社區住戶日常用水之需求，可能構成權利濫用。

最高法院 114 年度台上字第 1197 號民事判決要旨：「被上訴人既容認系爭地上物（包含水塔、水管）興建、存在逾數十年，該建商與地主間就系爭土地之使用方式是否有何約定？該水塔、水管是否係提供系爭社區住戶必要之用水？如予拆除是否會影響系爭社區住戶日常用水之需求？被上訴人於30年後提起本件拆屋還地之請求，是否能遽認無 ＃權利濫用 之可能？均應再予斟酌。‧‧‧求予廢棄，非無理由。」

12/05/2026

＃時效不完成 ＃民法第139條類推適用
因執行命令而不得請求債務人給付得類推民法第139條時效不完成規定

最高法院 114 年度台上字第 1284 號民事裁定要旨：「系爭執行命令（扣押及收取命令）送達上訴人時，李淑妃律師已不得請求上訴人向其為給付，其請求權之行使發生法律上障礙，迄106年12月25日尚未排除，＃依民法第139條規定之同一法理，應認自該障礙排除時起，1個月內，其 ＃時效不完成。」

12/05/2026

＃土地使用分區 ＃物之瑕疵
買賣標的物約定使用分區為住宅區之土地，如實際使用分區係屬農業區，（似）為物之瑕疵。

最高法院 114 年度台上字第 2033 號民事判決要旨：「依通常交易觀念，買賣標的物約定 ＃使用分區 為住宅區之土地，如實際使用分區係屬農業區，不惟其通常效用或契約預定效用有所減少，抑且減低經濟上之價值。‧‧‧上訴人於原審主張系爭瑕疵於契約成立時即存在，已減少其 ＃通常效用或契約預定效用，被上訴人所交付之系爭土地與系爭契約約定不符，非屬依債之本旨給付等語，似非無據‧‧‧」

11/05/2026

＃默示分管契約 不以全體共有人依應有部分比例占有共有物 為必要條件

最高法院 114 年度台上字第 1561 號民事判決要旨：「共有物分管之約定，不以訂立書面為必要，倘共有人間 實際上劃定使用範圍，對各自占有管領之部分，互相容忍， 對於他共有人使用、收益各自占有之土地，未予干涉，已歷 有年所，＃縱部分共有人有未依應有部分比例占有、使用（包 括未占有）者，仍非不得認有 ＃默示分管契約 之存在。」

10/05/2026

被刑事法教授唸「別當老鼠屎」
老鼠屎學以致用提告教授
一審教授獲判無罪

08/05/2026

第十屆台大校友總會人事

Send a message to learn more

08/05/2026

司法獨立，制衡行政權，行政權就不能違憲違法，才能確保憲法所保障人民的基本權利。

美國國際貿易法院（US Court of International Trade）7日裁定，美國總統川普全面課徵10%關稅的政策違法，對此一代表性經濟政策再度造成重大打擊。

08/05/2026

占用騎樓何時了？市政府與公權力都在睡覺嗎？

06/05/2026

台灣的犯罪防治研究所並非隸屬法（律）學院

04/05/2026

恭喜台大校友總會郭敏能理事長連任，台大校友會邁向高峰，迎接台大2028年百年校慶！