焦點事件

焦點事件 聚焦事件,超越事件。
(250)

【能源轉型 失落的十年】文:孫窮理、王子豪經濟部能源署今年(2026)發布《114年全國電力資源供需報告》,表示未來不再預測各種能源的「發電佔比」;繼2025年「50%燃氣、30%燃煤、20%再生能源」目標無法達成之後,更進一步終結了這一套...
01/07/2026

【能源轉型 失落的十年】

文:孫窮理、王子豪

經濟部能源署今年(2026)發布《114年全國電力資源供需報告》,表示未來不再預測各種能源的「發電佔比」;繼2025年「50%燃氣、30%燃煤、20%再生能源」目標無法達成之後,更進一步終結了這一套政策制定的邏輯。

2016年,前總統蔡英文上任後,開始推動「能源轉型」政策,到今年(2026),卻以這種方式,來迎接它的十週年,實在是諷刺。

無法達成而被直接遺忘的政策目標,不只是「532」的能源佔比;在上任前,除了再生能源「發電佔比20%」外,蔡英文還提出,2025年「500億度電」,2019年,明訂2025年發電設備推廣目標總量為「27GW以上」。

2025年底,再生能源發電量約386億度,佔比13.32%,總裝置容量22.87GW。3個數字,離達標都還有一段距離;可見能源轉型的失利,不僅是能源署所說的用電需求大幅成長、稀釋再生能源推動成果,那麼簡單而已。

而用電成長,的確是失敗的主因,從政策制定到執行的過程,始終把用電需求當作不可控制的變數,而非需要抑制的標的,用電需求,這個分母不明,「能源佔比」這樣的目標,又如何可能?

而今天,核電復辟、老舊燃煤機組不除役,轉為備用,對天然氣的依賴與日俱增、再生能源無法達標,且弊端叢生;所有構成能源轉型政策的預設一一破滅。

這些或許不能說是能源轉型政策的後果(有它沒它真的有差嗎?),但是經過這十年,我們得看到,這個用零碎切割的進步概念,拼裝成的空泛政策,將民間力量轉成政治動員的過程,而這可能才是能源轉型政策的最大成就。

【通霄桃園第二條天然氣海管進入環評】圖/文:王子豪中油提出「通霄至大潭第二條海底輸氣管線興建計畫」,6/29在環境部進行環評第一次專案小組審查。民間團體與海委會海保署都認為,中油的生態調查沒做好。專案小組最後結論,補件再審。中油現有一條從苗...
30/06/2026

【通霄桃園第二條天然氣海管進入環評】

圖/文:王子豪

中油提出「通霄至大潭第二條海底輸氣管線興建計畫」,6/29在環境部進行環評第一次專案小組審查。民間團體與海委會海保署都認為,中油的生態調查沒做好。專案小組最後結論,補件再審。

中油現有一條從苗栗通霄轉輸中心、到桃園大潭配氣站的天然氣海管。經濟部與中油表示,為了強化供氣系統韌性,並確保供氣的穩定及安全,規劃興建第二條36吋海管,路徑基本上平行於第一海管,但在桃園上岸端,為避開觀新藻礁,改由南方約2,500公尺的新屋配氣站上岸、再由陸管接至大潭配氣站。全長約85.8公里,計畫期程約5年,預估2032年開始營運。

監督施政聯盟執行長許心欣表示,2017年三接環評的時候,民間團體就提出用第二條海管來取代三接。當時經濟部與中油說第二條海管不可行,為什麼現在就可行了?許心欣說,三接已經影響了大潭藻礁,現在海管則會衝擊台灣白海豚。

苗栗縣環境保護協會理事長陳祺忠表示,經濟部應該提出政策環評,說明台灣到底需要多少天然氣接收站、多少輸氣管線,並提出統一的規劃,否則要蓋什麼管線,都是開發單位說了算,亂花人民的納稅錢。例如說最近的美伊戰爭,是中東的油氣出不來,蓋這些管線也沒有用。如果擔心台灣本身受戰爭威脅,是不是反而增加了可能被作為攻擊目標的基礎建設。

蠻野心足生態協會研究員郭佳雯則質疑,開發團隊的生態調查做得很糟,例如先前的資料中,中油的10次調查中,有5次沒走完施工影響範圍。而現在的調查資料中,連航跡圖都不給,只給兩條測線,外界無法核實,到底有沒有走完完整的開發範圍。

海保署表示,開發範圍包括白海豚重要棲息環境,但本案歷次調查卻都沒有目擊到白海豚,與海保署長期的調查成果及文獻紀錄差異甚大,調查規劃有待調整,建議重做海域生態調查。海保署也指出,台灣西海岸已建置多案離岸風場與海底管線工程,應評估開發行為的累積效應。

中壢區漁會則表示,希望第二條海管可以沿著第一條海管的路線。中壢漁會北邊已經是三接,已經沒有漁撈空間了,南邊是現在比較溫和的空間。

多位環評委員認為,中油在本案不斷描述第二海管是「備援」性質,但從實際規劃來看,未來將是常態供氣使用的調度管線。專案小組最後結論,應加強必要性說明、天然氣的供應調度、海域生態調查等,補件再審。

【6/26,週五分享會】當AI走進焦點事件的編輯台文:孫窮理本週五(6/26)晚上,焦點事件的分享會,想跟大家來聊聊最近一年以來,我在編輯工作上,使用 AI 工具的心得和想法。焦點事件的重要特性,是資源及人力極度匱乏,而我們一向強調的「脈絡...
24/06/2026

【6/26,週五分享會】當AI走進焦點事件的編輯台

文:孫窮理

本週五(6/26)晚上,焦點事件的分享會,想跟大家來聊聊最近一年以來,我在編輯工作上,使用 AI 工具的心得和想法。

焦點事件的重要特性,是資源及人力極度匱乏,而我們一向強調的「脈絡」及「技術性」,又使得議題處理工作,異常地複雜,組織內部的溝通和傳承困難,加上網站維護的需求、針對不同社群媒體的內容生產和管理…這些工作,往往遠超過個人的能力和工作負擔。

最近一年多,如何把 AI 工具,導入編輯流程,以強化工作的效率、突破能力的限制,是我實作的的重心,不過,這大概都還是在個人的面向上,提供幫助,一直到去年(2025)秋天,AI agent 的發展,才有了進一步系統化,以及如何導入組織的可能性出現。

所謂 AI agent,我的理解是,讓大語言模型擁有存取你的本地及網站、通過各種技能(skill)文件及自動化腳本,以及各種工具,完成重複性、複雜性高的工作流程,這段時間,我採用 Claude code 主控各種工具,進行著一系列的實驗。

週五的分享,我想專注在「如何把這些工具,應用議題整理的工作」上,做一些經驗的分享,希望能拋磚引玉,帶來更多的想法,你想聊什麼?實務上,AI 在資料整理的運用?它跟媒體工作的愛很情仇?或者想交流在個人、組織上的運用,或者你有更多的想法,週五晚上6點半,到半路咖啡地下室來。
想要來的朋友,到活動頁去看詳細內容,報個名。

【2026電力報告 用電成長上修 中火外不再拆除役機組】圖/文:王子豪經濟部今天(6/18)公布《114年度全國電力資源供需報告》,寬估2026到2035年用電需求年均成長率約為2.5%。除了台電已有拆除承諾的中火燃煤1到4號機以外,未來其...
18/06/2026

【2026電力報告 用電成長上修 中火外不再拆除役機組】

圖/文:王子豪

經濟部今天(6/18)公布《114年度全國電力資源供需報告》,寬估2026到2035年用電需求年均成長率約為2.5%。除了台電已有拆除承諾的中火燃煤1到4號機以外,未來其他機組除役後不拆、改緊急備用機組。

去年(2025)的報告,一度將未來用電成長率下修為1.7%。但能源署表示,考量半導體產業擴廠、資料中心及AI科技,以及經濟成長、與氣溫因素,2026到2035年用電需求年均成長率寬估上修回2.5%。

今年的報告一反過往的慣例,只說明了未來「新增」的火力機組表,而沒有提供「新增、除役表格」。能源署署長吳志偉解釋,台電過去承諾過會拆除的機組,一定會拆;但除此之外,以後除役的機組,因為不確定性因素提高,將呼應各國的趨勢,將轉為緊急備用機組,不再拆除。

台電發言人黃美蓮說明,台電承諾會拆除的機組,有中火的4部燃煤機組。預計中火一期燃氣機組在2026年上來以後,會在年底開始拆除中火燃煤1、2號機,3號機轉備用;二期燃氣計畫2031年上來後,會持續滾動檢討相關機組狀況;長期承諾,是會拆除中火燃煤1到4號機,其他都會轉為備用。對於其他電廠的機組「除役、轉備用」的時間,吳志偉表示,要看後續實際執行的狀況。

經濟部長龔明鑫,昨天(6/17)在立法院回應立委追問時回應,估計今年再生能源占比可達15%。不過吳志偉則表示,未來將以規劃發電機組的裝置容量為主,不再預測佔比。

能源署統計,2025年的全國再生能源裝置容量為22.872GW,規劃2030年將翻倍達到46.3GW。但以離岸風電為例,2025年為3.59GW、現在4.8GW左右,規劃2030年達10.97GW,又傳出有已得標簽約廠商的解約潮,這樣的規劃是否合理?

吳志偉表示,政策就是再生能源極大化。對於離岸風電2030年的裝置容量規劃,是否已考慮了離岸風電區塊開發3-1、3-2期的解約潮爭議?吳志偉說,還在檢討、有在盤點新的區域,例如航道初步盤點可增加2、3GW左右,這些都會放在通盤檢討裡面。

【褒忠產業園區環評 環委疑慮高 補件再審】圖/文:王子豪6/11,經濟部規劃的雲林「褒忠產業園區」,在環境部進行二階環評第一次專案小組審查。地方居民擔憂土地開發可能加劇淹水、區內SRF製造廠等問題。環評委員則對於開發目的、排水、位處地層下陷...
12/06/2026

【褒忠產業園區環評 環委疑慮高 補件再審】

圖/文:王子豪

6/11,經濟部規劃的雲林「褒忠產業園區」,在環境部進行二階環評第一次專案小組審查。地方居民擔憂土地開發可能加劇淹水、區內SRF製造廠等問題。環評委員則對於開發目的、排水、位處地層下陷與土壤液化區等問題抱有疑慮,最後結論補件再審。

園區鄰近褒忠的王厝、潮厝聚落。居民擔心,地方有地層下陷、土壤液化問題,現在的淹水問題就很嚴重,潮厝甚至曾經因為淹水而面臨滅村威脅。現在的台糖農地開發後,土地墊高、容水能力下降,將導致周遭淹水問題加劇。

園區在二期開發中,規劃有SRF(固體再生燃料)的製造廠。經濟部強調,不會收受區外廢棄物、SRF主要銷售給區外廠商使用。但地方居民質疑,區內可製成SRF的廢棄物根本不足,未來園區可變更環評承諾、恐成廢棄物處理的中心。

雲林生態保育協會理事長張子見表示,食品製造業的主要廢棄物為含水量高的污泥等,無法製成SRF;區內需要的是堆肥、厭氧發酵等設施。在做好源頭減量的前提下,不反對在鄰近的褒忠掩埋場設置SRF製造設備、活化掩埋場,區內餘下的少量適燃廢棄物再送去處理,這樣才是合理的規劃。

環委吳義林直言,本案選址錯誤,在沒有解決加劇淹水、廢水排放下游有農業取水口等問題前,不可能同意。環委江鴻龍表示,褒忠園區計畫在2021年,就曾因涉及優良農地而自行撤案過一次,即使宣稱引進低污染產業,經濟部現在的健康風險評估仍不合理。環委劉小蘭表示,經濟部稱本案開發緣自2020年的台商回台,但時隔6年至今,應說明台商回流了多少、還有多少要回來、用地需求要不要調整。

依據經濟部的說法,褒忠產業園區緣於中美貿易戰後台商回台潮後的產業用地不足。2021年經濟部首次提出的開發版本,為99.25公頃,剛好略低於二階環評門檻的100公頃,但在第一次專案小組審查中,環委仍認為對環境有顯著不利影響、建議進行二階環評。經濟部撤回原案後,於2022年改提目前的約265.25公頃版本,並進入二階環評。

園區規劃引進的產業,2021年版本中除了食品製造業以外,還包括了基本金屬、金屬製品、電腦電子及光學產品製造業。2022年與現在的版本,不再打算引進基本金屬、金屬製品、電電光學這些製造業,除了食品以外,另再增加飲料製造業。雖然目前版本更集中在農牧二級加工面向,但也呈現了開發緣起定位不清的問題。

【2026/4-5 財務報告】4月份,《焦點事件》收入169,068元,支出179,468元,4月30日存款餘額411,934元,比3月底的422,334元少了10,400元;5月份,《焦點事件》收入151,518元,支出176,768元,...
08/06/2026

【2026/4-5 財務報告】

4月份,《焦點事件》收入169,068元,支出179,468元,4月30日存款餘額411,934元,比3月底的422,334元少了10,400元;5月份,《焦點事件》收入151,518元,支出176,768元,5月31日存款餘額386,684元,比4月底的411,934元少了25,250元。從年初至今,存款從1月的54萬多,一路降到現在的38萬餘,半年內少了約16萬。

存款的下降,意味著距離填補人力的目標越來越遠,與下一次發不出薪水的財務危機越來越近;這個媒體的存續,還是需要靠我們自己,生產出更多大家認為有用的資訊,並且需要不斷調整,重新找回不同環境下議題設定的能力,而我們相信,那一條捐款、存款的折線圖,一定程度上,就反映著這些工作的成績。

我們需要更多人的關注、參與、鞭策。

【編輯台後》議題設定的困境】文/孫窮理 在網路上,面對公共事務,總是跟著各種政黨的設定走,從「顏色」來決定對議題的立場,由政治攻防的需求,決定話題的熱度。單從我們最近處理過的議題來說,像是美國進口馬鈴薯的龍葵鹼、護理人員三班護病比的修法,乃...
05/06/2026

【編輯台後》議題設定的困境】

文/孫窮理

在網路上,面對公共事務,總是跟著各種政黨的設定走,從「顏色」來決定對議題的立場,由政治攻防的需求,決定話題的熱度。

單從我們最近處理過的議題來說,像是美國進口馬鈴薯的龍葵鹼、護理人員三班護病比的修法,乃至於南投名間焚化爐的興建…處處都存在各種由顏色決定的論述的喧嘩。

對於自由貿易、護理人員勞動條件,或者廢棄物議題,這些都是我們長期關心的這沒錯,但作為媒體,不可否認,我們也經常必須被動地,跟著這些由政治口水帶起的話題走。

一來,因為話題的熱度,可能可以帶來比較高的流量;二來,對於各種政治口水帶起的話題,又實在忍不住,無法視而不見;因為缺乏政治動機,而乏人關注的事情,連在我們的工作裡,都得排隊到比較後面去了。

「失去議題設定能力」的困境,這可能是現在的媒體面對的一種普遍的現象,老實說,這不只對媒體本身,而且對整個社會的公共領域來說,都是蠻致命的;對於我們這種小到只有兩個編採人力,連內部分工都談不上的媒體來說,這種困境,就顯得更加地現實。

這個問題,可能也可以丟回給大家,希望看到一些在政治喧囂裡面,比較不受到污染的訊息,或者希望更安靜地從我們這裡,得到一些別處聽不到的資訊?

媒體的困境,是整個社會困境的一部分,也唯有我們一起來想辦法,才有一點點往好的方向發展的可能。

【焦點事件分享會】當AI走進焦點事件的編輯台文:孫窮理算是幸運吧,我是在大學的時期,碰上了個人電腦和網際網路的快速發展。1980年代後半,Intel 的 X86 架構、MS-DOS 到 Windows 3.1(1992),跟著是 Netsc...
04/06/2026

【焦點事件分享會】當AI走進焦點事件的編輯台

文:孫窮理

算是幸運吧,我是在大學的時期,碰上了個人電腦和網際網路的快速發展。

1980年代後半,Intel 的 X86 架構、MS-DOS 到 Windows 3.1(1992),跟著是 Netscape Navigator(1994),一下子成為生活和工作的基本環境。

在這些巨大的改變下,比我年長一點的人,即使有機會再接觸到電腦,卻也總是格格不入,職場裡瀰漫著擔心工作被取代的「電腦焦慮」;一切就跟現在 AI 所帶來的一樣。

而我這個人呢,愛玩;徹底離開學校之後,就在想,這些東西可以怎麼用,1997年,架設《苦勞網》,開始了網路媒體的實驗,之後一段時間,也靠著對這些東西不熟的 NGO 朋友架網站,勉強維持生活。

在那個時候,比起龐大的商業媒體,從零開始的《苦勞網》的優勢,是沒有包袱,比起最早網路化的《中時電子報》、或者強調「網路原生」的《風傳媒》、《明日報》(那是什麼?)都還要早了些,也讓這個小眾的媒體,受到了一些超越它內容之外的關注。

30年轉眼去了,眼前發生的事情,卻給我很強的既視感。

以類神經網路模型為基礎發展出來的人工智慧,並不是新東西,它缺乏的只是環境,電腦與網路的發展,讓萬事具備,當並行運算的算力,由輝達的 GPU 釋放出來之後,東風也來了。

從 Open AI 發表 Chat GPT 的2022年11月30號開始算好了,到現在不過3年半的時間,AI 已經從生活的點綴,要開始進入一般人的工作裡了;大概是去年(2025)初,我開始在自己的網站維護、製圖、編輯、寫作工作上,使用各種工具。

這些工具,帶來不小的幫助,不過,這是在個人層面的,增進了本來就在做的工作的效率,不過,更巨大的改變,是發生在去年底到今年(2026),AI Agent 的發展。

對媒體工作者來說,對於 AI,其實是負面的觀感要多些,這沒有錯,現在甚至連人都不需要,把 AI Agent 工作流程設好,從上網搜尋、整理話題,套用各種工具,不管是文字、影片、資訊圖表、podcast…都可以迅速大量生產,亂槍打鳥,總是可以生產出抓得到流量的內容。

這當然是個問題,事實上,光是網路環境的發展,對媒體就已經是一場災難了,30年找不到新的商業模式,獲利受到侵蝕,獨占資訊的權力被剝奪、傳統模式沒法跟完全不講媒體倫理的資訊生產競爭,現在 AI 的出現,更讓垃圾資訊生產泰勒化。

那怎麼辦?當然是打不過就加入啊。

「加入」的意思,當然不是跟著一起生產垃圾訊息,對於《焦點事件》這個特別注重議題的脈絡,又經常處理許多技術性問題,並著重複雜公共事務解釋性工作的媒體來說,AI Agent可能可以帶來什麼幫助,或者製造什麼問題?

三個月一次的網路分享會,這一次,想跟大家一起來聊聊我在 AI 工具如何引入編採工作的構想和經驗。

6月26號週五,晚上6:30,半路咖啡地下室,別忘了我們有約。

🔗 報名及活動網址在留言區,要來先報個名喔。

【名間焚化爐》結束範疇界定 高強度開會破紀錄】圖/文:王子豪陸續經過了12次的會議後,南投名間焚化爐開發案,在昨天(5/28)結束二階環評的範疇界定,接下來,南投環保局將開始環境生態調查,最快可能在一年後開始二階環評審查。而在環評以外,另外...
29/05/2026

【名間焚化爐》結束範疇界定 高強度開會破紀錄】

圖/文:王子豪

陸續經過了12次的會議後,南投名間焚化爐開發案,在昨天(5/28)結束二階環評的範疇界定,接下來,南投環保局將開始環境生態調查,最快可能在一年後開始二階環評審查。而在環評以外,另外還有用地變更的審議。

這12次會議,除了1月底和3月中的兩天以外,從4月開始,南投環保局以每次間隔一週、每次連續2天的頻率召開會議。每天從早上9點開始,開到晚上5、6點、甚至7點,換算起來,開了約100小時的會議。

在此之前,進行過最多次環評範疇界定的案件是「國道7號高雄段」,在4年多裡開了22次、每次會議約半天。名間焚化爐在會議時數、召開頻率密度上,都打破了紀錄。而這種高密度、高強度的開會方式,對地方居民與關注團體造成極大的負擔,被質疑是實質阻礙公民參與。

接下來,南投環保局將開始環境生態的調查。但與這4個月,因為開會而在新聞上沸沸揚揚的情況不同,環保局的調查將默默的進行。其中,在動物、植物、生態系統的調查部分,在範疇界定指引表中,要求要在2026年12月到2027年2月間,進行冬季的現地調查。因此,調查最快也要約一年後才會完成。

除了「環評」以外,名間焚化爐的選址在特定農業區的農業用地上,所以未來也要通過內政部國土署的區域計畫委員會審議;同時,也需要農業部同意,讓農地變更成可興建焚化爐的用地。

農業部先前已表態,對於焚化爐選址在特農區抱有很大的疑慮,然而南投縣政府至今都沒有對外作進一步的說明。這也讓外界質疑,4個月來勞師動眾、造成社會紛擾的名間焚化爐範疇界定,最後可能根本是一場空。

【名間焚化爐》聯外道路爭議 南投環保局:通過環評再說】圖/文:王子豪南投縣政府環保局5月27日召開名間焚化爐二階環評範疇界定會議,「名間鄉反焚化爐自救會」提出水利署第四河川分署的回函,質疑該計畫沒有既有的聯外道路,並將必要的道路開發,切割於...
27/05/2026

【名間焚化爐》聯外道路爭議 南投環保局:通過環評再說】

圖/文:王子豪

南投縣政府環保局5月27日召開名間焚化爐二階環評範疇界定會議,「名間鄉反焚化爐自救會」提出水利署第四河川分署的回函,質疑該計畫沒有既有的聯外道路,並將必要的道路開發,切割於環評範圍之外。南投環保局表示,等到通過環評再說。

依據南投環保局的初步規劃,未來名間焚化廠的主要聯外道路是「新民巷」。這條「新民巷」實際上是水利署第四河川分署的水防道路,依據環保局的說法,目前路寬約2公尺,後續要至少拓寬為8公尺、並申請作為一般道路使用,才能符合《非都市土地開發審議作業規範》的要求(該規範規定聯絡道路應至少有獨立兩條,主要道路路寬至少須達8公尺以上)。

但這條有拓寬必要的道路,卻不在目前的環評範圍中。而且,南投縣環保局已進行了新民巷拓寬工程的招標決標,遭質疑違反環評法。第四河川分署的回函則表示「濁水堤防水防道路,並非既成道路」,而對於南投縣政府擬申請作為聯外道路,表示「於該開發案未取得環評通過證明文件前,本分署暫不予受理該段水防道路之相關使用申請」。

名間鄉鄉長陳翰立表示,依據環保局的規劃,清運車輛會從新民巷接名竹大橋,這段路線現在有砂石車、豬車,都已經造成很大的環境影響。另外,每年春節到土地公生日這段期間,從名間交流道、名竹大橋、到竹山紫南宮這一段路都很塞。環保局之前說「保證每天有500噸垃圾可燒」,陳翰立質問環保局未來會增加的垃圾車數量?環保局回應,垃圾車有大有小,還沒評估換算的車輛數量。

地方居民表示,焚化爐有規劃一條次要道路,是往北方的外埔巷。外埔巷會經過外埔聚落,聚落內道路狹窄,質疑根本無法供垃圾車通行,容易造成車禍事故,或未來外埔可能遇到土地徵收來拓寬道路。會議主席陳谷汎一度回嘴「所以你們是要拓寬、還是不拓寬」?讓居民一陣錯愕,不知如何替開發單位回應開發規劃內容。環保局最後承諾,次要道路只會供消防、或緊急通行。但居民對於只靠主要聯外道路,來消化每天500噸的垃圾運量的說法,仍抱持懷疑。

Address

Taipei
10053

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when 焦點事件 posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Organization

Send a message to 焦點事件:

Shortcuts

Share