台灣環境保護聯盟-Tepu

台灣環境保護聯盟-Tepu 草根的 知識的 行動的

「台灣環境保護聯盟」Taiwan Environmental Protection Union (TEPU) 以結合關心臺灣環境人士、推展環境保護運動、維護臺灣生態為宗旨,在一九八七年十一月一日成立。目前環保聯盟全國有一千多位會員、十三個分會及學術委員會。

台灣環保聯盟是一個「草根的、知識的、行動的」團體,成立以來持續努力推動環保運動,期望能保護台灣生態環境,減少環境污染和破壞,並建立台灣為非核家園,讓台灣人民擁有安全、健康、舒適、文明而永續的生存環境。

【台灣環境保護聯盟基本主張】
🌲環境權為基本人權,不得交易或放棄;人民為維護自身之生存環境,得以反對危害環境之法令或政策,並有權決定及監督社區內之建設發展。
🌲人類乃依附自然環境而生存;自然資源的永續利用、人與自然的和諧相依乃社會、經濟、科技發展應遵循的原則,也是人類生存的保證。
🌲環境保護乃全體人類之責任,並無國界、種族、宗教及黨派

之分。凡關心環境之個人或團體,均應積極主動為共同的目標團結奮鬥。

📢線上捐款:https://neti.cc/Ew76OYo
📢劃撥帳號
帳號:19552990
戶名:台灣環境保護聯盟
📢ATM轉帳、電匯
華南商業銀行公館分行(銀行代碼:008)
帳號:118-20-079113-0
戶名:台灣環境保護聯盟
📢愛心碼捐款
於實體店面消費:結帳前告訴店員環盟愛心碼「456789」,即可完成捐贈!
於網路平台或商店消費:操作結帳頁面時,請點選捐贈電子發票,並於受贈單位輸入環盟愛心碼「456789」,同樣能完成捐贈喔!

請捐款後E-mail、傳真或來電告知您的姓名、電話、地址,我們會開立正式的捐款收據,可抵扣所得稅。

【世界環境日宣言】今天6月5日是世界環境日也是台灣環境日,離台灣進入非核家園一週年不遠,追蹤自去年5月18日至今年5月18日,非核家園第一年的逐日「備轉容量率」合計366個日子,備轉容量率超過10%(供電充裕)的天數為338天,處於供電吃緊...
05/06/2026

【世界環境日宣言】
今天6月5日是世界環境日也是台灣環境日,離台灣進入非核家園一週年不遠,追蹤自去年5月18日至今年5月18日,非核家園第一年的逐日「備轉容量率」合計366個日子,備轉容量率超過10%(供電充裕)的天數為338天,處於供電吃緊的黃燈(備轉容量率介於10%~6%)有28天,年度平均備載容量率為19%。非核家園的這一年間,台灣經濟更非10年前三座核電廠全開的昔日所能比,用電量大幅成長下,並未發生核電幫所詛咒的缺電,由此可見「非核家園」是正確的方向。
非核家園的實現,是台灣人民選擇安全、民主與世代正義的重要成果。我們呼籲政府停止核二及核三重啟規劃,堅守非核家園法定目標,加速推動再生能源及相關設施的發展與強化根基於本土的能源安全及韌性的建立;我們也呼籲全體台灣人民,正視老舊核電危險、昂貴、遺害萬年的本質,及核電幫吹捧的「新核能」只是空中樓閣,離商轉尚需2、30年的事實。讓我們團結對抗核電利益集團的反撲,共同守護非核家園,為下一代留下安全、健康、美麗而永續的未來。

#世界環境日 #台灣環境日 #能源轉型 #備轉容量 #反核

學委投書》AI需要電力≠需要核四:誰在偷換黃仁勳的話?文/林仁斌(文化大學副教授、環盟學術委員)近日有媒體評論以〈一句「需要更多電力」黃仁勳讓賴政府該想想核四〉為題,再度將AI發展與核電重啟強行連結,並試圖借用黃仁勳發言,替核四尋找新的政治...
03/06/2026

學委投書》AI需要電力≠需要核四:誰在偷換黃仁勳的話?

文/林仁斌(文化大學副教授、環盟學術委員)
近日有媒體評論以〈一句「需要更多電力」黃仁勳讓賴政府該想想核四〉為題,再度將AI發展與核電重啟強行連結,並試圖借用黃仁勳發言,替核四尋找新的政治正當性。
然而問題是:黃仁勳真的說過核四嗎?答案是否定的。他談的是AI需要更多能源與電力,但從未延伸至核四或任何特定核能方案。將「需要更多電力」直接翻譯為「需要核能」,正是近年能源論述中典型的結構性錯置:先預設答案,再回頭選擇性引用。
事實上,全球AI產業關注的焦點,並不聚焦於特定發電技術本身,而是低碳且穩定的電力供應體系。
日前,綠色和平向黃仁勳遞上寫著「AI NEEDS RENEWABLE ENERGY」的蛋糕,並詢問其對再生能源投資的看法。他回應:「You are right. AI is the best way to invest in renewable energy.」這段回應,比任何延伸解讀都更直接反映其能源投資方向的訊號。
若依同樣邏輯推演,既然「AI需要更多電力」可被解讀為支持核能,那麼「AI是投資再生能源的最佳方式」,是否更應被視為支持綠電?選擇性引用的問題,在此清楚浮現。
此外,全球科技產業正逐步遵循RE100標準,其能源認定仍以再生能源為核心。核能雖具低碳特性,但並非RE100所定義的再生能源。這正是企業能源選擇的現實約束,也意味著,影響AI供應鏈競爭力的關鍵,不是核四,而是綠電供應能力。
台積電、Google、Apple與Microsoft等企業,近年在全球推動長期綠電採購與企業協議,其核心目標是供應鏈減碳,而非特定核能設施。
即使回到供電現實,核四本身也難以被視為即時解方。該廠封存已逾十年,涉及設備檢測、系統更新、燃料採購、運轉執照重審與地方溝通等完整程序,即便今日啟動評估,也難以回應短中期AI用電成長需求。將其描繪為AI時代的救援選項,更接近一種與現實時程脫節的政治想像。
真正值得討論的問題是:台灣如何在AI時代建立兼具供電能力、減碳能力與產業競爭力的能源體系?這必須包含再生能源、儲能系統、智慧電網、需求管理與區域能源韌性等多元解方,而不是被簡化為單一路徑推論:「需要更多電力=必須重啟核四」。
能源政策從來不是單一技術的勝負,而是制度治理能力的競賽,涉及風險承擔、成本分配與時間尺度的整體評估。當一個技術性發言被抽離原始脈絡並轉化為政策結論時,公共討論便不再是在理解問題,而是在重新包裝立場。
黃仁勳談的是能源需求,部分媒體談的是核四政治。兩者之間,其實存在明顯的邏輯落差。AI確實需要更多能源,但能源不等於核能,更不等於核四。

原文投書網址:https://talk.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/5457510

#綠電 #再生能源 #能源政策

學委投書》數據戳破北市府 「中央處理器」再+1謝志誠(環盟聯盟會長)近日,北士科供電問題掀起熱議,到底是蔣萬安及藍營所稱的「沒能源沒電力」及試圖問題扯到能源轉型及非核家園,或如沈伯洋及綠營所指控的,問題在北市府遲遲不提供興建變電所的土地及蔣...
01/06/2026

學委投書》數據戳破北市府 「中央處理器」再+1

謝志誠(環盟聯盟會長)

近日,北士科供電問題掀起熱議,到底是蔣萬安及藍營所稱的「沒能源沒電力」及試圖問題扯到能源轉型及非核家園,或如沈伯洋及綠營所指控的,問題在北市府遲遲不提供興建變電所的土地及蔣萬安習慣的「中央處理器」手法?

眾所周知,北市是一個沒有大型傳統發電廠(如核能、火力、大型水力電廠)的大都會,其主要的電力都得靠外縣市的發電廠來供應。「變電所」是電力的轉換站。其他縣市的發電廠所發的電要供應給台北市使用,必須以「高電壓」的型式「長途傳送」,再透過「變電所」「層層降壓」,才能轉換成台北市家戶或工廠可以直接使用的電。

怪責能源轉型及非核家園?作者追蹤自二〇二五年五月十八日至二〇二六年五月十八日,非核家園第一年的逐日「備轉容量率」合計三六六個日子,備轉容量率超過十%(供電充裕)的天數為三三八天,處於供電吃緊的黃燈(備轉容量率介於十%~六%)有廿八天,年度平均備載容量率為十九%,同樣地去追蹤一九九五年五月十八日至一九九六年五月十八日的逐日備轉容量率,合計三六七個日子,備轉容量率超過十%(供電充裕)的天數為二五八天,處於供電吃緊的黃燈(備轉容量率介於十%~六%)有五十六天,處於供電警戒的橙燈(備轉容量率低或等於六%)有五十三天,年度平均備轉容量率只有十六.五四%。

再者,非核家園的這一年間,台灣經濟更非十年期的昔日所能比,用電量大幅成長下,並未發生核電幫所詛咒的缺電,還要責怪能源轉型及非核家園嗎?

據作者了解,台電為協力解決迫在眉睫的供電問題,只能忍辱負重,從別的變電站勻用一小部分,再加上臨時性的變電設備,設置臨時變電所臨時供電。但為求穩定供電,台北市政府還是得儘速提供興建變電所的土地!

原文投書於自由時報https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1756634

#能源轉型 #非核家園不缺電 #南電北送

學委投書》莫讓核電重啟「三原則」淪為「非核家園」的安慰劑?5月17日是台灣邁入「非核家園」滿一週年的日子。去年的今天,台灣正式終結長達46年多的核能發電歷史,成為東亞第一個實現非核家園的國家。還記得我們滿懷感恩的把非核家園的雷射光投射到台電...
20/05/2026

學委投書》莫讓核電重啟「三原則」淪為「非核家園」的安慰劑?

5月17日是台灣邁入「非核家園」滿一週年的日子。去年的今天,台灣正式終結長達46年多的核能發電歷史,成為東亞第一個實現非核家園的國家。還記得我們滿懷感恩的把非核家園的雷射光投射到台電大樓的那一刻。遺憾的是,隨之而來的非核家園並不平靜︰

在野藍白聯手挖坑架網

2025年5月31日,藍白聯手修正《核管法》,為運轉執照屆期的老舊核電廠開啟「可申請再運轉」的管道。由於修法僅是提供「可申請再運轉」的管道,對於是否申請再運轉並沒有強制性,為迫使執政黨就範,民眾黨提出「您是否同意第三核能發電廠經通過整體安全評估後,恢復繼續運轉?」的公決提案。企圖透過公投強逼政府「重啟核三」。8月23日重啟核三公投開票結果顯示,雖同意超過430萬票、遠高於不同意的150萬票,但未通過500萬票的門檻,公投未過關。公投未過關,按規定兩年內不得採取違背公投結果的行動。也就是「不得讓第三核能發電廠恢復繼續運轉」。

但,執政黨自己跳坑投網
2025年11月28日,經濟部依據台電公司的現況評估調查報告,核定︰核一廠評估不具再運轉可行性,核二、三廠具有再運轉可行性。
2026年3月21日,賴清德總統公開感謝立法院通過《核管法》修正案,為核二、核三重啟提供法源依據電,並指示台電準備將重啟計畫送交核安會審議,為非核家園投出核彈級的震撼彈。
2026年3月27日,台電公司終於向核安會送交核三再運轉計畫書,
2026年4月28日核安會假恆春鎮公所舉辦「核三廠運轉執照換發案」地方說明會,正式啟動審查程序。
AI浪潮下踏上返核之路
在AI浪潮、算力即國力及SMR神格化的炒作下,加上為競逐AI浪潮而無止境的電力擴張需求,「返核」之路已被形塑成定見,各種猴急式的重啟時程紛紛出籠,「核安無虞」、「核廢有解」及「社會共識」是返核的盾牌?還是返核的遮羞布?會不會因此淪為「非核家園」的安慰劑?值得關注與憂心。

非核家園缺電?
唯一令人欣慰的是,在過去的一年,台灣並沒有因為「非核」而如核電幫所詛咒的「缺電、經濟崩盤、產業外移」;根據台電公司每日公布的「備轉容量率」,自非核之日﹙2025年5月18日﹚起至2026年5月16日止,合計364個日子,備轉容量率超過10%﹙供電充裕﹚的天數為336天,處於供電吃緊的黃燈﹙備轉容量率介於10.00%~6.00%﹚有28天。

非核家園一週年聲明---堅決反對老舊核電機組再運轉今年5月17日,是台灣正式邁入「非核家園」滿一週年的日子。去年此時,核三廠二號機運轉執照屆期停役,台灣正式終結長達46年多的核能發電歷史,成為東亞第一個實現非核家園的國家。這不僅是台灣能源轉...
16/05/2026

非核家園一週年聲明---堅決反對老舊核電機組再運轉

今年5月17日,是台灣正式邁入「非核家園」滿一週年的日子。去年此時,核三廠二號機運轉執照屆期停役,台灣正式終結長達46年多的核能發電歷史,成為東亞第一個實現非核家園的國家。這不僅是台灣能源轉型的重要里程碑,也是亞洲反核運動歷史上的重要時刻。許多亞洲各國反核運動人士也特別飛來台灣,參與這歷史性的一刻。他們也向我們述說台灣成功達成非核家園對他們是莫大的感動與鼓舞。
政府讓核三廠運轉40年,執照屆期而停役,實踐了《環境基本法》第23條所訂,政府應達成「非核家園」目標的義務。這也是全體人民共同追求台灣永續發展的重要成果。我們,包括政府與人民,應珍惜這得來不易的歷史成就,更應堅定維護非核家園的持續存在。
然而,令人遺憾的是,台灣在達成非核家園之前和之後的這些年間,擁核勢力持續展開強烈反撲。擁核勢力經由藍白兩黨掌控的立法院於去年提出核三重啟公投案,雖然失敗收場,但擁核勢力已能左右執政團隊,致使賴總統在公投案被否決後,仍表示將評估已經除役的核電機組再運轉的可行性。賴總統於今年3月公開表示,台灣已達成非核家園目標,接下來將準備重啟核二、核三;而台電也於3月27日向核安會送交核三再運轉計畫書,核安會已正式啟動審查程序。台電近日更表示核三自我安全檢查預計5月啟動,並邀請國外專家參與協助;另外,更傳出台電將預先採購核三的燃料棒。
雖然台電公司曾清楚表示︰「核電廠重啟時程是「1.5、2 年 +N,非二○二七年就可重啟。」但「核電有望 二○二七、二八年重啟」似乎已被形塑成定見。
如此猴急式的時程預設,叫人民如何相信核安會可以公正審查、為人民的生命財產安全把關?
政府這些作為不僅違背非核家園的法定目標,更試圖讓台灣重新走回依賴高風險核電的老路。對此,台灣環境保護聯盟表達嚴正反對。
台灣地狹人稠、地震與颱風頻繁,且面臨中國軍事威脅,根本不具備發展核電的自然與社會條件。核二與核三更已是運轉超過40年的老舊核電廠,設備老化、耐震能力不足,再運轉將使全民重新暴露於更高的核災風險之中。
擁核人士推銷核電的的理由不外乎:提供低碳電力以利減碳、提供大量電力以利產業發展,以及確保能源安全與韌性。
然而,對台灣來說,核電並非台灣落實2050淨零碳排的合理過渡能源。核電從鈾礦開採、燃料製造、電廠興建到核廢料處理,都伴隨大量碳排放與環境風險;同時,核電昂貴、缺乏彈性,且會產生遺害萬年的高階核廢料,並非真正永續的能源選項。
此外,對台灣而言,核燃料也是進口的,不是自產能源,無法確保能源安全;並且核電機組都是大型機組,只要其輸配電設施遭受破壞,即將導致大規模缺電,甚至產生核子災變。所以,我們不應將核電作為確保能源安全與韌性的選項。
國際能源總署也已預估,2050年全球發電量將有近九成來自再生能源,而核電占比僅約8%。顯示核電無論現在或未來,都不是全球能源發展主流。台灣真正應該投入的,是再生能源、儲能系統、智慧電網與提升能源效率,以建立本土自主、安全、有韌性且永續的能源體系。
從去年5月17日核電歸零至今,台灣電力備轉容量率絕大部分時間都高於10%,並沒有電力不足現象,這證明非核家園是可行的。
基於台灣的自然與社會條件,遵循非核家園政策,做好規劃,落實再生能源和儲能發展以及能源效率提升工作,是台灣邁向淨零碳排和永續發展的最佳可行路徑。
以人工智慧產業發展的電力需求和國家能源安全保障為名,把大量資源投入老舊核三機組再運轉,以得到1.9GW發電裝置容量(只占目前總容量的2.7%),是嚴重的資源的錯置,不但遲滯本土自主、多元、永續的再生能源的發展、妨礙真正奠基於本土能源的能源安全及韌性的建立,更將帶給台灣人民更大的核災風險和更多的核廢料,並且將開啟政府違法施政的惡例,引發社會大眾對政府施政的不信任和厭惡感,實為得不償失的不當政策。我們呼籲政府早日懸崖勒馬。
非核家園的實現,是人民選擇安全、民主與世代正義的重要成果。我們呼籲政府停止核電重啟規劃,堅守非核家園法定目標,加速推動再生能源及相關設施的發展與強化根基於本土的能源安全及韌性的建立;我們也呼籲全體台灣人民,正視核電危險、昂貴、遺害萬年的本質,記取車諾比與福島核災的教訓,團結對抗核電利益集團的反撲。
讓我們共同守護非核家園,為下一代留下安全、健康、美麗而永續的未來。

#非核家園
#反核
#能源𨍭型

環盟聲明:嚴正譴責葉光芃、林翠蘭和盧縣一漠視議事秩序與言論暴力針對5月11日於立法院舉辦之《空氣污染防制法》修法公聽會中所發生的脫序行為,台灣環境保護聯盟表達最嚴正的譴責。當環盟學術委員、莊秉潔教授依法受邀發言時,台灣健康空氣行動聯盟理事長...
12/05/2026

環盟聲明:嚴正譴責葉光芃、林翠蘭和盧縣一漠視議事秩序與言論暴力

針對5月11日於立法院舉辦之《空氣污染防制法》修法公聽會中所發生的脫序行為,台灣環境保護聯盟表達最嚴正的譴責。當環盟學術委員、莊秉潔教授依法受邀發言時,台灣健康空氣行動聯盟理事長葉光芃與南投縣健康空氣行動聯盟召集人林翠蘭竟在現場持續拍桌、辱罵莊教授「不要臉」,甚至飆出連串粗俗不堪的台語三字經,更公然詛咒在場專家學者「會得癌症」。如此充滿人身攻擊與惡意詛咒的言行,不僅踐踏公共討論最基本的文明底線,也嚴重羞辱所有參與專業審議的學者與公民。

更令人遺憾的是,身為會議主持與召委的盧縣一,在葉、林二人長達數分鐘的辱罵過程中,並未即時制止失控場面,任由公聽會秩序遭到破壞,最後卻要求遭受辱罵的莊秉潔教授結束發言。如此處置方式,不僅有失主持中立,更形同默許暴力與羞辱凌駕理性辯論,嚴重傷害立法院作為民主議事殿堂的公信力。

公共政策可以有不同立場,但任何意見都應建立在理性、尊重與事實基礎上,而非靠辱罵、恐嚇與詛咒來壓制不同聲音。若連受邀專家學者都無法在立法院安心發言,台灣社會又如何期待公共政策能建立在專業與理性之上?我們要求相關人士公開道歉,也呼籲立法院應正視議事秩序與言論暴力問題,捍衛民主討論最基本的尊嚴。

#譴責暴力 #議事秩序 #空污法

學委投書》審查未過先下單 究竟是誰決定核電重啟?林仁斌 /台灣環境保護聯盟學術委員、中國文化大學化學工程與材料工程學系副教授當一項政策仍在審查中,卻已提前準備關鍵資源,這往往不只是效率問題,而是決策方向已經被預設。近期傳出核三廠可能在審查完...
11/05/2026

學委投書》審查未過先下單 究竟是誰決定核電重啟?
林仁斌 /台灣環境保護聯盟學術委員、中國文化大學化學工程與材料工程學系副教授
當一項政策仍在審查中,卻已提前準備關鍵資源,這往往不只是效率問題,而是決策方向已經被預設。近期傳出核三廠可能在審查完成前即接洽採購燃料棒,正讓一個關鍵問題浮上檯面:核電重啟,究竟還在評估,還是早已定案?
在技術上,提前採購並非沒有道理。核燃料製造周期長,若要縮短重啟時間,提前規劃確實合理。但問題不在工程邏輯,而在決策順序。當安全審查尚未完成、再運轉許可尚未核發,卻已啟動燃料採購談判,這已不只是「準備」,而是帶有向方性的政策訊號。
核電重啟從來不是單純設備問題,而是一項涉及安全標準、法律程序與社會信任的綜合決策。審查的意義,在於確認這些條件是否成立;若在審查前即做出實質投入,審查就不再是把關,而只是補正程序。
更值得注意的是,相關報導多以「知情人士」為來源,將原廠來台、安全檢查、燃料下單乃至併網時程,拼湊成一條看似已確定的政策路徑。這樣的敘事,不只是傳遞資訊,而是在引導社會接受一個預設結論:核電重啟只是時間問題。
然而現實遠非如此簡單。核三是否能重啟,取決於一連串尚未完成的條件:安全標準是否達標、延役是否需重啟環評、風險評估是否充分、社會是否接受。任何一項未通過,都足以讓整個計畫停擺。將這些不確定性壓縮為既定時程,不僅簡化問題,也可能誤導公共判斷。
更關鍵的是,這些討論幾乎完全忽略風險本身。核電不只是供電選項,更意味著對低機率、高衝擊風險的承擔。在俄烏戰爭中,札波羅熱核電廠所面臨的威脅已清楚顯示,核設施同時也是戰略脆弱點,而非單純能源資產。
然而,在「加速重啟」的敘事中,這些風險卻幾乎消失,取而代之的,是另一種更值得警惕的轉向:將能源政策納入選舉節奏管理。當政策目標從風險最小化,轉向政治成本最小化,制度本身就已開始偏移。
如果燃料採購可以在審查前啟動,那麼審查還剩下多少實質意義?當關鍵投資已經發生,後續的審查,還能否維持獨立與客觀?這些問題,才是制度真正需要回答的核心。
能源轉型從來不只是技術選擇,而是制度選擇。核電可以討論,但前提是決策過程必須透明、審慎且可被檢驗。如果程序被壓縮、審查被預設、風險被淡化,那麼即使最終重啟,也難以建立真正的社會信任。
當燃料棒在審查完成前就準備下單,我們真正該問的,不是能否加速,而是:在程序尚未完成之前,究竟是誰,已經替結果做了決定?
>>原文投書網址:https://www.mnews.tw/external/mirrordaily59377

#反核 #核燃料棒 #核電

去年5月17日環盟在台電大樓門口舉辦「迎接非核家園」晚會.許多來參加非核亞洲論壇的外賓及國內的反核夥伴們都覺得非常感動。今年5月17日環盟和全國廢核行動平台的夥伴們一起舉辦慶祝非核家園一週年系列活動,有街頭行動也有座談會,歡迎大家報名參加!...
29/04/2026

去年5月17日環盟在台電大樓門口舉辦「迎接非核家園」晚會.許多來參加非核亞洲論壇的外賓及國內的反核夥伴們都覺得非常感動。
今年5月17日環盟和全國廢核行動平台的夥伴們一起舉辦慶祝非核家園一週年系列活動,有街頭行動也有座談會,歡迎大家報名參加!

#非核家園 #廢核

台灣環境保護聯盟車諾比核災40週年聲明--記取車諾比核災殷鑑、反對核三重啟今年的4月26日是車諾比核子事故40週年的日子。別以為40年前很遙遠,其實這個核災一直是現在進行式。1986年4月26日蘇聯時代位於烏克蘭車諾比核電廠發生第四號反應爐...
25/04/2026

台灣環境保護聯盟車諾比核災40週年聲明--記取車諾比核災殷鑑、反對核三重啟

今年的4月26日是車諾比核子事故40週年的日子。別以為40年前很遙遠,其實這個核災一直是現在進行式。

1986年4月26日蘇聯時代位於烏克蘭車諾比核電廠發生第四號反應爐爆炸事故,外洩出非常大量的輻射物質,污染了廣大區域,包括烏克蘭、白俄羅斯、俄羅斯等地,其範圍將近台灣面積的四倍以上,受害民眾高達九百萬人,此事故是人類科技歷史上最嚴重的核子事故。損毀的四號反應器數月後被包裹在混凝土和鉛製成的防護罩(俗稱石棺)中,之後又建造了一個大型鋼製安全殼,以防止放射性物質進一步洩漏。現今禁區面積約2,600平方公里(約1/13台灣面積),烏克蘭政府每年仍需花費5%~7%政府總預算,約:25億~50億美元(約新台幣 800億~1600億元)來用於善後的工作。(包含核電廠維護、禁區管理、輻射監測及災民健康與社會補助)

車諾比核電災變,對國際及台灣的核能政策及反核運動有著深遠的影響,這也促使台灣在20多年前朝野達成邁向「非核家園」目標的共識,並將這目標寫入「環境基本法」中。

2022年2月烏俄戰爭爆發後,車諾比核電廠在俄軍入侵首日就被佔領,期間俄軍在禁區中挖戰壕及建造防空洞,導致放射性污染增加。後來雖然撤離,去年2月14日卻以無人機攻擊,導致2017年才完成的第二代防護罩外殼上被炸出一個大洞,並在內部爆炸,國際原子能總署(IAEA)2025年底評估結果,防護罩主結構雖然沒倒塌,但已經失去主要功能(無法有效封存放射物)。專家更指出,若不修復,防護罩可能「結構惡化甚至崩塌」,這意謂著輻射外洩風險再度可能影響全世界。

去年台灣最後一個核電機組,核三廠2號機,其運轉執照於5月17日屆期而除役,台灣歡慶實現「非核家園」的目標。令人遺憾的是,這11個多月以來,執政團隊已多次釋放擁核消息。到了今年3月21日賴總統更是公開直白地表示,台灣已經達到非核家園的目標了,現在要開始準備重啟核二、核三。台電已於3月27日送交核三再運轉計畫書至核安會審查。

雖然賴政府強調須符合「核安無虞、核廢有解、社會共識」三項條件,但至今仍缺乏明確定義與可驗證標準。何謂「核安無虞」?只要核安會審查通過就是「無虞」嗎?核二與核三都是已經使用四十年的老舊核電廠,設備老化及耐震條件不足,使風險評估必須更加嚴謹慎重。僅僅是依據核安會的官員審查通過就能令全民安心嗎?還有,核安是否涵蓋極端事故情境(如戰爭)?在俄烏戰爭的情況下,烏克蘭的車諾比核電廠和札波羅熱核電廠被攻擊,讓全球曝露在核災風險中。因此台海日漸緊張的局勢下,老舊的核電廠重啟是否明智呢?

何謂「核廢有解」?是指高階核廢料中期乾式貯存場完成?還是指最終處置場開始興建?何謂「社會共識」?如何衡量?去年823重啟核三公投雖然沒有通過,但投下同意票比不同意票數多,這樣就能代表社會有共識要同意使用核電嗎?在這些問題未被具體回答之前,「三原則」恐淪為政治語言,而非可被檢驗的治理承諾。

台灣地狹人稠且颱風地震頻仍,沒有發展核電的條件,難以承受重大核災的發生。台灣已在能源轉型路上順利往非核家園前行,不應再走回依賴危險、昂貴、遺害萬年的核電的老路。特別是在台海日漸緊張的局勢下,讓老舊的核電廠重啟是置全民於更大的核災風險之中。

在車諾比核災事件40週年的前夕,我們呼籲社會各界記取車諾比核災的教訓,反對老舊核電廠重啟,共同堅持能源轉型與非核家園,讓人民早日擁有一個安全、健康、舒適、美麗而永續的家園。

#車諾比核災
#反核
#烏克蘭

2026NGOs環境會議代表拜會總統環盟創會會長施信民國策顧問建言感謝總統在地球日前夕接見環團代表,一起討論當前台灣環境問題,這彰顯總統和台灣政府對永續發展的重視。在此我也表達一些建議:1.台灣於去年達到  #非核家園 目標,政府應確保此一...
22/04/2026

2026NGOs環境會議代表拜會總統
環盟創會會長施信民國策顧問建言

感謝總統在地球日前夕接見環團代表,一起討論當前台灣環境問題,這彰顯總統和台灣政府對永續發展的重視。在此我也表達一些建議:
1.台灣於去年達到 #非核家園 目標,政府應確保此一重大政績之維持,不應重啟老舊核電機組,以留給後代子孫一個安全建康永續的美麗家園。
2.目前台電已提出 #核三再運轉計畫,但再運轉相關審議法令並不完備,特別是在環境保護與生態保育方面。
老舊核電廠再運轉申請必須依據最新國際規範與作法以及台灣地質與環境資訊,進行 #環境影響評估、耐震評估、設施老化評估與機組維修評估,並通過核能安全提升計畫及環境影響減低計畫,以及增加其資訊揭露和公眾參與。「核子反應器設施管制法」雖有規定核子反應器設施再運轉之執照換發,須符合環境保護及生態保育法令之規定,但「核子反應器設施運轉執照申請審核辦法」卻未納入此一重要事項;此外,環評法及相關細目及範圍認定標準也未納入再運轉行為。
這些老舊核電廠當年興建時皆未經過環評,屆期停止運轉後,欲再運轉,理應進行嚴謹環評,以維護生態環境。公部門不應於審議制度完善建立前,急於審查再運轉計畫,以免破壞程序正義、傷害政府公信力。
2.儘速完善核廢料處理處置相關法令,如制定《 #高放射性廢棄物處理處置暨處置場選址條例》,明定高放射性廢料處理、處置及處置場選址等規範,建立核廢料的處理與處置之法制基礎。
3.加強塑膠、生物質等之回收,促進 #循環經濟。廢棄物處理設施如焚化爐應於工業區設置,以利資源循環利用。
4.做好產業選擇,避免高污染、高耗水、高耗能產業擴展,耗用台灣有限的資源及承載能力。
5.核四所在地之 #鹽寮福隆沙灘流失 問題久未解決,政府應與居民合作,了解問題、及早妥善處理問題。

Address

中正區汀州路三段107號2樓
Taipei
100

Opening Hours

Monday 09:30 - 18:00
Tuesday 09:30 - 18:00
Wednesday 09:30 - 18:00
Thursday 09:30 - 18:00
Friday 09:30 - 18:00

Telephone

+886223636419

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when 台灣環境保護聯盟-Tepu posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Organization

Send a message to 台灣環境保護聯盟-Tepu:

Share