12/06/2026
五月內訓，我們與組織內夥伴們討論的主題是：無條件基本收入可以提升生育率嗎？
今年四月，在內政部揭露的最新數據顯示，台灣2025年的總生育率僅剩0.695人，相較當前歐美國家大約為1.2 - 1.5 的小朋友數量，意味著當前台灣社會中，適婚年齡的家庭對於生兒育女的規劃意願相對偏低。當然，影響生育率的因素錯綜複雜，行政院也指出，當前台灣的生育年齡延後、結婚率下降與婚姻價值觀念的改變等等都間接交互影響生育率的起伏。
也因此我們期望在這次五月的內訓裡，帶來這項值得我們一同深思的議題——生育率，與發放基本收入是否能夠提升生育率的觀點，來思考當今高齡、少子女化的台灣所碰上各種面向的難題。包括，勞動力人口的下滑、高齡人士的長照準備與扶養比上升等等問題，在此之中又是什麼因素影響家庭生育的規劃？特別是，收入影響的意願，是以透過相關文獻的梳理，進一步深入議題與組織彼此夥伴的對話。
實際研究阿拉斯加永久基金分紅與芬蘭基本收入實驗，這兩個國家不同的基本收入政策對於生育率的成果，呈現出兩種不同基本收入政策對生育率的影響差異。阿拉斯加的政策實行至今已逾40年，州內所有居民每年皆可領取一筆國家分紅，相關的研究指出政策開始之後，當地生育率呈現上升的趨勢。相較之下， 芬蘭基本收入實驗為期2年，以2000名領取失業救濟金的失業者為對象，研究結果顯示當女性得到收入保障後，生育率反而呈現下降的趨勢。因此，現有案例或可作為一項參考，顯示相較於短期的現金給付政策，長期、普遍且無條件的基本收入政策，可能對生育率產生不同影響。
有趣的是，當我們詢問組織夥伴們如果每個月給你1萬、3萬、5萬，甚至加碼到10萬，大家想不想要生養小孩？而現場的結果是一開始投票選擇不生的人無論加碼到每個月多少錢都不會改變選擇，而想生的人也不曾改變過想法。這顯示出要不要生小孩背後有許多金錢以外的考量，而基本收入政策能夠解決多少人們生養小孩所面臨的困難，是我們後續可以探索的方向。
分享者：在我深入這個議題之前，我就多多少少了解收入是會影響生育，但尚不確定影響多寡，畢竟生育的件大事，對我而言絕對不會單就只考量收入而已，也因此就長期而言，我還是偏向生育是需要大環境的支持才能減輕家庭養育孩子的負擔。
分享者：如果長期的基本收入能減緩台灣人的匱乏感，改變人們的視野，那人們就可能將生養小孩納入生涯考量了吧。
你的想法？留言跟我們分享！
#志工 #內訓
#全民無條件基本收入 #無條件基本收入
#社會福利 #社會投資
