Wikimedia Taiwan

24/04/2026

維基人，民防在前線

本會祕書長王則文在3月28、29二日參與黑熊學院所主辦的台灣民防年會，在會中深度了解維基媒體運動平日看似與民防關聯較遠，但其實部分工作已身在前線....

本會祕書長王則文在3月28、29二日參與黑熊學院所主辦的台灣民防年會，在會中深度了解維基媒體運動平日看似與民防…

25/03/2026

維基媒體基金會的性別平等專家Bridgit Kurgat，撰寫了一篇名為《「全球負責任人工智慧指數」對維基人至關重要》的文章。文中介紹了「全球負責任人工智慧指數」（Global Index on Responsible AI），這個數字旨在評估各國在治理人工智慧（AI）方面，是否落實了維護人權、促進公平及保護社會福祉。

文章中認為這個指數編造的工作背後是點出了 AI 系統背後的核心問題：「誰的知識、價值觀和經驗在塑造這些系統？」 當我們在使用人工智慧時，如果訓練數據缺乏多樣性，AI 就可能繼承並放大現實世界的偏見。

Bridgit Kurgat 也提出了了解這個指數之後，維基人可以採取填補知識缺口、如實紀錄、輸出管理經驗等行動。

為了讓更多中文讀者能接觸到這些重要觀點，這篇文章已經翻譯成中文版，誠摯歡迎大家點擊參閱，一同思考我們能如何在數位時代守護知識的公正性。

「全球負責任人工智慧指數」（Global Index on Responsible AI）旨在評估各國在治理人…

24/01/2026

台灣維基媒體協會會員大會圓滿落幕，感謝大家參與！

19/01/2026

你應該捐款給維基百科的七個理由

維基百科又來到募款季啦！人們捐款支持維基百科的原因各不相同。但維基媒體基金會表示，作為營運維基百科的非營利組織，基金會確保所有捐款都會回饋投入於維基百科及、各項維基媒體專案，以及促進「自由知識」這項核心使命。

維基百科又來到募款季啦！人們捐款支持維基百科的原因各不相同。但維基媒體基金會表示，作為營運維基百科的非營利組織…

05/01/2026

如果告得夠兇，就能改寫維基百科嗎？
答案是否定的

維基媒體基金會在法國法庭上勝訴。
原告想透過訴訟改變公共知識內容，
但法院駁回了所有訴求，並要求他負擔部分訴訟費用。

19/12/2025

維基百科不只靠捐款？

最近 Wikimedia Foundation 公布了 2024–2025 年度的 Wikimedia Enterprise 財務報告。

Wikimedia Enterprise用於控管大量、穩定使用維基內容的公司與組織，例如搜尋服務或 AI 相關產品。他們付費使用有品質控管、結構化的 API給基金會，而一般讀者和編者仍然照常免費使用維基百科。
而這是 Wikimedia Enterprise 成立以來，開始對整個維基媒體體系產生淨貢獻的一年；年度營收大約是 830 萬美元，支出約 440 萬美元，整體已經打平前幾年的成本。對基金會整體來說，Enterprise 的收入大約佔 4%，不算大，但很關鍵。

在維持免費與開放的前提下，Enterprise 逐漸成為多元化財務來源的一部分，也強化了開放知識平台的長期永續性。但基金會也有明確限制，企業服務的收入最多只能佔總收入的 30%，並且每個合作對象都需要經過人權風險評估，避免商業合作影響維基媒體的核心原則。在近年討論「AI 用維基資料」的背景下，這份財報將帶你看清楚目前基金會採取的平衡做法。

歡迎有興趣了解的人一同參閱：
https://diff.wikimedia.org/2025/11/24/wikimedia-enterprise-financial-report-fiscal-year-2024-2025/

30/11/2025

🏅維基人 Alice Wiegand 獲德國最高榮譽
德國總統 於 10 月 1 日在柏林總統府頒發「德意志聯邦功績十字勳章」，表彰維基媒體志願者 Alice Wiegand 對開放知識運動的長期貢獻。

Wiegand 是德國維基媒體協會監督委員會主席，自 2004 年起參與維基百科與姊妹計畫，歷任條目編者、系統管理員、攝影者，並於 2012–2018 年擔任維基媒體基金會董事會成員。
她長年推動社群治理透明化、強化志願者支持機制，也積極倡議開放資料與自由授權的公共價值。

在頒獎典禮上，Steinmeier 總統致詞時表示：
「在危機與戰爭的時代，我們需要像你這樣的人： 有奉獻精神、人性、能量與智慧，並為他人立下榜樣。」
這枚勳章是德國聯邦最高榮譽之一，授予在文化、科學與公民社會領域中有傑出貢獻的人士。

Wiegand 也在典禮後分享了她的感言，談到這份榮譽對維基志願者社群的意義：
「我很高興獲得這項特殊榮譽，代表數以千計在維基百科與世界分享知識的人士接受此獎。我們共同的目標，是讓世界上的知識自由、公開地提供給所有人。在越來越多人不確定什麼是事實、什麼是假資訊的時代，
讓每個人都能接觸可靠且有來源的知識，比以往任何時候都更重要。」

在台灣的我們也一樣，無論是在維基百科補上地方條目、上傳歷史照片，或在維基數據輸入開放資料，每一份志願的心力都能塑造公共知識的未來！

On October 1, Wikipedian and chair of the Wikimedia Deutschland supervisory board, Alice Wiegand, was awarded the Order of Merit of the Federal Republic of Germany by Federal President Frank-Walter…

27/11/2025

地主也要申請！ESEAP Conference 2026 獎助金開放

2026年的東亞、東南亞及太平洋區域會議(ESEAP Conference 2026)預計將在明年5月15-17日在高雄舉行。目前獎助金申請與議程投稿已經雙雙開訪放，台灣維基媒體協會提醒會員有興趣者把握時間申請，共襄盛舉。

2026年的東亞、東南亞及太平洋區域會議(ESEAP Conference 2026)預計將在明年5月15-1…

25/11/2025

【不要相信任何以「維基百科」為主題的行銷課程】

近日中文維基百科發生大量帳號同時以AI生成公司條目草稿的帳號，被懷疑是傀儡而遭封鎖事件。其中有被封鎖帳號申訴時聲稱，他們並非一人操控大量帳號（傀儡），而是行銷講師維基百科為教學課程所致。

本會特此就如何辨別「維基百科」課程做說明：

1.維基百科課程並無官方認證問題，也不禁止收費
維基是開放編輯的百科全書，因此確實任何熟悉界面操作與寫作規則的人都可以購買課程，無需維基媒體基金會、本會或任何機構認證；且維基百科用戶條款中雖然對利益衝突的編輯做出了限制，但並不禁止教學課程收費。然而，收費課程之費用足以支付活動成本及教師教學之勞務報酬，不能做為「維基百科必會所收錄內容」的保證。

2.維基百科寫作只能做為知識內容的分享，不能做為商業目的
維基百科的內容只應該為了分享知識而生。雖然有些時候它的確會讓更多人認識你，但是不能以倒過來以行銷為目的。以行銷、公關為名的維基百科課程，絕大多數只有反效果；極少部分教學成果完全合乎規定，但是成效與課程費用顯不匹配。公司、行號充實自己的實力，成為特定領域標竿或經典案例，成為值得研究的對象後，自然會成為其他編者創建的目標。

3.AI對維基百科新手寫作幾乎沒有幫助
生成式AI十分強大，但是以目前實務經驗，只有熟練的維基百科編者可以靠它協助快速完成工作，新手使用通常只會得出違反眾多維基百科規則的文稿。聲稱以AI工具輔助撰寫維基百科的課程，絕大部分都只代表授課講師對維基百科寫作並不熟悉，其內容幾乎不具參考價值。

如果您真的想學習維基，台灣的維基社群每月皆有不只一場的周末聚會，可以免費向真正的資深編輯學習。 以維基為名的付費課程請務必詳細了解講者過去的編寫成績，否則習得錯誤觀念，還賠上商業名聲。

想知道每月免費聚會訊息，請追蹤 台灣知識種子計畫

13/11/2025

🧭治理透明與社群信任的考驗
2025 年維基媒體基金會（WMF）董事會選舉在投票前夕發生爭議：兩位已入圍決選名單的候選人 Lane Rasberry 與 Ravan J Al-Taie 被取消資格。消息公布後，全球多個維基媒體社群出現討論與不同反應，有志工發起抗議，也有人呼籲董事會進一步說明決策依據。
根據董事會的公告，這項決定是依據內部的審查程序，包括背景調查、媒體查核與候選人面談等。董事會表示，這些程序旨在確保所有候選人都能符合受託人應具備的判斷力與保密義務。不過，具體原因未對外公布，兩位候選人也被建議不要公開基金會的詳細說明。

部分社群成員認為這樣的安排欠缺透明度，也有成員理解基金會在全球運作下需兼顧法律與聲譽風險。董事會在後續聲明中承認「董事選拔制度仍有改進空間」，並表示將邀請社群、附屬組織與選舉委員會共同研議改革方向。

🧩多元與包容的反思：誰能代表運動？
被撤銷資格的候選人之一 Ravan J Al-Taie， 在接受 The Signpost 訪問時表示，她在董事會選舉期間遭到具有政治動機的媒體攻擊，其言論被扭曲，並因此受到外界質疑。根據董事會成員 Victoria Doronina 的說法，她的資格被取消，是因為「對基金會公眾聲譽的風險大於性別平等的風險」。

Ravan 回應說，她尊重董事會的決策權，但認為這樣的判準可能讓外部政治壓力凌駕於運動內部的公平與包容原則之上。她強調，自己的倡議以「同理心與人權」為核心，而非出於政治立場。
事件引發社群不同解讀：部分觀察者關注這是否會影響維基媒體運動在全球倡議多元與平等的立場，也有人指出基金會必須在政治敏感的國際環境中維持中立與安全。此事件因此被視為運動在「包容」與「聲譽」之間如何取得平衡的重要案例。

⚖️社群自我治理的成熟試煉
這起爭議也突顯了運動治理層級之間的界線問題。
被撤銷資格的候選人向「通用行為準則執行委員會」（U4C）提出申訴，指控董事會成員違反保密義務。不過，該案件可能因職權範圍不符而不予受理。這讓部分社群成員重新關注：董事會作為最高決策機構，其行為是否、以及如何受到社群層級的監督。
同時，基金會與董事會皆強調，現行制度的核心目標是確保受託人能維持組織穩定與信任，相關程序的保密旨在保護候選人與志工社群的隱私。
而對社群而言，事件也成為重新討論《運動憲章》（Movement Charter）中「問責機制」與「治理透明度」的重要契機。

🌐運動文化的價值辯證
這次選舉風波的意義超越個別人事決定，涉及維基媒體運動如何在「開放治理」與「組織責任」之間取得平衡。
董事會強調，取消資格的決定是經治理委員會與全體理事多輪討論後「一致通過」的，並表示董事會成員之間存在意見差異，但最終必須做出集體決定，以確保組織一致性與長期運作穩定。
對運動而言，這不僅是一次選舉事件，也是一場關於「開放知識」如何面對現代組織挑戰的集體思考。

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia%3AWikipedia_Signpost/2025-10-20/Interview

21/10/2025

ESEAP Hub在馬尼拉峰會確立了治理架構，先選出無名額限制、無任期的社群聯絡員，再由社群聯絡員組成指導委員會成為治理核心。日前首批社群聯絡員連署作業落幕，初步結果9位被連署人全數通過門檻，尚待正式公告上任。

ESEAP Hub在馬尼拉峰會確立了治理架構，先選出無名額限制、無任期的社群聯絡員，再由社群聯絡員組成指導委員…