社團法人台灣安保協會

社團法人台灣安保協會 本會依法設立,以促進台灣之安全保障,提高以台灣為主體的國防意識,建立永恆的國家定位,除了啟發台灣人以外, 與世界各國友人人士聯繫,探討台灣的安全保障問題為宗旨。

高金素梅大帳房 張俊傑逃亡時間軸& 組織關係圖高金素梅前國會辦公室主任張俊傑,因貪污案求刑16年、另涉國安法「收受中國資金在台發展組織」,於2026年9月6日棄保潛逃。以下整理其逃亡足跡、偵辦動態、共犯逮捕經過,並依角色分組整理竹聯幫、宮廟...
24/09/2026

高金素梅大帳房 張俊傑逃亡時間軸& 組織關係圖

高金素梅前國會辦公室主任張俊傑,因貪污案求刑16年、另涉國安法「收受中國資金在台發展組織」,於2026年9月6日棄保潛逃。

以下整理其逃亡足跡、偵辦動態、共犯逮捕經過,並依角色分組整理竹聯幫、宮廟與軍方涉入的接應網絡人物誌。

社團法人台灣安保協會

23/09/2026

中國的法律人是被中共最殘忍對待的一群人。

怎麼說?在中國,有塊地被地方政府看上,說徵收就徵收,你要去哪裡討公道?

國安會諮詢委員林志潔指出:中國沒有三權分立,法院不是獨立的第三方,是政府和黨拿來執行意志的工具。想幫人民討公道的維權律師,反而變成被整肅、被關押的對象。

台灣不一樣的地方在於,我們有憲法法庭的違憲審查權,政府濫權,人民可以告到法院去,讓它停下來。這不是理所當然的事,是很多人努力才建立起來的防線。

#中國威脅報告 #司法獨立 #三權分立 #台灣安保協會 #台灣安全

22/09/2026

如果在美國鳳凰城的台積電員工,想辦一個台語班,現在也可能被中國認定是「破壞民族團結」?

國安會諮詢委員林志潔點出中國《民族團結法》有多離譜。

這部法律規定人民有「熱愛中華民族」的義務,這樣就連教毫無關係的外國人,教導自己小朋友台語,都可能被扣上「破壞中華民族團結」的帽子。

這些法條寫得又寬又模糊,幾乎什麼都能管。真正厲害的地方,是讓每個台灣人自己先怕起來,自己先噤聲,這比抓人本身更有效。

#中國威脅報告 #認知作戰 #台語 #台灣安保協會 #台灣安全

22/09/2026

追上來了~~
最新台北市長民調!
沈伯洋40.5% vs 蔣萬安41.7%

21/09/2026

中國最高人民法院底下,竟然有一個「影視中心」,專門拍法庭劇。

國安會諮詢委員林志潔指出:一個沒有司法獨立的國家,投入資源拍法庭劇,對外包裝「我們是有法律的國家」。

但現實是,中國的制度只性「做表面」。實際上,只要被政府認定是「壞人」,異議者、抗議者的權利說侵犯就侵犯,連悼念烏魯木齊11.24罹難者這種基本的哀悼,都可能被鎮壓。

法庭劇演得再精緻,也掩蓋不了沒有司法獨立的事實。

#中國威脅報告 #司法獨立 #認知作戰 #台灣安保協會 #台灣安全

@追蹤者

20/09/2026

當藍白忙著貼「納粹」「綠共」標籤,中國在旁邊看好戲。

政治大學法學院副教授林佳和點出一個更根本的問題:政治語言一旦全面對立、互相妖魔化,社會就會像黎巴嫩一樣走向內部割據。

中國官媒早在2016年就公開放話,要讓台灣「黎巴嫩化」。烏克蘭的盧甘斯克、頓內茨克,一開始也是靠著地方分裂坐大,最後被外部勢力拿來當出兵藉口。

中央如果失能,地方一旦真的割據,最先受益的不會是台灣人自己。

#中國威脅 #認知作戰 #黎巴嫩化 #台灣安保協會 #台灣安全 #中國威脅報告

@追蹤者康德是和平主義者,人民有自我防衛的權利。不同於台灣反戰論誤用了康德,吳豐維「論抵抗」,一開頭特別引用了兩段康德的話。「對於被侵略的國家來說,各種防衛手段都是容許的,除了一種手段,其使用會使人民無法成為公民的那種手段」(康德《法權論》...
19/09/2026

@追蹤者

康德是和平主義者,人民有自我防衛的權利。不同於台灣反戰論誤用了康德,吳豐維「論抵抗」,一開頭特別引用了兩段康德的話。
「對於被侵略的國家來說,各種防衛手段都是容許的,除了一種手段,其使用會使人民無法成為公民的那種手段」(康德《法權論》,AA6: 347)
「和平的權利是:1)周邊有戰爭時保持和平的權利,或說是中立的權利;2)讓已簽訂的和約之持續得以確保的權利,亦即保證的權利;3)國家們互相結盟(同盟),共同保衛自己,以免於一切外來的或內部的可能攻擊的權利」( 康德《法權論》,AA6: 349)

那個18歲用《被出賣的台灣》「丟到」馬英九,從法國暫時回來擔任這場講座的主持人。
18/09/2026

那個18歲用《被出賣的台灣》「丟到」馬英九,從法國暫時回來擔任這場講座的主持人。

還記得是誰? 9/19(六)「論抵抗」主持人

美國人會被騙嗎? 國民黨立委赴美談「對抗中共威脅」  習近平不知道嗎?@追蹤者
18/09/2026

美國人會被騙嗎?
 
國民黨立委赴美談
「對抗中共威脅」
 
習近平不知道嗎?

@追蹤者

@追蹤者甫出版的《誰的島鏈?為何反戰?》,值得討論?有哪些不同的反戰?  備戰式反戰、西瓜式反戰、附敵式反戰....台灣的反戰言論有哪些? 反戰如果有正當性,那麼這個正當性在哪裡?會止於哪裡?來看看黑熊學院執行長朱福銘如何針砭反戰論述?
17/09/2026

@追蹤者

甫出版的《誰的島鏈?為何反戰?》,值得討論?

有哪些不同的反戰? 備戰式反戰、西瓜式反戰、附敵式反戰....

台灣的反戰言論有哪些?

反戰如果有正當性,那麼這個正當性在哪裡?會止於哪裡?

來看看黑熊學院執行長朱福銘如何針砭反戰論述?

談台海和平,至少必須回答三個問題:誰正在威脅台灣?誰有能力停止脅迫?和平承諾若遭破壞,最後由誰承擔代價?
 
這是朱福銘針對所有的和平論的提問。
 
朱福銘從威脅辨識、因果推論與台灣主體性出發,檢視《誰的島鏈?為何反戰?》
 
從而提問:當焦點高度集中於「美國因素」,中國對台灣的主權主張、軍事擴張與武力威脅,是否反而被淡化?
 
如果威脅來源從論述中消失,所謂「反戰」,就可能變成要求台灣單方面降低防衛,把和平的責任與風險都留給台灣承擔。
 
真正可持續的和平,不只需要善意,更需要可信的嚇阻、防衛能力、談判條件,以及可驗證的安全機制。
 
和平不是假裝沒有威脅,
而是讓戰爭不敢發生。

Address

台北市青島西路11號14樓之 1
Taipei
100008

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when 社團法人台灣安保協會 posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Organization

Send a message to 社團法人台灣安保協會:

Shortcuts

Share