陳椒華

07/08/2026

前瞻預算砸28億竟為「解編」鋪路？
#反對解編曾文溪自來水保護區　守護台南母親河！

監督施政聯盟召集人暨台灣水資源保育聯盟理事長陳椒華表示，南科主要是台積電等半導體業進駐，半導體製造（尤其是晶圓清洗、蝕刻與微影製程）對水質的要求極為嚴苛，使用超純水。玉峰堰山上淨水場每日五萬噸符合飲用水標準用水由送水專管輸送至南科後，半導體業者還必需再處理優化為超純水，雖轉為工業用水，但水質會更優於家用及公共給水。

陳椒華又表示，根據水利署「水質水量保護區劃定、變更或廢止作業手冊」中廢止水源區劃定原則， 「自來水供水標的非供家用及公共給水者」經申請單位評估無貽害水質水量之虞者， 得免劃入水質水量保護區，申請單位可為台南市政府或台灣自來水公司。所以，申請單位要提出無貽害水質水量之虞才能提出解編「曾文溪自來水水質水量保護區」申請，然而事實上，南科主要高耗水業者如半導體業者，其對水質品質要求極高，一旦解編保護區，污染產業、畜牧業、旅館業等污染將影響水源水質甚鉅，且開發亦將造成玉峰堰淤積，影響蓄水量，故環團嚴正反對解編「曾文溪自來水水質水量保護區」。

20260807

07/08/2026

06/08/2026

敬悼李新進里長，不懼惡勢力，守護學甲要求清除爐碴的正義之士。

05/08/2026

我反對刪公視預算，請在野黨三思。

05/08/2026

聲明: 與我同名的郵件帳號: kristahammeshalzi@###.com 所發的郵件非我所發與所有，
與本人無關。

05/08/2026

我是覺得台糖既然發現油品的材料成份有問題，就應該上報，以免影響台糖的形象。

03/08/2026

#謝謝台中市吳佩芸議員勇於提出質詢、就事論事的對市府提出批判、 #為白海豚發聲

白海豚是台灣珍貴的瀕危野生動物，過去我在擔任立委的時候，曾多次為離岸風機放寬環評標準衝擊白海豚的問題，召開記者會及質詢，為白海豚、為媽祖魚請命。

結果，現在的政府、行政院長卓榮泰為了解決營建廢土石方問題，不但0環評、0審查就要丟進台中港填海造陸，當作廢土石方的去處，相當離譜。

而台中市政府嘴巴講反對、應該要環評，但在六月也很配合的訂定進場收費標準，要準備來收錢，這哪是反對？根本是中央、地方聯手要把營建廢土石方直接拿去填海，畢竟建商有選票、有銀彈，白海豚什麼都沒有。

結果，這麼嚴重侵害白海豚棲地的環境問題，台中市議會中只有 吳佩芸議員勇於提出質詢、就事論事的對市府提出批判、為白海豚發聲。

我認為這才是真正不向權勢利益低頭的民意代表，與朋友們分享，也希望台中的朋友、南屯的朋友可以多加支持。

#白海豚
影片請看留言

謝謝台中市吳佩芸議員勇於提出質詢、就事論事的對市府提出批判、為白海豚發聲白海豚是台灣珍貴的瀕危野生動物，現在的政府、行政院長卓榮泰...

31/07/2026

居民擔心，福漢距離福寶酪農專區的乳牛養殖場距離過近，風機噪音、震動、眩影，可能讓乳牛產量減少，繁殖力下降與死亡率增加，並造成居民健康危害，生活品質下降。並質疑廠商以欺騙的方式，讓居民簽下同意書。
彰化目前已有125座陸域風機，約占全國35%，為全台之冠。居民表示，福寶酪農戶已達100%連署反對福漢風場，除要求停止福漢開發外，也呼籲彰化也不應再增設陸域風機。

27/07/2026

檢驗單位有沒有問題呀？

今天是台中市議會第八次定期會第一天開議，藍綠兩大黨因食安問題集體動員、舉牌爭吵，兩邊分別要求著不同的人道歉、下台。

這屆我在議會，不隸屬於任何黨團，我自己高舉著「檢驗是否反映油品真實狀況？」的牌子，因為我也很希望台灣能回歸理性討論：

這次中聯油脂事件到底暴露出什麼制度漏洞？

這些油，已經不只一批的油出現問題，也不是藍綠誰在吃的問題，而是每一位市民、每一位民眾都可能已吃進肚子裡。

有人在討論：「到底檢驗了幾次？」
也有人在討論：「到底蓋牌了多少天？」

一個食安問題，其實牽扯了許多環節，與法規、抽樣流程都息息相關。

必須要說，若是現在的檢驗制度早已出現問題，已無法保證能驗出真相，重點就已不再於驗了幾次，中聯油品就是一個標準案例。

因為這次事件，出現了一個非常不合理的現象：

⛔同一批問題油品，中聯雖自主檢驗合格；4月第一次送SGS檢驗，也是合格的。

⛔結果，下游業者南僑收到「同一批油品」後送驗，卻驗出苯駢芘超標。

⛔南僑通知中聯後，中聯再次送驗，竟然又分別驗出超標2倍（愛之味實驗室）及超標4倍（SGS）。

大家有看出端倪了嗎？
同一批油品，卻出現「合格」、「超標2倍」、「超標4倍」三種完全不同的結果。

這才是整起事件最令人擔心的地方，正代表過去的檢驗都不一定能真實反映油品狀況。

不知道大家有沒有聽過 Golden Sample（黃金樣本）這個詞。

在藥品、食品品質管理領域，指的是廠商製作一定可以通過檢驗的樣本，專門拿來送驗，檢測任何數值一定都會通過，但當大量量產時，產品實際狀況卻不一定跟樣本相同。

如果今天主管機關抽驗到的，不是真正販售給消費者的產品，而是經過挑選的樣本，那麼不要說驗10次，就算驗100次，也沒有意義。

因為問題不是檢驗次數，而是抽取樣本進行檢驗的制度是否真的能反映產品的真實品質。

這也是為什麼，我認為這次事件暴露出整個食品抽樣及檢驗制度出現嚴重漏洞，應從《食品安全衛生管理法》徹底重新檢討。

現行法規要求的「自主檢驗」，可以防君子，但防不了有心規避制度的小人了。

我想，中聯造假、生產致癌油的事件，不管中央或地方政府，都有責任告訴民眾：

👉事實是什麼？
👉苯駢芘可能已超標多久？
👉為何我們的法規存在著讓不肖業者投機取巧、傷害民眾健康的漏洞？

希望中央與地方共同回到制度本身，好好檢視《食品安全衛生管理法》是否給予廠商太多造假的操作空間，讓真實生產的產品流於高風險之中。

我想，這才能對於未來食品安全把關，能有更進一步的改善。

我們每天吃進嘴裡的食物，到底安不安全？當輿論資訊混亂、側翼互相攻擊造謠，我想，輸的只會是台灣人民。

只有建立真正可信賴的抽樣制度、完善的檢驗機制，以及透明公開的資訊，才能重建民眾對食品安全的信心，也才能避免下一次食安事件再次發生。

25/07/2026

深有同感！

中聯油脂爆發致癌物「苯駢芘」超標案至今已過去四個多星期，食用油安全疑慮持續蔓延。然而，相關部門對問題源頭的釐清仍有待加強，處理政策更歷經「部分下架」、「全面下架」到「部分恢復上架」的反覆翻轉，引發民眾...