下一代人本交通促進會

下一代人本交通促進會 2023年,我們在高雄舉辦全台第一場行人路權大遊行,一群滿腔熱血的高中生&大學生,志在締造每位用路人都能快樂出門,平安回家的交通環境。

台東藍綠候選人同日響應!陳瑩、翁聖惠及簡維國簽署交通白皮書 共諾零死亡願景 下一代人本交通促進會日前赴台東推動人本交通倡議,獲得跨黨派高度共識。促進會當日與國民黨台東縣長候選人吳秀華會面並完成《2026縣市首長候選人交通改善承諾白皮書》簽署...
12/09/2026

台東藍綠候選人同日響應!
陳瑩、翁聖惠及簡維國簽署交通白皮書 共諾零死亡願景

下一代人本交通促進會日前赴台東推動人本交通倡議,獲得跨黨派高度共識。促進會當日與國民黨台東縣長候選人吳秀華會面並完成《2026縣市首長候選人交通改善承諾白皮書》簽署後,接著前往民進黨台東縣長候選人陳瑩競選總部,與陳瑩、台東市長候選人翁聖惠、台東縣議員候選人簡維國進行會談。三位候選人皆高度認同理念並當場簽署承諾書,展現台東地方治理不分藍綠共同守護下一代交通安全的決心。

在會談中陳瑩特別針對白皮書中「推動公車站電子紙到站顯示系統普及化,消弭數位資訊落差」的訴求表達高度認同,並承諾這項政策在台東絕對可以推行。陳瑩強調,交通改善不能單打獨鬥,未來將持續與中央、促進會保持緊密合作;此外,針對民眾常反映的測速照相問題她也提出測速的速限標準應盡量統一,讓駕駛人能有明確依循的合理規範。

一同與會並簽署承諾書的台東縣議員候選人簡維國則從實務與經費面提出具體建言。他指出,目前交通罰款雖有提撥百分之十二用於交通改善,但他建議相關款項應全額專款專用於「實體交通工程改善」,若過度偏重於建置科技執法,將會缺乏實質的工程優化。這項觀點也呼應了促進會長期的主張:解決交通亂象應以道路工程為核心,單靠取締與開罰無法治本,必須從道路空間重新分配與實體設施著手。

簡維國進一步點出,目前台東在行穿線的改善進度上仍嫌緩慢,承諾未來一定會持續強力監督推動;同時他也期盼未來能將人本交通的觀念帶入社區,在居民住宅、通學區和醫療場域規劃人行道,從日常巷弄保障鄉親的步行安全。

針對候選人們的實務建言促進會除了表達肯定,也進一步在會中呼籲未現在及未來的地方政府應積極規劃並補足學生上下學的整體通勤路網。促進會指出,未滿18歲的兒少尚無法考取汽機車駕照,日常移動主要仰賴步行、自行車與大眾運輸。因此從住家到站牌、從公車到車站,以及從車站到學校之間的每一段路都必須在交通規劃初期便被完整納入。

促進會強調,台東應積極普查學生通勤困境並訂定改善方案,唯有落實各級學校四周劃設「通學區」的配套措施,並將偏鄉大眾運輸服務與轉乘接駁妥善整合,建立起連續且安全的通學環境,才能實質保障兒少安全便捷的通勤權利讓交通平權落實在台東的每一個角落。

促進會重申簽署白皮書並不是政策背書也不是改革的終點,而是公開承諾與落實政策的開始、所有人本交通的承諾都必須轉化為可盤點、可追蹤並具有完成時程的具體行動。未來促進會將持續追蹤各候選人是否提出具體改善路段與工程時程,並持續歡迎全國各縣市首長參選人不分黨籍持續響應,共同推動台灣邁向真正以人為本的交通環境。

國民黨台東縣長參選人吳秀華簽署《2026交通改善承諾白皮書》承諾給下一代一個更安心的家 落實偏鄉交通平權下一代人本交通促進會於11日與國民黨台東縣長候選人、縣議會議長吳秀華進行會面與座談。會中促進會與吳秀華候選人針對道路安全、人本交通及大眾...
12/09/2026

國民黨台東縣長參選人吳秀華簽署《2026交通改善承諾白皮書》
承諾給下一代一個更安心的家 落實偏鄉交通平權

下一代人本交通促進會於11日與國民黨台東縣長候選人、縣議會議長吳秀華進行會面與座談。會中促進會與吳秀華候選人針對道路安全、人本交通及大眾運輸等議題深入交換意見。吳秀華於會後正式簽署《2026縣市首長候選人交通改善承諾白皮書》,宣示未來若當選將把「以人為本」的視角納入市政規劃,守護台東鄉親與下一代的交通安全。

吳秀華在會中強調,推動人本交通的最終目是為了讓台東的下一代能擁有一個更安全、宜居、永續的家園。下一代人本交通促進會指出,台灣交通改善長年的盲點在於缺乏對整體路網功能層級的檢視,若一座城市若未能提供安全、連續的大眾運輸與步行環境,本質上就是在無法保障兒童、青少年、長者與的交通安全,且人本交通並非特定族群的福利,而是每個人一生都會需要的基本城市條件。

針對台東縣幅員遼闊的特性,促進會特別強調白皮書中關於「偏鄉交通平權」的重要性。偏鄉孩童的就學安全不容忽視,學童的交通路權也不能應因出生地而打折,促進會希望透過調查偏鄉學童通勤使用習慣、明確的道路空間重新分配與大眾運輸環境提升,才能讓安全成為系統設計的結果,而非要求個別用路人自行承擔風險。

促進會指出,在台東車站遷移至新站位置後,原本能搭乘台鐵往返市區移動的台東人,被迫開始用車通勤、移動,破壞了原本東部以車站為中心的發展方向。但即使舊站再也回不來,但連接新站與台東市區的大眾運輸必須回來,讓不用車的台東人,也能有安全、舒適的移動環境。

下一代人本交通促進會重申人本交通拒絕空泛口號,也深知簡單的承諾不可能在一天內完成,但希望將所有承諾都轉化為可盤點、可追蹤並具有完成時程的具體行動。促進會自白皮書發布起已同步向各縣市參選人發出邀請,不分藍、綠、白只要認同以人為本的交通理念,都歡迎響應簽署,共同推動台灣邁向真正以人為本的交通環境。

本會新增街口支付捐款管道!除了透過本會官網捐款,現在也可以使用街口支付,支持「與下一代同行:2026年行人權益促進計畫」。透過街口支付,可使用銀行帳戶、信用卡或街口幣完成捐款,讓支持行人安全多一種方便的選擇。您的每一筆捐款,都將協助我們持續...
06/09/2026

本會新增街口支付捐款管道!

除了透過本會官網捐款,現在也可以使用街口支付,支持「與下一代同行:2026年行人權益促進計畫」。透過街口支付,可使用銀行帳戶、信用卡或街口幣完成捐款,讓支持行人安全多一種方便的選擇。

您的每一筆捐款,都將協助我們持續推動行人安全、交通弱勢族群權益及友善道路環境。歡迎選擇方便的方式捐款,與我們一起為下一代打造更安全的交通環境。

街口支付捐款連結:
https://service.jkopay.com/r/aweb?url=https://donation-app.jkos.com/public-welfare/charity-project/detail?id=9559

勸募字號:衛部救字第1151362076號

【拒絕幽靈公車,推動大眾運輸應建立在「信任感」之上】近期在高雄在地交通社團「七九町-高雄都運輸通」內,陸續有民眾反映  #南台灣客運 路線出現班次未實際發車,高雄 iBus+ 卻仍顯示車牌或到站資訊的「 #幽靈公車」情形。紅58B先前已連續...
02/09/2026

【拒絕幽靈公車,推動大眾運輸應建立在「信任感」之上】

近期在高雄在地交通社團「七九町-高雄都運輸通」內,陸續有民眾反映 #南台灣客運 路線出現班次未實際發車,高雄 iBus+ 卻仍顯示車牌或到站資訊的「 #幽靈公車」情形。

紅58B先前已連續兩週發生上午9時40分班次未正常發車的情況,高雄iBus+沒有提前顯示取消或異常,該班次就直接從系統中跳過。現場等車的乘客也表示,這並非第一次發生;民眾也已向1999反映,但至今仍未見相關公告。

8月21日傍晚,有民眾反映紅60明明列有多個班次及855-V2、923-V2等車牌,現場卻一直等不到車,淪為「幽靈公車」,起站找不到車,結果五分鐘後高雄iBus+直接顯示公車已離站,民眾還要再等近50分鐘才能等到真實存在的下一班車。

本會向交通局反映後,交通局回應部分班次將改派其他車輛代駛,結果民眾後續發現,所謂的「調派其他車輛代駛」,可能只是南台灣客運的挖東牆補西牆。原定行駛28路的KKA-9139被臨時調去支援紅60,紅60的問題暫時處理了,卻換成28路出現約50分鐘沒有車的空窗。

我們理解客運業者面臨駕駛人力不足、車輛故障或臨時調度等困難,偶爾無法發車未必能完全避免。但如果確定無法發車, +上標示停駛或取消;如果改派其他車輛,也應即時更新。南台灣客運不能只在系統中填入一輛不會實際執勤的車,讓乘客誤以為公車仍會到站。高雄 iBus+ 也不應繼續顯示確定不會發出的班次。

公車動態系統的功能,是協助民眾判斷何時出門、是否轉乘或改用其他交通工具;如果資訊與實際營運脫節,它帶來的就不是便利,更可能摧毀民眾對高雄市公車的信任感。

大眾運輸要與私人運具競爭,關鍵不只是票價和班次數量,更是「可預期性」。公車不一定能分秒不差,但乘客至少應該知道車會不會來,幾點能夠到達目的地。當上班、上課、就醫或赴約都不能遲到時,只要搭公車代表必須承擔班次可能憑空消失的風險,民眾自然不敢把它當成日常交通工具。

希望南台灣客運正視相關反映,也請高雄市交通局改善高雄 iBus+ 的班次取消及異常標示機制,要求業者即時、如實更新營運狀況,並確認臨時調度不會只是把脫班問題轉移到其他路線,挽救民眾對於高雄市公車日益增加的不信任感。

重新想像移動正義:第一屆人本交通學術研討會|徵稿公告會議時間|2026 年 12 月 5 日會議地點|國立政治大學社會科學院指導單位|內政部國土管理署主辦單位|下一代人本交通促進會、國立政治大學地政學系、國立政治大學學生會協辦單位|台灣門必...
01/09/2026

重新想像移動正義:第一屆人本交通學術研討會|徵稿公告

會議時間|2026 年 12 月 5 日

會議地點|國立政治大學社會科學院

指導單位|內政部國土管理署

主辦單位|下一代人本交通促進會、國立政治大學地政學系、國立政治大學學生會

協辦單位|台灣門必斯行人安全促進會

▉ 關於本次研討會

本次研討會以「重新想像移動正義」為題。

移動連結著上學、工作、照顧、就醫與休閒,也是人們參與社會生活的重要條件。不過,不同群體所擁有的移動條件相差甚遠。可使用的交通工具、必須負擔的時間與金錢,以及在路上承受的風險,都會影響一個人如何進入社會生活。

近年,「人本交通」逐漸進入臺灣的政策與公共討論。道路安全、行人環境與公共運輸受到更多關注,過去以車輛通行為主要尺度的交通工程,也開始面對轉型的要求。

「重新想像移動正義」同時也是對「人本」的進一步追問。人本交通所指向的「人」,包含行人、駕駛、兒童、高齡者、身心障礙者、照顧者,以及居住在不同地區、擁有不同資源的人。

這些群體的需要未必一致,規劃與政策因而必須處理需求的排序,以及誰能參與排序的過程。同時,交通專業與倡議領域內部的性別、權力與參與方式,亦值得受到重新檢視。

我們希望藉由本次研討會,讓不同領域的研究者彼此對話。移動正義在此作為一個共同的出發點,用來重新理解交通所涉及的人、空間、制度與社會關係。

▉ 徵稿主題

本次徵稿特別關心以下幾組問題,也歡迎從其他方向提出新的題目。

01|商用車輛安全與企業責任

大型貨車、拖吊車輛及其他商用車輛的行車安全,與運輸公司的派遣制度、工時管理、駕駛招募與訓練、車輛維護及內部安全文化密切相關。現行制度若只在違規或事故發生後處罰駕駛,往往難以辨識企業層次長期累積的風險。如何整合交通違規、路邊檢查、事故與稽查紀錄,建立以公司為單位的風險監測,並使企業對駕駛管理及事故預防負起相應責任,是本主題關切的核心。

02|從車本到人本的道路與交通工程

由車本轉向人本,需要改變交通工程衡量問題的尺度。行人的日常處境如何進入道路設計,安全、效率與便利又該如何理解,都是這項轉向必須面對的問題。本主題期待「以人為中心」能進入具體的設計與治理討論。

03|都市計畫、空間與機會

交通與都市設計、都市計畫環環相扣。道路和公共運輸的配置,會影響住宅、學校、工作與公共服務的分布,也會改變人們接近這些機會所需付出的時間與成本。交通在都市計畫中扮演的角色,將進一步形塑城市的生活方式。

04|城鄉差距與日常移動

在公共運輸不足的地區,許多人的生活高度仰賴私人運具。偏鄉未成年無照駕駛便是一例:有些學生很難找到其他方式上學,也可能因為家庭經濟而提早工作,同時面對道路安全與違規的風險。處罰逐漸加重,交通資源不足所留下的問題,最後由誰承擔?

05|性別與移動經驗

性別會影響移動目的、路線選擇、照顧責任與安全感。交通專業與倡議圈內部,也存在性別比例與參與方式的落差,這個主題可以從日常移動經驗出發,也可以檢視交通領域中的權力與性別結構,包括哪些行動方式、專業語言與發聲位置,長期被視為理所當然卻潛藏著不正義。

06|移動權、公共政策與社會倡議

三峽與東海等重大交通事故,讓道路安全、駕駛管理、公共運輸及政府責任再次進入公共討論,也促成追思、遊行、請願與制度改革的訴求,交通倡議由此穿梭於街頭行動、政策協商、立法與選舉政治之間;從道路工程、駕訓與換照制度,到候選人的交通政策承諾,都牽涉移動權如何被轉化為公共議程。

上述題目彼此交錯,也需要不同領域的觀點共同參與。跨領域研究,以及從其他問題意識出發的提案,同樣歡迎。

▉ 投稿與發表方式

本次徵稿接受研究成果、政策分析、實務案例、田野觀察等內容,亦歡迎以自組場次方式進行投稿。

投稿時請提供:
① 投稿題目
② 三百至五百字內容說明
③ 希望採用的發表形式
④ 投稿者簡介
摘要入選者可依內容與發表形式,提交完整論文、延伸摘要、案例報告、講稿大綱或投影片。

本次研討會提供發表人發表費用與交通補助,具體數額將視本年度經費狀況辦理,後續事宜將透過信件通知發表人。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━
▉ 重要日期
◆ 摘要投稿截止|2026 年 9 月 30 日
◆ 入選通知|2026 年 10 月 3 日
◆ 最終稿件繳交截止|2026 年 11 月 15 日
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
▉ 活動資訊
地點|國立政治大學綜合院館國際會議廳
指導單位|內政部國土管理署
主辦單位|下一代人本交通促進會、國立政治大學地政學系、國立政治大學學生會
協辦單位|台灣門必斯行人安全促進會
投稿連結|https://go.ngtu.org/conference
會議官網|https://ngtu.org/conference
聯絡信箱|[email protected]

南投四位首長候選人簽署下一代交通改善承諾白皮書温世政、沈夙崢、張媛婷、陳紀衡共同響應零死亡願景下一代人本交通促進會近日陸續與民進黨南投縣長候選人温世政、南投市長候選人沈夙崢、草屯鎮長候選人張媛婷及集集鎮長候選人陳紀衡交流,四位候選人皆已完成...
30/08/2026

南投四位首長候選人簽署下一代交通改善承諾白皮書
温世政、沈夙崢、張媛婷、陳紀衡共同響應零死亡願景

下一代人本交通促進會近日陸續與民進黨南投縣長候選人温世政、南投市長候選人沈夙崢、草屯鎮長候選人張媛婷及集集鎮長候選人陳紀衡交流,四位候選人皆已完成簽署《2026 交通改善承諾白皮書》,承諾將以人為本的交通理念納入未來施政,從道路工程、通學安全、公共運輸及交通平權等面向推動改革。

促進會表示,零死亡願景並非期待交通事故立即歸零,而是拒絕將傷亡視為移動過程中無可避免的代價。人難免犯錯,但道路設計與交通制度必須具備容錯能力,避免一次疏忽或判斷失誤便造成死亡或重傷。

所謂「以人為本」,也不只是增設人行道,而是讓交通規劃回到人的實際需求。孩子能否安全上學、長者能否順利就醫、行動不便者能否通行,以及沒有汽機車的居民能否依靠公共運輸完成旅程,都應成為地方政府衡量交通建設的基本標準。

而最後一哩路也不應只是重大建設完成後才補上的配套。從住家到站牌、從公車到火車,以及從車站到學校、醫院、工作地點之間的每一段路,都必須在交通規劃初期便被完整納入。車站蓋好並不代表旅程已經完成;只有當人走得到、搭得上,也能順利回家,公共運輸才真正發揮作用。

促進會南投專員蘇柏郡表示,南投幅員廣大、聚落分散,長期高度依賴私人汽機車。公共運輸即使設有路線,如果班次不足、轉乘無法銜接,或居民無法安全抵達站牌,便仍不足以成為可靠的生活選擇。

蘇柏郡指出,「現在南投公眾運輸最大的困境,是客運業者因為乘客數下降選擇減少班次,兒減少班次又會使乘客搭乘意願更為下降,如此惡性循環導致客運的營運狀況越來越糟,也讓南投人回家的路越來越困難。」

四位候選人在交流過程中,也分別從南投不同層級與區域的交通需求提出看法。温世政關注全縣公共運輸路網、偏鄉交通及實質通學區,並提出「8 字路網」方案,期望能讓縣內鄉鎮之間的交通網路可用性更高;沈夙崢提出重新檢討南投市道路標線、人行空間及環市公車;張媛婷主張進行道路安全總體檢,並以幸福巴士、夜間接駁及彈性運輸補足草屯的移動缺口;陳紀衡則將集集車站周邊人行環境、交通轉運及聯外客運列為地方交通改善重點。

促進會強調,簽署白皮書並不是政策背書,也不是改革的終點,而是公開承諾與公民監督的開始。後續將持續追蹤四位候選人是否提出具體改善路段、工程時程、班次規劃及預算安排,並邀請更多不同黨派、不同地區的候選人共同回應。

交通安全不能只要求每一位用路人自己小心,也不能只以車流是否順暢衡量治理成果。地方政府有責任主動辨識風險、改善道路並建立可靠的公共運輸,讓孩子、長者、居民與旅客都能安心出門、平安回家。

四位候選人不約而同表示,對一個城市而言交通建設絕對是最優先要被注重的部份,唯有妥善規劃交通才能讓城市有所發展,温世政更強調,「基礎建設一定要先做,這無關利益。」並表示未來會串連各鄉鎮,持續落實承諾,讓南投真正成為能安心「行」的宜居城市。

我們不能比悲劇先停下來:邀請你加入下一代人本交通的行列這幾年,學生不斷被鼓勵關心公共議題、參與政治、為社會發聲。然而,當年輕人真的跨出第一步,試著理解政策、投入倡議,甚至提出具體主張時,迎接他們的往往不是平等的討論,而是對年齡與身分的質疑、...
28/08/2026

我們不能比悲劇先停下來:邀請你加入下一代人本交通的行列

這幾年,學生不斷被鼓勵關心公共議題、參與政治、為社會發聲。

然而,當年輕人真的跨出第一步,試著理解政策、投入倡議,甚至提出具體主張時,迎接他們的往往不是平等的討論,而是對年齡與身分的質疑、政治立場的揣測,以及鋪天蓋地的嘲諷與攻擊。

「你們只是學生,真的懂政策嗎?」
「這些主張太理想化,根本不可能實現。」
「你們背後是不是有哪個政黨?是不是被誰利用?」

這些聲音,我們並不陌生。

但我們始終相信:公共參與不應該是少數人的特權,交通安全也不應該被簡化成政黨之間的立場選擇。

每一個人,都有權利關心自己生活的城市;每一個人,也都應該擁有安全回家的權利。

這正是「下一代人本交通促進會」選擇出發的原因。

我們從一場不該發生的悲劇開始

下一代人本交通促進會的故事,始於臺南一場令人心碎的交通悲劇。
那場悲劇讓我們再次看見,臺灣每年仍有近三千人死於道路事故。每一個數字背後,都是一個來不及回家的生命,也是一個從此留下缺口的家庭。

我們知道,很多事故並不是無法避免的「意外」。

道路工程的設計、交通制度的選擇、執法資源的配置,以及政府是否願意承擔責任,都會決定一個人能不能平安走過路口、能不能安全抵達學校、能不能在一天結束後回到家人身邊。

因此,我們決定做些什麼。

我們不願意再把悲劇當成日常,不願意接受「臺灣交通就是這樣」,更不願意讓一個又一個可以被避免的死亡,只在短暫的新聞版面裡被看見。

許多夥伴最初只是行人路權遊行的志工。有人協助現場動線,有人製作宣傳素材,有人聯繫參與者,也有人第一次鼓起勇氣,在街頭說出自己對交通環境的不滿與期待。

我們從很小的地方開始,卻很快迎來大量質疑。

我們曾被貼上「中共同路人」、「左膠」等政治標籤;被質疑缺乏政策論述能力;也有人認為,「零死亡願景」只是不夠理解現實的學生,所提出的不切實際口號。

然而,我們沒有因此停下。

因為道路上的傷亡沒有停下,那些因為工程缺陷、制度疏漏與長期漠視而發生的悲劇,也沒有停下。

我們不能比它們先停下來。

當別人質疑我們不懂政策,我們選擇把政策做得更扎實
以學生身分投入公共事務,經常會遭遇額外的懷疑與惡意。

有些人表面上願意傾聽,心裡卻不認為學生擁有足夠的知識與經驗,可以站在同一個平面上討論政策;有些人則在聽見主張之前,就先用年齡、學歷或政治標籤,決定一個人是否值得被認真對待。

面對這些質疑,我們選擇用行動回答。

我們開始撰寫交通政策白皮書。

我們希望提出的,不只是一句「重視交通安全」,而是一套可以被檢視、被討論,也能夠真正被政府採納的政策建議。我們希望讓選舉不再只剩下政治人物的口號與攻防,而能夠重新回到公共政策的對話。
在這項計畫開始之前,幾乎沒有人相信,一群以學生與青年為主的參與者,可以完成這件事。

但我們走出的每一步,都在證明年輕人不只能夠參與公共事務,也能夠組織跨領域的專業,做出扎實而具體的成果。

我們邀請資訊專業的夥伴,協助架設完整的前端與後端系統。他們帶著一群起初連 GitHub 是什麼都不知道的協會夥伴,從零開始學習數位協作與人工智慧工具,讓有限的人力與資源,發揮出遠超過原本想像的力量。

我們找到來自各地學生會與地方組織的參與者。他們熟悉校園周邊與地方道路的實際問題,也累積了推動實體環境改善的經驗。他們運用在地網絡,協助我們接觸原本難以觸及的參選人,讓交通安全的倡議不只停留在少數城市或特定社群。

我們也邀請交通、都市規劃、工程等相關科系的學生,以及已在相關領域與產業工作的專業夥伴,共同審查白皮書中的工程與制度建議。
為了讓計畫盡快開始,我們曾在清明連假期間連夜修改內容。

一群原本互不相識的人,放下休息、工作與陪伴家人的時間,只因為大家相信:如果能讓政策早一天被看見,也許改變就能早一天發生。

在下一代人本交通促進會裡,我們遇過很多一開始看似不可能的事情。

但一次又一次,我們總能找到方法,把它完成。

改變需要謙卑,也需要一點不願妥協的自信

投入公共倡議,需要同時保有兩種看似矛盾的特質:謙卑,以及一點近乎自大的堅持。

謙卑,是因為我們知道自己不可能一開始就擁有所有答案。

我們必須不斷學習,在每一次被拒絕、每一次碰壁、每一次方法失效之後,重新修正策略。面對不同地區、不同群體與不同政治立場,我們必須學習如何溝通、如何傾聽,也必須窮盡所有能想到的方法,讓政策真正向前推進。

但我們也需要一種不願妥協的自信。

我們必須相信,這個世界上有些事情非做不可;有些價值不能因為困難、嘲笑或政治壓力,就拿來交換。

我們相信,沒有人應該因為選擇步行、騎自行車、搭乘大眾運輸,或只是因為年幼、年長、身心障礙,就必須承受更高的道路風險。
我們也相信,追求道路零死亡不是天真的幻想,而是一個政府與社會應當共同承擔的責任。

當我們逐漸被看見,攻擊也隨之而來
在不同人的口中,我們被塗上彼此矛盾的政治顏色;同一項政策,有時被批評偏向這個政黨,有時又被指控服務另一個陣營。

但我們很清楚,協會所選擇的不是任何政黨,而是人的生命。

我們願意與所有願意改善交通的人合作,也會持續監督所有掌握公共權力的人。因為人本交通不是誰的政治資產,也不應該成為政黨互相攻擊的工具。

道路安全是一條不能因選舉結束,就被擱置的改革道路。

有些人走在阻力最小的路上,有些人每天走的路卻險阻重重
許多不合理的現狀之所以能夠長期維持,是因為人們習慣選擇阻力最小的道路。
如果一座城市長期優先服務私家車輛,開車的人便擁有一條阻力最小的路;如果我們因為害怕被攻擊而拒絕參與公共事務,沉默與退出,也會成為一條阻力最小的路。

然而,對兒童、長者、身心障礙者、行人、自行車使用者,以及所有無法開車或沒有機會替自己發聲的人來說,他們每天面對的,卻是一條險阻重重的路。

一條缺乏人行道的道路、一個無法安全通過的路口、一段被違停車輛占據的空間,都可能讓最基本的日常出行,變成一場必須冒險完成的任務。

我們拒絕以表面的和諧掩蓋這些不平等。

我們相信,只要有人願意多走一步、多付出一點力氣,就能號召更多人一起走上這條困難的路。當同行的人越來越多,我們就有機會為弱勢用路者移開障礙,讓原本崎嶇的道路,逐漸成為每一個人都能安心行走的路。

邀請你,成為改變道路的人
下一代人本交通促進會不是由少數英雄組成的組織。

我們是一群相信事情可以變得更好,因此願意開始行動的普通人。
在這裡,有人研究政策、有人整理資料、有人經營社群、有人設計網站、有人聯繫地方夥伴、有人走進街頭,也有人用攝影、文字、法律、工程與教育專業,讓更多人理解交通改革為什麼重要。

你不必已經是交通專家,也不必等到自己準備得完美,才有資格加入。
如果你願意學習、願意合作,也願意為一個更安全、更平等的道路環境付出行動,這裡就有你能夠參與的位置。

你可以加入志工行列,將自己的專業與時間投入倡議;可以分享我們的內容,讓更多人看見被忽略的道路問題;也可以透過捐款,支持政策研究、地方行動、公共溝通與組織的長期運作。

每一次參與,都能讓我們走得更穩、更遠。
我們知道,這是一條困難的路。

但我們也知道,有些價值不能被妥協,有些改變不會自己發生。只要仍有可以被避免的交通事故,只要仍有人因為道路設計與制度失靈而無法平安回家,我們就不會停下。

因為悲劇還沒有停下。

所以,我們不能比它先停下來。

邀請你加入下一代人本交通促進會,和我們一起,為每一個人的安全回家,走一條雖然困難、卻值得堅持的路。

The simplest way to create beautiful, professional forms in seconds. Unlimited forms, unlimited submissions, forever free. Just start typing - no coding needed.

【2026下一代人本交通促進會 第一梯新進夥伴招募計畫】下一代人本交通促進會即將邁入第四個年頭,從722行人路權大遊行開始,許多生硬的交通法案、政策開始變得與下一代有關,到了地方上,也逐漸能看見下一代帶來的實體改變,以及地方政治對於交通議題...
25/08/2026

【2026下一代人本交通促進會 第一梯新進夥伴招募計畫】

下一代人本交通促進會即將邁入第四個年頭,從722行人路權大遊行開始,許多生硬的交通法案、政策開始變得與下一代有關,到了地方上,也逐漸能看見下一代帶來的實體改變,以及地方政治對於交通議題想法的改變,這些努力並非憑空而來,而是需要眾人的分進合擊,眾志成城,讓組織能綿延下去。

「理監事會」負責針對全國議題精確明快的回覆,反映青年的心聲。
「地方分會」如北北基分會、台中分會、高雄分會的夥伴,需要參與地方的政策遊說。
「秘書處」需要有燒不盡的責任感與熱情,維繫整個組織的日常運作。

招募對象:
ㄧ、全台各地具有學生身份者,不限科系、專業。
二、能在2026/9/13-2026/12/31,實際工作的夥伴。

招募職位:
一、各地方分會的倡議夥伴:
適合主動關心自己家鄉、生活圈周遭環境的同學,培訓過程會由理事長線上說明,分會長實際帶領,逐漸具備能獨自主持政策遊說,參與地方會勘的能力。
二、政策研究:
對於全國性交通、青年、性別議題有持續研究,撰寫文章能力者。與本會並肩作戰,展開下一階段的交通政策研究。
三、行政經營:
對於社團法人的財務經營、行政事務有熱情者。
四、社群行銷:
負責經營社群,以及製作本會的社群圖卡,或是具備行銷本會捐款方案的能力。

我們希望招募的夥伴,最重要的並不是對議題有多深刻的見解,而是要有持之以恆的熱情,大步向前的勇氣,不停學習的心境。

-
招募時間:即日起至9/2 23:59,填寫面試報名表單。

報名表單:https://forms.gle/Gp5WH9SPo1FVcDCU9

我們創立「下一代」的初衷,就是希望能夠讓不分專業、科系的學生們,表達作為不同運具使用者的心聲,並且透過協會的力量,改變這個社會。

今天,協會拜訪苗栗縣竹南選區議員候選人 吳翌立的慢生活過去拜會候選人時,多半是由協會拿出白皮書,說明我們的政策訴求;然而一到苗栗,翌立便主動拿出厚厚一疊公聽會紀錄與工程圖資料,對沿線的每一處路口、每一戶人家如數家珍,不僅仔細說明環市路改造將...
17/08/2026

今天,協會拜訪苗栗縣竹南選區議員候選人 吳翌立的慢生活

過去拜會候選人時,多半是由協會拿出白皮書,說明我們的政策訴求;然而一到苗栗,翌立便主動拿出厚厚一疊公聽會紀錄與工程圖資料,對沿線的每一處路口、每一戶人家如數家珍,不僅仔細說明環市路改造將為苗栗帶來的改變,更帶著協會成員實地走訪,逐一介紹現場狀況與改革構想。

推動改革的道路從來不容易。儘管曾遭居民誤解,甚至有人闖入服務處咆哮,翌立仍選擇堅持改革、耐心溝通。

我們將持續邀請更多候選人加入交通改革的行列,作出守護用路人安全的承諾;也誠摯邀請選民以選票支持願意承擔、堅持推動交通改革的候選人,讓得來不易的改變得以延續,讓改革的力量持續壯大。

14/08/2026

「下一代 不會屈服的」

身為當初由一群高中生發起的團體,一路上我們在組織運作上遇到許多程序障礙,特別是當初成立協會時的「發起人年齡限制」、「未成年理監事限制」,以及後續的「地址登記問題」。

今年4月1日,張雅琳委員與台灣小熊教育、下一代人本交通促進會、EdYouth台灣一滴優教育協會、台灣青年民主協會及台灣人權促進會等多個民間團體舉行記者會,呼籲實現《社會團體法》的立法,改善兒少的結社權利。

許多人可能的疑問是:台灣的兒少結社權有問題嗎?新聞上常常可以看見許多學生團體,政府也不會刻意阻礙這些學生團體的成立

實際上,大多數的團體都因為現行《人民團體法》的限制,而沒辦法在法律上成為「社會團體」,更沒有辦法進行後續的法人登記,因此無法接觸到幾乎所有的政府資源。無論是場地補助、活動補助,計劃要點上首先會要求需要是依人團法立案登記的社會團體。台灣對於公益性質的募款規範重重,沒有法人登記的情況下,變沒有辦法依照《公益勸募條例》申請公益勸募資格,對於財務狀況比成年人更加捉襟見肘的兒少來說,單單一張台北高雄間的客運票,他們可能就需要存上好幾天的零用錢。當代參與公共事務的風氣已然不若十幾年前那般,對於這些願意且主動參與公共事務、討論議題,為各自關心的議題發聲的兒少們來說,他們需要付出心力與資源如此的多,但卻無法接觸政府對於社會團體的既有支持。

現行的《人民團體法》要求人民團體的發起人需要年滿18歲,並且需要登記團體地址。地址登記聽起來並不是特別的問題,但要登記成為團體的會址,需要所有權人同意書及「租約、當期房屋稅單,或房屋所有權狀」等來證明所有權,而這些文件對於兒少而言可說是完全無法取得。除非家長協助提供自有住宅作為會址登記,否則兒少便被迫只能使用市面上一個月數千塊的借址登記服務。此外,理監事的年齡雖然在法律中沒有特別規定,但人團法同時也沒有特別說明理監事資格不受年齡限制,因此實務上曾發生承辦人員要求理監事皆需成年,兒少申請人卻沒有適當的法條可以援引來保障自身權益。

▌兒童權利公約與國家報告制度

台灣透過《兒童權利公約施行法》將《兒童權利公約》國內法化,並且比照其他核心人權公約進行國家報告與國際審查機制。《兒童權利公約》在台灣迄今經歷兩輪完整的審查週期,分別是2016年「首次國家報告」以及2021年「第二次國家報告」,而兩次國家報告後續的結論性意見都曾被國際委員指出台灣的兒少結社權問題。

首次國家報告結論性意見第35點:「委員員會關切未滿 20 歲的兒少及青年無法自行成立團體,只能在父母或監護人同意下加入現存團體。此與兒少結社自由權不符,也缺少對兒少發展能力的尊重。」

第二次國家報告結論性意見第35點:「委員會關注到政府對兒少加入與組織社團以及參加公共集會能力的擔憂。委員會建議政府審查所有相關立法,包括《社會團體法》及《集會遊行法》,以確保其符合《CRC》第 15 條有關兒少自由結社及和平集會的權利。」

2017年行政院會曾通過《社會團體法》草案,試圖同時解決兒少結社權問題及改善現行《人民團體法》部分條文的戒嚴時期歷史遺留問題。只是因屆期不連續,行政院也未重新送審,因此社會團體法的立法程序目前重新回到沒有院版草案的狀態。

▌兒童權利公約第三次國家報告
明年下一代人本交通促進會將參與《兒童權利公約第三次國家報告》的平行報告撰寫,除了與交通安全直接相關的「健康權」外,「結社權」也是我們關注的主要議題之一。期待能藉由平行報告與公約審查的機制,讓兒少結社權能早日在台灣獲得保障。

Address

新興區中正三路25號
Kaohsiung
800

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when 下一代人本交通促進會 posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Organization

Send a message to 下一代人本交通促進會:

Shortcuts

Share