10/06/2026
DAVACILAR, KARLIK ALTIN MADENİ BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ SIRASINDA ŞİRKET TARAFINDAN VARLIĞI İNKAR EDİLEN ANTİK KENTTE ANTİK DÖNEM TUĞLASI BULDU!
Bugün, 10 Haziran 2027 Çarşamba günü, Balıkesir ili Balya ilçesi Karlık ve Söbücealan mahallaleri mevkiinde Limak Holding’e ait Altınordu Madencilik A.Ş. tarafından açılmak istenen Altın-Gümüş Madeni projesinin “ÇED Olumlu”kararının iptali için açılan iki ayrı dava kapsamında keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldı.
Kazdağı Doğal ve Kültürel Varlıkları Koruma Derneği, Ayvalık Tabiat Derneği, Burhaniye Çevre Platformu Derneği, Balıkesir Çevre Platformu üyeleri, Gökçeyazı Türkmen Dağı Çevre Koruma ve Dayanışma Derneği üyelerinin açtığı dava ile TEMA’nın ayrıca açtığı davanın keşfi birlikte yapıldı.
Balıkesir 2. İdare Mahkemesi hakimi, keşfe davacıların beyanlarını alarak başladı. Tüm davacılar ÇED Raporu’nu ve projeyi ciddi eleştiri yağmuruna tutarak ayrı ayrı beyanlarını sundu ve ÇED Olumlu kararının iptalini talep etti.
Öne çıkan eleştiriler:
• Ekonomik Olmayan Kayaç çok fazla; 18,6 Ton. Cevher ise yalnızca 3 milyon ton. Cevherin oranı yalnızca %3,51. Çok fazla atık çıkacak bu nedenle de pasa alanı çok büyük. Bu kadar atık çıkaran maden projesi ekolojik yıkımdır.
• Ruhsat Alanı: 1.736 Ha. ÇED Alanı 276 ha. ÇED dışında hala büyük bir alan var. Projede ilerde kapasite artışına gidilecek. Bu durum, görünür rezerv alanının ÇED alanından daha büyük olmasıyla da anlaşılıyor.
• 1 açık ocak, 2 yer altı galerisi var. Açık ocakta ekonomik olmayan kayaç çok fazla. Buna rağmen daha ekonomik olsun diye açık ocak seçilmiş. Ekosistem yararından çok şirketin ekonomik yararı gözetilmiş.
• Proje yerleşim yerleri çok yakın. Karlık köyü ÇED alanına 120 m. Karlık, Söbücealan ve Yaylacık köyleri ruhsat alanı içinde kalmakta. Köyler yaşanmaz hale gelecek. Şirket isterse tüm bu köyleri haritadan silebilir.
• Proje kapsamında zenginleştirme tank liçi ile yapılacak ve bu işlem sırasında başta siyanür olmak üzere çok sayıda zehirli kimyasal kullanılacak: Sülfirik asit, hidroklorik asit, sodyum hidroksit vb. Hava, su, toprak bu kimyasallarla zehirlenecek. Çevre ve insan sağlığı tehdit altında.
• Bu proje nedeniyle orman, tarım alanları gibi karbon yutak alanları yok edilecek, sera gazı salımları artacak ve proje iklim değişikliğinin daha da artmasına neden olacak.
• Projenin arama (sondajlar) aşaması “ÇED kapsam dışı”tutulduğu için halkın süreçlerden haberi olmuyor. Bu projede de olmadığı gibi köy sakinlerinin “halkın katılımı toplantısı”a katılımı da engellendi. Keşif öncesi de köyde karşılaşılan bazı köylüler ise “Biz proje hakkında hiçbir şey bilmiyoruz.” demişlerdi.
• Projede günde 1.971 m3/gün su kullanılacak. Bu miktar 10 bin kişilik bir nüfusun günlük kullanımına eşit ve gereken su yeraltı kuyularından karşılanacak. Proje kuraklık ve susuzluğa yol açacak.
• Projede asit maden drenajı oluşma olasılığı çok yüksek.
• ÇED alanın yüzde %83’ü orman ve %14’ü tarım alanı. Orman ve tarım alanları yok edilecek. Raporda 19 bin ağaç kesileceği belirtilmiş ancak bu kadar büyük alanda daha fazla ağaç kesileceği aşikar.
• ÇED alanında ekonomik değeri bulunan fıstık çamları var. Başka projelerde (Sıdırgı Zenit Madencilik) fıstık çamları ÇED alanı dışına çıkartılmış. Bu projede çıkartılmamış.
• Proje Manyas gölünü besleyen derelerin su toplama havzasında. Manyas gölü tehdit altında. Diğer göletler de öyle: Kayalar, Gökmusa, Armutalan, Ilıca, Şamlı, Tatlıpınar… Araziler bu sularla sulanıyor. Tarım alanları tehdit altında.
• Karlık köyü su kuyusu proje alanına çok yakın. Susuzlaştırma sonrası su derinliği artarsa kuyu susuz kalacak. Karlık köyü de susuz kalacak.
• Atık depolama tesisi Gicikli vadisinde yapılacak, Ilıca köyüne, yerleşim yerlerine çok yakın.
• ÇED alanı’na 1300 m. mesafede “Söbücealan Yerleşimi ve nekropolü” adlı 1. derece sit alanı bulunmakta.Henüz kazı yapılmadığı için sınırları bilinmemekte. Tarihi ve kültürel değerlerin yok edilmemesi gereklidir. Bu nedenle incelenmesi gerekir.
• ÇED Raporu’nda flora ve fauna için gözlem süreleri yetersiz. Daha uzun süre gözlem yapılmalı idi.
• Cevherde civa var. Kurutma sıcaklıklarında zehirli civaaçığa çıkacak ve civa da çok tehlikeli. Proje bu açıdan da ciddi tehdit oluşturuyor.
• Kümülatif Etki değerlendirmesi yetersiz, civardaki enerji ve madencilik projelerinin adları sayılmış ancak ortak etkisi hesaba katılmamıştır.
• Raporun Hava Modellemesi bölümünce ciddi eksik ve kusurlar bulunmakta. Veriler İstanbul İstasyonu’ndan alınmış. Bu bölgeyi yansıtmaz.
• Şantiye alanı ÇED alanı dışında kalmaktadır. Bu durum ÇED mantığına aykırıdır. ÇED’in parçalanmasıdır.
• Halen uygulanmakta olan madencilik poltikalarıkabul edilemez durumdadır. Çanakkale’de dağlarımız ormanlarımız düşman işgaline karşı direnilerek savunulmuşken dağlarımızın şirketler tarafından işgal edilmesi kabul edilemez. MAPEG’in 317 sayılı son maden ihalesinde Balıkesir’de 39 ruhsat alanı satılmış bulunmaktadır.
• Projede kamu yararı yoktur, şirket yararı vardır.
Davacıların beyanından sonra Çevre Şehircilik Bakanlığı avukatı ve müdahil şirket avukatı davacıların iddialarını kabul etmeyerek, davanın reddini talep ettiler. Bu arada Karlık ve Söbücealan köyleri muhtarları da söz alarak “Biz vatanseveriz, ülkemizin çıkarını savunuyoruz, bu maden ülkemizin yararınadır, çıkarılmasına razıyız. Bizim de Çevre Derneğimiz var, çevreci arkadaşları anlıyoruz ama ülke yararı daha önemlidir.” dediler. Muhtarların köylerinin, köylülerinin ve doğanın yararını düşünmek yerine nasıl da şirket yanlısı hale getirildikleri görmek üzücü idi.
ÇED alanı içerisinde üç ayrı noktada drone uçurularak alanın kaydı alındı. Şantiye alanının koordinatları kaydedildi. Davacıların “Söbücealan Yerleşimi ve nekropolü” adlı 1. derece sit alanını görme talebine şirketin “Böyle bir alan yok, olmayan kenti mi göreceğiz?” diye kaçınmasına rağmen davacıların ısrarı üzerine hakim ve bilirkişi heyetinin sit alanının koordinatlarını istemesi sonucunda Sit alanına gidildi. Hiçbir kurtarma kazısı yapılmadığı anlaşılan alanda yapılan inceleme sonrasında alandan ayrılırken davacıların yerde antik dönem tuğlası bulması davacılar arasında heyecan yarattı. Tuğla arkeolog bilirkişisine ve hakime gösterildi ancak bilirkişi tuğlayı kayıt altına almadı ve “Nekropol için taş/kaya olması gerekir, bu bir anlama gelmez.” dedi. Kendisine alanın yalnız nekropol değil, aynı zamanda yerleşim yeri olarak tescil edilmiş olduğu belirtildi.
Keşif ve bilirkişi incelemesi tutanağı taraflarca imzalandı ve keşif tamamlandı.
ÇED ve Ruhsat alanı içerisinde kalan muhteşem meşeler, fıstık çamları, sarı kantaronlar, laden çiçekleri, çalılar, akan dereler ve öten kuşlar adeta “bize dokunmayın” diye çığlık atmakta idi.
Bilirkişilerin bu eşsiz doğaya kıymayacaklarını umuyor, doğadan, haktan, halktan yana, objektif ve bilimsel bir rapor düzenlemelerini ve mahkemenin de bir an önce yürütmeyi durdurma kararı vermesini bekliyoruz.
Mücadelemiz sürecek.
Kazdağı Doğal ve Kültürel Varlıkları Koruma Derneği
Ayvalık Tabiat Derneği
Burhaniye Çevre Platformu Derneği
Balıkesir Çevre Platformu
Gökçeyazı Türkmen Dağı Çevre Koruma ve Dayanışma Derneği üyeleri
Ayvalık Tabiat Platformu
BURHANİYE ÇEVRE PLATFORMU (BURÇEP)
Gökçeyazı Türkmen Dağı Çevre Koruma ve Dayanışma Derneği
