เครือข่ายคณะกรรมการสอบสวนทางวินัย อปท. จังหวัดมหาสารคาม

11/09/2026

::‼️ข่าวศาลปกครอง ‼️::
⚖ วันที่ 10 กันยายน 2569 สำนักงานศาลปกครองชี้แจงกรณีการนำเอกสารเข้าไปในห้องสอบคัดเลือกบุคคลเพื่อแต่งตั้งเป็นตุลาการประจำศาลปกครองชั้นต้น

📜 รายละเอียดปรากฏตามเอกสารข่าวศาลปกครองที่แนบมาพร้อมนี้ ⬇️
🌐 https://dg.th/wmv24odrjt

☎️ สอบถามเพิ่มเติม โทร. สายด่วนศาลปกครอง 1355 (ในวันและเวลาราชการ)

08/09/2026

::‼️ข่าวศาลปกครอง ‼️::
⚖ วันที่ 4 กันยายน 2569 สำนักงานศาลปกครอง ชี้แจงกรณี สำนักงาน กสทช. ให้ข้อมูลเกี่ยวกับคำสั่งศาลปกครองสูงสุดรับฟ้องคดีนายแพทย์สรณ

📜 รายละเอียดปรากฏตามเอกสารข่าวศาลปกครองที่แนบมาพร้อมนี้ ⬇️
🌐 https://dg.th/y5k4teo17b

☎️ สอบถามเพิ่มเติม โทร. สายด่วนศาลปกครอง 1355 (ในวันและเวลาทำการ)

:: สำนักงานศาลปกครอง ::

08/09/2026

::‼️ข่าวศาลปกครอง ‼️::
⚖ วันที่ 8 กันยายน 2569 ศาลปกครองกลางพิพากษาให้กรมประมง และหน่วยงานที่เกี่ยวข้องปฏิบัติตามอำนาจหน้าที่กรณีการแพร่ระบาดของปลาหมอสีคางดำ

📜 รายละเอียดปรากฏตามเอกสารข่าวศาลปกครองที่แนบมาพร้อมนี้ ⬇️

🌐 https://dg.th/4t1qowgcvs

☎️ สอบถามเพิ่มเติม โทร. สายด่วนศาลปกครอง 1355

05/09/2026

:: บทความวิชาการ อุทาหรณ์คดีปกครอง ::
🚩เรื่อง ข้อคัดค้านคำวินิจฉัยของศาลต้น สาระสำคัญที่จำต้องมีในการยื่นอุทธรณ์คดีต่อศาลสูง

📚ถาม ในการอุทธรณ์คำสั่งไม่รับคำฟ้องของศาลปกครองชั้นต้น ผู้ฟ้องคดีจะระบุเหตุผลในการอุทธรณ์ทำนองเดียวกับคำฟ้องหรือเพียงขยายความจากคำฟ้องเดิม ได้หรือไม่ ?

👉ตอบ กรณีผู้ฟ้องคดีฟ้องว่า ตนได้รับความเดือดร้อนเสียหายสืบเนื่องจากผู้บังคับหน่วยฯ ได้สั่งการทหารให้ประชาชนที่เดินทางผ่านไปยังพื้นที่ด่านชายแดนช่องจอม ต้องจอดรถข้างทางเพื่อนำบัตรประจำตัวประชาชนไปแลกบัตรผ่านที่ฐานปฏิบัติการกลาง จึงจะสามารถนำรถผ่านเข้าไปทำธุรกรรมได้ เช่น กดเงินผู้สูงอายุจากตู้เอทีเอ็ม หรือติดต่อส่วนราชการ ซึ่งการแลกบัตรดังกล่าวต้องใช้บัตรประจำตัวประชาชนฉบับจริง โดยไม่สามารถแสดงบัตรประจำตัวประชาชนอิเล็กทรอนิกส์ที่อยู่ในแอปพลิเคชัน ThaID แทนได้ ทั้งที่บัตรประจำตัวประชาชนต้องนำติดตัวเพื่อไปติดต่อส่วนราชการ อันเป็นการสร้างภาระและความเดือดร้อนให้แก่ประชาชน

🔹เมื่อคดีนี้ศาลปกครองชั้นต้นเห็นว่า กรณีดังกล่าวเป็นการดำเนินการเพื่อรักษาความมั่นคงบริเวณชายแดน อันเป็นการใช้อำนาจที่มีลักษณะเฉพาะพิเศษในเรื่องของความมั่นคงของราชอาณาจักรตามที่บัญญัติไว้ตามมาตรา 52 วรรคหนึ่ง ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มิใช่เป็นการใช้อำนาจทางปกครองตามกฎหมายหรือการดำเนินกิจการทางปกครอง ศาลปกครองจึงไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาได้ และมีคำสั่งไม่รับคำฟ้อง

🔹ผู้ฟ้องคดียื่นอุทธรณ์ต่อศาลปกครองสูงสุด ซึ่งมีสาระสำคัญอย่างเดียวกันกับคำฟ้อง โดยมิได้คัดค้านในส่วนที่ศาลปกครองชั้นต้นเห็นว่าไม่ใช่การใช้อำนาจทางปกครอง (เช่น อุทธรณ์ว่ากรณีตามที่พิพาทมีลักษณะเป็นการใช้อำนาจทางปกครองหรือเป็นคดีปกครองที่อยู่ในอำนาจของศาลปกครองเพราะเหตุใด)

📍กรณีจึงเป็นคำร้องอุทธรณ์ที่มิได้ระบุถึงเหตุผลและข้อคัดค้านคำสั่งของศาลปกครองชั้นต้น ตามข้อ 101 วรรคหนึ่ง (2) แห่งระเบียบของที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุด ว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2543 กรณีจึงเป็นคำร้องอุทธรณ์ที่ไม่สมบูรณ์ครบถ้วน และเป็นกรณีที่ไม่อาจแก้ไขให้ถูกต้องได้ จึงไม่อาจรับคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของผู้ฟ้องคดีไว้พิจารณาได้

🌐 อ่านเพิ่มเติม คลิก https://dg.th/1fg0mznxsc
(คำสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ 998/2568)

:: สำนักงานศาลปกครอง ::

05/09/2026

16/08/2026

:: บทความวิชาการ อุทาหรณ์คดีปกครอง ::
🚩เรื่อง ตั้งปลัดอำเภอที่มีอาวุโสเป็นประธานกรรมการสอบสวนนายก อบต. ชอบหรือไม่ ?

📚ถาม การที่นายอำเภอแต่งตั้งปลัดอำเภอ (เจ้าพนักงานปกครองชำนาญการ) ซึ่งมีตำแหน่งหน้าที่ในระดับไม่เทียบเท่าหรือสูงกว่านายก อบต. ให้เป็นประธานกรรมการสอบสวนนายก อบต. ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ ?

👉ตอบ แม้ปลัดอำเภอ (เจ้าพนักงานปกครองชำนาญการ) ดังกล่าว จะมิได้มีตำแหน่งหน้าที่ในระดับเทียบเท่ากับตำแหน่งนายก อบต. ก็ตาม แต่โดยที่ข้อ 7 วรรคสอง ของระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยการสอบสวนผู้บริหารท้องถิ่น รองผู้บริหารท้องถิ่น ประธานสภาท้องถิ่น รองประธานสภาท้องถิ่น สมาชิกสภาท้องถิ่น เลขานุการผู้บริหารท้องถิ่น และที่ปรึกษาผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ. 2554 (ใช้บังคับในขณะนั้น) กำหนดหลักการอันเป็นสาระสำคัญในการพิจารณาแต่งตั้งบุคคลเป็นคณะกรรมการสอบสวนแต่เพียงว่า ให้คำนึงถึงความรู้ความสามารถของผู้ที่ได้รับการแต่งตั้ง และพิจารณาจากตำแหน่งของผู้ถูกกล่าวหาประกอบด้วยเท่านั้น มิได้มีบทบังคับเคร่งครัดหรือเฉพาะเจาะจงถึงขนาดกำหนดให้ผู้ที่ได้รับแต่งตั้งเป็นคณะกรรมการฯ จะต้องมีตำแหน่งหน้าที่สูงกว่าผู้ถูกสอบสวน โดยเฉพาะกรณีที่ผู้ถูกสอบสวนและผู้ทำหน้าที่เป็นผู้สอบสวนเป็นข้าราชการต่างประเภทกัน

🔹 เมื่อนายอำเภอได้พิจารณาเห็นสมควรแต่งตั้งปลัดอำเภอ ซึ่งมีอายุราชการกว่า 17 ปี และเป็นปลัดอำเภอที่มีอาวุโสสูงสุดของอำเภอในขณะนั้น ทั้งยังได้รับแต่งตั้งเป็นผู้รักษาราชการแทนนายอำเภอลำดับที่หนึ่ง และได้รับมอบหมายหน้าที่ความรับผิดชอบเกี่ยวกับการกำกับดูแลการปฏิบัติงานขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นและส่วนราชการอื่นในอำนาจหน้าที่ของนายอำเภอ มีประสบการณ์ในการทำงานและ
เคยได้รับแต่งตั้งให้เป็นคณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ของรัฐ

📍กรณีย่อมเป็นการแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนโดยพิจารณาหลักการตามที่ระเบียบกระทรวงมหาดไทยดังกล่าวกำหนดไว้เป็นสำคัญแล้ว ดังนั้น คำสั่งแต่งตั้งปลัดอำเภอเป็นประธานกรรมการสอบสวนนายก อบต. จึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว

🌐 อ่านเพิ่มเติม คลิก https://dg.th/wbjhpdry7k
(คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อร. 86/2568)

:: สำนักงานศาลปกครอง ::

14/08/2026

::‼️ข่าวศาลปกครอง ‼️::
⚖ วันที่ 14 สิงหาคม 2569 ศาลปกครองสูงสุดพิพากษายกฟ้อง คดีฟ้องขอให้ยกเลิกหรือแก้ไขกฎกระทรวงเกี่ยวกับหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขในการขออนุญาตฯ ตามกฎหมายว่าด้วยการควบคุมอาคาร

📜 รายละเอียดปรากฏตามเอกสารข่าวศาลปกครองที่แนบมาพร้อมนี้
🌐 https://dg.th/7x6igrnysl

☎️ สอบถามเพิ่มเติม โทร. สายด่วนศาลปกครอง 1355 (ในวันและเวลาราชการ)

:: สำนักงานศาลปกครอง ::

05/08/2026

📢 สำนักงานศาลปกครองอุดรธานี เปิดรับสมัครผู้ที่สนใจเข้าร่วมโครงการอบรมหลักสูตร "โครงการอบรมหลักสูตรกฎหมายปกครองและคดีปกครองเกี่ยวกับหลักปฏิบัติราชการที่ดีขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น ประจำปี พ.ศ. ๒๕๖๙ "

📆 ระหว่างวันที่ 10 - 11 กันยายน 2569 (รวม 2 วัน)
📍ณ มลฑาทิพย์ ฮอลล์ จังหวัดอุดรธานี

🚩 ค่าลงทะเบียนการอบรม 3,500 บาท (ไม่รวมค่าที่พัก)
‼สมัครได้ตั้งแต่บัดนี้ จนถึงวันศุกร์ที่ 4 กันยายน 2569 ‼

https://drive.google.com/file/d/1qHqOsbHle2kpp49ArW0ffbrLmGlfPfz-/view?usp=sharing

***ค่าใช้จ่ายในการอบรม (ผู้ได้รับอนุมัติฯ สามารถเบิกค่าลงทะเบียนได้เต็มจำนวน ตามหลักเกณฑ์ของกระทรวงการคลัง)***

>>ผู้ที่เข้ารับการอบรมจะได้รับ "วุฒิบัตร" เมื่อเสร็จสิ้นการอบรม

05/08/2026

📣 สำนักงานศาลปกครอง ขอเชิญชวนเข้าร่วมการสัมมนาในหัวข้อ ปัญหาและแนวทางในการดำเนินการบังคับคดีปกครอง

🔺โครงการเสริมสร้างธรรมาภิบาลสู่สังคม กิจกรรมอบรม/สัมมนาเพื่อเสริมสร้างความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับหลักกฎหมายปกครองและหลักปฏิบัติราชการที่ดีจากคำวินิจฉัยของศาลปกครองผ่านระบบ Streaming ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2569 ครั้งที่ 8

🗓️ วันอังคารที่ 11 สิงหาคม 2569
🕖 เวลา 09.00 – 12.00 น.

⚖️ โดยได้รับเกียรติจากวิทยากร จำนวน 2 ท่าน ได้แก่
1. นายอนนท์ อดิเรกสมบัติ ตุลาการหัวหน้าคณะศาลปกครองสูงสุด
2. นายวิทยา นพมาศ ผู้อำนวยการสำนักบังคับคดีปกครอง สำนักงานศาลปกครอง

✅️ เข้าร่วมสัมมนาโดยไม่มีค่าใช้จ่าย
✅️ มีใบรับรอง (ตามเงื่อนไขที่กำหนด)

📌 ช่องทางลงทะเบียน
ลิงก์ https://forms.gle/9p89GtadRuWumQuw5

📡 ช่องทางการรับชมผ่านระบบออนไลน์ 3 ช่องทาง ดังนี้
🖥️ ช่องทางที่ 1️
ผ่านระบบ Streaming บนศูนย์การเรียนรู้ออนไลน์ศาลปกครอง (ALL Cloud)
ลิงก์ https://allcloud.admincourt.go.th/home

🖥️ ช่องทางที่ 2️
ผ่าน Facebook สำนักงานศาลปกครอง
ลิงก์ https://www.facebook.com/admincourt/

🖥️ ช่องทางที่ 3️
ผ่านโปรแกรม Cisco Webex Meetings
🔹️ลิงก์ https://dg.th/u23pk8be5m
Meeting Number : 2519 653 0858
Password : 123456789

🔸ลิงก์ที่เกี่ยวข้องกับการสัมมนา🔸

📚 ดาวน์โหลดเอกสารที่เกี่ยวข้องกับการสัมมนา
ลิงก์ https://bit.ly/3RuX7uy
--------------------
🏅ทั้งนี้ ผู้เข้าร่วมการสัมมนาจะได้รับใบรับรองตามเกณฑ์ที่กำหนด ดังนี้
1. ลงทะเบียนเข้าร่วมรับฟังการสัมมนา
2. ทำแบบทดสอบการสัมมนาผ่านเกณฑ์ ร้อยละ 60 ขึ้นไป
3. ทำแบบประเมินความพึงพอใจหลังเสร็จสิ้นการสัมมนา

-------------------
☎️สอบถามเพิ่มเติมได้ที่ โทร. 02-141-0713
🚩กลุ่มบริหารหลักสูตรการปฏิบัติราชการทางปกครอง 1
วิทยาลัยการยุติธรรมทางปกครอง
🌏 กลุ่มไลน์ OpenChat วิทยาลัยการยุติธรรมทางปกครอง
ลิงก์ https://bit.ly/48Vn37M

01/08/2026

:: บทความวิชาการ อุทาหรณ์คดีปกครอง ::
🚩เรื่อง เช่าที่หลวงเปิดร้านอาหารในสวนสาธารณะ จะขอขายสุราด้วยได้หรือไม่ ?

📚ถาม การที่เจ้าพนักงานสรรพสามิตไม่ต่ออายุใบอนุญาตขายสุราให้แก่ร้านอาหารของผู้ฟ้องคดี ซึ่งได้เช่าที่ดินพร้อมอาคารในสวนสาธารณะของทางราชการประกอบกิจการ ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ ?

👉ตอบ เมื่อสถานที่ที่ผู้ฟ้องคดียื่นคำขออนุญาตขายสุรา คือร้านอาหารซึ่งตั้งอยู่ในสวนสาธารณะที่เทศบาลได้จัดไว้เพื่อการพักผ่อนของประชาชนโดยทั่วไป อันเป็นสถานที่หรือบริเวณห้ามขายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ตามมาตรา 27 (7) แห่งพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ พ.ศ. 2551 ผู้ฟ้องคดีจึงไม่มีสิทธิได้รับใบอนุญาตขายสุรา

🔹 ส่วนร้านค้าหรือสโมสรที่ตั้งอยู่ในบริเวณสถานที่ราชการ ที่จะได้รับการยกเว้นให้ขายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ได้ตามมาตรา 27 (3) แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าว นั้น ไม่รวมถึงสถานที่ที่กฎหมายได้ระบุข้อห้ามขายสุราเฉพาะเจาะจงไว้แล้วในอนุมาตราอื่น เช่น สถานบริการสาธารณสุขของรัฐ สถานพยาบาล สถานศึกษา หรือสวนสาธารณะของทางราชการที่จัดไว้เพื่อการพักผ่อนของประชาชนโดยทั่วไป

📍ดังนั้น ร้านค้าหรือร้านอาหารที่ตั้งอยู่ในสวนสาธารณะของทางราชการที่จัดไว้เพื่อการพักผ่อนของประชาชนโดยทั่วไป จึงไม่อาจได้รับอนุญาตให้ขายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ได้ การที่เจ้าพนักงานสรรพสามิตไม่ต่ออายุใบอนุญาตขายสุราให้แก่ร้านอาหารของผู้ฟ้องคดี จึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว

🌐 อ่านเพิ่มเติม คลิก https://dg.th/05h6opu1jz
(คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อร. 20/2569)