Mirovni inštitut

Mirovni inštitut Mirovni inštitut -Inštitut za sodobne družbene in politične študije Tematska polja:
človekove pravice in manjšine | politika | mediji | spol | kulturna politika

Z znanstveno-raziskovalnim delom in javnimi akcijami si prizadevamo za odprto skupnost, sposobno kritičnega mišljenja in utemeljeno na načelih enakosti, odgovornosti, solidarnosti, človekovih pravic in pravne države.

❓Ali osebe, osumljene ali obdolžene kaznivega dejanja, res razumejo svoje procesne pravice❓Poznavanje pravic je ključno ...
12/06/2026

❓Ali osebe, osumljene ali obdolžene kaznivega dejanja, res razumejo svoje procesne pravice❓

Poznavanje pravic je ključno za njihovo učinkovito uveljavljanje, vendar zgolj formalna seznanitev pogosto ni dovolj. Način, kako so pravice predstavljene, pomembno vpliva na to, ali jih posamezniki dejansko razumejo in lahko uveljavljajo v praksi.

V okviru projekta FULL-PROOF smo pripravili animirani video, ki prikazuje pomen jasnega, razumljivega in posamezniku prilagojenega komuniciranja procesnih pravic ob odvzemu prostosti.

🎥 Video odpira širšo ozaveščevalno kampanjo o procesnih pravicah v kazenskih postopkih. V prihodnjih mesecih sledijo še nove animacije in infografike, ki bodo osvetlile pomen procesnih jamstev in njihovo uresničevanje v praksi.

🔗 Preberi več:
https://www.mirovni-institut.si/pomen-jasnega-komuniciranja-procesnih-pravic-ob-odvzemu-prostosti/

https://www.youtube.com/watch?v=qRo5yvTN9Wc

V skladu z Direktivo 2012/13/EU o pravici do obveščenosti morajo bi...

Je mogoče v času vojne, okupacije in množičnih kršitev človekovih pravic nadaljevati sodelovanje, kot da politični konte...
10/06/2026

Je mogoče v času vojne, okupacije in množičnih kršitev človekovih pravic nadaljevati sodelovanje, kot da politični kontekst ne obstaja? Razprava o bojkotu Izraela odpira širše vprašanje: ali so univerze, mediji, kultura in šport res nevtralni prostori?

👉Bojkot je zgodovinsko uveljavljeno nenasilno orodje civilne družbe, namenjeno prekinitvi normalizacije nasilja in ustvarjanju političnega pritiska tam, kjer institucije odpovedo. Ne gre za izolacijo posameznikov, temveč za premislek o tem, katere institucije in prakse legitimira mednarodna skupnost.

❗️Ko politične institucije vztrajajo pri logiki »business as usual«, bojkot opozarja, da nevtralnost ni vedno nevtralna. Včasih pomeni sprejeti odgovornost za svet, ki ga s svojimi odločitvami soustvarjamo.

🔗 Preberite Kolumno Mojce Pajnik v časopisu Večer o političnem pomenu bojkota civilne družbe in vlogi institucij v času genocidne vojne:
https://vecer.com/pogledi/pogled-kolumna-mojce-pajnik-bojkot-seveda-ni-brez-tveganj-toda-alternativa-ni-nevtralnost-10417074

V novem podkastu Slovensko sociološko društvo - Slovene Sociological Association so tokratni pogovor posvetili izidu pre...
09/06/2026

V novem podkastu Slovensko sociološko društvo - Slovene Sociological Association so tokratni pogovor posvetili izidu prevoda knjige Neoliberalizacija starosti, ki jo je napisal John Macnicol, izšla pa je pri založbi /*cf. v prevodu Tomaža Gerdina in Maje Lupša.

🎤 Dr. Tanja Rener, Igor Feketija in dr. Majda Hrženjak so v pogovoru z dr. Otto Gerdina razpravljali o podaljševanju delovne dobe, zviševanju upokojitvene starosti, zmanjševanju socialnih programov ter vprašanju, ali so ti ukrepi res neizogibni ali pa del širše preobrazbe socialne države in trga dela.

🎧 Pogovor lahko poslušate pri vašem ponudniku podkastov ali na naslednji povezavi: https://open.spotify.com/episode/19YyLM3Tr6qD9uyPVwkeA0...

📢🎙️ Objavili smo nov sociološki podkast. 🎧📚

👉 V sodelovanju z zavodom OPRO in Pritličjem smo tokratni pogovor posvetili izidu prevoda knjige Neoliberalizacija starosti 📖, ki jo je napisal John Macnicol ✍️, izšla pa je pri založbi /*cf. 📚 v prevodu Tomaža Gerdina in Maje Lupša.

🎤 Na pogovoru so sodelovali dr. Tanja Rener, Igor Feketija in dr. Majda Hrženjak. Pogovor je vodil dr. Otto Gerdina.

💬 Sogovorniki in sogovornice so razpravljali o podaljševanju delovne dobe ⏳, zviševanju upokojitvene starosti 📈👴👵, zmanjševanju socialnih programov 🏛️📉 ter vprašanju, ali so ti ukrepi res neizogibni ❓🤔 ali pa del širše preobrazbe socialne države in trga dela 💼.

🎧📱 Pogovor lahko poslušate pri vašem ponudniku podkastov ali na naslednji povezavi: 🔗🎙️ https://open.spotify.com/episode/19YyLM3Tr6qD9uyPVwkeA0?si=ZE3zTzqLSAaTl2Ar_btXlQ 🎧📲✨

09/06/2026

📣Kakšno družbo gradimo? Razmislek o militarizaciji sodobne družbe

V času naraščajočih globalnih napetosti, vojn in občutka negotovosti se vse pogosteje govori o varnosti, oboroževanju in obrambi. Toda militarizacija ni prisotna le v vojašnicah ali političnih strategijah – vse bolj vpliva tudi na naše vsakdanje življenje, od javnih politik in izobraževanja do odnosa do okolja, migracij in družbenih neenakosti.

👉V nizu prispevkov različne organizacije civilne družbe razmišljamo o tem, kako militarizacija preoblikuje družbo in kakšne posledice prinaša. Opozarjamo na preusmerjanje javnih sredstev v oboroževanje, vpliv vojaške industrije, okoljske posledice vojn, normalizacijo vojaške logike v izobraževanju in družbenih odnosih ter vse bolj represiven odnos do migracij.

Prispevki ne ponujajo enostavnih odgovorov, temveč vabijo k premisleku o tem, kakšno prihodnost želimo. Kako graditi družbo, ki bo temeljila na miru, solidarnosti in pravičnosti, ne pa na strahu, nadzoru in uporabi sile?

🔗Preberi več:
https://www.mirovni-institut.si/kaksno-druzbo-gradimo-razmislek-o-militarizaciji-sodobne-druzbe/

ℹ️Konzorcij Skrbimo za pravično, zeleno in demokratično prihodnost sestavljajo Mirovni inštitut, Umanotera, Humanitas, Vita Activa, Zavod 3MUHE in Inštitut za ekonomsko demokracijo. Aktivnosti sofinancira Ministrstvo za javno upravo v okviru javnega razpisa za razvoj in profesionalizacijo NVO in prostovoljstva 2025. Gradivo izraža mnenje avtorjev_ic in ne predstavlja uradnega stališča MJU.

Veronika Bajt o diskriminaciji v podkastu Zagovornika načela enakosti.
05/06/2026

Veronika Bajt o diskriminaciji v podkastu Zagovornika načela enakosti.

Slovensko sociološko društvo je objavilo podcast, kjer se je dr. Rok Smrdelj z dr. Veroniko Bajt, dr. Nežo Kogovšek Šala...
05/06/2026

Slovensko sociološko društvo je objavilo podcast, kjer se je dr. Rok Smrdelj z dr. Veroniko Bajt, dr. Nežo Kogovšek Šalamon in dr. Ano Frank pogovarjal o knjigi Sovražni govor v Sloveniji, ki jo je uredila dr. Veronika Bajt, izdal pa jo je Mirovni inštitut.

🎧 Pogovor lahko poslušate pri vašem ponudniku podkastov ali pa na naslednji povezavi
https://open.spotify.com/episode/1tpfSHEeQRSV0C7ci4p3ZE...

Pogovor je bil posnet 20. maja 2026 v lokalu Pritličje v Ljubljani okviru Pogovorov ob knjigah, ki so namenjeni razpravam o socioloških knjižnih novostih, hkrati pa potekajo kot snemanje Sociološkega podkasta.

Objavili smo nov sociološki podkast 🎙️📢

👉 Tokrat je dr. Rok Smrdelj gostil dr. Veroniko Bajt, dr. Nežo Kogovšek Šalamon in dr. Ano Frank 👥. Z njimi se je pogovarjal o knjigi Sovražni govor v Sloveniji 📚, ki jo je uredila dr. Veronika Bajt, izdal pa jo je Mirovni inštitut. ✍️

🎧 Pogovor lahko poslušate pri vašem ponudniku podkastov ali pa na naslednji povezavi 🔗👇
https://open.spotify.com/episode/1tpfSHEeQRSV0C7ci4p3ZE?si=cCY4dvQqQ9eHE2ta7X2LKQ

👉 Pogovor je bil posnet 20. maja 2026 v lokalu Pritličje v Ljubljani okviru Pogovorov ob knjigah 📖, ki so namenjeni razpravam o socioloških knjižnih novostih, hkrati pa potekajo kot snemanje Sociološkega podkasta. 🎙️✨

Za začetek je dobro vedeti, o čem se sploh pogovarjamo, ko govorimo o Skladu za nevladne organizacije.
04/06/2026

Za začetek je dobro vedeti, o čem se sploh pogovarjamo, ko govorimo o Skladu za nevladne organizacije.

𝐒𝐊𝐋𝐀𝐃 𝐙𝐀 𝐍𝐕𝐎: 𝐊𝐑𝐀𝐓𝐄𝐊 𝐔𝐕𝐎𝐃 𝐙𝐀 𝐍𝐎𝐕𝐄 𝐌𝐈𝐍𝐈𝐒𝐓𝐑𝐄

Franci Matoz je na včerajšnjem ministrskem zaslišanju napovedal ukinitev proračunskega Sklada za razvoj nevladnih organizacij, češ da ga ne potrebujemo, saj lahko vsakdo nevladnim organizacijam nameni 1 odstotek svoje dohodnine. Na dodatno poslansko vprašanje, ali sklad sploh pozna in ve, kaj se iz njega financira, pa je pošteno priznal, da ne oziroma da pozna »bolj napake oziroma – ne morem reči napake – ekstreme, ki so se mi zdeli nepravilni pri razdeljevanju sredstev; ne poznam pa celote in se bom o tem seveda poučil.«

Takšno priznanje se nam zdi pošteno. Dobro je, kadar minister odkrito pove, da nečesa ne pozna dovolj in se mora o tem poučiti.

Zato v pomoč novemu ministru – in vsem drugim, ki jih tema zanima – objavljamo nekaj ključnih dejstev o Skladu za razvoj nevladnih organizacij:

- V skladu se zbira nerazporejen denar od dohodnine oziroma dohodninskih 1-odstotnih donacij.

- Sklad v osnovi (so)financira troje: nevladniški razvoj in inovacije, EU investicije ter podporno okolje za razvoj prostovoljstva in NVO. Recimo, da v nekem kraju prostovoljci vodijo društvo za pomoč starejšim. Društvo dobro dela, vendar nima zaposlenih in komaj pokriva stroške. Na razpisu sklada lahko zaprosi za denar za zaposlitev koordinatorja, nakup opreme ali širitev programa. Če je izbrano, dobi del sredstev iz sklada.

- Sklad deluje od leta 2018 naprej; upravlja ga ministrstvo, pristojno za javno upravo, ki sredstva deli (izključno) prek javnih razpisov, vsi podatki so javno dostopni.

- Skupaj je bilo doslej iz sklada razdeljenih 69 milijonov evrov. Ali natančneje: 68.927.429,39 evra. Od tega je bilo 16,1 milijona evrov namenjenih za sofinanciranje evropskih projektov. S tem je sklad slovenskim organizacijam omogočil, da so pridobile kar 79 milijonov evropskih sredstev. Povedano drugače: vsak evro iz sklada je v Slovenijo prinesel pet dodatnih evrov iz Bruslja.

- Sredstva iz sklada je doslej prejelo 558 različnih nevladnih organizacij. Od tega 113 kulturnih organizacij, 95 humanitarnih in socialnovarstvenih organizacij, 78 izobraževalnih, 57 mladinskih, 56 športnih, 43 zdravstvenih, 36 okoljevarstvenih, 23 invalidskih … s področja demokracije in človekovih pravic jih je bilo 23.

- Največ sredstev je bilo doslej namenjenih kulturi – 14,1 milijona evrov, sledijo: podporno okolje za NVO – 12,3 milijona evrov, humanitarnost in socialno varstvo – 10 milijonov evrov, izobraževanje – 7,2 milijona evrov, okoljevarstvo – 5,7 milijona evrov, mladinske organizacije – 5,7 milijona evrov, šport – 4 milijone evrov, zdravstvena preventiva – 3,3 milijona evrov, demokracija in človekove pravice – 3 milijone evrov, invalidsko varstvo – 1,7 milijona evrov …

- Več kot polovica sredstev je bila namenjena NVO izven ljubljanske regije: te so prejele 36 milijonov evrov, NVO iz ljubljanske regije pa 33 milijonov.

- Za spodbujanje nevladniških inovacij in razvoja je sklad doslej financiral 563 delovnih mest; od tega 113 delovnih mest v humanitarnih in socialnovarstvenih organizacijah, 87 v kulturnih, 71 v izobraževalnih, 52 v športnih, 42 v zdravstvenih, po 33 v okoljevarstvenih organizacijah in tistih s področja varstva demokracije in človekovih pravic, 23 v invalidskih organizacijah … 325 delovnih mest je bilo ustvarjenih izven ljubljanske regije, 238 pa v ljubljanski regiji.

Še nekaj dejstev in uvidov glede trditve, da lahko sklad uspešno nadomestijo dohodninske donacije:

- Delo v nevladnem sektorju ni tekmovanje v priljubljenosti. Pravzaprav je precej nespoštljivo do humanitarnih, socialnovarstvenih, kulturnih, športnih, mladinskih, okoljevarstvenih in vseh drugih nevladniških delavcev, da jih silimo, da bodo svoj čas in energijo namesto delu za ljudi namenjali marketingu in tekmovanju z drugimi nevladnimi organizacijami.

- Ogromna večina dejavnosti nevladnih organizacij na donacijskem trgu praktično nima možnosti za uspeh. Kdor meni drugače, naj poskusi za Karitasov program dela z odvisniki od drog, ki je doslej že večkrat prejel sredstva iz sklada, zbrati primerljiv obseg dohodninskih donacij. Dejstvo je, da se ljudje množično odločajo predvsem za donacije za pomoč otrokom, medtem ko imajo številni drugi programi in ciljne skupine zelo omejene možnosti za pridobivanje sredstev. Seveda obstaja tudi druga pot: najem profesionalnega marketinga in vlaganje 30-40 odstotkov zbranih sredstev v promocijo. Tudi takšne primere v Sloveniji že poznamo. Vendar se velja vprašati, ali si res želimo, da država aktivno spodbuja sistem, v katerem pomemben del sredstev, ki jih posamezniki namenijo pomoči različnim skupinam, namesto v programe in uporabnike odteka v marketing in oglaševanje.

- Da so pričakovanja, da bi sredstva iz sklada lahko nadomestile dohodninske donacije posameznikov, povsem nerealna, dovolj zgovorno kažejo že naslednji podatki:

- Gasilska zveza Ljubljana, ki je za slovenske razmere velika, dobro prepoznavna organizacija z dobrim ugledom, je v letu 2024 z dohodninskimi donacijami zbrala 21.305,84 evrov. Iz sklada je prejela 100.000 evrov. Manjša, lokalna gasilska društva in zveze so še v slabšem položaju, saj je njihova prepoznavnost omejena na lokalno okolje, s tem pa tudi omejene njihove možnosti zbiranja sredstev prek namenitve dela dohodnine – Gasilska zveza Sevnica, Gasilska zveza Krško in Gasilska zveza Brežice so iz sklada vsaka prejele po 70.000 evrov. Iz dohodnine pa GZ Sevnica 875,96 evrov, GZ Brežice 959,77 evrov, GZ Krško pa zgolj 559,72 evrov.

- Še slabše se piše Zavodu karitas – Samarijan. Iz sklada je namreč prejel 120.000 evrov, iz dohodnin pa je v letu 2024 zbral skromnih 746,26 evrov … da o eni od največjih prejemnic sklada niti ne govorimo – založba Beletrina je namreč iz sklada doslej prejela 1.066.729,64 evrov, z dohodninami pa na primer v leta 2024 zbrala vsega 861,20 evrov.

PS 1 Medtem ko je gospod Matoz včeraj pošteno priznal, kaj ve in česa ne ve, ter se vzdržal ugibanj o morebitnih napakah, je poslanec in nevladnik-lovec Žan Mahnič spet pihnil nekaj lovskih. Zato še nekaj dobronamernih pojasnil zanj:

- »Preučevanje spolov v podsaharski Afriki« NI bilo nikoli financirano iz Sklada za NVO, ki ga upravlja ministrstvo za javno upravo, temveč preko ministrstva za zunanje zadeve v okviru programov mednarodne razvojne pomoči. Gre dejansko za več projektov Slovenske karitas v Ruandi, eden je npr. nosil naslov Opolnomočenje žensk in krepitev podnebno odpornih skupnosti v okrožju Kirehe v Ruandi. Podobne dragocene projekte razvojne pomoči je Slovenska karitas izvajala in še izvaja v Libanonu in Južnem Sudanu.

- LGBT+ organizacije, ki naj bi jih po Mahničevih besedah sklad doslej posebej favoriziral, so v sedmih letih skupaj prejele 644.988,63 evra oziroma zgolj 0,9 odstotka vseh razdeljenih sredstev. Očitno gre za zelo nenavadno obliko favoriziranja.

- Sklad letno ne razpolaga s 15 do 20 milijoni evrov; v svoji zgodovini ni nikoli razpolagal z več kot 12,5 milijona evrov letno (leta 2026). Med letoma 2022 in 2025 je letno razdeljeval med 10 in 12 milijoni evrov, v dveh letih pred tem pa približno 5 milijonov evrov letno.

PS 2 Zavoljo transparentnosti: CNVOS je v zadnjih sedmih letih iz sklada prejel približno 2 milijona evrov za izvajanje podpornih storitev za nevladne organizacije (pravno, finančno in drugo svetovanje, informacijski servis, pomoč pri ustanavljanju in upravljanju organizacij, pridobivanju sredstev, iskanju poslovnih priložnosti, ter krepitvi organizacijskih kapacitet itd.). Gre za primerljive podporne aktivnosti, kot jih država – povsem upravičeno – financira tudi pri Gospodarski zbornici Slovenije, le da v bistveno višjem obsegu; GZS je denimo samo lani prejela 4,5 milijona evrov javnih sredstev. Poleg tega je CNVOS prejel 430 tisoč evrov za sofinanciranje EU investicij. S temi 430 tisoč evri smo v Slovenijo pridobili 4.157.113,29 evra evropskih sredstev, nato pa prek lastnih javnih razpisov financirali aktivnosti 101 slovenske nevladne organizacije.

𝘗𝘰𝘮𝘢𝘨𝘢𝘫 𝘯𝘢𝘮, 𝘥𝘢 𝘴𝘱𝘰𝘳𝘰𝘤̌𝘪𝘭𝘰 𝘱𝘳𝘪𝘥𝘦 𝘥𝘰 𝘮𝘪𝘯𝘪𝘴𝘵𝘳𝘢. 𝘋𝘦𝘭𝘪 𝘯𝘢𝘱𝘳𝘦𝘫.

Kako dobro poznate procesne pravice otrok v kazenskih postopkih❓ Preverite in rešite kviz❗️👉Objavljen je zadnji interakt...
03/06/2026

Kako dobro poznate procesne pravice otrok v kazenskih postopkih❓ Preverite in rešite kviz❗️

👉Objavljen je zadnji interaktivni kviz v seriji izobraževalnih kvizov o pravicah osumljenih in obdolženih oseb v kazenskih postopkih. Tokrat je v ospredju položaj otrok v kazenskem postopku in procesna jamstva, ki jim pripadajo.

Kviz na razumljiv in interaktiven način predstavi ključne pravice otrok, vlogo staršev oziroma skrbnikov ter posebne zaščitne ukrepe, namenjene zagotavljanju pravične in otrokom prilagojene obravnave. Ob tem lahko preverite tudi svoje znanje o teh pomembnih procesnih pravicah.

Vabljeni tudi k reševanju drugih kvizov iz iste serije, ki obravnavajo pravico do tolmačenja in prevajanja, pravico do obveščenosti, pravico do dostopa do odvetnika, pravico do brezplačne pravne pomoči ter domnevo nedolžnosti in pravico do navzočnosti na sojenju.

🔗 Do kvizov lahko dostopate tukaj:
https://okat.info/bhc/full-proof/home/si

Pravice imajo pomen le, če jih poznamo in jih znamo uveljavljati!

🎉Lori Šramel Čebular je v ponedeljek, 1. junija na Fakulteti za družbene vede UL uspešno zagovarjala magistrsko delo '(N...
02/06/2026

🎉Lori Šramel Čebular je v ponedeljek, 1. junija na Fakulteti za družbene vede UL uspešno zagovarjala magistrsko delo '(Ne)vidne strukture spletnega sledenja: vloga slovenskih medijev v imperialni podatkovni ekonomiji', pod mentorstvom prof. dr. Tanje Oblak Črnič. Magistrsko delo je predlagano za fakultetno Prešernovo nagrado.

Lori iskreno čestitamo za odlično opravljeno delo in uspešen zaključek študija!

🔗 Povzetek magistrskega dela: https://www.mirovni-institut.si/lori-sramel-cebular-uspesno-zagovarjala-magistrsko-delo/

📝Kako zaščititi neodvisnost medijev v času političnih pritiskov, koncentracije lastništva in vzpona umetne inteligence?N...
02/06/2026

📝Kako zaščititi neodvisnost medijev v času političnih pritiskov, koncentracije lastništva in vzpona umetne inteligence?

Na mednarodni delavnici Univerze v Perugii »The Media Capture Risk Map: Insights and Applications«, ki je maja potekala v Assisiju v okviru projekta BRIDGEGAP (Obzorje Evropa), so raziskovalci_ke in strokovnjaki_nje razpravljali o vplivu politične moči, korupcije in regulacije na medijske sisteme v Evropi.

👉Brankica Petković je bila k sodelovanju povabljena kot strokovnjakinja za področje medijev in demokracije z nalogo aktivnega komentiranja konceptualnega okvira, metodologije in prvih ugotovitev raziskave, ki analizira tveganja za neodvisnost medijev v državah EU in kandidatkah za članstvo.

Razprava je poudarila pomen primerjalnih raziskav in kakovostnih kazalnikov za razumevanje sodobnih groženj medijski svobodi ter za oblikovanje učinkovitih evropskih politik.

🔗Preberi več: https://www.mirovni-institut.si/razprava-o-medijih-korupciji-in-demokraciji-v-evropi-udelezba-na-delavnici-univerze-v-perugii/

Address

Metelkova 6
Ljubljana
1000

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Mirovni inštitut posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Organization

Send a message to Mirovni inštitut:

Share