Državljan D

11/10/2026

😤 [Imajo vas za idiote] 😤

🤡 Pri izredno nesmotrni oglaševalski kampanji Ministrstva za zdravje ne moremo mimo njihovih odgovorov, s katerimi zagovarjajo svoje početje. Zakup oglasov sredi avgustovskih noči namreč utemeljujejo kot "dodatno vrednost".

💩 Ministrstvo s to obrambo dokazuje dvoje.

🫣 Najprej pod A sporoča, da ABSOLUTNO ne razume osnovnih principov delovanja oglaševanja. Zakup oglasov ni "dobra vaga", temveč je ključna KVALITETA zakupa. Vseeno je, koliko oglasov KUPITE, pomembno je, koliko oglasov VIDI občinstvo.

🫠 In pod B: Koliko oglasov je občinstvo dejansko videlo, Ministrstvo sploh NE VE, ker so televizije poročale samo o prikazu oglasov, ne pa o njihovi vidljivosti. Zakaj niso poročale o dosegu? Ker tega Ministrstvo od njih ni zahtevalo. To je huda opustitev smotrnega ravnanja.

💪 Nadzorni organi imajo vedno lažje delo. Pri zgornjih trditvah gre namreč za priznanje hudih kršitev slovenske zakonodaje na področju medijev in javnih financ, lahko bi rekli, da gre za samoovadbo.

11/10/2026

🤡 [Uravnoteženo] 🤡

🧐 Desnica je v svojih diskreditacijskih napadih vedno bolj prozorna in vedno bolj lena.

💅 Primer projekta, kjer z uporabo LLM analizirajo pristranskost poročanja javnega medija kaže na hudo potrebo po nujni uvedbi medijske pismenosti med obvezne šolske vsebine.

👀 Začnimo na začetku. Uporabo tujih LLM za ocenjevanje politične pristranskosti člankov odsvetujemo. Ne samo zaradi težav pri zaznavanju nians domačega političnega okolja, temveč tudi zato, ker so LLM izredno pristranski glede na uporabnika.

🤡 Poleg tega je naravno bizarno pregledati vire in njihove ocene. Primer: Članek o laži koalicijske poslanke je označen kot izrazito ZA RTV. Po kateri logiki, ve samo LLM.

😅 Druga neumnost. LLM je štel besede in za vsako od njih presojal, ali je ZA ali PROTI. Kako je lahko ena beseda ZA ali PROTI javnemu mediju, avtorji ne pojasnijo. Omejitve bi morale avtorjem sporočiti, da zadeva ni relevantna, oni so rekli "naah, good enough".

🤷 Problem so tudi viri. Avtorji so šli ročno nabirati članke in zelo težko je preveriti, kaj so dejansko vključili in česa ne. Seznam vključenih člankov sicer obstaja, ne vemo pa, kako velik je celoten nabor.

🫣 Primer projekta bi moral vsem služiti za zgled, kako se NE LOTITI analize medijske pristranskosti. Skrivanje za "AI objektivnostjo", ročno izbiranje virov in mehansko štetje besed ni znanost. Je zgolj šolski primer pravila: smeti noter, smeti ven.

09/10/2026

🤡 [Najugodnejše ponudbe] 🤡

🤷 Tole sedaj ni več smešno, Ministrstvo za zdravje pa praktično potrjuje, da je kršilo slovensko medijsko zakonodajo. Zakon o javnem naročanju namreč NI edina zakonodaja, ki jo mora javna uprava spoštovani, temveč je tukaj tudi novi Zakon o medijih.

💅 Ministrstvo se namreč brani, da zakon o javnem naročanju »predvideva neposredno pogajanje s TV-postajami«. Narobe! 64. člen novega Zakona o medijih izrecno določa, da se mora državno oglaševanje izvesti na podlagi ODPRTIH, preglednih in nediskriminatornih postopkov.

💩 Sami priznavajo, da so zakupili oglase na Planet TV, čeprav je strokovna strategija to ocenila kot manj primerno. Izgovor? Reševanje gledanosti v avgustu. Kar je nova napaka! ZMed-1 strogo zahteva, da mora oglaševanje temeljiti na konkretnih in objektivnih podatkih o doseganju ciljnih občinstev.

🤡 Vrhunec absurda: pri »pridobitvi najugodnejših ponudb« naj bi jim pomagal Uroš Žajdela, nekdanji direktor prodaje ravno na Planet TV, ki je postal svetovalec ministra. Zakon pri državnem oglaševanju izrecno zahteva OBJEKTIVNOST, angažiranje takega svetovalca je vse prej kot to.

😍 Z lastnimi pojasnili so na ministrstvu praktično spisali priznanje, da so pri kampanji zVEM kršili novo medijsko zakonodajo. Ta afera je šolski primer, zakaj smo potrebovali nov zakon o medijih, Inšpektoratu za medije pa so se temi izjavami izredno olajšali delo.

💸 In kakšna je cena za to samovoljo? 100. člen ZMed-1 tovrstne kršitve pri državnem oglaševanju (izogibanje odprtim postopkom) uvršča med hujše prekrške. Zagrožena globa za pravno osebo znaša od 2.000 do 20.000 evrov, za odgovorno osebo v državnem organu pa od 250 do 1.000 evrov. Bo minister prevzel odgovornost?

👉 Več:

Ministrstvo za zdravje je julija zakupilo oglasni prostor na treh slovenskih televizijah za promocijo sistema zVEM, ki se je začela avgusta. Pri pridobitvi najugodnejših ponudb jim je pomagal Uroš Žajdela, zdaj svetovalec ministra Tadeja Ostrca.

09/10/2026

🤹 [Uravnoteženo] 🤹

👀 Neodvisni državni nadzorni organi preiskujejo prijave sumov kršitev zakonodaje pri vladnem oglaševalskem zakupu, predsednik vlade pa "uravnotežuje" situacijo.

🤷 Spomnimo - nesmotern oglaševalski zakup nas je stal dobrih 150.000,00 evrov davkoplačevalskega denarja, oglasi so se vrteli tudi sredi noči.

🤡 Najmanj neokusno, da predsednik vlade to ignorira do zaključka preiskav. Po drugi strani pa ... Zakaj pa ne, če smo mu davkoplačevalci že plačali?

09/10/2026

🫠 [Resni nameni] 🫠

🧐 Zanimivo branje na temo boja proti dezinformacijami, kjer kritični glasovi opozarjajo na evropsko neiskrenost.

👀 Ima Evropska komisija resen namen zajeziti širjenje dezinformacij in zmanjšati njihov vpliv na odločevalce ali je bolj pomembno to, od kje in od koga dezinformacije prihajajo?

📴 Finančno uničevanje kritičnih glasov je zelo močan negativen signal.

👉 Več:

The EU diplomatic service pulled its backing from a disinformation conference after US pressure, angering MEPs and NGOs who say it undermines the bloc's own defence of civil society.

08/10/2026

🤷 [Zakaj Vlada Republike Slovenije dela za Tamaro Vonta?] 🤷

🤔 Če želite razumeti popoln absurd trenutne politične bitke okrog parlamentarnih preiskav, poglejte tole. Vladajoča koalicija se je ujela v epsko past lastne dvoličnosti.

🫠 ​Poslušamo namreč glasno zgražanje vlade nad tem, kako je Tamara Vonta v prejšnjem sklicu zlorabljala preiskovalno komisijo, politično obračunavala in stikala po računih. Vlada obljublja: "Temu bomo naredili konec!"

🖕 ​Ampak tu nastopi brutalno dejstvo: Vonta je vse to počela po STAREM zakonu. In kako se je vlada odločila "preprečiti" te zlorabe? Tako, da z NOVIM predlogom zakona dejansko ODPRAVLJA še tiste zadnje ustavne varovalke, ki so posameznika sploh ščitile!

💅 ​Po starem zakonu so preiskovanci vsaj imeli možnost ustavne pritožbe in zahtevanja izločitve pristranskih članov. Novi zakon te zavorne mehanizme briše. Vlada se bori proti "zlorabam" tako, da sistemu odreže nadzor in si podeli absolutno moč.

💪 ​Vlada se torej pred "politično inkvizicijo" brani tako, da točno to inkvizicijo formalno institucionalizira. Z odvzemom pravice do ustavne obrambe so ustvarili idealen poligon za lov na čarovnice, kjer preiskovalca in sodnika ne nadzoruje in ne omejuje prav nihče več.

🤡 ​A zakoni preživijo mandate. In tu je vrhunec ironije: vladajoči mislijo, da so s tem zakonom "ustavili Vonto". V resnici pa so poskrbeli le za to, da ob naslednji menjavi oblasti, ko znova prevzame komisijo, ne bo imela več NOBENIH zakonskih ovir. Pravkar ste ji nadgradili orožje. Čestitke!

07/10/2026

🐣 [Čez sedem let...] 🐣

🤡 Konec avgusta 2025 so se desničarji zgražali nad vplivnežem, ki je oskrunil kulturno ikono, v začetku oktobra 2026 ga imajo za "svojega".

🧐 To ni nič novega, ravno nasprotno. V družbi političnega spektakla prav pride vsaka podrobnost, samo da ustreza aktualni agendi. Nobene ideologije, nobene konsistence ne potrebujete.

✌️ Je pa dobro vedeti, da je "skrunitelj Cankarja" , ki je "z otroki govoril srbsko" in "uničeval kulturno dediščino" sedaj eden od zagovornikov ukinitve RTV prispevka. Nekako logično, v bistvu.

06/10/2026

💸 [Ameriška kopija] 💸

✌️ Očitno tudi Američani nočejo strankarske propagande financirati z davkoplačevalskim denarjem.

🤔 Trump je hotel propagando za svojo administracijo plačati neposredno iz proračuna, narod se mu je uprl. Kje smo že to slišali?

😱 Pred vedno bolj grozečim novembrom za Republikance šteje vsaka "malenkost".

👉 Več: https://www.bbc.com/news/articles/cm9qzlvpqex9o

The ads, which tout Trump and his policies, could have violated US laws barring public government funds being spent on political advertising.

06/10/2026

💅 [Eppur si muove] 💅

👀 Danes beremo o hitri reakciji Komisija za preprečevanje korupcije na temo oglaševalske pogodbe Ministrstvo za zdravje.

✌️ Očitno so se nadzorni organi iz naših prejšnjih poročil in neodvisnih preiskav našega bivšega direktorja vseeno naučili, da tukaj nekaj je.

💸 Gre za naš denar.

👉 Več:

Komisija preverja prijavo zaradi 25.000 evrov vrednega zakupa oglasov za zVem; del spotov naj bi bil predvajan ponoči, ko televizije ne gleda skoraj nihče.

06/10/2026

👀 [Nadzorni kavelj-22] 👀

🧐 Tokrat naš bivši direktor piše o nadzornih kamerah, ampak iz perspektive demokratičnih mehanizmov in funkcionalnosti Mestnega sveta.

🐣 Zadeva gre onkraj problematičnega tehnodeterminizma, način "ne-razprave" v Mestnem svetu na široko razgrinja stihijsko politiko odločevalcev.

📴 Danes so primer kamere. Jutri bodo lahko na vrsti preostali sistemi mestnega tehnokratskega ustroja.

👉 Več: https://prelom.je/mestni-svet-mol-varuh-zasebnega-interesa/

Brez kakršnekoli razprave so naši izvoljeni predstavniki zgolj slepo potrdili absurdne izgovore, ki jim jih je na mizo serviralo javno podjetje LPT.