Centrum för rättvisa

Hem
Sverige
Stockholm
Centrum för rättvisa

Vägbeskrivning Webbplats Kontakta organisationen

Centrum för rättvisa står upp för individens rätt. Vi driver rättsprocesser och deltar i debatten om fri- och rättigheter.

Instagram: (http://instagram.com/centrumforrattvisa)

Twitter: (https://twitter.com/rattvisa)

Centrum för rättvisa står upp för individen genom att driva rättsprocesser och delta i debatten om rättighetsfrågor. Stiftelsen bildades 2002 som en ideell och oberoende aktör med uppdrag att värna enskildas fri- och rättigheter. Sedan dess har Centrum för rättvisa steg för steg etablerat sig som Sveriges ledande organisation på detta område. Centrum för rättvisa utgår från en tydlig värdering: Respekten för individuella fri- och rättigheter är kärnan i en demokratisk rättsstat och ett anständigt samhälle. Vi står upp för individen genom att driva viktiga principfall i domstol och att delta i debatten. Vi agerar oberoende av partier och intresseorganisationer. Vi tar inte betalt av de människor som vi hjälper. Verktyget i det dagliga arbetet är det juridiska skydd för fri- och rättigheter som finns i lagar, grundlagar, Europakonventionen och EU-rätten. Konkret handlar det om att granska missförhållanden, informera enskilda om deras rättigheter och ställa upp som ombud i rättsliga processer. Det gäller fall som ofta inte blir prövade därför att den drabbade saknar kunskap om sina rättigheter eller de ekonomiska resurser som krävs för att hävda dem. Centrum för rättvisa jämnar ut oddsen mot mäktiga motparter.

06/10/2026

NYTT FALL I HD

När familjegården i Södermanland drabbades av ett aggressivt granbarkborreangrepp hindrades makarna Karin och Pär Brodin från att ingripa för att rädda skogen.

Skälet var att Skogsstyrelsen registrerat skogen som ”nyckelbiotop”: ett beslut som fattats utan lagstöd, och som inte heller fick överklagas till domstol.

Med hjälp av Centrum för rättvisa stämde makarna Brodin staten för överträdelser av egendomsskyddet och rätten till domstolsprövning, som skyddas i Europakonventionen. I tingsrätten vann de en unik seger, och staten dömdes att betala sammanlagt 80 000 kronor i skadestånd – men i hovrätten ändrades domen och staten frikändes från ansvar.

Nu har Högsta domstolen beslutat att meddela prövningstillstånd i fallet.

– Ett viktigt besked. Här handlar det om olagliga myndighetsbeslut som inte kan granskas och prövas av domstolarna – och tusentals enskilda har drabbats. Det är oacceptabelt, och det lever inte upp till grundläggande rättsstatliga principer, säger Fredrik Bergman Evans, chef på Centrum för rättvisa.

Läs mer om fallet på vår hemsida.

16/09/2026

DOMSTOL DUBBLERAR SKADESTÅND FÖR "SKENSKRIVNINGAR" PÅ SOMMARSTUGA

– Jag kan knappt tro det. För ett år sedan trodde jag aldrig att jag skulle bli fri från de här skenskrivningarna. Nu har jag både blivit av med dem och fått skadestånd av staten. Det känns otroligt att den lilla människan kan få rätt, säger Ulla-Lena Lindqvist.

Ulla-Lena Lindqvists semesteridyll blev en mardröm när hon upptäckte att över 90 främlingar hade skrivit sig på hennes sommarstuga. Trots att hon vädjade till både polisen och Skatteverket om hjälp i över två år blev situationen aldrig bättre. I december 2025 valde hon att stämma staten med hjälp av Centrum för rättvisa.

I mars erkände Justitiekanslern, som företräder staten i rättsprocessen, att skenskrivningarna hade kränkt Ulla-Lena Lindqvists rättigheter och gick med på att betala 10 000 kronor i skadestånd till henne – i praktiken det lägsta belopp som kan dömas ut i ideellt skadestånd vid en rättighetsöverträdelse.

Ulla-Lena Lindqvist välkomnade statens erkännande, men argumenterade för att ersättningen borde bestämmas till ett högre belopp än det staten gått med på att betala.

Stockholms tingsrätt har nu slagit fast att staten kränkt Ulla-Lena Lindqvists rättigheter enligt Europakonventionen – och att staten ska betala 20 000 kronor i skadestånd till henne.

Beloppet är dubbelt så högt som det staten hade gått med på att betala.

– Det är ett välkommet besked från domstolen. Även om det här fallet inte har handlat om pengarna, är det viktigt att domstolen markerar att det inte handlar om någon bagatellartad miss – utan om ett allvarligt systematiskt fel från statens sida, säger Fredrik Bäärnhielm Thorslund, jurist på Centrum för rättvisa och ombud för Ulla-Lena Lindqvist.

Läs mer om fallet och domen på vår hemsida.

21/08/2026

Tack till alla er som deltog i årets upplaga av Centrum för rättvisa Law Student Academy!

Under några intensiva dagar förra veckan samlades 30 juriststudenter från hela Sverige för att genomgå en spjutspetsutbildning i fri- och rättighetsjuridik och strategisk processföring.

Med coachning från Centrum för rättvisas jurister och inspirationsföreläsningar från några av Sveriges främsta jurister fick deltagarna fördjupa sina kunskaper i konstitutionell rätt och öva på strategisk processföring inom ramen för ett verklighetsbaserat rättegångsspel.

De fick också träffa några av Centrum för rättvisas klienter, som delade med sig av sina berättelser och förklarade vad som händer i verkligheten, när rättighetsskyddet brister i fogarna.

Stort tack till årets gästföreläsare: justitieminister Gunnar Strömmer, justitiekansler Thomas Bull, professor emeritus Christina Ramberg, justitieråden Stefan Reimer och Margit Knutsson, Sveriges domare i Europadomstolen Erik Wennerström, Advokatsamfundets generalsekreterare Mia Edwall Insulander, advokaterna Marcus Irajinia Berglie och Agnes Jäderberg på Mannheimer Swartling – och Mårten Schultz och Tove Lindgren, som avslutade veckan med en liveinspelning av Juridikpodden.

Är du intresserad av att söka till nästa års Law Student Academy? Läs mer på vår hemsida och håll utkik i våra kanaler för information om kommande ansökningsperioder och deadlines!

08/07/2026

Åttaåriga Elsa tvångsomhändertogs av socialnämnden på felaktiga grunder. Trots det valde domstolarna att ge socialnämnden rätt, och beslutade att tvångsvården skulle fortsätta. Elsa placerades på ett jourhem och isolerades från sina föräldrar – tills fallet uppmärksammades i media och socialnämnden efter nästan ett års tvångsvård valde att avbryta insatsen.

Förra veckan lämnade Elsas föräldrar, Victoria Thorstensson och Joacim Wiking, tillsammans med Centrum för rättvisa, in en JO-anmälan mot Förvaltningsrätten i Karlstad och Kammarrätten i Göteborg för deras hantering av ärendet.

I klippet berättar Elsas föräldrar om bakgrunden till deras JO-anmälan.

Läs mer om fallet och ta del av JO-anmälan på vår hemsida.

03/07/2026

STATEN FRIAS AV TINGSRÄTTEN: TAXICHAUFFÖREN JONAS FÅR TA NOTAN FÖR STATENS FEL

Transportstyrelsen drog felaktigt in taxichauffören Jonas Lerins taxiförarlegitimation. För att få rätt behövde han anlita advokat. Trots att han vann fick han själv stå för kostnaden.

Med hjälp av Centrum för rättvisa stämde Jonas Lerin staten och begärde skadestånd för rättegångskostnaderna i förvaltningsmålet. Men Stockholms tingsrätt har i dag avslagit hans krav och nekat honom ersättning.

– Jag fick rätt om taxileget, men det kostade mig en hel del. Jag förstår inte alls varför jag ska behöva betala när Transportstyrelsen gjorde fel, säger Jonas Lerin.

Frågan om rättegångskostnader i förvaltningsmål har blivit alltmer omdebatterad. En rapport från Centrum för rättvisa visade 2024 att den som överklagar ett myndighetsbeslut utan juridiskt ombud har mycket små möjligheter att få rätt. Fler än nio av tio förlorar sitt mål.

Den som har råd med juridiskt ombud har däremot betydligt större chans att vinna. När möjligheten att få rätt i praktiken beror på om man har råd med advokat riskerar rätten till en rättvis rättegång att bli en plånboksfråga.

Hösten 2025 föreslog en statlig utredning att förvaltningsdomstolar ska kunna besluta om ersättning för rättegångskostnader i förvaltningsmål.

Dagens dom visar varför reformen behövs, menar Fredrik Bergman Evans.

– Det är en väsentlig skillnad mellan att ha rätt och att få rätt. Jonas hade rätt hela tiden, och advokaten var avgörande för att han skulle få rätt. Då ska staten inte kunna vältra över kostnaden på honom, säger Fredrik Bergman Evans.

– Vi kommer därför att hjälpa Jonas att överklaga domen, avslutar Fredrik Bergman Evans.

Läs mer om fallet och ta del av domen på vår hemsida.

02/07/2026

Migrationsverket ville utvisa forskaren Fahima Ayub Khan vid Göteborgs universitet – för att hon fått tillfälligt tjänstledigt för att fokusera på sin forskning.

I förra veckan beslutade migrationsdomstolen att riva upp det orimliga utvisningsbeslutet, som inte uppfyllde det grundläggande kravet på proportionalitet.

– En seger för Fahima, för rättssamhället, och för det sunda förnuftet, säger Fredrik Bergman Evans, chef för Centrum för rättvisa.

Hör Fahima berätta om hur hon reagerade på Migrationsverkets beslut i klippet ovan – och läs mer om fallet på vår hemsida.

30/06/2026

DOMSTOLAR JO-ANMÄLS I "FALLET ELSA"

– Domstolarna har svikit Elsa. De har utsatt henne för några av de mest traumatiska ingreppen som lagboken tillåter – helt i onödan och utan tydlig motivering. Det är fullständigt oacceptabelt, säger Alexandra Loyd, biträdande chef på Centrum för rättvisa.

Åttaåriga Elsa tvångsomhändertogs av socialnämnden på felaktiga grunder. Trots det valde domstolarna att ge socialnämnden rätt, och beslutade att tvångsvården skulle fortsätta. Elsa placerades på ett jourhem och isolerades från sina föräldrar – tills fallet uppmärksammades i media och socialnämnden efter nästan ett års tvångsvård valde att avbryta insatsen.

Med hjälp av Centrum för rättvisa har Elsas föräldrar, Victoria Thorstensson och Joacim Wiking, nu JO-anmält Förvaltningsrätten i Karlstad och Kammarrätten i Göteborg för deras hantering av ärendet.

– Vi hoppas att den här anmälan kan leda till en förändring för alla andra ”Elsor” runt om i landet. Ingen ska behöva gå igenom det vi har gått igenom, säger Victoria Thorstensson.

Läs JO-anmälan på vår hemsida.

26/06/2026

FAHIMA FÅR RÄTT – ”ORIMLIG” UTVISNING STOPPAS AV DOMSTOL

– Det är en stor lättnad. Nu hoppas jag på att kunna lägga den här märkliga processen bakom mig och fokusera på det jag faktiskt kom till Sverige för att göra – att färdigställa min forskning, säger Fahima Ayub Khan.

Förra hösten beslutade Migrationsverket att forskaren Fahima Ayub Khan vid Göteborgs universitet skulle nekas förlängt uppehållstillstånd och utvisas från landet. Skälet var att hon tillfälligt fått tjänstledigt på 20 procent för att fokusera på att färdigställa sin doktorsavhandling.

Med hjälp av Centrum för rättvisa tog Fahima strid mot beslutet, som inte uppfyllde lagens krav på bland annat proportionalitet.

– Det här är en del av en bredare problembild när det gäller Migrationsverkets utvisningar. Myndigheten gör inte de proportionalitetsbedömningar som lagen kräver på ett seriöst sätt, sa Alexander Troedsson, Specialist Counsel på Centrum för rättvisa, i samband med att beslutet överklagades.

Nu har migrationsdomstolen beslutat att ge Fahima rätt – och rivit upp utvisningsbeslutet.

Enligt domstolen ”framstår det inte som rimligt att avslå Fahima Ayub Khans förlängningsansökan i förhållande till de olägenheter som ett sådant beslut skulle medföra för henne”.

”Vad Migrationsverket beslutat i frågorna om utvisning upphävs därmed”, konstaterar domstolen.

Läs domen på vår hemsida.

17/06/2026

Taxiföraren Jonas Lerin vann mot Transportstyrelsen i domstol efter att myndigheten felaktigt dragit in hans taxiförarlegitimation.

Trots det fick han stå rättegångsnotan själv.

Med hjälp av Centrum för rättvisa har Jonas Lerin nu stämt staten och krävt ersättning för de advokatkostnader han behövde betala för att tillvarata sin rätt mot myndigheten.

Fallet är det första i sitt slag, och i torsdags var det dags för rättegång i Stockholms tingsrätt.

Hör ombudet Màxim del Río Diaz berätta om målet i klippet.

Läs mer om fallet på vår hemsida.

12/06/2026

STATEN FRIAS I HD – TVÅ ÅRS VÄNTAN PÅ MYNDIGHETSBESLUT VAR ”SKÄLIG TID”

– Det känns obegripligt. Hur kan Högsta domstolen tycka att det är ”skäligt” att en myndighet håller någon på halster i nästan två år? säger Sofia Sundström.

Sofia Sundström fick vänta i mer än ett år och elva månader på att Länsstyrelsen i Stockholm skulle hantera hennes ärende om strandskyddsdispens.

När ärendet väl togs upp till prövning fattade länsstyrelsen beslut inom en vecka.

Efter att hon stämt staten med hjälp av Centrum för rättvisa konstaterade tingsrätten att väntetiden stred mot Europakonventionen.

Nu väljer Högsta domstolen att fria staten – och konstaterar att upp till två års väntan på beslut inte strider mot rätten till prövning inom skälig tid.

– Ett bakslag för rättighetsskyddet i Sverige – som i förlängningen riskerar att skada förtroendet för rättsstaten och förvaltningen, säger Fredrik Bergman Evans, chef för Centrum för rättvisa.

Läs mer om fallet på vår hemsida.

Adress

Skeppsbron 20
Stockholm
11130

Webbplats

http://www.centrumforrattvisa.se/

Aviseringar

Bli först med att veta: vi skickar ett mejl när Centrum för rättvisa publicerar nyheter och kampanjer. Din e-postadress används inte till något annat, och du kan avsluta prenumerationen när som helst.