06/06/2026
🦂🤝🇻🇪 ¿Qué significa realmente la foto entre María Corina Machado y la "alacrana" Lilian Tintori?
📌 Lo primero que hay que aclarar es que la fotografía no fue publicada por María Corina Machado. Fue Lilian Tintori quien la difundió el 4 de junio acompañándola con un mensaje donde afirmó:
🗣️ *"Esta imagen representa mucho más que a dos mujeres. Representa años de trabajo, constancia, sacrificio y compromiso con nuestro país. En estos años he aprendido que todos los proyectos de libertad se construyen desde la unión verdadera (...)."*
📅 Y el momento en que aparece no parece casual.
🇵🇦 Apenas unos días antes, el 28 y 29 de mayo, se produjo en Panamá un importante encuentro político entre María Corina Machado, Edmundo González, la Plataforma Unitaria y otros actores democráticos para discutir una ruta común de transición y gobernabilidad.
⚡ Luego llegaron los acontecimientos posteriores al 3 de enero, abriendo una nueva etapa política marcada por el desafío de reconstruir las instituciones democráticas venezolanas.
😒 Es comprensible que muchos venezolanos hayan reaccionado con incomodidad. No es un secreto que Lilian Tintori y especialmente el entorno de Leopoldo López generan rechazo en una parte importante de la opinión pública opositora debido a decisiones y errores políticos que siguen siendo objeto de debate.
⚖️ Pero una fotografía no necesariamente significa absolución política, ni validación de actuaciones pasadas, ni mucho menos una transferencia de liderazgo.
📊 María Corina Machado no necesita legitimarse junto a nadie. La realidad política actual muestra exactamente lo contrario: es cualquier actor opositor quien obtiene más beneficios apareciendo junto a ella que al revés.
🏛️ Sin embargo, si realmente se aspira a construir una democracia, tarde o temprano habrá que aceptar una realidad incómoda: las democracias no se edifican sobre una sola corriente política, una sola visión del país o un único liderazgo.
🤝 Se construyen con pluralidad, instituciones y contrapesos.
💭 Quizás la foto no sea una señal de rendición ni de validación.
🇻🇪 Quizás sea simplemente el reconocimiento de una realidad inevitable: la Venezuela democrática que viene no podrá construirse solamente entre amigos, sino también entre sectores que piensan distinto y que incluso arrastran profundas diferencias.
🚫 Precisamente eso fue lo que destruyó la democracia venezolana. Hugo Chávez, el PSUV, Diosdado Cabello y los hermanos Rodríguez construyeron deliberadamente un modelo donde el poder debía concentrarse en una sola corriente política y donde quien pensara distinto era progresivamente excluido, perseguido o silenciado.
📚 Muchos parecen haber olvidado que antes del régimen existía una Venezuela donde convivían distintas corrientes políticas, donde el adversario no era necesariamente un enemigo y donde los desacuerdos formaban parte normal de la vida democrática.
📝 Eso no significa olvidar responsabilidades, ni renunciar a la crítica, ni otorgar cheques en blanco a nadie. Significa entender que una transición democrática no puede basarse en la misma lógica de exclusión que durante años utilizó el régimen.
⚖️ Porque si la Venezuela que viene solo admite a quienes piensan exactamente igual, no estaríamos construyendo una democracia. Estaríamos reproduciendo, con otros protagonistas, el mismo modelo de hegemonía política que convirtió a Venezuela en una dictadura.
🇻🇪 Y justamente de eso debería tratarse la transición: de garantizar que nunca más un grupo pueda atribuirse el monopolio de la representación nacional ni decidir quién tiene derecho a participar en la vida pública del país.
