22/06/2026
https://www.svd.se/a/Okj5e3/flickorna-forlorar-pa-svartvit-slojdebatt
Replik till SvDs ledare:
Ofta läser jag med stor behållning Tove Lifvendahls ledare i Svenska Dagbladet. Men hennes senaste text om ”Flickorna förlorar på svartvitt slöjdebatt” lämnade en känsla av förundran och besvikelse hos mig. Jag kunde inte lista ut om hon är för eller emot det grundläggande kravet som flera kvinnorättsorganisationer med invandrarbakgrund driver sedan i decennier (!) om att slöja ska förbjudas på barn i skolan. Besvikelsen kommer ifrån att nu också hon, som så ofta vågar sticka ut hakan i mediernas vanligen politiskt korrekta landskap, gör som många andra, dvs. de som har haft turen att själva aldrig ha upplevt könsapartheid diktaturers kyskhetsterror mot flickor. För Lifvendahl, som jag oftast uppskattar, vill jag betona, verkar också tro på den stora bluffen (skräddarsydd för naiva västerlänningar) om att flickor kan av "fri och opåverkad vilja bära hijaben".
Nej, det kan de inte. Ingen flicka i världen kommer på tanken själv av "fri och opåverkad vilja” att låsa in sig ett system av könsapartheid där flickor och pojkars beteende definieras och regleras utifrån helt olika normer och värderingar. Nej, flickor bär slöja för att de är tvungna eller för att tillmötesgå föräldrarnas / omgivningens förväntningar och de flickor som skyltar med att bära slöjan ”frivilligt” har påverkats (hjärntvättats) av religiösa doktriner som pådyvlar dem myten om "renhetens" (slöjans) ”dygd” och okyskhetens ”synd” - som hotar med helvetets eld. För det är inte bara olika totalitära politiska ideologier men också religiösa doktriner har firat katastrofala segrar genom historien och hälsats till och med med entusiastiska folkmassor (som kan även ses i mängder av dokumentärfilmer från olika delar av världen). Nej, flickorna förlorar inte på ”svartvitt” slöjdebatt utan flickorna förlorar på att i decennier har man debatterat slöjan och låtit dem växa upp i könssegregation, utan att agera för jämställdhet, för alla.
”Över min döda kropp kommer jag tillåta religiös slakt i Sverige” utropade den modiga liberala politikern Marit Paulsen en gång i tiden. Helt korrekt, djurens rättigheter är skyddade i Sverige. Men barnen kan - i religioners och kulturers heliga namn på föräldrarnas begäran - diskrimineras utan problem. Varken modiga Tove Lifvendahl eller inte modiga Barnombudsmannen, Jämställdhetsmyndigheten, Diskrimineringsombudsmannen, Rädda Barnen eller regeringen vågar säga det självklara att slöja på barn, i en demokrati, tillhör inte skolans område. Inte bara för att det skapar könsapartheid och segregation men också för att icke-ifrågasättbara uråldriga religiösa dogmer hör inte ihop med skolans vetenskapliga grunder - som bygger på att granska och ifrågasätta all kunskap. I trettio år väntar jag på att de berörda flickorna (som pojkar) ska åtminstone i skolan kunna känna en doft av frihet och ”uppleva vinden i håret”. Liksom flickorna får göra det i Frankrike. Eller i Österrike.
SD:s förslag är fel väg, men frihetsfrågan är reell.